你调研来调研去,最后还会是这个问题。再说白了,现在的问题就是一些人遇到了真正的问题不去看,总想着在别的地方找出,也所以,就别浪费这个调研过程所耗费的人力物力了。
🔗 流浪的木白|从“多地针对女性生育意愿调查”说起
无论是家长还是老师被自愿,主要就是因为他们在教育权力结构中属于绝对的弱势。家长有软肋,怕孩子被区别对待。老师也有软肋,怕被穿小鞋或者影响考评。那只要这种权利不对等的情况不改变,那么自愿就永远会变成被自愿。
🔗 竹不倒|“软强制”自愿,在某些人手里的危害性,该睁眼看看了
❤3
当学生看到成绩差的老师也要被“惩罚”,排名靠后要被羞辱,他们还会尊重自己的老师吗?这种扭曲的价值观,比成绩落后本身更可怕。当地虽然采取了整改措施,但要扭转这种观念上的偏差,恐怕远非几份通报就能完成的。
🔗 四环青年|老师因成绩靠后被强制培训?一种坏教育的样本
对于香港来说,引入五年规划这套话语体系,意味着接受了一种特定的治理逻辑......这套逻辑的有效性取决于以下几个至今仍未被实现的条件,指标是否真正反映了社会最关心的问题,指标背后的资源分配是否到位,当指标无法完成时,是否存在修正目标和政策的…..
🔗 熄灯再说|香港真的需要”五年规划”吗?
🤮6
科研要外网不丢人,丢人的是正门难用、侧门就抓、保研季拿纪律当武器。真做学问的,别赌校园网;提前走图书馆、CERNET、学校境外访问系统,别把命交给运气。
🔗 历史押韵|哈工程20个学生翻墙被处分,是因保研遭举报吗?
🤡16☃4❤3
可堪惊叹的不只是当年的下岗工人有多困顿,而是一个庞大的经济体为了自救,可以在一夜之间做出如此重大决定,让特定的亿万人承受某种指向性代价。很多人不太明白围绕刘欢《从头再来》的复杂观感,它与刘欢是不是好人无关,而是与亿万人被对待的方式有关。
🔗 再想想Rethink|时代灰尘落在刘欢头上 | 舆论手札
❤3
有意思的是,欧洲工程院和美国国家人工智能科学院秘书处的朱朝阳,公开的身份介绍中就有RSA fellow。你交了钱入了会,自娱自乐,完全可以将RSA fellow翻译为“院士”,将life fellow翻译为“终身院士”。
🔗 知识分子|英国皇家机构“院士”:2000元当一年,4万可终身,多位中国学者“当选”
🤡8☃1❤1
珠海律协监控律师。不是针对某一名律师,不是处置某一桩个案,而是整个行业笼罩上一层无形的目光。谁发起这项举措?法律依据何在?管控边界划在哪里?至今没有公开明晰的答复。
🔗 佳旭说法|律师都成了被监控对象,下一个是谁?
🤬6
这件事本身是一个意外,几个女孩找洗手间,17岁的女孩走在最前面,打开一个门,不小心掉下去坠亡了。不是很复杂的一件事,但记者采访当地教体局,得到的回应则是:“我贵州的事,关你屁事啊!”
🔗 流浪的木白|怎样的草台,才会让教体局工作人员对记者说“关你屁事”
🤬11😁4❤2😭2
9月18日,中国证监会表示,拟根据《证券法》等相关法律法规,对17起提供案件线索的“吹哨人”依法给予奖励。但“吹哨人王宇峰已无法申领这份奖金,自2022年11月被吉林省吉林市公安局从上海带走至今已近四年,他依然身陷囹圄。
🔗 法与情|证监会拟奖励的“吹哨人”,已身陷囹圄近四年
🤬2❤1🤓1