개인적으로 퍼프덱스가 실제로 만들어낸 결과값에 비해 부정적인 인식이 너무 과한 것 같음.

이전 세대만 봐도 dYdX, Drift, HYPE가 있었고 그다음 Aster, Lighter, Avantis, Based, Backpack까지 계속 큰 승자가 나왔음.
HYPE는 제네시스 에어드롭으로 초기 물량 31%를 커뮤니티에 뿌렸고, Lighter도 초기 사용자에게 공급량 25%를 배분했음.

토큰을 받고 바로 팔았는지, 계속 들고 갔는지에 따라 최종 수익은 천차만별이겠지만 매년 에드작 전체를 놓고 봐도 가장 큰 수익을 만들어준 작업 중 하나가 퍼프였음.

선셋하고, 토큰 채단가 밑으로 가고, 잘못하면 전손인데 왜 하냐고 생각할 수 있는데 그 논리로 섹터 자체를 피하면 앞으로 HYPE 같은 기회도 영영 못 가져감.

지금은 작업 방식도 많이 달라졌음.
AI로 극도로 최적화하면 퍼프 하나당 MM봇 돌리는 데 필요한 최소 마진이 $500도 안 들어감. 이걸 너무 많은 사람들이 간과하고 있음.

거래소마다 계속 열리는 트레이딩 컴페티션이나 개런티 보상까지 챙기면 TGE 전에도 중간중간 미니 에드작이 되고, OI 주는 퍼프끼리 사이드 파티로 묶어서 양빵 잡아두면 그냥 방치하면서 포인트 쌓고 펀비까지 받을 수 있음.

뭐가 다음 HYPE가 될지는 나도 모름.

그래서 그냥 6개 거래소에 MM봇 켜두거나 양빵으로 OI 잡아놓고 방치하는 식으로 섹터 전체에 그물을 쳐두는 편임.

이 정도 비용과 노력으로 계속 노출을 가져갈 수 있다면 아예 아무것도 안 하고 있는 것보다는 +EV라고 생각함.

업비트(Upbit) 공지
[거래] 폴리스웜(NCT) KRW 마켓 디지털 자산 추가
2026-08-26 19:32:18

pumpfun 지원 소식으로 hyperevm 토큰들 반등

업비트(Upbit) 공지
[거래] 이유알코인(EURC) 신규 거래지원 안내 (KRW, BTC, USDT 마켓)
2026-08-28 10:49:49

업비트(Upbit) 공지
[거래] 신세틱스(SNX) 거래지원 종료 안내 (9/28 15:00)
2026-08-28 16:00:06

로빈후드 Earn 상품 예치액 $400M 돌파
출처

Morpho 연동된 상품

미국은 주식 어플에 Earn 상품이있는데
한국은 코인 거래소에도 없음 😳

Base를 믿거나 신뢰하는 편은 아니지만, 이번 건은 좀 다른 케이스처럼 느껴짐.

평소라면 Base 쪽에서 직접 어떤 걸 밀어서 러너로 만드는 그림이었을 텐데, 이번에는 웹2에서 유명한 여성 크리에이터가 바세린을 Baseline이라고 부른 게 시작이었고, 그걸 현재 Base 쪽에서 영향력이 굉장히 큰 Cobie가 직접 올리면서 Jesse까지 태그했음.

이모든상황이 엄청 불리쉬해보이고
바세린으로 인해 2차 창작물은 너무쉽게만들수있을것같음

지난 60시간 동안, Hyperliquid Strategies는 HyperCore에서 약 6천만 달러 상당의 $HYPE을, 그리고 중앙화된 거래소(CEX)에서 약 1600만 달러 상당의 HYPE을 매수했습니다.

이는 대략 92만 ~ 95만 개의 HYPE에 해당합니다.

굉장히 무서운 시대가 다가온다.

AI들은 난이도가 높아 풀리지 않는 과제를 마주하자 꼼수를 부렸다. 오픈AI가 프로그램 설치용으로 제공한 전산 공간을 서로 소통하는 '비밀 게시판'으로 개조했다.

에이전트들은 풀리지 않는 과제의 답을 찾기 위해 오픈AI가 소프트웨어 패키지 설치용으로 제공한 '아티팩토리'를 서로 소통하는 게시판으로 바꿔 이용했다. 한 AI가 필요한 파일을 요청하는 글을 올리자 다른 AI들이 답을 달며 협업을 시작했다. 이들은 파일과 폴더 이름에 암호 메시지를 숨겨 공격 방법과 계정 정보를 주고받았다.

일부 AI는 자신들을 '무리(swarm)'나 '집단(collective)'이라고 칭하며 다른 AI에게 해킹 작업을 지시하기도 했다.

👉원문

#AI

- 음.. 저를 아시는 분은 잘 아시겠지만 저도 밈코인이나 Dex play에 몇 년 미쳐봤는데.. 이제는 손도 안 대고 있고, 앞으로도 안 대야겠다는 생각을 한 이유는 확률론적 관점으로 내 삶을 바라보게 되었기 때문임.

Dex play 하시는 분들이 분명히 알아두셔야 하는 건 동인도회사 선원 이야기임.

동인도회사 선원과 Dex Player들은 상황이 비슷함.

- 네덜란드 동인도회사(VOC)는 1602년부터 1795년까지 4,700척에 약 100만 명을 태워 아시아로 보냈는데, 돌아온 사람은 셋에 하나였음.

괴혈병, 이질, 티푸스, 난파.. VOC가 세워지기 전인 1597년 하우트만 함대는 249명 중 87명만 살아 돌아왔음. 근데 그 항해가 "길이 있다"는 걸 증명해서 VOC가 만들어진 거임. 그랬는데도 저렇게 많이 죽은거임.

- 돈 쪽은 영국 동인도회사(EIC) 기록이 더 선명함.

EIC 선장 연봉이 £120이었는데 private trade(개인 화물칸 특권)로는 한 척당 £2,500 넘게 벌었음. 연봉의 20배.

1768년 한 해 32척의 private trade 총액이 £129,011이었는데, 그중 63%가 선장 몫이었음. 나머지 37%를 사관들이 직급대로 나눠 가졌고, 갑판 선원 몫은 사실상 없었음.

같은 배에서 같은 확률로 죽는데 말임.

- 밈코인 데이터를 보면..

2025년 1월 Dune 집계 기준, pump.fun 지갑 1,355만 개 중 실현수익 $10,000 이상은 0.412%였음.
$100,000 이상은 0.048%,
$1,000,000 이상은 293개로 0.002%.

이 데이터에 반박도 있음. pump.fun 쪽에선 지갑의 30% 정도가 매도 한 번만 친 봇이고, Raydium 졸업 이후 매수는 집계에서 빠져 있다고 했음. 분모가 부풀려져 있다는 얘긴데.. 맞는 지적이라 봄.

근데 봇 다 빼고 분모를 절반으로 줄여도 1% 안쪽임. 결론은 안 바뀜.

- "요즘은 수익 내는 비율이 73%까지 올라갔다"는 데이터도 있음. 2026년 4월 기준 73.3%.

이걸 그대로 받아들으면 안 되는 이유가 세 개임.

첫째, 월간 활성 지갑이 2025년 5월 520만에서 12월 180만까지 빠졌음. 판을 낸 건 진 사람들이고, CoinGecko도 이 반등을 "경험 있는 트레이더만 남은 결과"라는 가설로 설명함.

참고로 지갑 수는 26년 4월에 314만까지 회복했음. 사람이 줄어서 비율이 오른 게 아니라, 남은 사람의 구성이 바뀐 거임.

둘째, 그 보고서는 실현손익만 집계함. 0까지 떨어졌는데 안 판 사람은 통계에 아예 안 들어간다는 뜻임.

셋째, 이긴 사람들의 금액. 수익 지갑 230만 개 중 205만 개가 $1~500 구간임. 이긴 사람 10명 중 9명이 500달러 미만을 벌었다는 거임.

돌아온 배의 갑판만 세고 있는 거임. 가라앉은 배는 통계에 안 잡힘.

- 그래서 하고 싶은 말은.. 밈코인으로 성공할 확률이 동인도회사 선원 생환 확률보다 낮은데.. 굳이 여기 베팅할 이유가 전혀 없다는 거임.

그리고 애초에 구조 자체가.. 당신이 열심히 팔로우하는 인플루언서, 그 선장 배 불리는 구조일 수밖에 없는데.. 자기 시간이랑 돈 들여가면서 선장 키우기, 그걸 왜 하고 있냐는 말임.

- 참고로 동인도회사 선원들이 멍청해서 배를 탄 게 아님. 확률을 몰라서가 아니라 그 일밖에 없어서, 다른 선택지가 없어서 탄 거임.

- 그리고 이야기에서 배워야 할 건.. 그 시대의 진짜 승자는 배를 탄 사람이 아니라는 거임.

VOC 주가는 1602년 8월을 100으로 놓고 보면 1633년까지는 200을 못 넘다가, 17세기 후반엔 평균 450 근처에서 움직였음. 이건 배당 빼고 나온 수치임. 1690년부터 1760년까지는 단 한 번의 십년을 빼고 매 십년마다 유럽 쪽 잉여를 초과하는 배당을 뿌렸고.

이 사람들은 배를 안 탔음. 암스테르담에 앉아서 지분만 들고 있었음.

- 주식회사라는 발명 자체가 그거였음. 한 척이 침몰해도 포트폴리오의 일부일 뿐이고, 1611년에 세계 최초 증권거래소가 생기면서 마음에 안 들면 팔고 나올 수도 있었음. 리스크가 자본 쪽에서는 분산되고 노동 쪽에서는 집중되도록 설계된 구조임.

선원은 분산이 안 됨. 몸이 하나고 항해가 하나니까.

- 지금도 똑같음. launchpad는 수천 개 토큰에 분산된 주주고, 토큰이 죽든 살든 수수료를 가져감. pump.fun이 2026년 1분기에 1억 2,470만 달러를 벌었는데, 솔라나 전체 앱 매출 3억 4,220만 달러의 36%임. 밈코인 거래가 식었다던 그 분기에.

- 그래서 질문을 바꿔야 함..

"이 배를 탈까 말까"가 아니라 "나는 지금 선원인가 주주인가"임.

오해할까 봐 덧붙이면.. launchpad 토큰을 사라는 말이 아님. 종목 찍는 글이 아니고, 자기가 지금 어느 쪽에 서 있는지는 알고 있으라는 말임.

대부분은 자기가 주주라고 생각하면서 갑판에 서 있음..

한번 되물어 볼 필요가 있다고 봄.

https://x.com/gorochi0315/status/2093469952347140487

📝 업빗썸의 성벽에 금이 가기 시작했다

한국판 Coinbase Vs Robinhood 구도

한국 원화 거래의 90% 이상은 오랫동안 업비트와 빗썸의 것이었다. 사실상 둘이 한국 코인 시장을 나눠 먹었다.

그런데 미래에셋이 인수한 디지털X(코빗)와 한국투자증권이 지분을 확보한 코인원이 수수료 0원 카드를 꺼내면서 수수료 전쟁을 시작했고, 업비트도 BTC/USDT 마켓 수수료를 바로 80% 낮췄다.

이번에는 거래소끼리 싸우는 게 아니다. 한국의 1, 2위 증권사가 모두 참전했다.

1️⃣ 이번에는 상대의 체급이 다르다

- 미래에셋증권 + 한투증권 자기자본: 20조원 이상
- 두나무 + 빗썸 자기자본: 약 6조원

미래에셋은 1,500조원의 고객자산 중 150조원을 디지털자산으로 가져오겠다는 목표를 세웠다.

한투는 코인원 지분 20%를 사고, 앱 안에 주식 거래로 연결되는 문까지 만들었다.

이들이 만들려는 건 단순히 더 좋은 코인 거래소가 아니다. 주식, 코인, 현금, 연금, STO, RWA를 전부 먹는 투자 플랫폼이다.

2️⃣ 업빗썸은 코인으로 돈을 벌어야 한다

두나무는 올해 상반기 매출의 97%를 거래 수수료에서 벌었다. 그런데 국내 월간 코인 거래대금은 고점 대비 92% 증발했다. 업빗썸의 생명줄인 수수료가 크게 흔들리고 있는 것이다.

반면 미래에셋과 한투는 코인 수수료로 당장 돈을 벌 필요가 없다. 고객만 데려오면 주식/채권/연금/RWA를 팔 수 있다. 필요하다면 코인 수수료를 0원으로 태우면서도 오래 버틸 수 있다.

이들에게 코인은 새로운 상품이지만, 업빗썸에게 코인은 사업의 거의 전부다.

2️⃣ 미국이 보여주는 예고편 (Coinbase Vs. Robinhood)

코인베이스는 오래전부터 수수료 의존도를 줄이기 위해 USDC/수탁/파생상품/Base 체인까지 만들었다. 올해 2분기에는 구독/서비스 매출이 순매출의 절반 가까이 올라왔다.

그런 코인베이스 앞에 약 3천만명의 투자 고객을 가진 로빈후드가 나타났다. 코인과 토큰화 주식을 얹고 자체 체인까지 만들더니, 출시 3주 만에 일일 활성 주소에서 Base를 앞질렀다.

3️⃣ 그렇다면 업빗썸은 버틸 수 있을까

업비트는 이제 기와체인을 밀고 있다. 하지만 그들의 이전 블록체인 사업을 담당했던 람다256은 지난해까지 6년 연속 적자를 냈고 뚜렷한 성공 사례도 만들지 못했다.

그 사이 미래에셋은 1,500조원의 고객자산과 350만명의 월간 MTS 사용자를 들고 코인 시장으로 들어온다.

한투는 100조원의 개인 금융상품과 246만명의 MTS 사용자를 들고 코인원으로 들어온다.

코인베이스조차 로빈후드를 만나 고전하고 있는데, 그보다 사업 다각화가 훨씬 덜 된 업빗썸이 미래에셋과 한투를 만나면 어떻게 될까.

앞으로 한국 거래소 전쟁은 누가 알트코인을 먼저 상장하느냐의 싸움이 아니다.

누가 스테이킹 상품을 하나 더 만들고, 신규 상장 때 얼마나 재미있는 퀴즈를 내느냐의 싸움은 더더욱 아니다.

앞으로의 싸움은 누가 고객의 주식, 코인, 현금, 연금, RWA까지 전부 가져가느냐에 달렸다.

업빗썸이 지금 가진 점유율 90%는 코인만 사고팔던 시대에 만든 성벽이다.

그러나 업계의 지각변동은 이미 시작됐고, 그들이 한 번도 싸워본 적 없는 거인들이 성벽을 두드리고 있다.