🔘 Дробление бизнеса не всегда является нарушением законодательства❗️

И это подтверждают случаи из судебной практики:

- Дело из судебной практики о дроблении, в котором двум клининговым компаниям удалось оспорить доначисления налоговой на 40 млн руб. ☝🏻

Как видно из кейса, налоговая может наблюдать за компаниями продолжительное время, а потом внезапно нагрянуть с проверкой и обвинить в попытке уклонения от налогов.

Налогоплательщикам, которым предъявлены ошибочные обвинения, достаточно доказать, что:

✅ Разделение бизнеса преследует деловую цель. Например, сегментирование по видам деятельности: одна компания занимается строительством, другая — поиском арендаторов и предоставлением построенных объектов в аренду.

✅ Организации работают самостоятельно и на свой риск;

✅ Для производства товаров / оказания услуг используют собственные ресурсы, не обмениваются сотрудниками и денежными средствами;

✅ Во главе организаций стоят разные руководители, не связанные родственными или деловыми узами;

Проверка на наличие признаков искусственного дробления - одна из самых часто запрашиваемых услуг в ЦФУ ГРУПП.

Ранее мы публиковали 2 кейса из нашей практики:

- Проанализировали налоговые риски корпоративной структуры в it-компании, нашли дробление и устранили риски на 52 млн руб.

- Главный бухгалтер строительной компании опознала в деятельности признаки искусственного дробления бизнеса и убедила собственников принять меры и обратиться за консультацией в ЦФУ ГРУПП.

❗️ Подпишитесь на канал, чтобы не упустить самые важные изменения в налоговом законодательстве!

Только для ВАС на выгодных для НАС условиях 😏

Многие кредитные организации предлагают предпринимателям и компаниям займы под высокие проценты. Заемщики, не задумываясь о последствиях, подписывают договоры, а затем пытаются оспорить их в судебном порядке по основанию кабальности условий (п. 3, ст. 179 ГК РФ):

🔸 Сделка крайне невыгодна одной из сторон — условия не соответствуют интересам пострадавшей стороны и существенно отличаются от условий аналогичных договоров (п. 11 информационного письма Президиума ВАС от 10.12.2013 № 162)

🔸 Потерпевшая сторона была вынуждена совершить сделку из-за стечения тяжелых обстоятельств — причем такие обстоятельства нельзя было предвидеть и предотвратить (определение Верховного суда от 16.11.2016 по делу № 305-ЭС16-9313, А40-91532/2015)

🔸 Другая сторона знала о тяжелом положении контрагента и воспользовалась этим обстоятельством — получить информацию она могла из открытых источников (СМИ).

⛔ Но сам по себе высокий процент за пользование кредитом и невыгодность такой процентной ставки не могут указывать на кабальность сделки.

В качестве доказательства приводим случай из судебной практики 👇🏼

Организация подала иск о взыскании займа, процентов и штрафов по нему. Ответчик попросил признать сделку кабальной, поскольку посчитал процентную ставку чрезмерно высокой: 36% годовых при своевременном погашении долга и 240% при просрочке.

Три судебные инстанции встали на сторону истца, апеллируя следующими аргументами:

🔹 Ответчик сам выбрал истца в качестве контрагента и согласился с условиями сделки, включая проценты

🔹 Стороны ранее уже заключали аналогичные договоры, по которым должник рассчитывался

🔹 Ставка по договору в размере значительно ниже, чем максимальная ставка по займам для физических лиц

Это не единичный случай: суды в большинстве своем поддерживают кредитора, поскольку заемщик свободен в выборе заключения договора. Подписав его, он соглашается со всеми условиями.

❗️ Подпишитесь на канал, чтобы не упустить самые важные изменения в налоговом законодательстве!

🔵 Дайджест новостей

Собрали самое важное, чтобы вы ничего не упустили

➡️ Работу риелторов возьмут под контроль. Готовится законопроект, направленный на регулирование рынка и борьбу с «черными» риелторами.

➡️ Владимир Путин поручил проработать меры поддержки сельхозпроизводителей. Их поручено обеспечить льготными кредитами, техникой, топливом и агрохимикатами.

➡️ ФНС утвердила новый формат представления единой банковской гарантии в пользу налоговых органов, а также новый формат заявления о применении заявительного порядка возмещения НДС. Изменения вступят в силу с 1 мая.

➡️ Операторов связи могут обязать предоставлять информацию МВД о телефонных звонках россиян без решения суда. Соответствующие поправки ведомство предлагает внести в УПК РФ.

➡️ В законе «О персональных данных» хотят закрепить новый способ отзыва согласия на обработку персональных данных. Пользователи смогут делать это прямо на сайтах, где оставляли согласия.

➡️ Роспотребнадзор хочет увеличить штрафы для бизнеса за неуведомление о начале предпринимательской деятельности на 145%. Ужесточение связано с невыполнением предпринимателями данного требования, что препятствует организации контроля.

➡️ Минэк расширит индикаторы риска для проверки компаний до 500. Мера позволит ускорить переход к «умным» проверкам, когда контролер выезжает на объект только в случае потенциального нарушения закона.

➡️ Минфин потребовал ограничить права иностранных владельцев «Альфа-Банка». Власти считают, что они препятствуют осуществлению деятельности системно значимой кредитной организации

➡️ Власти не будут пересматривать приватизацию. Изъятие бизнеса возможно только в случае угрозы безопасности и национальным интересам РФ.

➡️ С 1 мая банки отменяют комиссию за переводы на сумму до 30 млн руб. между собственными счетами клиента в разных кредитных организациях.

❗️ Подпишитесь на канал, чтобы не упустить самые важные изменения в налоговом законодательстве!