И это подтверждают случаи из судебной практики:
- Дело из судебной практики о дроблении, в котором двум клининговым компаниям удалось оспорить доначисления налоговой на 40 млн руб. ☝🏻
Как видно из кейса, налоговая может наблюдать за компаниями продолжительное время, а потом внезапно нагрянуть с проверкой и обвинить в попытке уклонения от налогов.
Налогоплательщикам, которым предъявлены ошибочные обвинения, достаточно доказать, что:
✅ Разделение бизнеса преследует деловую цель. Например, сегментирование по видам деятельности: одна компания занимается строительством, другая — поиском арендаторов и предоставлением построенных объектов в аренду.
✅ Организации работают самостоятельно и на свой риск;
✅ Для производства товаров / оказания услуг используют собственные ресурсы, не обмениваются сотрудниками и денежными средствами;
✅ Во главе организаций стоят разные руководители, не связанные родственными или деловыми узами;
Проверка на наличие признаков искусственного дробления - одна из самых часто запрашиваемых услуг в ЦФУ ГРУПП.
Ранее мы публиковали 2 кейса из нашей практики:
- Проанализировали налоговые риски корпоративной структуры в it-компании, нашли дробление и устранили риски на 52 млн руб.
- Главный бухгалтер строительной компании опознала в деятельности признаки искусственного дробления бизнеса и убедила собственников принять меры и обратиться за консультацией в ЦФУ ГРУПП.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2❤1
Только для ВАС на выгодных для НАС условиях 😏
Многие кредитные организации предлагают предпринимателям и компаниям займы под высокие проценты. Заемщики, не задумываясь о последствиях, подписывают договоры, а затем пытаются оспорить их в судебном порядке по основанию кабальности условий (п. 3, ст. 179 ГК РФ):
🔸 Сделка крайне невыгодна одной из сторон — условия не соответствуют интересам пострадавшей стороны и существенно отличаются от условий аналогичных договоров (п. 11 информационного письма Президиума ВАС от 10.12.2013 № 162)
🔸 Потерпевшая сторона была вынуждена совершить сделку из-за стечения тяжелых обстоятельств — причем такие обстоятельства нельзя было предвидеть и предотвратить (определение Верховного суда от 16.11.2016 по делу № 305-ЭС16-9313, А40-91532/2015)
🔸 Другая сторона знала о тяжелом положении контрагента и воспользовалась этим обстоятельством — получить информацию она могла из открытых источников (СМИ).
⛔ Но сам по себе высокий процент за пользование кредитом и невыгодность такой процентной ставки не могут указывать на кабальность сделки.
В качестве доказательства приводим случай из судебной практики 👇🏼
Организация подала иск о взыскании займа, процентов и штрафов по нему. Ответчик попросил признать сделку кабальной, поскольку посчитал процентную ставку чрезмерно высокой: 36% годовых при своевременном погашении долга и 240% при просрочке.
Три судебные инстанции встали на сторону истца, апеллируя следующими аргументами:
🔹 Ответчик сам выбрал истца в качестве контрагента и согласился с условиями сделки, включая проценты
🔹 Стороны ранее уже заключали аналогичные договоры, по которым должник рассчитывался
🔹 Ставка по договору в размере значительно ниже, чем максимальная ставка по займам для физических лиц
Это не единичный случай: суды в большинстве своем поддерживают кредитора, поскольку заемщик свободен в выборе заключения договора. Подписав его, он соглашается со всеми условиями.
❗️ Подпишитесь на канал, чтобы не упустить самые важные изменения в налоговом законодательстве!
Многие кредитные организации предлагают предпринимателям и компаниям займы под высокие проценты. Заемщики, не задумываясь о последствиях, подписывают договоры, а затем пытаются оспорить их в судебном порядке по основанию кабальности условий (п. 3, ст. 179 ГК РФ):
🔸 Сделка крайне невыгодна одной из сторон — условия не соответствуют интересам пострадавшей стороны и существенно отличаются от условий аналогичных договоров (п. 11 информационного письма Президиума ВАС от 10.12.2013 № 162)
🔸 Потерпевшая сторона была вынуждена совершить сделку из-за стечения тяжелых обстоятельств — причем такие обстоятельства нельзя было предвидеть и предотвратить (определение Верховного суда от 16.11.2016 по делу № 305-ЭС16-9313, А40-91532/2015)
🔸 Другая сторона знала о тяжелом положении контрагента и воспользовалась этим обстоятельством — получить информацию она могла из открытых источников (СМИ).
В качестве доказательства приводим случай из судебной практики 👇🏼
Организация подала иск о взыскании займа, процентов и штрафов по нему. Ответчик попросил признать сделку кабальной, поскольку посчитал процентную ставку чрезмерно высокой: 36% годовых при своевременном погашении долга и 240% при просрочке.
Три судебные инстанции встали на сторону истца, апеллируя следующими аргументами:
🔹 Ответчик сам выбрал истца в качестве контрагента и согласился с условиями сделки, включая проценты
🔹 Стороны ранее уже заключали аналогичные договоры, по которым должник рассчитывался
🔹 Ставка по договору в размере значительно ниже, чем максимальная ставка по займам для физических лиц
Это не единичный случай: суды в большинстве своем поддерживают кредитора, поскольку заемщик свободен в выборе заключения договора. Подписав его, он соглашается со всеми условиями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2
Вопрос 1. Какие схемы налоговой оптимизации по НДФЛ выявляют инспекторы на предпроверочном анализе?
Anonymous Quiz
33%
а) подмена трудовых отношений с ИП и самозанятыми
0%
б) не оформление работников
0%
в) серую зарплату
67%
г) все вышеперечисленное
Вопрос 2. С каким МРОТ программа инспекторов “АСК ДФЛ” сравнивает зарплаты сотрудников компании?
Anonymous Quiz
9%
а) с федеральным
50%
б) с региональным
41%
в) с обоими значениями
0%
г) ни с одним из значений
Вопрос 3. Какие дополнительные меры планируют ввести власти для обеления зарплаты сотрудников компаний?
Anonymous Quiz
4%
а) снять мораторий на НДФЛ на работающих пенсионеров
29%
б) ввести налоговый контроль доходов/расходов по картам физлиц
13%
в) создать единую базу трудовых контрактов
54%
г) все вышеперечисленные
Вопрос 4. Что грозит компании, если ее взаимоотношения с самозанятыми и ИП инспекторы переквалифицируют в трудовые?
Anonymous Quiz
84%
а) доначислят НДФЛ, страховые взносы, пени и выпишут штраф
0%
б) доначислят НДФЛ
11%
в) доначислят страховые взносы и выпишут штраф
5%
г) ничего не грозит
Вопрос 5. Какой максимальный штраф грозит организации за непредоставление в военкомат списков граждан, которые подлежат первоначальной постановке на воинский учет?
Anonymous Quiz
11%
а) 5000 ₽
29%
б) 50 000 ₽
14%
в) 100 000 ₽
46%
г) 400 000 ₽
Собрали самое важное, чтобы вы ничего не упустили
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2
15 апреля Арбитражный суд Москвы вынес решение по заявлению Елены Блиновской о признании результатов выездной налоговой проверки за период 2019–2021 гг. недействительными.
👩🏻💼 Напомним, что налоговая инспекция доначислила автору «Марафона желаний»:
- НДФЛ на 174 537 667 руб.
- НДС на 733 414 005 руб.
- а также штрафные санкции на 226 907 906 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, Блиновская сначала обратилась в Управление налоговой с апелляционной жалобой, а когда получила отказ в ее удовлетворении — в Арбитражный суд.
Продолжение - в карточках 👉🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥3❤1
✈️ ❌ Близится сезон отпусков. Не хотим омрачать мечты об отдыхе, но в рамках банкротства арбитражный суд вправе ввести ограничение на выезд за границу
Мера применяется в тех случаях, когда есть основания полагать, что должник попытается скрыть имущество или деньги, «затянуть» процедуру банкротства или вообще не вернется в Россию.
Подобный случай произошел совсем недавно — в апреле этого года 👇🏻
В деле № А41-8354/2022 бывшему руководителю компании «Региональный Банк Сбережений» Савостину Е. А. суд запретил выезд за границу. Еще в 2015 году банк признали несостоятельным и отозвали лицензию.
В апреле конкурсный кредитор «РБС» «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд. Он ходатайствовал об установлении временного ограничения права должника на выезд за пределы РФ, но получил отказ в двух судебных инстанциях.
Тогда кредитор подал кассационную жалобу в окружной суд, которая была удовлетворена.
Вот главные доводы судьи:
▪️ Ограничение права на выезд из РФ временное и направлено на достижение целей процедуры банкротства и защиты интересов кредитора;
▪️ Мера предупреждает расходование средств должником на цели, не связанные с удовлетворением требований кредитора;
▪️ Мера позволяет избежать уклонения должника от реализации его имущества;
▪️ Рассмотрение дела требует участия должника в мероприятиях банкротства, дачи пояснений и представления документов.
❗️ Подпишитесь на канал, чтобы не упустить самые важные изменения в налоговом законодательстве!
Мера применяется в тех случаях, когда есть основания полагать, что должник попытается скрыть имущество или деньги, «затянуть» процедуру банкротства или вообще не вернется в Россию.
Подобный случай произошел совсем недавно — в апреле этого года 👇🏻
В деле № А41-8354/2022 бывшему руководителю компании «Региональный Банк Сбережений» Савостину Е. А. суд запретил выезд за границу. Еще в 2015 году банк признали несостоятельным и отозвали лицензию.
В 2021 Савостина привлекли в качестве контролирующего лица к субсидиарной ответственности в размере 650 млн 829 тыс. руб., а позже возбудили дело о его личном банкротстве.
В апреле конкурсный кредитор «РБС» «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд. Он ходатайствовал об установлении временного ограничения права должника на выезд за пределы РФ, но получил отказ в двух судебных инстанциях.
Тогда кредитор подал кассационную жалобу в окружной суд, которая была удовлетворена.
Вот главные доводы судьи:
▪️ Ограничение права на выезд из РФ временное и направлено на достижение целей процедуры банкротства и защиты интересов кредитора;
▪️ Мера предупреждает расходование средств должником на цели, не связанные с удовлетворением требований кредитора;
▪️ Мера позволяет избежать уклонения должника от реализации его имущества;
▪️ Рассмотрение дела требует участия должника в мероприятиях банкротства, дачи пояснений и представления документов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👌2
🚩 Притворство в бизнесе: какие налоговые риски несут притворные сделки?
Продолжаем цикл публикаций о нелегальных способах налоговой оптимизации.
В прошлых постах рассказали о:
🚫 Дроблении бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды
🚫 Сотрудничестве с техническими компаниями
В попытках оптимизировать налоги недобросовестные предприниматели также прибегают к притворным сделкам.
Они заключаются формально на бумаге, а по факту являются «липой» и прикрывают другие сделки, менее выгодные с точки зрения налогов.
На притворность сделки указывают следующие признаки:
▪️ Обоюдный умысел сторон
▪️ Умышленная подмена сути правоотношений
▪️ Фактически исполненная сделка не совпадает с условиями договора
▪️ Участие в сделках одних и тех же лиц
Типичный пример притворной сделки, когда вместо аванса по договору купли-продажи оформляется заем для манипуляций с НДС или трудовые отношения прикрываются гражданско-правовым договором для экономии на НДФЛ и взносах.
Если налоговый орган сможет доказать, что правовые последствия заключенного договора соответствуют совсем другой сделке и суд признает позицию верной, налогоплательщик будет признан виновным в получении необоснованной налоговой выгоды, а сделка — переквалифицирована.
Это влечет такие последствия для бизнеса:
🆘 Доначисление неуплаченных налогов, основываясь на реальных отношениях сторон сделки
🆘 Начисление штрафа в размере 40% от сэкономленной суммы за умышленную неуплату налогов
🆘 Привлечение к уголовной ответственности руководителей организации
❗️ Подпишитесь на канал, чтобы не упустить самые важные изменения в налоговом законодательстве!
Продолжаем цикл публикаций о нелегальных способах налоговой оптимизации.
В прошлых постах рассказали о:
🚫 Дроблении бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды
🚫 Сотрудничестве с техническими компаниями
В попытках оптимизировать налоги недобросовестные предприниматели также прибегают к притворным сделкам.
Они заключаются формально на бумаге, а по факту являются «липой» и прикрывают другие сделки, менее выгодные с точки зрения налогов.
На притворность сделки указывают следующие признаки:
▪️ Обоюдный умысел сторон
▪️ Умышленная подмена сути правоотношений
▪️ Фактически исполненная сделка не совпадает с условиями договора
▪️ Участие в сделках одних и тех же лиц
Типичный пример притворной сделки, когда вместо аванса по договору купли-продажи оформляется заем для манипуляций с НДС или трудовые отношения прикрываются гражданско-правовым договором для экономии на НДФЛ и взносах.
☝🏼 «Рисованные» сделки, прикрывающие истинные — на особом контроле ФНС.
Если налоговый орган сможет доказать, что правовые последствия заключенного договора соответствуют совсем другой сделке и суд признает позицию верной, налогоплательщик будет признан виновным в получении необоснованной налоговой выгоды, а сделка — переквалифицирована.
Это влечет такие последствия для бизнеса:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2
🚚 При ввозе белорусских товаров надо платить НДС, даже если в Беларуси они необлагаемые
Разъяснения дает Минфин в письме от 22.02.2024 № 03-07-13/1/15654 👇🏻
🔹 При импорте из стран ЕАЭС платить НДС нужно в стране ввоза, и ориентироваться на льготы для ввозного НДС, предусмотренные в ней
🔹 В России есть свой перечень товаров, которые не облагаются НДС при ввозе. Они приведены в ст. 150 НК РФ: медоборудование, некоторые лекарства, материалы для научных исследований и т. д.
🔹 Если ввозимый товар не поименован в ст. 150 НК РФ, за него надо платить НДС. И неважно, облагается он налогом в Беларуси или нет.
Напоминаем, что ставка НДС при импорте из Беларуси ничем не отличается от той, которая применяется внутри РФ.
🔤 20% — на большинство товаров
🔤 10% — на товары, перечисленные в п. 2 ст. 164 НК РФ, включая скот и птицу в живом весе, молоко и молокопродукты, яйца, детские товары.
❗️ Подпишитесь на канал, чтобы не упустить самые важные изменения в налоговом законодательстве!
Разъяснения дает Минфин в письме от 22.02.2024 № 03-07-13/1/15654 👇🏻
🔹 При импорте из стран ЕАЭС платить НДС нужно в стране ввоза, и ориентироваться на льготы для ввозного НДС, предусмотренные в ней
🔹 В России есть свой перечень товаров, которые не облагаются НДС при ввозе. Они приведены в ст. 150 НК РФ: медоборудование, некоторые лекарства, материалы для научных исследований и т. д.
🔹 Если ввозимый товар не поименован в ст. 150 НК РФ, за него надо платить НДС. И неважно, облагается он налогом в Беларуси или нет.
Напоминаем, что ставка НДС при импорте из Беларуси ничем не отличается от той, которая применяется внутри РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👌2
Сегодня мы отмечаем один из самых важных праздников в стране — День Победы! 🌟
Ровно 79 лет назад благодаря героическим подвигам советских людей мы победили в Великой Отечественной войне. Выражаем уважение ветеранам, героям фронта и тыла, отдаем дань памяти павшим на поле боя и не перестаем гордиться! ❤️
C Праздником!
Ровно 79 лет назад благодаря героическим подвигам советских людей мы победили в Великой Отечественной войне. Выражаем уважение ветеранам, героям фронта и тыла, отдаем дань памяти павшим на поле боя и не перестаем гордиться! ❤️
C Праздником!
🎉7❤2👍1
06.05 – 12.05
Собрали самое важное, чтобы вы ничего не упустили
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2