#Нейропрожарка

Москва 2050

Авторы: Данил Драненко (@samurai_prod), Елизавета Кишкимбаева (@kishstyleAI), Анастасия Федосова (@Anastasia_Fedosova)

Монтаж: Данил Драненко

Задача: Создать видео про Москву в 2050 году, но не в духе Пятый Элемент, летающие машина и терминаторы сразу в сторону.
Важно показать обычную рутинную жизнь, но конфликт, который меняет жизнь главного героя раз и навсегда. А произойти он должен в самом обычном месте Москвы - магазине, в квартире, на улице....

И всё это в пределах 96 часов.

Всё началось с идеи. Которую нам любезно предложила Анастасия. А после - подбора локаций, персонажей, и одежды героев.

Первые сутки мы полностью потратили на идею и сценарку.
После нескольких тестовых прогонов в Статике - как смотрится герой в разной одежде и разных вариантах магазина.

После утверждения статики мы, в крайний наш 4-ый день сели за генерации.
Втроём мы запускали на всех наших аккаунтах генерации параллельно и в:

-Kling 3.0
-в Seedance 2.0 и 2.5 версиях

И сразу отправляли на монтажку в After Effects.

@cgevent

Opus 5.5 vs GPT-6 Sol и Luna – в один день!

Сегодня прям дуэль. Anthropic выкатила Claude Opus 5.5, OpenAI – GPT-6 Sol и Luna, облегчённые версии Astra. И обе продают одно и то же: почти флагман, но дешевле.

Opus 5.5:
– $4 / $20 вместо $5 / $25, кэш $0.20 вместо $0.50
– Artificial Analysis Index – 58, первое место. У Astra и Fable 5.1 по 53, для топа отрыв в 5 пунктов – это прям много
– Terminal-Bench 4.0 – 66.4% против 57.9% у Astra и 55.8% у Fable 5.1
– GDPval-AA – 1846 Elo, у Astra – 1542
– обещают починить «клодовский» стиль: главное в начале, меньше воды. Посмотрим :)

GPT-6 Sol и Luna:
– Sol – $2 / $10 (ровно как Sonnet 5). Вдвое дешевле GPT-5.6, контекст 1.05M. Luna – $0.10 / $0.50. Вообще какое-то копье, дешевле многих китайцев теперь.
– AA Index: Sol – 48, Luna – 37. Старый GPT-5.6 Sol – 47
– DeepSWE: Sol – 68.8% за $2.74 на задачу, Luna – 66.6% за $0.22. Разница 2 пункта, а цена в 12 раз ниже
– AutomationBench: Sol – 33.2% за $0.27 на задачу. Для сравнения Opus 5.5 – 40%, Astra – 41.4% за $1.73

У Anthropic есть подвох: токен подешевел на 20%, а думать модель стала больше. На индексе AA – 119K токенов на задачу против 73K у Opus 5 и 31K у Sol. CodeRabbit на код-ревью намерил +40–60% токенов. И thinking теперь вообще не выключается.

Честно сравнить сложно – каждый показывает свои бенчмарки, OSWorld у них вообще разный. На общем стенде AA Opus 5.5 на medium против Sol на max: кодинг 52.5% vs 43.9%, документы +159 Elo у Opus, бизнес-процессы вничью. Задача – $1.34 против $1.06.

Короче, Opus 5.5 сейчас самая умная модель, и в 2.5 раза дешевле Fable – кодинг и документы теперь туда. Luna – вот это прям новость для всех, кто гоняет классификацию и извлечение на потоке: в 10 раз дешевле Haiku. А Sol – такой середнячок по цене Sonnet, гонять для массовых задач. Ну и Sonnet 5.5, говорят, через пару недель.

https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5
https://openai.com/index/introducing-gpt-6-sol-and-luna/

Для ChatGPT Plus доступ к GPT-6 Sol и GPT-6 Luna уже заявлен, но есть моменты-с.

Сейчас OpenAI пишет следующее:

ChatGPT Work - GPT-6 Sol и GPT-6 Luna доступны Plus-пользователям уже сегодня.
Codex - тоже доступны Plus.

Обычный Chat, то есть привычный чат ChatGPT, - пока ещё не получил эти модели.

OpenAI типа пишет: “These models are not yet available in Chat.”

С 5.6 было так: 26 июня анонс. 9 июля в чате.

Ждём_с.

OpenAI DevDay 29 сентября??

@cgevent

Кожаные так никогда не смогут!

GPT 6 Sol намискликал в Paint.

На входе фото, дальше computer use от Sol

@cgevent

Грок? Какой такой Грок?

@cgevent

Биржа ИИ-слопперов. Нейропрожарщеги, налетай!

Рунвей отчаянно пытается заработать на разных трендах.

Они решили, что мало продавать лопаты. Теперь будут продвигать еще и сводничество.

Бахнули DIFFUSE - площадку для поиска и найма этих типа "AI-креаторов": режиссёров, дизайнеров, AI-студий, монтажёров и прочих кожаных, которые научились собирать коммерческий продакшен из Runway, Midjourney, Seedance, Nano Banana, ElevenLabs, Suno - я тут специально нарезал салат. Сейчас в каталоге уже 229 профилей, вчера вечером было 150.

Полноценный раздел Jobs пока только Coming soon, поэтому на данном этапе это скорее как бы Behance + LinkedIn для AI-продакшена, чем настоящий Upwork.

Причём Runway здесь почти ничего не гарантирует. Никакого аналога completion bond, гарантии сдачи проекта, escrow, арбитража или страховки от криворукого кожаного гения я не нашёл. Нет даже публично описанной системы сертификации типа «этот чувак проверен Runway и точно умеет работать».

В Terms написано почти предельно: Runway не работодатель, не агент и вообще не сторона сделки. За выбор исполнителя, договор, деньги, споры и конечный результат отвечают заказчик и креатор. Более того, пользовательский контент предоставляется без endorsement, warranty или guarantee со стороны Runway.

То есть сегодня Runway фактически делает самое ценное - засветка и, потом, сводничество.

Вот портфолио, вот специализация, вот чем человек работает, вот кнопка отправить ему brief. Дальше разбирайтесь сами. Runway прямо объясняет происхождение идеи: enterprise-клиенты постоянно спрашивали их «а кого нам нанять, чтобы внедрить всю эту байду в продакшен?». DIFFUSE и есть их ответ.

С генерациями та же история. DIFFUSE не обещает креатору бесплатный вычислительный бюджет. Если он работает через собственный Runway-аккаунт, генерации расходуют обычные credits его плана.

И тут получается хорошая воронка для самого Runway.

И что мне подумалось.

Пока DIFFUSE населён кожаными. А Runway одновременно развивает Runway Agent и MCP, где агент уже способен самостоятельно собирать видео и вызывать генеративные модели. И подобные агенты есть уже у Креа, Хиггсов (СуперКомп), Дримины (Окто), и еще десятка нахлобучек-агрегаторов (там проблема общая - неконтролируемое пожирание токенов, поэтому я про них даже не пишу).

Но я жду, что туда повалят ИИ-агенты. И хрен ты поймешь, кто на стороне ИИ-блин-креатора: криворукий кожаный, студия с пайплайном или ии-агентищще, который умеет и переписываться, и понимать, и херачить.

AI Director Agent. Available 24/7. $14 за ролик. Не ем. Не сплю. Дедлайн не переношу. Не рефлексирую и делаю говно, когда вы хотите говна

Короче, регайтесь, за спрос денег не берут. И комиссию тоже, что удивительно.

https://runway.com/news/company-news/introducing-diffuse

https://diffuse.runway.com/talent

И старый Runway Talent Network, из которого фактически вырос DIFFUSE:
https://runway.com/news/runway-launches-global-talent-network

@cgevent

И еще один генератор картинок! Теперь спецом под дизайн, постеры, юи и вот это вот все

Ant Group тихо бахнул Ming-Image-0.1-Design - 6B open-weight(!!) модель для картинок, которая особенно заточена под UI, постеры, инфографику, текст и дизайн.

Ништяки: до 2K, нативный RGBA с прозрачностью, всего 12 sampling steps.

И, внимание, расслоятор!

Отдельная модель Ming-Image-0.1-Design-Layer умеет брать готовую (вашу) картинку и разбирать её на отдельные RGBA-слои.

На дизайн арена Минг уже побивает Идеограм 4.

Где пробовать:

Hugging Face Space - самый простой вариант, прямо в браузере:
https://huggingface.co/spaces/hugging-apps/ming-image-0-1-design-demo

OpenRouter - уже появился API через NovitaAI. На момент проверки цена стоит $0. Да, пока бесплатно. Медианная генерация около 37 секунд:
https://openrouter.ai/inclusionai/ming-image-0.1-design

Локально тоже можно. Веса открыты под MIT:
https://github.com/inclusionAI/Ming-Image

https://huggingface.co/inclusionAI/Ming-Image-0.1-Design

Но: полный checkpoint около 53 GB, а официально проверенная конфигурация - CUDA GPU с 80 GB VRAM в BF16. Это не обязательно реальный минимум, просто пока именно такую конфигурацию валидировали разработчики.

ComfyUI тоже уже на подходе. Kijai написал поддержку, PR в основной ComfyUI открыт, но пока ещё не смёржен:
https://github.com/Comfy-Org/ComfyUI/pull/16482

Орудует тут:
https://huggingface.co/Kijai/Ming-Image-ComfyUI

И отдельно лежит Design-Layer:
https://huggingface.co/inclusionAI/Ming-Image-0.1-Design-Layer

Заинтригован, однако. Картинки на гитхабе прям сладкие.

@cgevent

Вы же помните пост с перестрелкой?

Напомню, что в качестве рефа для Сиданского использовалось вот это видео:

https://www.youtube.com/watch?v=S8Z3gGqc7W4

А теперь Опус 5.5 взял на вход видео с Сеней и Даней, и воспроизвед его в Блендоре.

Это получается вторая производная от ютюба.

Ну и молиться не забывайте, а то возьму третью производную.

И пора вводить рубрику #СеняДаняЗдесьБыли

У меня этого добра много.

@cgevent

Google выкатил Gemini 3.8 TTS.

Видимо все силы кинул в голос )

Моделей две:
– Gemini 3.8 Flash TTS: для творческой работы, чтобы задать характер персонажа и сыграть сцену
– Gemini 3.8 Flash-Lite TTS: для больших объёмов, когда важна цена

Что умеют:
– Голос генерируется по текстовому описанию, больше 100 языков и диалектов
– Больше 2000 готовых голосов с региональными вариантами: мексиканский испанский, квебекский французский, шотландский английский
– Клонирование голоса по 30-секундному сэмплу, с проверкой согласия и водяным знаком SynthID
– Режиссура по строкам: в сценарии пишешь ремарки обычным языком, и модель их отыгрывает
– Держат голос стабильным на часах аудио
– Нативный диалог двух спикеров
– Смех, вздохи, «ага», «угу», перебивания: всё, что раньше выдавало робота
– Скоро обещают ремикс голоса: тембр, высота, темп, акцент
По бенчмаркам:
– Hume AI Voice Design: первое место (71.4), по акцентам тоже первое (60.8)
– Hume AI Overall Quality: первое и второе места у Flash и Flash-Lite
– Voice Arena: топ по японскому, бразильскому португальскому, вьетнамскому, арабскому, мексиканскому испанскому и хинди
Доступно уже сегодня

Видос: https://youtu.be/FL6mI_Br-mc

Есть и ложка дёгтя: клонирование голоса не работает в ЕС, Великобритании, Швейцарии, Индии, Иллинойсе и Техасе.

https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-3-8-text-to-speech/

#Нейропрожарка

Jobless

Автор: Евгений Парфёнов

@noomarxism
Запись на youtube

С мая вынашивал идею переснять старый ролик, сделанный наскоро из подручных средств для секции "Образ светлого будущего" на конференцию Цифровой Социализм. Сценарий по факту уже был — чуть доработал вместе c Claude Opus и отложил до появления времени.

На этих выходных добрался и за 2 дня и 2 вечера сделал что сделалось.

Никакого опыта продакшена видео у меня не было, поэтому следовал советам нейросеток.

Изображения генерировал в gpt-image-2.5, видео — на Syntx.ai Им я и отдал за токены порядка 15 тыс. рублей за это удовольствие.

Что пригодилось:
— Runway Gen4 Act-Two
— Hailuo Minimax 3.0
— Kling 3.0
— Seedance 2.5
— Topaz AI
— Fish.audio — голос Володарского бесплатно
— Mvsep.com

Сводил преимущественно не я, а Codex на Astra в DaVinchi Resolve (Free).

Подписки на Claude, ChatGpt, Suno уже были.

Все сомнительные решения — мои.

Осталась масса огрехов, которые выправить уже жалко денег и сил.

@cgevent