Возвращаясь к посту выше — а что за вторая часть на 100 страниц? Так как книжка кончается «на самом интересном месте», немногочисленные поклонники тут же стали требовать у Санаева продолжения. Он долго мялся, вроде даже что-то анонсировал, но потом сказал, ребята, денег нету. Книжку я писать не буду, а буду вместо этого их зарабатывать. Интересный поворот, особенно при том, что значительная часть Хроник Раздолбая была посвящена судорожному поиску денег и борьбе с нищетой. Вместо книжки Санаев принялся торговать хай-энд акустикой, действительно заработал на этом какие-то достаточные деньги и наконец принялся за продолжение.

В нем, по его словам, он хотел еще больше увеличить масштаб, прозревать разные тайны про устройство общества, отношения с Богом и пути России.

В 22 году оказалось, что рассуждения о путях России надо зачеркивать и писать заново. Но, в отличие от всяких там Джорджей Мартинов, он поступил по-честному — признал, что писать уже не может, и выложил, что уже готово, в открытый доступ. Ну хоть так.

Кстати, книжка про Гагарина стала лауреатом премии Просветитель в конце ноября.

Неожиданно для самого себя прочитал книжку Сфера за авторством Дэйва Эггерса, написанную в 2013 году. Как только дочитал, выяснил, что есть еще и фильм по ней, 2017 года, с Гермионой Эммой Уотсон и Томом Хэнксом.

И книжка, и тем более фильм, не очень хорошие, советовать это читать/смотреть я никому бы не стал. С другой стороны, они очень смешные и являют собой, некоторым образом, документ эпохи, имеют антропологический интерес (— Винни, ты же ешь говно! — У меня антропологический интерес!) Поэтому буду спойлерить, в пересказе ничего не потеряете, еще и время сэкономите.

Сначала книга. Как я вообще про нее узнал: оказывается, всех школьников сейчас силком загоняют регистрироваться в специальном мессенджере «Сферум». И учителям еще спускают планы по количеству сообщений в день (вследствие чего они чрезвычайно часто в чатах здороваются, желают доброго утра, хорошего дня, счастья, здоровья и т.д.) В комментах к видосу, посвященному этому благому начинанию, подивились мастерству нейминга, ведь есть книжка «Сфера», буквально посвященная цифровому гулагу и захвату мира посредством мессенджеров.

«Глупость или измена?» — подумал я. Но книжку решил прочитать. Ух какое там оказалось все забористое. Действительно памятник эпохи, когда все верили, что вот-вот соцсети сделают какой-то качественный переход и тут нам всем небо с овчинку покажется. Ретрофутуристческая антиутопия, практически, если 10 лет назад уже можно считать «ретро».

Основное содержание книжки — бумер 300 страниц орет на миллениалов. Главная героиня, обычная девочка, устраивается на работу в компанию мечты — Apple Сферу. Там у нее подружка работает в больших чинах, вот она и ее подтянула. Ох как автор оттаптывается на проклятых айтишных бездельниках, которые целыми днями ничего не делают, только в телефоны свои пырят дебильные! И деньжищи еще лопатой гребут!

Это действительно уморительно смешно — девочку садят на техподдержку, отвечает клиентам, они ставят оценку. Если поставили 99 — пишешь, мол, почему вы поставили не 100? Я вас чем-то обидела? Пройдите опрос, пожалуйста, чтобы мы могли стать лучше!

Потом приносят второй монитор — ой мы заметили, что ты так мало пишешь в нашу социальную сеть, рейтинг твоей популярности очень низкий, вот тут тебе уже написали 8к сообщений, пожалуйста, ответь на них до вечера. Уже несут третий монитор, четвертый, надевают цифровой браслет на руку, и, конечно, в бошку тоже чип вставляют.

За сложнейшую работу по выставлению лайков к постам о голодающих камбоджийских детях отлично платят, излечивают больного отца (взамен в родительском доме тоже везде ставят камеры).

Ну и дальше это все разгоняется и разгоняется, компания превращается в Госуслуги на стероидах, на девку эту вешают камеру чтобы она всю свою жизнь стримила (в толчке можно выключать звук, но лучше оставить видео). А ей это все чрезвычайно нравится, она только еще больше тащится от славы, прозрачности, лайков и т.д.

Под конец уже и выборы (о ужас!) проводятся цифровые, регистрация в Сфере обязательна для всех граждан, политики под колпаком. В 2013 году в США книжка сильно популярна была, говорят. Финал довольно необычный — пара невнятных борцунов пытается перетащить девочку на свою сторону, а она уже совсем ошалела от своих одебиливающих лайков и отказывается. Цифровой гулаг победил.

Теперь про фильм «Сфера». А что, так можно было? Представляете, они действительно взяли вот эту книжку орущего бумера и сняли фильм, в котором все наоборот! Вот так просто!

В финале борцуны девочку все-таки уговаривают, и она такая типа «А, это же все потому что это наш доморощенный Джобс плохой человек! Ведь если у всех в башке будут чипы, но управлять ими будем мы, хорошие люди, все же отлично получится!» Фьють ха!

Это вообще законно так делать? Вроде и автор книжки там участвовал в сценарии. Вот где настоящее зло-то, получается, разлагающее души людские — Голливуд!

Но получилось так, что эта удивительная история человеческой подлости и падения белого американского писателя осталась практически неизвестной — мало таких дураков, кто бы всерьез это читал и смотрел.

Удивительный случай цензуры, уважаемые читатели. Откуда не ждали — внезапно под нож цензора попал (барабанная дробь) Александр Иванович Герцен.

Что, где, почему Герцен? Герцен-то чем вам не угодил!

Очень странная история — читал я Былое и думы, хотел в одном там чатике обсудить, какие мужики нехорошие, и полез на Флибусту скопировать цитату. Ну и вот, что бы вы думали — эпизода, который я искал, внезапно в книжке не было.

«Что за чушь?» — подумал я. Куда же он делся-то? Текст я нагуглил в других местах, но решил разобраться. На флибусте лежит свежее издание Былого и дум от Альпины 2024 года, пафосно изданное в серии «Главные книги русской литературы».

«Главные книги русской литературы» — совместная серия издательства «Альпина.Проза» и интернет-проекта «Полка». Произведения, которые в ней выходят, выбраны современными писателями, критиками, литературоведами, преподавателями. Это и попытка определить, как выглядит сегодня русский литературный канон, и новый взгляд на известные произведения: каждую книгу сопровождает подробная статья авторов «Полки».

Я не пожалел 90 рублей (и 20 минут времени на регистрацию на сайте, спроектированном синклитом дьяволов — цифры подтверждения приходят на почту минут через пять, а вводить их надо во всплывающем окошечке, которое навсегда пропадает, если ты его за эти пять минут случайно закрыл) и купил эл. книжку там — вдруг это на Флибусте пираты проклятые удалили кусок. Нет, действительно вырезано, подтверждаю.

Что же это за эпизод?

Герцен, молодожен, рассказывает, как его черт попутал переспать с горничной. («Я смотрел на нее, упиваясь ее красотой, и инстинктивно, полусознательно положил руку на ее плечо, шаль упала… она ахнула… ее грудь была обнажена»).

Потом он возжелал очищения и рассказал всё молодой жене. Жена расстроилась, заболела, горничная ей в ножки падает, кричит, ужас. А что Александр-то наш Иванович? Ноет и манипулирует:

Я виноват, много виноват, я заслужил крест, лежащий на мне… Но когда человек с глубоким сознанием своей вины, с полным раскаянием и отречением от прошедшего просит, чтоб его избили, казнили, он не возмутится никаким приговором, он вынесет все, смиренно склоняя голову, он надеется, что ему будет легче по ту сторону наказания, жертвы, что казнь примирит, замкнет прошедшее. … Человек, которого уверяют, что он сделал смертный грех, должен или зарезаться, или еще глубже пасть, чтоб забыться, – иного выхода ему нет.

Это я еще сократил — расписать на две страницы «Ну я же извинился, что еще надо!» это в XIX веке только умели, это вам не тред в твиттере.

И такой эпизод «писатели, критики, литературоведы, преподаватели» проекта Полка почему-то решили вымарать из книги 1856 года — зачем?

И я все-таки я нашел ответ! И правда, не надо видеть заговор там, где для объяснения хватит обычной глупости. Издательство «Альпина» просто взяло и перепечатало текст из собрания сочинений 1956 года, со всеми сталинскими купюрами.

Особенно смешно, что в предисловии про эту горничную есть:

Герцен не утаивает от читателя даже эпизодов, в которых сам он играет сомнительную роль, – например, пишет о своей любовной связи со служанкой, где «с ее стороны вряд было ли и увлеченье».

А в тексте никакой служанки нету — спасибо Полке и Альпине. «Попытка определить, как выглядит сегодня русский литературный канон» полностью провалилась, потому что даже сами тексты вычитать не могут.

☠️ Скелеты в шкафах российских переводчиков

Тут вышел новый мини-сериал по Звездным войнам, Skeleton Crew, по-русски «Опорная команда». Я пошел гуглить, действительно, Skeleton Crew — это минимальное количество персонала для обслуживания чего-нибудь, ну там типа минимальная команда на корабле. Такое устойчивое выражение, не знал.

Но зато читал сборник рассказов Стивена Кинга «Команда скелетов», тоже, естественно, Skeleton Crew в оригинале. А я всё думал и чо, а где про команду скелетов, ало. Я хочу рассказ про команду скелетов!

В этом же сборнике, кстати, мой самый любимый у Кинга рассказ «Долгий джонт» (тоже с прекрасным переводом названия, конечно).

В связи с печальным поводом расскажу свою любимую историю про фильм Линча.

Однажды во времена студенчества меня занесло на фильм «Клуба интеллектуального кино» — всякие эстетствующие товарищи собирались и смотрели важные™ фильмы. Была большая университетская аудитория, перед фильмом один из преподов рассказывал кулстории про Линча (запомнилось, что у него дома стоит консервированная вагина в банке).

А прямо за мной сели два очень необычных для «Клуба интеллектуального кино» персонажа — пьяные, в дубленках и норковых формовках, каким-то чудом удерживающихся на самом-самом затылке. Зашли они погреться, как я понял по обрывкам диалога: «Чо бля за кино такое, интеллектуальное, ну тепло зато».

Препод закончил свой рассказ и начался фильм «Дикие сердцем». Там, если вы помните, почти в самом начале Николас Кейдж избивает человека на лестнице, бьет его головой об перила, об пол, кровища по стенам, ужас. И слышу голос за спиной:

— Хуясе, вот это интеллект.

Прочитал Революцию в стоп-кадрах Уоттса.

Я почти решил, что это новая Ложная слепота и готов был уже рассыпаться в комплиментах, но книжка внезапно кончилась. Я буду читать тебя всю ночь, неделю ходить не сможешь! — Через 100 страниц: пук среньк

Ложная слепота для меня, как и для довольно большого числа людей, — важная и знаковая книжка. Она как Песнь льда и огня, которая перезапустила фэнтези, совсем уже было погрязшее в магах и конанах, перезапустила застрявший в 60-х сайфай. Оказалось, что старая жюльверновская схема «приключения+объяснение новейших научных штук» до сих работает! Главное, нужно реально брать новейшие научные штуки, несмотря на то, что их уже и сами ученые понимают еле-еле.

Но почему-то после нее я так и не смог прочитать ни одной другой книжки Уоттса. Трилогия про киберпанковых подводников? Чел, даже в компьютерных играх подводные уровни самые унылые. Эхопраксия, которая вроде как продолжение Ложной слепоты, оказалось вообще нечитаема. Была еще новеллизация игры Крайзис — чевоо?

«Революцию в стоп-кадрах» я долго обходил стороной из-за идиотского синопсиса: «Как поднять восстание, если бодрствуешь лишь в один день из миллиона?» Никак, наверное, что за чушь. Но все-таки решил дать книжке шанс.

Действительно восстание, но бодрствуешь ты не «один день из миллиона» (тут наврали), а по ситуации — управляемый ИИ корабль летит в бесконечное путешествие, а огромная команда лежит в анабиозе. Их будят на несколько дней в случае ЧП, а потом укладывают обратно в капсулы. Ну круто же! Несколько недель твоей жизни — это миллионы лет жизни остальной Вселенной, безумные (богохульные!) глубины космоса, которые жалкий мясной человек даже осмыслить не может.

Цель корабля — строить порталы к Земле, но оттуда уже века не появляется в лучшем случае ничего, в худшем — лезет что-то непонятное. На корабле зреет растянутый на тысячелетия заговор против местного HAL 9000. Безумные планы, записочки, смысла которых всемогущий ИИ понять не может (или может?)

Вот такая классная завязка, и знаете что? В этот момент все заканчивается. Типа, ну чето там было, потом кончилось, летят дальше. Вот еще вам бонусом два рассказа «из жизни космонавтов». Ало? Ты нормальный там?

Ну так нельзя делать, это несерьезно.

Понес ремонтировать киндл, подсветка у него сломалась. Причем месяца три назад, но чинить мне было лень, читал с телефона. Захожу в ремонтную мастерскую, очень милая девушка там, да, чиним электронные книжки, покажите, что у вас и т.д.
И знаете что?
В этот момент подсветка заработала. 🤡

Утащил из комментов замечательного канала про новые слова (сам не смог решить, если что)

Любимая лингвистическая задача (авторы — Журинский и Поляков). Каким свойством обладают все слова из первого столбца и не обладает ни одно из слов второго столбца?

Небольшие UX-заметки

Киндл окончательно почил в бозе: «следы обильного залития, множественные окислы, коррозия, восстановлению не подлежит». Видимо, за семь лет резинки ссохлись, и он перестал быть так же «ватерпруф», как раньше. Интересно, что я и менял тогда старый папервайт на новый почти только из-за водонепроницаемости (обожаю подводное чтение).

Ну и бог с ним, новый Kindle Paperwhite уже заказан — как раз в конце прошлого года вышло новое поколение, теперь 7 дюймов, регулируемая теплота подсветки, тайп си на зарядке (наконец-то). На Озоне обошелся в 23 600 р. плюс 860 р. простенькая обложка.

А пока старый ломался, оживал и снова ломался, я читал с телефона. Мне кажется, это был интересный опыт, поэтому хочу им с вами поделиться.

Приложение Киндл на телефоне, которым я пользуюсь уже много лет. Есть киллер фича — синхронизация с основным киндлом, можно читать книжку дома, а в транспорте открывать ее на телефоне и продолжать с того же места. Естественно, если у вас киндла нету, вам оно и не надо. В остальном приложение довольно спартанское — вот обложки книжек, вот страницы текста, несколько шрифтов, межстрочные расстояния. Ничего впечатляющего, ну книжки и книжки, даже рассказывать нечего.

Это я так думал.

Недавно Яндекс купил Букмейт, довольно популярное приложение для чтения и аудиокниг, переименовал его в Яндекс Книги и запихнул всем «бесплатно» в Яндекс+ (стоимость подписки выросла, естественно). Учитывая, насколько ужасны были аудиокниги в Яндекс Музыке, оно мож и правильно — ну если не получается, купите готовое, нормальное. Бумейтом до этого я не пользовался, но раз уж дают, можно посмотреть.

Сначала я даже воодушевился — ого, тут можно читать книгу, потом тут же на лету переключаться на аудио (озвучку, если есть, или ии-генерацию). Это прям круто же, даже, может, купить какую-нибудь андроид-читалку? Хоп читаешь, хоп слушаешь. До чего техника дошла.

Но после нескольких недель использования всё оказалось не так радужно. Прежде всего разочаровало само приложение. Киндовское по какой-то магической причине работает как часы — ты его открываешь и читаешь. Оно может иногда тормозить, но это всё, даже после тормозов оно покажет тебе страницу книжки. Яндекс Книги делает странное. Например, прямо сейчас оно почему-то показывает мне пустую страницу вместо текста. На прошлой неделе оно так не делало, но зато смещало читаемую страницу немного назад — страницы на 2–3.

Вроде бы мелочи, но мне очень хочется, чтобы вы поняли, насколько это важно. Когда читаешь бумажную книжку, ты ее просто открываешь и всё. Не бывает такого, что страница почему-то оказалась белая и надо закрыть-открыть заново. Никто вас не газлайтит, перекладывая незаметно закладку (я надеюсь). Читать вообще бывает сложно, знаете ли, это с радостью подтвердит мой друг Улисс. А если вам еще кто-то преднамеренно мешает?

Позже я стал замечать и другие мелочи. Когда открываешь приложение Киндла, оно сразу показывает тебе текст страницы, на которой ты остановился. В меню, в библиотеку, на главную, ты попадаешь только между книжками, то есть можешь вообще не видеть их месяцами. В Яндекс Книгах ты видишь их постоянно. Зашел в приложение? Главный экран с советиками. Блин, это даже не реклама! Они ничего мне не продают, это же подписка.

Что это за советики? Вверху вкладки с разделами — Главное, Аудио, Комиксы, Детям. Ниже кнопки рубрик: Психология, Саморазвитие, Нон-ф… (дальше не знаю, не разу не открывал этот список). Ало, я в вашем приложении читал «Былое и думы» Герцена, фэнтези «Стрела, монета, искра», «Фиолетовый луч» Паустовского и один раз открыл нового Пелевина. Какая психология, вы больные?

Ниже рубрик яркие книжные обложки рекомендаций — например, сейчас мне советуют книгу из серии «Колдун Российской империи» (за что?) Потом еще отдельный блок с «Прогрессом чтения», который считает, сколько дней (?) я читал.

Вот вы зачем это мне показываете? Чтобы отвлечь меня от чтения? Чтобы когда я решил наконец дочитать этого Герцена, открыл приложение, отвлекся чет на то на это и подумал да и хрен с ним с Герценым?

Чтобы добраться до Герцена, надо кликать второй раз — все-таки блок читаемой книги есть на этом экране. Но знаете что? Он там не всегда! Иногда его там просто нет, надо идти в Мои книги, и оттуда уже открывать. Тут вам покажут белый экран, приложение вы закроете и по-новой.

А Киндл просто работает.

Первые впечатления: очень быстрый, листает страницы почти как телефон, 7 дюймов просто идеально, как раз чуть-чуть не хватало размера, настройка кайфовая, все подтянулось с телефона. Цветовая температура настраивается, можно сделать экран желтым (если вам зачем-то это надо). Жалко спешал оффер нельзя сейчас отключить без танцев с бубном, но это я знал перед покупкой.

Прочитал «Стрела, монета, искра» Суржикова.

Как-то уже писал, как я обычно нахожу, что почитать из «развлекательного» — захожу на Фантлаб и сортирую по рейтингам. Там было важное уточнение — ставить галочку на «только зарубежные». (Вы просто ненавидите всё русское!) Тут есть своя логика — фантлаб это тоже тусовочка, и никакого желания нету читать каких-то тусовочных «звезд», графоманов, которым друзья лайков понаставили.

А если эту галочку убрать, оказывается, что есть какой-то цикл «Полари», который стоит выше Мартина, Сандерсона, Пратчетта, выше Роулинг! Это заявочка. К слову, самому мне убрать галочку в голову не пришло, узнал про Суржикова из восторженной рекомендации от друга Никиты.

Оказалось, что действительно, есть такой вот огромный цикл, написанный русским украинским русскоязычным писателем Романом Суржиковым, шесть огромных кирпичей под 1000 страниц. Я, конечно, очень сомневался — всё это в какой-то орбите самиздата и книжек, которые кусочками выкладывают на сайтах фанфиков. Читать 6000 страниц графомании — это очень рискованная инвестиция своего времени! (Я его лучше потрачу на что-нибудь полезное — Темную башню перечитаю, например).

Но решил все-таки рискнуть. Прочитал первую часть цикла — «Стрела, монета, искра», она же «Без помощи вашей». Не знаю, кстати, почему изменилось название, какие там отличия, если кто разбирается, напишите, пожалуйста.

И она действительно хороша! С самого начала меня зацепил очевидный, но сложный в исполнении прием — вставлять т.н. «мудрости» в текст. Вы такое точно видели, особенно во всякой низкопробной литературе — персонаж вдруг встает в позу и изрекает афоризм. Это высмеял еще Толстой в Войне и мире, где Билибин собирал кожу на лице, чтобы высказать очередное блестящее un mot, а потом с чувством выполненного долга ее распускал. Но это работает! Конечно, сами афоризмы для этого должны быть хорошими.

В целом, это такой «русский Мартин» — тоже ПОВы (вдруг кто не знает — от point of view), т.е. повествование выстроено как чередующиеся главы с привязкой к точке зрения одного из персонажей. Конечно, тут их всего три (у Мартина под 20), но это хороший прием. Тут тебе и микро-клиффхэнгеры в конце каждой главы (э, чем кончилось-то! А, ладно, про этого чела тоже интересно), и отсылки внутри книги между главами, когда постепенно выстраивается общая картина. И да, такую конструкцию поддерживать очень сложно, особенно на протяжении 1000 страниц.

Это, пожалуй, самый главный аргумент за то, что это действительно хорошая книга — у автора хватает «дыхания» на большую сложную историю. Он не выдыхается через 200 страниц (как сраный Уоттс!), у него получается и выстраивать отдельные линии, попутно снабжая их всякими «украшательствами», и держать общий ритм, и вести это все куда-то к логичному продолжению. Для этого нужно огромное мастерство, снимаю шляпу.

Есть, конечно, и минусы, но, честно говоря, на 1000 страницах две-три фальшивых ноты теряются. Ну например, два раза я скривился от явно графоманских цитат из русской классики (ага, все-таки подвела галочка!) Есть девушка, которая чудесно поет, ну прямо как Наташа Ростова. Другая в финале сложной детективной истории, когда ей могущественный покровитель предлагает выполнить любое желание, вдруг начинает косплеить Маргариту и просит какую-то безделицу. Мол, мне от вас ничего не надо, ну так, платок что ли перестаньте носить. Это плохо, да, но, мне кажется, будь у автора хороший редактор, он бы это вычистил.

Немного, может, не так хорошо проработан мир. Тут я, конечно, с Мартином сравниваю, а это очень высокая планка. Например, в условном средневековье Полари есть электричество — блин, Мартин бы исписал 100 страниц с приложением схем электропроводки в типовом замке, потом удалил, конечно, но эти отсутствующие 100 страниц остались бы где-то в глубоких слоях текста. Тут все попроще — электричество есть и шабаш! Как-то работает, чо прикопался.

Но, повторю, это мелочи, причем такие, что даже мне понятно, как легко их пофиксить. Но главное — есть сама книга целиком, большая, сложная и интересная. И это только первый том из шести!

Обнаружена ультимативная подборка книг на все времена! Я хохотал в голос — слишком большой контраст между содержанием (книги-то в подборке хорошие) и стилем этой колченогой нейросети.

Чудеса книг бесконечны – они могут устранить ваш стресс, увеличить счастье и повысить ваш интеллект!

Так мог бы писать пьяный немец-письмоводитель, которому вдруг начальство поручило составить подборку.

https://www.techinsider.ru/design/817933-30-knig-kotorye-kazhdyy-dolzhen-prochitat-hotya-by-raz-v-zhizni/

Прочитал Алмазный мой венец Катаева

Уфф, ну сложно, очень сложно. Не книжка, книжка великолепная, смешная, яркая, чудесно написана. Еще и на одну из самых моих любимых тем — начало прошлого века и тот невероятный творческий взрыв, который совпал с ним по времени. Не Серебряный век, впрочем, а попозже, 20-е. Сложные какие-то мысли у меня про нее.

Сразу скажу, что я по Катаеву ни в коей мере не специалист, читал у него в основном Сын полка и Цветик-семицветик и еще фельетоны (прекрасные). Время, вперед! еще читал. И Растратчиков.

Катаев из Одессы, старший брат Петрова (который Ильф и Петров). Работал в Гудке, писал там бесконечные заметки, шутки и юморески (редакционные панычи очень любят это слово). Он даже придумал сюжет «12 стульев», который отдал брату и его приятелю (попросил взамен золотой портсигар, получил, но маленький, дамский, под компакт, видимо).

В 20-е и 30-е он вращался в самой гуще московской литературной богемы, прекрасно с какого-то момента зарабатывал, был на подъеме и на слуху, его пьесы ставились аж на Бродвее, сорил не только сюжетами, но и деньгами. Алмазный мой венец — про то время, про Булгакова и Есенина, Зощенко и Олешу. И еще много про кого — все они в книге под псевдонимами, но довольно прозрачными. Есенин Королевич, например.

Он писал ее уже стариком, когда ему было уже почти 80 лет. Даже жутко немного читать эти точные, прозрачные описания, зная, что это пишет человек уже мафусаиловых годов. Пишет о своей юности, о лучшем, самом ярком, что было в его жизни, 60 лет назад.

Как он прожил эти 60 лет? Достойно ли? Какое выражение на лицах тех мертвецов, которых он поднял к жизни?

Смешанное выражение на их лицах. Я когда читал, вспомнил фельетоны Катаева (обожаю сборник Горох в стенку, раз пять читал): сатира на злобу дня, высмеивание взяточников, буржуев и прочих антисоциальных элементов. И там, в частности, есть сразу несколько издевательских (и уморительно смешных) фельетонов про «крестьянских поэтов», например, про Емельяна Черноземного с бессмертными стихами:
Эх, сглодал меня, парня, город,
Не увижу родного месяца,
Распахну я пошире ворот,
Чтоб способнее было повеситься!

1927 год, Есенин два года как в могиле, а вот зачем-то Валентину Катаеву пришлось на ней попрыгать. Такая была установка, видимо. Щас-то я почитал уже про его биографию, там и Сталинские премии, и какие надо заявления, много вообще стыдного. 1975 год, он пишет, по мнению многих, свою лучшую книгу, про жизнь, которая прожита как прожита, ни у кого теперь не попросишь прощения и никто не простит, все давно умерли. Очень страшно и грустно.

Это очень круто