Forwarded from LogiStan. Экономика ЦентрАзии
🇪🇺🇰🇿🇯🇵 Часть идущего в ЕС экспорта казахстанской нефти планируют перенаправить в Японию
Японская компания INPEX (владеет 7,56% долей в Северо-Каспийском консорциуме) намерена переориентировать часть экспортных поставок нефти, добываемой на месторождении «Кашаган» в Казахстане, передает «Нефть и газ Казахстана».
Их планируют направить в Японию вместо Евросоюза.
Причина — блокировка 🇮🇷Ираном Ормузского пролива привела к возникновению рисков срыва поставок нефти с Ближнего Востока в Японию.
Ожидается, что сроки доставки каждой партии казахстанской нефти в Японию составят от 35 до 55 суток.
Читайте также: Конфликт на Ближнем Востоке проверяет логистику на прочность – мнение
Logistan.info | Логистика | Морские перевозки
Японская компания INPEX (владеет 7,56% долей в Северо-Каспийском консорциуме) намерена переориентировать часть экспортных поставок нефти, добываемой на месторождении «Кашаган» в Казахстане, передает «Нефть и газ Казахстана».
Их планируют направить в Японию вместо Евросоюза.
Причина — блокировка 🇮🇷Ираном Ормузского пролива привела к возникновению рисков срыва поставок нефти с Ближнего Востока в Японию.
Ожидается, что сроки доставки каждой партии казахстанской нефти в Японию составят от 35 до 55 суток.
Читайте также: Конфликт на Ближнем Востоке проверяет логистику на прочность – мнение
Logistan.info | Логистика | Морские перевозки
Forwarded from Геостатистика
📊 Россия и Казахстан вошли в ТОП-15 стран, куда Китай вложил больше всего денег с 2005 года
В период с 2005 по 2025 год китайские компании инвестировали за рубежом более 1,5 триллиона долларов. В расчет включались только сделки стоимостью от 100 миллионов долларов.
Так, Россия получила $34,38 млрд, а Казахстан — $25,28 млрд.
В период с 2005 по 2025 год китайские компании инвестировали за рубежом более 1,5 триллиона долларов. В расчет включались только сделки стоимостью от 100 миллионов долларов.
Так, Россия получила $34,38 млрд, а Казахстан — $25,28 млрд.
Из книжного обозрения Казахстана (5)
Издательство «AmalBooks» выпустило в прошлом году очередную интересную книгу по истории Казахстана «Абылай хан: Ерліктері мен шежіресі/Родословная и подвиги». В ее основу легло произведение султана Ахмета Кенесарыулы (1842-1888 гг.) «История Абылай хана» («Насаб-нама-йи Аблай-хан»), которое впервые опубликовано в полном объеме. В том числе представлен его оригинальный арабографический текст.
Как следует из аннотации, «Книга представляет собой редкий источник по политической, военной и родословной истории Казахстана конца XVIII-XIX веков, имеющий высокую ценность как для исследователей, так и для широкой аудитории. До настоящего времени этот труд оставался практически недоступным, и его публикация вводит в научный оборот важнейший исторический материал, раскрывающий эпоху Абылай хана в ее подлинном культурном контексте».
В книге также представлены документы и материалы, посвященные жизнедеятельности Абылайхана. В том числе заметки Чокана Валиханова, Григория Потанина и Адольфа Янушкевича. Составителями издания являются руководитель «AmalBooks» Бахытжан Бухарбай и российский историк Илья Зайцев.
https://www.meloman.kz/kenesary-ly-a-abylaj-han-erlikteri-men-shezhiresi-rodoslovnaja-i-podvigi.html
Издательство «AmalBooks» выпустило в прошлом году очередную интересную книгу по истории Казахстана «Абылай хан: Ерліктері мен шежіресі/Родословная и подвиги». В ее основу легло произведение султана Ахмета Кенесарыулы (1842-1888 гг.) «История Абылай хана» («Насаб-нама-йи Аблай-хан»), которое впервые опубликовано в полном объеме. В том числе представлен его оригинальный арабографический текст.
Как следует из аннотации, «Книга представляет собой редкий источник по политической, военной и родословной истории Казахстана конца XVIII-XIX веков, имеющий высокую ценность как для исследователей, так и для широкой аудитории. До настоящего времени этот труд оставался практически недоступным, и его публикация вводит в научный оборот важнейший исторический материал, раскрывающий эпоху Абылай хана в ее подлинном культурном контексте».
В книге также представлены документы и материалы, посвященные жизнедеятельности Абылайхана. В том числе заметки Чокана Валиханова, Григория Потанина и Адольфа Янушкевича. Составителями издания являются руководитель «AmalBooks» Бахытжан Бухарбай и российский историк Илья Зайцев.
https://www.meloman.kz/kenesary-ly-a-abylaj-han-erlikteri-men-shezhiresi-rodoslovnaja-i-podvigi.html
Forwarded from Данияр Ашимбаев
В сборнике научных статей, подготовленного по результатам работы XXIV Международной научно-практической конференции «Этнодемографические процессы в Евразийском пространстве: трансформации и вызовы устойчивого развития» (октябрь, 2025 года), вышла статья Илеуовой Г.Т. и Симаковой О.А. "РУССКИЕ В КАЗАХСТАНЕ: МЕЖДУ ДИАСПОРАЛЬНОСТЬЮ И ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬЮ".
Русские были и остаются вторым по численности этносом в Казахстане. Но смена русским этносом статуса в независимом Казахстане в начале 1990-х годов, а также планомерное снижение его доли в структуре населения сегодня, оставляет вопрос о самоощущении русских в стране актуальным.
Скачать файл можно по ссылке:
https://ofstrategy.kz/ru/research/socialresearch/item/download/43_71227ab36afd359508186bb3e3d1e9f5
Русские были и остаются вторым по численности этносом в Казахстане. Но смена русским этносом статуса в независимом Казахстане в начале 1990-х годов, а также планомерное снижение его доли в структуре населения сегодня, оставляет вопрос о самоощущении русских в стране актуальным.
Скачать файл можно по ссылке:
https://ofstrategy.kz/ru/research/socialresearch/item/download/43_71227ab36afd359508186bb3e3d1e9f5
Forwarded from Кофеделия-Алматы
Финансист о науке
Недавно президент выступал в КазНУ в Алмате, где выразил непонимание – почему деньги вкладываются в науку, но отдача маленькая.
«Государство за последние 6 лет кратно увеличило финансирование науки. Ежегодно на науку выделяется более 200 млрд тенге и даже больше, то есть до 500 млн долларов… приходится констатировать, что практической отдачи от финансирования науки пока нет»
И согласен и не согласен. Никогда коммерциализация не была в KPI. Показателем развития науки были публикации в журналах Scopus. Это требовалось и, вероятно, будет требоваться: часть мировых правил.
Согласен, что редко когда проблема названа без дипломатии - деньги есть, система есть, результатов мало. Сегодня Казахстан тратит на науку около 210 млрд тенге в год. При этом совокупные расходы на R&D составляют лишь 0,14–0,16% ВВП.
Однако расходы на фундаментальные исследования и на коммерциализацию – разные вещи. В США уровень 3.2% от ВВП, в Южной Корее – около 5%. Впрочем дело не в объеме, а в управлении. Система распределения на науку – мягко говоря непрозрачная. То есть – есть ощущение, что не все деньги доходят до ученых и лабораторий.
Плюс только вот сейчас я услышал от президента, что наука должна быть встроена в экономику и систему принятия решений. 1% в НИОКР – которые должны выделять сырьевые компании – просто не доходят до исследований и экспериментов.
Ни для кого не секрет, что в системе принятия решений на миллиарды долларов – науки не так много. Часто – аналитика, необходимость. И все это по соусом – «надо вчера».
Главное, чтобы в систему госрешений был спрос на науку. Троечник никогда не поверит в ум скучного профессора. Но и профессору надо выдвигать идеи ближе к практике. Легко открыть книгу и вещать оттуда наукообразно (чем у нас страдают многие аналитики). Суть важных решений, когда они адаптированы к текущей ситуации. Должен быть спрос и должно быть адекватное предложение.
Решение достаточно простое-Казахстану надо восстановить полноценное Министерство науки.
Текущая модель, где наука объединена с высшим образованием, системно проигрывает. Все же высшее образование - это массовая система, где есть студенты, гранты, инфраструктура, социальная политика.
Наука от которой требуют коммерциализации – сопровождается рисками, долгим горизонтом исследований, конкуренцией гипотез и так далее. Когда эти две системы объединяются, обычно приоритет на образовании (политически чувствительнее), науке тяжелее бороться за свой приоритет.
Большинство технологических стран сознательно разделяют эти функции или выносят науку в отдельный центр силы. В Штатах мощные независимые структуры (National Science Foundation, DARPA), которые формируют научную повестку, в любимой нами Южной Корее есть отдельные органы, координирующие научно-технологическую политику. В Израиле государство выстроило отдельный контур управления инновациями.
Плюс у нас просто нет научного подхода к госполитике. Политическое поручение – всегда выигрывает научный подход во многих сферах, что ведет к не всегда хорошим результатам.
В США или той же Южной Корее - наука не приложение к образованию. Это инструмент экономической политики. И десятки лабораторий должны иметь доступ не к министерству образования, а к квазигоссектору, министерству промышленности и к другим игрокам в промышленной политике. Ключевой вывод, что нам нужно переходить к модели science-based public policy. Это значит, что решения надо принимать на основе данных и исследований, исследования надо встраивать в промышленную и инвестиционную политику.
У нас же вопрос не в деньгах, а в архитектуре управления.
И готов ли госаппарат в подготовке поручений – основываться на науке. Нет-нет, не на аналитике, а именно на науке, которая предшествует аналитике.
Восстановление отдельного Министерства науки в новой роли – это вопрос перехода к новой модели развития страны.
Недавно президент выступал в КазНУ в Алмате, где выразил непонимание – почему деньги вкладываются в науку, но отдача маленькая.
«Государство за последние 6 лет кратно увеличило финансирование науки. Ежегодно на науку выделяется более 200 млрд тенге и даже больше, то есть до 500 млн долларов… приходится констатировать, что практической отдачи от финансирования науки пока нет»
И согласен и не согласен. Никогда коммерциализация не была в KPI. Показателем развития науки были публикации в журналах Scopus. Это требовалось и, вероятно, будет требоваться: часть мировых правил.
Согласен, что редко когда проблема названа без дипломатии - деньги есть, система есть, результатов мало. Сегодня Казахстан тратит на науку около 210 млрд тенге в год. При этом совокупные расходы на R&D составляют лишь 0,14–0,16% ВВП.
Однако расходы на фундаментальные исследования и на коммерциализацию – разные вещи. В США уровень 3.2% от ВВП, в Южной Корее – около 5%. Впрочем дело не в объеме, а в управлении. Система распределения на науку – мягко говоря непрозрачная. То есть – есть ощущение, что не все деньги доходят до ученых и лабораторий.
Плюс только вот сейчас я услышал от президента, что наука должна быть встроена в экономику и систему принятия решений. 1% в НИОКР – которые должны выделять сырьевые компании – просто не доходят до исследований и экспериментов.
Ни для кого не секрет, что в системе принятия решений на миллиарды долларов – науки не так много. Часто – аналитика, необходимость. И все это по соусом – «надо вчера».
Главное, чтобы в систему госрешений был спрос на науку. Троечник никогда не поверит в ум скучного профессора. Но и профессору надо выдвигать идеи ближе к практике. Легко открыть книгу и вещать оттуда наукообразно (чем у нас страдают многие аналитики). Суть важных решений, когда они адаптированы к текущей ситуации. Должен быть спрос и должно быть адекватное предложение.
Решение достаточно простое-Казахстану надо восстановить полноценное Министерство науки.
Текущая модель, где наука объединена с высшим образованием, системно проигрывает. Все же высшее образование - это массовая система, где есть студенты, гранты, инфраструктура, социальная политика.
Наука от которой требуют коммерциализации – сопровождается рисками, долгим горизонтом исследований, конкуренцией гипотез и так далее. Когда эти две системы объединяются, обычно приоритет на образовании (политически чувствительнее), науке тяжелее бороться за свой приоритет.
Большинство технологических стран сознательно разделяют эти функции или выносят науку в отдельный центр силы. В Штатах мощные независимые структуры (National Science Foundation, DARPA), которые формируют научную повестку, в любимой нами Южной Корее есть отдельные органы, координирующие научно-технологическую политику. В Израиле государство выстроило отдельный контур управления инновациями.
Плюс у нас просто нет научного подхода к госполитике. Политическое поручение – всегда выигрывает научный подход во многих сферах, что ведет к не всегда хорошим результатам.
В США или той же Южной Корее - наука не приложение к образованию. Это инструмент экономической политики. И десятки лабораторий должны иметь доступ не к министерству образования, а к квазигоссектору, министерству промышленности и к другим игрокам в промышленной политике. Ключевой вывод, что нам нужно переходить к модели science-based public policy. Это значит, что решения надо принимать на основе данных и исследований, исследования надо встраивать в промышленную и инвестиционную политику.
У нас же вопрос не в деньгах, а в архитектуре управления.
И готов ли госаппарат в подготовке поручений – основываться на науке. Нет-нет, не на аналитике, а именно на науке, которая предшествует аналитике.
Восстановление отдельного Министерства науки в новой роли – это вопрос перехода к новой модели развития страны.
Forwarded from Smart Reading // Ценные идеи из лучших книг
Почему 95% людей бегают по кругу, пока остальные 5% перепрыгивают забор? 🏃♂️💨
Мы привыкли думать, что успех — это марафон. Что нужно бежать быстрее, чтобы наконец-то вырваться вперед. Но — сюрприз! — выигрывает не тот, кто больше потеет, а тот, кто лучше думает. И вовремя обновил «операционку» мозга. 💻
Если вы чувствуете, что прикладываете максимум усилий, а результат средний, — значит, вы используете Windows 95.
В новой статье разбираем 11 ментальных стратегий, которые дают легальное преимущество над большинством:
• Как превратить хаос в личное топливо? (Принципы антихрупкости) 🌪
• Почему цели — это галлюцинация, а системы — реальность? (Как получать результат на автомате) 🎯
• Как перестать тратить нервные клетки на ерунду? (Используем «бритву Оккама») 🪒
Если вы готовы снести старые настройки и начать играть в высшей лиге — этот текст для вас.
Читать статью в блоге Smart Reading.
Мы привыкли думать, что успех — это марафон. Что нужно бежать быстрее, чтобы наконец-то вырваться вперед. Но — сюрприз! — выигрывает не тот, кто больше потеет, а тот, кто лучше думает. И вовремя обновил «операционку» мозга. 💻
Если вы чувствуете, что прикладываете максимум усилий, а результат средний, — значит, вы используете Windows 95.
В новой статье разбираем 11 ментальных стратегий, которые дают легальное преимущество над большинством:
• Как превратить хаос в личное топливо? (Принципы антихрупкости) 🌪
• Почему цели — это галлюцинация, а системы — реальность? (Как получать результат на автомате) 🎯
• Как перестать тратить нервные клетки на ерунду? (Используем «бритву Оккама») 🪒
Если вы готовы снести старые настройки и начать играть в высшей лиге — этот текст для вас.
Читать статью в блоге Smart Reading.
Постсоветские_государства_поиск_новой_роли_в_меняющемся_мире.pdf
2 MB
Недавно опубликованы две интересные научные работы, посвященные актуальным вопросам развития Центральной Азии. Научное издание "Стратегический обзор Центральной Азии 2026" написано руководителем Отдела азиатских исследований КИСИ при Президенте Республики Казахстан Айдаром Курмашевым. Аналитический доклад "Постсоветские государства: поиск новой роли в меняющемся мире" издан Институтом международных исследований МГИМО МИД России. Нашему региону здесь посвящен раздел "Центральная Азия: общие проблемы, различные траектории". Электронные версии данных работ прилагаются.
Выборы генерального секретаря ООН: интрига сохраняется
Кампания по выборам генерального секретаря ООН выходит на новый этап. На сегодня определилась четверка претендентов на этот пост в лице экс-президента Чили Мишель Бачелет, генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэля Гросси, генерального секретаря Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) Ребеки Гринспан и экс-президента Синегала Маки Саля (https://www.un.org/ru/sg-selection-and-appointment).
С 20 апреля Генеральной Ассамблеей ООН будет проведена серия интерактивных диалогов с участием всех кандидатов, которые будут транслироваться в онлайн-режиме. В ходе них кандидаты представят свои программы и ответят на вопросы представителей государств-членов ООН. Затем в июле начнется этап отбора кандидатов в Совете Безопасности ООН, по итогам которого приемлемая для всех постоянных членов этого органа персона позже будет представлена в ГА ООН.
Для многих казахстанских и зарубежных наблюдателей все это интересно из-за муссирования в последнее время темы вероятного выдвижения и последующего избрания на пост генерального секретаря ООН президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева.
Так, еще в сентябре 2025 года такое предположение сделал известный общественный деятель Петр Своик. В качестве основных аргументов приведены пребывание Токаева на посту заместителя генерального секретаря ООН в 2011-2013 гг., активное его выступление с инициативой реформирования ООН и приемлемость его кандидатуры для ведущих акторов мировой политики (https://ru.sputnik.kz/20250903/tokaev-mozhet-stat-gensekom-oon-v-2026-godu--petr-svoik-56794955.html).
Наибольшее же обсуждение эта тема получила во время разработки и принятия новой Конституции РК. Судя по всему, на это повлияли ускоренное проведение конституционной реформы и изменение по ее итогам механизмов обеспечения преемственности президентской власти, включая воссоздание должности вице-президента страны. В связи с этим представляется, что подготовлена политическая почва для осуществления в ближайшее время транзита власти.
Активно по этой теме, к примеру, размышляет казахстанский аналитик Виктор Ковтуновский. Он, в частности, считает ведущими бенефициарами вероятного избрания президента Казахстана генеральным секретарем ООН Россию и членов Организации тюркских государств. Причем именно последние могут выдвинуть его кандидатуру на неформальном саммите ОТГ, который пройдет в мае т.г. в городе Туркестан (https://t.me/kovtunovskiy/208).
Однако сам глава государства еще в январе т.г. в интервью газете «Turkistan» отверг наличие у него «стремления вернуться на работу в ООН» (https://www.akorda.kz/ru/prezident-respubliki-kazahstan-kasym-zhomart-tokaev-kazahstan-vstupil-v-novyy-etap-modernizacii-40329). К тому же ему за оставшийся срок своих полномочий необходимо обеспечить максимальную реализацию своей предвыборной программы, а также стабильную деятельность вновь создаваемых официальных институтов.
В этих условиях точку в обсуждении этой темы могло бы поставить наличие указанных выше претендентов в генеральные секретари ООН. Но, судя по всему, процесс выдвижения на этот пост еще не завершен и «В будущем могут быть добавлены и другие кандидаты» (https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/ru/news/20260402_15/). Как показала практика аналогичных выборов 2016 года, двое из 13 кандидатов были выдвинуты в июле и сентябре (https://www.un.org/sg/ru/content/selection-and-appointment-of-antonio-guterres).
Поэтому определенная интрига с дальнейшим выдвижением кандидатур в генеральные секретари ООН в целом и вероятным участием в этом деле президента Казахстана, в частности, сохраняется. Подтвердить либо опровергнуть же это предположение позволят дальнейшие события в стране и за рубежом, включая неформальный саммит ОТГ, парламентские выборы, назначение вице-президента и т.д.
Кампания по выборам генерального секретаря ООН выходит на новый этап. На сегодня определилась четверка претендентов на этот пост в лице экс-президента Чили Мишель Бачелет, генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэля Гросси, генерального секретаря Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) Ребеки Гринспан и экс-президента Синегала Маки Саля (https://www.un.org/ru/sg-selection-and-appointment).
С 20 апреля Генеральной Ассамблеей ООН будет проведена серия интерактивных диалогов с участием всех кандидатов, которые будут транслироваться в онлайн-режиме. В ходе них кандидаты представят свои программы и ответят на вопросы представителей государств-членов ООН. Затем в июле начнется этап отбора кандидатов в Совете Безопасности ООН, по итогам которого приемлемая для всех постоянных членов этого органа персона позже будет представлена в ГА ООН.
Для многих казахстанских и зарубежных наблюдателей все это интересно из-за муссирования в последнее время темы вероятного выдвижения и последующего избрания на пост генерального секретаря ООН президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева.
Так, еще в сентябре 2025 года такое предположение сделал известный общественный деятель Петр Своик. В качестве основных аргументов приведены пребывание Токаева на посту заместителя генерального секретаря ООН в 2011-2013 гг., активное его выступление с инициативой реформирования ООН и приемлемость его кандидатуры для ведущих акторов мировой политики (https://ru.sputnik.kz/20250903/tokaev-mozhet-stat-gensekom-oon-v-2026-godu--petr-svoik-56794955.html).
Наибольшее же обсуждение эта тема получила во время разработки и принятия новой Конституции РК. Судя по всему, на это повлияли ускоренное проведение конституционной реформы и изменение по ее итогам механизмов обеспечения преемственности президентской власти, включая воссоздание должности вице-президента страны. В связи с этим представляется, что подготовлена политическая почва для осуществления в ближайшее время транзита власти.
Активно по этой теме, к примеру, размышляет казахстанский аналитик Виктор Ковтуновский. Он, в частности, считает ведущими бенефициарами вероятного избрания президента Казахстана генеральным секретарем ООН Россию и членов Организации тюркских государств. Причем именно последние могут выдвинуть его кандидатуру на неформальном саммите ОТГ, который пройдет в мае т.г. в городе Туркестан (https://t.me/kovtunovskiy/208).
Однако сам глава государства еще в январе т.г. в интервью газете «Turkistan» отверг наличие у него «стремления вернуться на работу в ООН» (https://www.akorda.kz/ru/prezident-respubliki-kazahstan-kasym-zhomart-tokaev-kazahstan-vstupil-v-novyy-etap-modernizacii-40329). К тому же ему за оставшийся срок своих полномочий необходимо обеспечить максимальную реализацию своей предвыборной программы, а также стабильную деятельность вновь создаваемых официальных институтов.
В этих условиях точку в обсуждении этой темы могло бы поставить наличие указанных выше претендентов в генеральные секретари ООН. Но, судя по всему, процесс выдвижения на этот пост еще не завершен и «В будущем могут быть добавлены и другие кандидаты» (https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/ru/news/20260402_15/). Как показала практика аналогичных выборов 2016 года, двое из 13 кандидатов были выдвинуты в июле и сентябре (https://www.un.org/sg/ru/content/selection-and-appointment-of-antonio-guterres).
Поэтому определенная интрига с дальнейшим выдвижением кандидатур в генеральные секретари ООН в целом и вероятным участием в этом деле президента Казахстана, в частности, сохраняется. Подтвердить либо опровергнуть же это предположение позволят дальнейшие события в стране и за рубежом, включая неформальный саммит ОТГ, парламентские выборы, назначение вице-президента и т.д.
United Nations
Выборы следующего Генерального секретаря | Организация Объединенных Наций
Новый Генеральный секретарь будет избран в 2026 году. Следите за процессом отбора и назначения на этой странице.
Forwarded from Геостатистика
📊Восемь стран ОПЕК+ повысили максимальный уровень нефтедобычи на май суммарно на 206 тыс. баррелей в сутки (б/c)
Как и месяцем ранее, квоты России и Саудовской Аравии увеличены на 62 тыс. б/с для каждой. Для РФ предельный уровень нефтедобычи на май установлен в 9,70 млн б/с, для Саудовской Аравии — в 10,22 млн б/с. Квоты Ирака, ОАЭ, Кувейта, Казахстана, Алжира и Омана также повышены в том же размере, как и на апрель.
Как и месяцем ранее, квоты России и Саудовской Аравии увеличены на 62 тыс. б/с для каждой. Для РФ предельный уровень нефтедобычи на май установлен в 9,70 млн б/с, для Саудовской Аравии — в 10,22 млн б/с. Квоты Ирака, ОАЭ, Кувейта, Казахстана, Алжира и Омана также повышены в том же размере, как и на апрель.
Хорошая новость. Достигнутое США и Ираном перемирие с прекращением огня открывает путь к проведению мирных переговоров и, как следствие, постепенному урегулированию вооруженного конфликта между ними. В свою очередь, это снижает уровень потенциальных рисков для Казахстана и других стран Центральной Азии, включая вероятный приток в регион большого количества иранских беженцев. Казахстан, в свою очередь, подтверждает свою неукоснительную приверженность нейтралитету в отношении различных международных конфликтов и их разрешению исключительно дипломатическим путем. https://t.me/AibekSmadiyar/33
Telegram
Aibek Smadiyar
Президент Касым-Жомарт Токаев приветствует достижение соглашения о полном прекращении огня и перемирии на Ближнем Востоке при посредничестве Премьер-министра Пакистана Шахбаза Шарифа и Главнокомандующего вооруженными силами Пакистана фельдмаршала Асима Мунира.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Выступил сегодня перед студентами разных специальностей Университета Нархоз с гостевой лекцией «Навыки продуктивного мышления для аналитика». Видеодайджест прилагается.
Forwarded from Геостатистика
📊Россия и Казахстан попали в двадцатку стран с лучшим образованием
Согласно индексу Insider Monkey Global Education Index Россия заняла 12 место, а Казахстан — 18-е.
Рейтинг формировался на основе трех параметров: представленности университетов в QS Top 1000, их средних позиций и уровня государственных инвестиций в образование.
Согласно индексу Insider Monkey Global Education Index Россия заняла 12 место, а Казахстан — 18-е.
Рейтинг формировался на основе трех параметров: представленности университетов в QS Top 1000, их средних позиций и уровня государственных инвестиций в образование.
Forwarded from EconomyKZ.org
ОБРАЗОВАНИЕ РАСТЕТ, НО НЕ СОЗДАЕТ КАПИТАЛ
Казахстан последовательно наращивает годы обучения, но экономика не отвечает тем же. Дипломов больше, продуктивности почти не прибавилось.
Материал разбирает этот разрыв без иллюзий. Система фиксирует успех через охват и формальные показатели, тогда как рынок платит только за навыки. В результате образование расширяется, но его экономическая ценность остается ограниченной. Для многих домохозяйств связь между учебой и доходом выглядит все менее очевидной.
Логика воспроизводится сама. Базовые навыки формируются слабо уже в начальной школе, и дальше система лишь аккумулирует годы. Управление сосредоточено на соблюдении требований, а не на результате в классе. При этом экономика не предъявляет устойчивого спроса на сложный труд, снижая отдачу от инвестиций в образование.
Читайте статью по ссылке: https://economykz.org/?p=25368
😄 ECONOMYKZ.ORG: жизнь в цифрах
Portal | Facebook | Telegram
Казахстан последовательно наращивает годы обучения, но экономика не отвечает тем же. Дипломов больше, продуктивности почти не прибавилось.
Материал разбирает этот разрыв без иллюзий. Система фиксирует успех через охват и формальные показатели, тогда как рынок платит только за навыки. В результате образование расширяется, но его экономическая ценность остается ограниченной. Для многих домохозяйств связь между учебой и доходом выглядит все менее очевидной.
Логика воспроизводится сама. Базовые навыки формируются слабо уже в начальной школе, и дальше система лишь аккумулирует годы. Управление сосредоточено на соблюдении требований, а не на результате в классе. При этом экономика не предъявляет устойчивого спроса на сложный труд, снижая отдачу от инвестиций в образование.
Читайте статью по ссылке: https://economykz.org/?p=25368
Рисунок сгенерирован с помощью ChatGPT
Portal | Facebook | Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Текстовый вариант моего интервью интернет-изданию «Ratel.kz» по актуальным вопросам внутри- и внешнеполитической повестки Казахстана https://alternativakz.com/2026/04/10/2334/