Чтобы знали… Из новейшей истории суверенного Казахстана (9)

Сегодня в Алматы общественный фонд «Международный институт социологии и политики» провел круглый стол «Земельная проблема в Республике Казахстан: уроки 2003 и 2016 годов». В мероприятии приняли участие политологи, социологи, представители неправительственных организаций и журналисты.
Мой доклад «Обсуждение и принятие Земельного кодекса Республики Казахстан: политические аспекты» посвящен ключевым событиям 2002-2003 гг., связанным с указанным документом, и повлиявшим на них социально-политическим факторам. Презентация прилагается.

Новинки Казахстаники на интернет-портале «Всё для студента» (47):

1. Жакишева С.А. Конфискация байских хозяйств в Казахстане на рубеже 20-30-х гг. XX в.
https://www.twirpx.com/file/4137668/

2. Общественное восприятие гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин в Казахстане
https://www.twirpx.com/file/4430850/

3. Первый двухгодичный доклад Республики Казахстан по вопросам транспарентности
https://www.twirpx.com/file/4430818/

4. Сарсембаев М.А. Казахское ханство как суверенное государство средневековой эпохи
https://www.twirpx.com/file/2991433/

5. Томпиев М.К., Уали М.И. Эпоха обретения границ
https://www.twirpx.com/file/3889488/

Дональд Трамп & Владимир Путин: основные итоги встречи

При оценке прошедшей в Анкоридже (США) встречи президентов США Дональда Трампа и России - Владимира Путина сквозь призму Realpolitik можно отметить следующие ее итоги:

1. Для Владимира Путина эта встреча стала серьезным шагом в ходе преодоления своего рода политического бойкота со стороны глав государств и правительств стран-членов G7, выраженного в длительном перерыве непосредственных личных контактов с ним. К тому же он не посещал страны Запада более 4-х лет (последний раз был с рабочим визитом в Женеве (Швейцария) 16 июня 2021 г. – прим.).

2. Дональд Трамп своей оценкой прошедшей встречи как «очень продуктивной» и последующими действиями дал понять, что он продолжает посредническую деятельность по урегулированию вооруженного конфликта между Россией и Украиной. Хотя еще 11 августа он выразил готовность прекратить ее, если диалог с Путиным будет бесполезным. Так что США последовательно демонстрируют свою заинтересованность в данном урегулировании.

3. Общение президентов РФ и США повлияло на активизацию дальнейших действий в переговорном процессе по урегулированию указанного конфликта, включая предстоящую 18 августа в Вашингтоне встречу Дональда Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским. В зависимости же от итогов этой встречи станут ясными перспективы возможного проведения переговоров с участием уже всех трех президентов.

4. США продолжают линию по отказу от введения в отношении России новых санкций, что обусловлено необходимостью поддержания конструктивной атмосферы в переговорном процессе. В свою очередь, это важно как для России, так и для ее торгово-экономических партнеров, включая Казахстан.

5. Россия также получила возможность для обсуждения на уровне глав государств перспектив нормализации отношений с США по вопросам двустороннего характера, включая торговлю, энергетику, освоение космоса, взаимодействие в Арктике и т.д. Правда, со стороны США пока нет какой-либо официальной реакции по этому поводу. Вместе с тем следует отметить, что по итогам первой половины этого года товарооборот России и США составил $2,8 млрд. долларов, увеличившись почти на треть в сравнении с аналогичным периодом 2024 года.

6. Для Казахстана, последовательно выступающего за мирное урегулирование конфликта России и Украины, эта встреча важна для демонстрации правоты и постепенной реализуемости своей данной позиции. Прошедшие же на прошлой неделе телефонные разговоры главы государства Касым-Жомарта Токаева с президентами этих стран показывают также значимость мнений и оценок казахстанского руководства по этой весьма непростой теме.

🇰🇿 📊 Земельный вопрос Казахстана: уроки 2003 и 2016 годов
15 августа в Алматы ОФ МИСП провёл круглый стол «Земельная проблема - 2003 и 2016 годы». Участники сопоставили два узловых эпизода земельной политики, чтобы понять, как формировались решения о частной собственности на сельхозземли, как менялась общественная реакция и какие институциональные уроки важны сегодня.

✍🏻 Круглый стол: от Кодекса 2003 года к кризису 2016 года
15 августа ОФ МИСП провёл круглый стол о земле как экономическом ресурсе, общественном благе и правовом институте. Между принятием Земельного кодекса 2002- 2003 годов и кризисом 2016 года пролегает не только время, но и эволюция аргументов и ожиданий. Сегодня сельскому хозяйству нужны долгие инвестиции, ясные правила и доверие, а дискуссия о частной собственности на землю остаётся тестом зрелости институтов и диалога власти с обществом.
После вступительного слова директора ОФ МИСП Андрея Хана первый доклад представил Андрей Чеботарёв. Он восстановил траекторию принятия Земельного кодекса: от президентского поручения и правительственных версий до напряжённых обсуждений в Мажилисе и последующих конституционных проверок.

➡️ Доклад Андрея Чеботарёва: 2003 год - рождение нового земельного кодекса
Доклад Андрея Чеботарёва показал, что принятие Земельного кодекса 2002–2003 годов стало не просто юридической реформой, а ареной борьбы элит и испытанием для институтов. Вопрос частной собственности на землю выявил слабость регулирования и отсутствие общественного консенсуса, превращая каждое решение в компромисс. Кризис 2003 года стал экзаменом доверия между властью и обществом и заложил основу для повторения земельных протестов в 2016 году.
Главный вывод Чеботарёва в том, что кризис 2003 года стал экзаменом на зрелость государственных институтов. Земельный вопрос превратился в индикатор доверия между властью и обществом, а также показал, что без широкой публичной дискуссии и ценностного осмысления сама идея частной собственности вызывает больше политическое и символическое напряжение, чем экономическое согласие.

➡️ Доклад Марата Шибутова: 2016 год - протесты и земельная комиссия
Выступление Марата Шибутова показало, что кризис 2016 года был не просто следствием поправок в Земельный кодекс, а результатом накопившегося недоверия между государством и обществом. Заявление о продаже 1,7 млн гектаров земли стало триггером массовых протестов, которые впервые организовало само общество, видя в земельной реформе угрозу справедливости и национальной безопасности.
Главный вывод, даже создание Комиссии по земельной реформе не решило ключевую проблему доверия. Принятые меры лишь временно сняли напряжение, а сама земля проявилась как символ идентичности и принадлежности. Марат Максумович подчеркнул: без прозрачной политики и открытого диалога любая земельная реформа воспринимается как угроза, а не как развитие, превращаясь в постоянный тест для государства.

➡️ Доклад Лилии Маньшиной: голоса политиков и экспертов
Лилия Маньшина показала, что в земельной дискуссии сходятся разные позиции: Назарбаев поддерживал частную собственность только для граждан РК с приоритетом сельчан, тогда как экономисты и депутаты предупреждали о рисках латифундизма, коррупции и неравного доступа. Это выявило противоречие между землёй как национальной ценностью и её рыночной функцией.
Главный вывод её доклада, земельный вопрос давно стал вопросом национальной безопасности и доверия к государству. Земельный кодекс выступает не просто законом, а социальным контрактом, который требует ясных гарантий справедливости. Пока они не обеспечены, любая земельная реформа воспринимается как угроза, а не как развитие.

➡️ Итог
Земельный вопрос в Казахстане - это не только экономика, но и символ национальной идентичности. Кризисы 2003 и 2016 годов показали: без доверия и диалога любые реформы вызывают сопротивление. Земля - основа преемственности и стабильности, и её политика требует справедливости и участия общества.

Армения-Азербайджан: немного видения трехлетней давности

Из книги Вазгена Гнуни «Армения. Полная история страны» (2022 г.):

«Первоначально Никол Пашинян был сторонником компромиссного решения карабахского вопроса, предложенного в свое время Левоном Тер-Петросяном. Однако, с момента включения в активную политическую деятельность, он занял непримиримую позицию, которая не предусматривала никаких уступок Азербайджану. В одном из своих интервью 2018 года он сказал, что «переговоры о взаимных уступках начнутся только тогда, когда Азербайджан признает право народа Арцаха на самоопределение».

Утром 27 сентября 2020 года началось масштабное наступление азербайджанских войск на территории, контролируемые Республикой Арцах. Бои велись по двум направлениям – северном и южном. Так началась Вторая Арцахская война. Политическую и военную поддержку Азербайджану оказывала Турция, а Арцах поддерживали Армения и армянская диаспора. На этот раз действия азербайджанских войск были успешными. Азербайджан вернул под свой контроль четыре района вокруг Арцаха – Физулинский, Зангиланский, Губадлинский и Джебраильский, а также часть Мартунинского (Ходжавендского) района и арцахский город Шуша. Еще три района – Агдамский, Кельбаджарский и Лачинский – были возвращены армянами согласно подписанному 9 ноября 2020 года трехстороннему заявлению лидеров России, Азербайджана и Армении о полном прекращении огня и всех военных действий в зоне конфликта…

Подписание премьер-министром Николом Пашиняном трехстороннего заявления, закрепляющего территориальные завоевания Азербайджана и предусматривающего передачу ему еще трех районов, многими армянами было расценено как предательство интересов нации. В Ереване и других городах Армении проходили акции протеста с требованием отставки Пашиняна.

В отличие от азербайджанцев, армяне считают, что арцахский конфликт продолжает существовать и будет существовать до тех пор, пока Азербайджан не признает независимость Арцаха, что даст Арцаху возможность официального объединения с Арменией. На сегодняшний день объединение Армении с Арцахом является главной политической целью армянского народа.

Цель номер два – добиться от турецкого правительства признания геноцида армян 1915 года. Установление добрососедских отношений с Турцией и Азербайджаном возможно только после того, как обе цели будут достигнуты. История продолжается…».

Последующие же события в отношениях Армении и Азербайджана вплоть до прошедшей 9 августа этого года в Вашингтоне встречи премьер-министра Никола Пашиняна и президента Ильхама Алиева с подписанием совместной декларации в пользу установления мирных отношений показали верность знаменитой фразы первого канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка: «Политика есть искусство возможного».

В общем, после 2022 года история вокруг Нагорного Карабаха продолжилась, но совершенно в ином направлении. Вопреки оценкам автора отмеченной книги установление мирных и добрососедских отношений между Арменией и Азербайджаном стало возможным в абсолютно других известных обстоятельствах. К тому же у Армении появился шанс начать процесс нормализации отношений и с Турцией. Впрочем, это уже совсем другая история…

Евросоюз-Россия: торговля газом продолжается

В первом полугодии 2025 года Европейский Союз импортировал сжиженный природный газ из России на сумму около 4,48 млрд. евро (https://www.dw.com/ru/es-importiroval-spg-iz-rossii-na-448-mlrd-evro/a-73680981). Понятно, что речь идет о торгово-экономических отношениях отдельных стран-членов ЕС с Россией. Однако эти же самые страны с 2014 года сообща ввели в отношении нее 18 пакетов санкций и готовятся принять в сентябре этого года 19-й пакет.

Получается интересная картина. ЕС, с одной стороны, ввел запрет на покупку российского газа посредством использования и без того неработающих с 2022 года газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2». С другой стороны, продолжает покупать и использовать этот же самый газ в сжиженном виде. Причем в сравнении с первой половиной 2024 года увеличились объем и, как следствие, стоимость (на 1,01 млрд. евро) данного импорта. В общем, все, как в соответствие с известной фразой «Ничего личного, это просто бизнес».

Кстати, рассматриваемая ситуация может быть использована в своих интересах Казахстаном. В частности, нашим чиновникам, принимающим третий год подряд специального посланника ЕС по санкциям Дэвида О'Салливана, не помешает в следующий раз спросить у него: «А разве так можно было?»

США & Украина+7: основные итоги встречи в верхах

1. Вторая встреча президентов США Дональда Трампа и Украины – Владимира Зеленского прошла, в отличие от первой, в достаточно конструктивной атмосфере. Во многом этому благоприятствовали следующие ключевые факторы.

Во-первых, учет Зеленским и его командой негативных последствий февральской встречи с Трампом, включая приостановление США военной помощи Украине.

Во-вторых, сфокусированность собеседников исключительно на вопросах урегулирования вооруженного конфликта между Россией и Украиной.

В-третьих, участие во второй части переговоров в качестве своего рода группы поддержки Зеленского глав государств и правительств пяти европейских стран и руководителей ЕС и НАТО. Судя по всему, это придало украинскому президенту большую уверенность.

2. Дональд Трамп продемонстрировал своим собеседникам, что ведущую роль в процессе урегулирования данного конфликта играют США. Показательными в связи с этим стали:

- разделение рассматриваемой встречи на две части с допуском участников «группы поддержки» Владимира Зеленского ко второй из них;

- объявление Трампом 40-минутного перерыва во второй части встречи для телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным;

- четкий сигнал европейским лидерам о том, что основное бремя гарантий безопасности для послевоенной Украины будут нести их страны и ЕС.

3. Владимир Зеленский подтвердил свое согласие на проведение переговоров с Владимиром Путиным лично. Ранее он заявил о такой готовности 4 февраля т.г. в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану. Теперь же выражение данного намерения фактически вышло на уровень политического решения. Причем президент Украины готов к этому общению без каких-либо предварительных условий типа прекращения огня.

4. Присутствие на встрече руководителей европейских стран и двух международных организаций явно имело неоднозначный характер. С одной стороны, им важно было понять уровень участия США в совместных действиях вокруг Украины. С другой стороны, с учетом неординарных изменений во внешней политике США с началом второго президентства Дональда Трампа Великобритании, ЕС и входящим в него странам приходится больше полагаться на самих себя. Не случайным в этой связи стало проведение сегодня новой видеоконференции «коалиции желающих» для обсуждения дальнейших действий.

При таком раскладе не исключено, что США предпримут все необходимые меры для минимизации участия и влияния своих европейских партнеров при благоприятном для себя развитии переговорного процесса по урегулированию российско-украинского конфликта. В то же время они могут, наоборот, привлечь Великобританию, Францию, Германию и т.д. для вероятного оказания совместного давления на Россию, если что-то вдруг пойдет не в их интересах.

5. В целом, эта встреча в верхах заложила хорошую политико-дипломатическую основу для выхода в ближайшее время переговорного процесса на качественно новый уровень с участием президентов России, Украины и США. Причем первая часть предстоящей встречи может пройти с участием только Путина и Зеленского.

Казахстан-2025: в преддверии осеннего политсезона (1)

Немного времени остается до осеннего политического сезона, который в Казахстане традиционно открывается выступлением президента страны с очередным Посланием народу. Поэтому можно подвести некоторые итоги по выполнению правительством и другими госорганами задач, обозначенных главой государства Касым-Жомартом Токаевым в предыдущем Послании «Справедливый Казахстан: закон и порядок, экономический рост, общественный оптимизм».

Общеизвестно, что для реализации официального политического курса в стабильной обстановке в первую очередь важно создать максимально благоприятный социальный фон. В связи с этим в качестве одного из ключевых приоритетов была обозначена перезагрузка системы социальной поддержки уязвимых категорий граждан. Среди конкретных результатов деятельности профильных государственных органов и организаций в этом направлении можно отметить следующие:

1. В интересах социальной защиты пенсионеров, количество которых на 1 июля т.г. составило 2 млн. 489 тыс. человек, с начала года были увеличены размеры базовой пенсионной выплаты и солидарной пенсии на 6,5% и 8,5% соответственно. В результате средний размер совокупной пенсии достиг 143 529 тенге. Всего из республиканского бюджета на указанный период было выплачено пенсий на сумму 2 трлн. 98,6 млрд тенге.

2. Объем пенсионных накоплений казахстанцев на 1 июля т.г. превысил 24 трлн. тенге, увеличившись на 20, 9%. При этом большое число граждан использовало часть своих пенсионных накоплений на улучшение жилищных условий и лечение. Соответствующая сумма в совокупности составила 451,58 млрд. тенге.

3. Из Государственного фонда социального страхования в первом полугодии различную помощь получили свыше 1 млн. человек на общую сумму 492,4 млрд. тенге.

4. Отдельное внимание уделяется поддержке граждан, имеющих детей. Прежде всего, пособие на рождение ребенка на общую сумму 36,4 млрд. тенге с начала года получили 201,7 тыс. человек. Кроме того, на 6,5% были увеличены размеры пособий для многодетных семей. К настоящему времени их в общей сумме 308,9 млрд. тенге получили 613,4 тыс. семей.

5. Важной сферой остается и социальная защита людей с инвалидностью, в отношении которых выплачиваемые им пособия также были увеличены на 6,5%. На 1 августа т.г. данной помощью было охвачено 542,8 тыс. человек. Всего на выплату государственных социальных пособий по инвалидности и по случаю потери кормильца (порядка 184,7 тыс. человек) было выделено 381,9 млрд. тенге.

6. Адресная социальная помощь (АСП) в общей сумме 18,6 млрд. тенге на 1 августа была назначена 259,7 тыс. человек из 48,3 тыс. семей, пребывающих в сложной жизненной ситуации.

7. Аналогичные показатели социальной выплаты по случаю потери работы из Государственного фонда социального страхования составили 73,2 млрд. тенге и 244,3 тыс. человек.

Уже только эти меры демонстрируют последовательное развитие социальной политики Казахстана. Безусловно, что в силу экономических и иных факторов далеко не все казахстанцы имеют приемлемый уровень доходов и жизни в целом. Но уже то, что многие из них могут рассчитывать на ту или иную помощь, позволяет Казахстану поддерживать свой статус социального государства. К тому же поддержка социально уязвимых групп и создание условий для повышения уровня жизни всех граждан важна для укрепления социальной и политической стабильности в стране. В любом случае из предстоящего президентского Послания народу Казахстана станет более-менее ясно, насколько правительство и акимы всех уровней справились с выполнением соответствующих задач за прошедший период этого года.

Казахстан-2025: в преддверии осеннего политсезона (2)

Ключевым фактором успешного развития Казахстана в целом и выполнения задач, обозначенных в прошлогоднем Послании народу, в частности, является повышение эффективности государственного управления. В рамках этого направления можно отметить следующие меры политико-административного характера:

1. Внесение Указом Президента РК от 10.06.2025 г. поправок в Концепцию развития государственного управления в Республике Казахстан до 2030 года. Прежде всего, сократилось - с 9 до 5 - количество задач по реализации этого документа. При этом по каждой из них были обозначены целевые индикаторы (всего 10) с конкретными показателями по всем календарным годам. Так, планируется обеспечить оказание не менее 90% государственных услуг только в электронном формате. Кроме того, к принципам госуправления добавлен принцип «закон и порядок».

2. Продолжение деятельности по разработке концептуального документа по внутренней политике страны, призванного систематизировать деятельность государства и его органов в этой сфере. По словам госсоветника Ерлана Карина, после серии обсуждений структура и содержание документа изменились почти на 50% (https://www.inform.kz/ru/kak-razrabativaetsya-kontseptsiya-vnutrenney-politiki-kazahstana-490d32). Не исключено, что принятие этого документа будет отражено в предстоящем Послании.

3. Законодательное обеспечение отдельных направлений. Так, в Мажилис Парламента внесен проект закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РК «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан». Важно, что его разработчиками являются парламентарии (в ближайшее время проведу SWOT-анализ этого законопроекта - прим.).

Кроме того, Агентством по делам государственной службы разработан проект нового закона «О государственной службе Республики Казахстан». В свою очередь, это обусловлено утверждением Указом Президента РК от 17.07.2024 г. Концепции развития государственной службы РК на 2024-2029 годы.

4. Реорганизация Комитета национальной безопасности путем присоединения к нему Агентства по противодействию коррупции. Это позволило, во-первых, усилить позиции КНБ в целом и по линии обеспечения экономической безопасности, в частности. Во-вторых, придать антикоррупционной деятельности качественно новый формат, включив ее в сферу национальной безопасности. Вместе с тем эффективность этой меры можно будет более-менее оценить по итогам работы Службы по противодействию коррупции КНБ к концу этого года.

5. Начало кампании по выборам акимов районов и городов областного значения. Так, с 15 июня по 10 августа были избраны акимы Зерендинского района Акмолинской области, района Жаңасемей области Абай, Райымбекского района Алматинской области и Кызылжарского района СКО. Правда, эта тема требует отдельного изучения и публикаций. В этом году также завершается финальный, пятый, раунд выборов акимов сельских населенных пунктов и городов районного значения. Речь идет о смене акимов, занявших свои должности посредством избрания еще депутатами соответствующих маслихатов в первой половине 2021 года.

6. Продолжение отбора на государственную службу по системе e-Qyzmet. По состоянию на май т.г. этот отбор проводили 68 госорганов.

7. Новый отбор кандидатов в Президентский молодежный кадровый резерв. Из 7436 человек, допущенных к участию в нем, на четвертый этап отбора вышли 309. Все это показывает, с одной стороны, достаточно высокий уровень заинтересованности среди молодежи в устройстве на госслужбу. С другой стороны, серьезность процедуры отбора, в финальную стадию которого выйдут всего лишь 50 претендентов. В любом случае увеличение количества молодых кадров способно в той или иной степени положительно повлиять на ситуацию в вверенных им участках системы госуправления.

В общем, казахстанские власти к началу осеннего политсезона вполне готовы. Причем до конца августа могут быть еще приняты какие-либо важные решения.

Новинки Казахстаники на интернет-портале «Всё для студента» (48):

1. Информационный сборник о выборах и республиканских референдумах, состоявшихся в Республике Казахстан в период с 25 марта 1990 года по 16 января 2012 года. Том 1
https://www.twirpx.com/file/3278473/

2. Информационный сборник о выборах и республиканских референдумах, состоявшихся в Республике Казахстан в период с февраля 2012 года по ноябрь 2023 года. Том 2
https://www.twirpx.com/file/4439073/

3. Кумеков Б.Е., Трепавлов В.В., Султанов Т.И. и др. Хан Джучи. Великая степь
https://www.twirpx.com/file/3833528/

4. Сборник статей Джанибека Сулеева на сайте Zonakz.net (2000-2016 годы)
https://www.twirpx.com/file/4434423/

5. Тукумов Е.В., Ауелбаев Б.А., Кушкумбаев С.К. и др. Дипломатия Президента Токаева
https://www.twirpx.com/file/4438037/

📝 Критика: зеркало или меч?

Критика — это форма внимания. Она может быть заботливой, как садовник, подрезающий ветви ради роста. А может быть разрушительной — как буря, вырывающая корни. Всё зависит от интонации, контекста и цели.

- Созидательная критика — это приглашение к росту. Она говорит: «Я вижу в тебе потенциал, давай вместе его раскроем».
- Разрушительная критика — это отказ в диалоге. Она говорит: «Ты не соответствуешь», не оставляя пространства для ответа.

Критика требует этической зрелости: умения видеть не только недостатки, но и возможности. Она должна быть вкусной, как хорошо приготовленный плов — с балансом соли, специй и тепла. Без горечи, но с остротой. Без пресности, но с мерой.

Самое важное это понимание того, как нужно принимать критику?

Принятие критики — это не капитуляция, а форма внутренней работы, это искусство внутреннего слуха.
Это умение отделить суть от тона, зерно от шелухи, намерение от проекции.

- Слушай не только слова, но и паузу между ними — там часто живёт истина.
- Не спеши защищаться. Критика — это не атака, а возможность увидеть себя иначе.
- Спроси себя: что в этом отзыве может быть полезным? Даже если он подан грубо.
- Не принимай всё на веру — фильтруй, но не отвергай автоматически.
- Благодари — не за укол, а за внимание. Даже резкая критика — это форма вовлечённости.

Принятие критики — это кулинарный процесс:
некоторые слова нужно настоять, другие — обжечь,
а третьи — перемешать с собственным опытом, чтобы получился новый вкус.

Наблюдения из жизни (3)

Психологи доказали, что негативное отношение одних людей к другим во многом обусловлено обладанием последними теми качествами, которые первые не могут терпеть в самих себе. Более того, некоторые из них упорно наличие соответствующих качеств у себя не признают. Мол, я и он или она – полные и несовместимые противоположности. И это не только теория. Проверено лично на себе по отношению к разным людям в определенные периоды жизни.

Разные социальные сети отчетливо это показывают, когда одни люди начинают проявлять к другим, особенно совершенно незнакомым им, беспрецедентную агрессию с переходами на личность, пожеланиями всего самого наихудшего и т.д. и т.п. Раньше я таких людей сразу блокировал («банил»). Но со временем стал больше разбираться в себе и своих отношениях ко всему окружающему миру. Поэтому посмотрел публикации на страницах некоторых пользователей для понимания, чем они живут. Практически с каждым у меня есть большая разница в чем-либо (происхождение, образование, род занятий, политические убеждения, хобби и т.д.). Но есть и немало общего. Например, категоричность или, наоборот, сомнения в чем-либо. Довольно интересно.

Апогеем же подобного негатива одних людей к другим, на мой взгляд, является то, когда они не видят или упорно не хотят видеть первопричину такого отношения в себе. Однако тем самым они попадают в ловушку затяжной «борьбы нанайских мальчиков». То есть, борьбы… с самими собой. Им, правда, кажется, что борются они с некими «врагами», «оппонентами», «недоброжелателями» и т.п. Но почему-то, во-первых, с этими «врагами» ничего плохого не происходит и, во-вторых, количество их периодически увеличивается. А все потому, что недовольство в действительности собой и определенными обстоятельствами своей собственной жизнедеятельности никуда не уходит и еще имеет свойство расти.

Так, в 2024 году этот мир покинул один известный человек (по этическим соображениям никаких имен здесь не называю – прим.). Он давно уехал из Казахстана и жил за рубежом, но покоя в душе явно не обрел. Поэтому при жизни периодически «боролся» в Facebook с кем-то из бывших сограждан «не на жизнь, а на смерть». Досталось пару раз от него и мне. Хотя в реальной жизни мы пересекались всего один раз в нейтральной обстановке. Причем свое несогласие с той или иной публикацией, не имеющей, казалось бы, к нему вообще никакого отношения, он сопровождал откровенными оскорблениями в мой адрес. А в ответ на мое замечание «забанил» меня. Судя же по публикациям других знакомых мне людей, «мальчиками для битья» у него были также и они. И по отношению к ним этот человек тоже не стеснялся в выражениях и призывах. В итоге, будучи еще не слишком старым и признанным профессионалом своего дела, он ушел из этой жизни. Хотя мог бы, наверное, продолжать жить и создавать новые интересные вещи. Но, увы, потратил время и энергию на такую вот «борьбу нанайских мальчиков». Пусть покоится с миром…

Другой известный и талантливый в своем деле человек тоже умудрился в разное время насоздавать себе «врагов». Попал в их список весьма неожиданно, так как отношения у нас были достаточно хорошие, и я, удостоившись от него за один пост грубого пожелания и автоматического «бана» (видимо, чтобы не смог ему ответить – прим.). Хотя неладное было в его собственной душе, что, в частности, выражалось в метаниях между разными женщинами, местами работы и странами проживания, а также в частом употреблении «горячительных напитков». Уже хорошо, что он жив-здоров и может быть даже прекратил свою «борьбу нанайских мальчиков».

И таких людей, как эти двое, немало. К некоторым из них, признаюсь честно, добрых чувств не питаю. Но и злорадствовать над тем, как они последовательно «добивают» себя, не собираюсь. Остальных в каждом их случае могу понять, но все же рекомендую выйти из рассматриваемой ловушки. Ведь в такой «борьбе нанайских мальчиков» победителей нет, а есть и всегда будут только побежденные. Разве что от уровня увлечения ею зависят конкретные последствия для «борцов». Так что искренне желаю всем мира и гармонии в душе!

SWOT-анализ проекта Закона РК «О внесении изменений и дополнений
в Закон Республики Казахстан «О местном государственном управлении
и самоуправлении в Республике Казахстан»
https://alternativakz.com/2025/08/26/swot-анализ-проекта-закона-рк-о-внесении/

Сегодня в 19.00 часов проведем в Facebook с коллегой Марғұланом Ермағанбетұлы прямой эфир с обсуждением актуальных вопросов развития местного самоуправления в Казахстане. К участию приглашаются специалисты по вопросам местного самоуправления, исследователи, представители НПО и все, кому интересна эта тема. Вход по этой ссылке: https://www.facebook.com/share/1AHoun87HV/?mibextid=wwXIfr

По техническим причинам прямой эфир на тему «Проблемы развития местного самоуправления в Казахстан: экспертное мнение» прошел в Instagram. В любом случае сейчас важно на разных площадках обсуждать пути реформирования и развития этой системы с учетом приближающегося осеннего политического сезона и начала очередной сессии Парламента. https://www.instagram.com/reel/DN3PY4r0J8e/?utm_source=ig_web_copy_link