Китайский колокольчик
3.15K subscribers
101 photos
217 videos
2 files
202 links
Переводы и разборы чаньской поэзии с китайского языка.

Вопросы в личку: @chimeadmin
Download Telegram
Forwarded from Бэкдор
⚡️ Это самый окупаемый мультфильм всех времён — всратый китайский мульт «Бычок Лай» стал мегахитом проката и рекордсменом по окупаемости.

На данный момент фильм заработал $4.2 млн (!) в китайском прокате — при бюджете в несколько мешков риса. По некоторым оценкам мультфильм окупился целых 3000 раз. При этом он создавался силами всего двух человек.

Вирусным хитом «Бычок Лай» стал именно по причине своей всратости — китайцы лично побежали в кинотеатры, чтобы увидеть всё своими глазами.

С Колобком такое не прокатило

👍 Бэкдор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Лоцава.ру
📁Природа ума — это будда, будда — это природа ума

#царскаяпечать

Сегодня ещё несколько цитат из книги "Царская печать махамудры". Собственно говоря, книга на 90% состоит из таких вот указующих наставлений, каждое из которых, как мне кажется, пробивает зияющую пустой светоносностью брешь в потоке усложнённого концептуального мышления.

Ум живых существ — это пустая светоносность. Он не ограничен такими концептуальными идеями как «рождение», «жизнь» и «смерть». С безначального времени этот ум присутствует как совершенный будда в каждом живом существе и при этом не зависит от причин и условий, не ограничен идеей о собственном «я».


Если знаешь истинную природу ума, — это и есть состояние будды. Эту природу будды бесполезно искать где-то вне самого ума. Более того, эту природу будды нельзя «обрести», потому что она присутствует в уме изначально. Поэтому нет нужды искать что-то особенное — в естественное состояние устанавливается сам ум. А установившись в это естественное состояние, он просто пребывает в нём.


Какие бы феномены ни проявлялись, все они возникают как нераздельные с пространством изначальной мудрости. В цепочках бесчисленных усложнённых мыслей, присущих уму сансары, сияют три каи и пять видов мудрости всех будд. Все эти феномены и мысли обладают природой нерождённости. Все эти феномены и мысли дети единственной матери — пустого пространства, и единственного отца — беспрепятственно проявляющейся светоносности. Недвойственность пустоты и светоносности — это источник великого блаженства. Именно это светоносное осознавание практикуют йогины, а любые практики очищения этого осознавания опираются на недвойственное единство мудрости и метода.


Сансара и нирвана возникают из одной и той же единой природы ума. Если реализуешь эту природу, не отвергая сансару, поиски нирваны прекратятся сами собой, и ты увидишь, её спонтанное присутствие. В пространстве дхармадхату сансара и нирвана нераздельны.


Живые существа — это будды. В этом мире не найти никаких других будд. Сама природа ума живых существ и есть будда. Никакого другого будды нигде нет. Твой собственный ум и есть владыка всего сущего. Если постигнешь природу этого ума, это и есть достижение состояния будды, это и есть просветление.


Канал Лоцава.ру
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему в тексте, дошедшем до нас в виде слов на музыку для семиструнной цитры (古琴), вторая часть, скорее всего, написана не Ли Бо?
Считается, что похожие строчки можно найти и в текстах на другие мелодии (вроде 湘妃怨). Но главное соображение ― образ «врат дум», ведущих к горечи и страданиям, навеян буддийским отношением к непробуждённому уму. Иными словами, автор второй части стиха совершенно серьёзен в описании чувств лирического героя, страдающего от разлуки.
Вряд ли то же самое можно было бы сказать про реального Ли Бо, для которого мотив разлуки с возлюбленной легко мог быть лишь аллегорией непризнанного таланта, не нашедшего взаимности при столичном дворе. И первая часть этого стиха, с его зябким осенним флёром, вполне может быть прочитана именно так.
Но нам милей светлая любовная грусть, чем стенания неудачливого царедворца, да?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ни с чем не сравнимо ощущение, когда вечернюю молитву возносишь не столько к небу, сколько с неба ― стоя на краю отвесной стены уходящей вниз на полтора километра, и обращаясь к безбрежной равнине, раскинувшейся к северу от Хуанхэ, кажется, до самого её впадения в море. Этот бесконечный объём пространства перед тобой ― ничтожной песчинкой, затерявшейся в застывшем в безмолвии мире ― сам выбирает за тебя и темп, и громкость. Шёпот бессмыслен: он растворяется в пустоте, не долетая до собственных ушей. В полную силу орать неуместно: ты вообще никто перед этим безбрежным безмолвием, и чувствуешь это. Вполголоса ― в самый раз, ровно и верно.
Ты думал, что ты последний сегодняшний посетитель этой древней обители, но, поклонившись отзывчивому колоколу и спустившись со звонницы, обнаруживаешь остановившихся перед ней туристов. Теперь у тебя есть видео на память, но самая главная мысль, с которой ты засыпаешь сегодня: эти стены много десятилетий не слышали вечерней молитвы, а случайные свидетели, возможно, до сего дня не слышали её никогда. Кажется, это имеет значение.
В рамках работы по изучению письменного наследия тайцзицюань Общество изучения традиционного тайцзицюань начинает программу онлайн-семинаров по данной теме. Первый семинар (7 октября в 15:00 МСК) будет посвящён переводу на русский язык основных текстов традиции тайцзицюань – Суждений о тайцзицюань, приписываемых авторству Чжан Саньфэна и Ван Цзунъюэ.

Свой взгляд на данные тексты и сделанный перевод ― «Герменевтическая интерпретация классических суждений о принципах тайцзицюань, приписываемых традицией Чжан Саньфэну и Ван Цзунъюэ» ― представит член правления Общества, выпускник Университета Фудань и Дипломатической академии МИД России, член Международной ассоциации переводчиков конференций AIIC, Союза переводчиков России и Китайской ассоциации переводчиков Д.Я. Палецкий.
Собеседником докладчика выступит профессор кафедры восточных языков Института лингвистики РГГУ, директор (с российской стороны) Института Конфуция, доктор факультета китайского языка Пекинского университета Т.В. Ивченко. Модератором встречи станет ответственный секретарь Общества изучения традиционного тайцзицюань Д.И. Петровский. Общество выражает надежду, что дискуссия не ограничится диалогом между спикерами. Учитывая тот факт, что классические тексты являются в первую очередь маяком в практике тайцзицюань, особенно ценным представляется мнение практиков и носителей традиции, которые, в свою очередь, приглашаются к активному участию в беседе.
Записи предыдущих презентаций с анонсами нового перевода можно посмотреть в этом канале здесь и здесь. Полный текст информационного письма ― на веб-сайте Общества. Текст перевода, предлагаемый к обсуждению ― здесь.
Ссылка для доступа: https://telemost.yandex.ru/j/45429218856433

Приглашаем всех желающих к многогранной и тщательной работе над текстами!
Искренние слова благодарности ― тому, кто, прочитав анонс онлайн-семинара по теме моей статьи с переводом Суждений о тайцзицюань, поделился ссылкой с коллегами из Института востоковедения. Спасибо, дорогой друг, за репост! ❤️ К нам на семинар пришёл Н.В. Руденко ― к.ф.н., старший научный сотрудник и учёный секретарь Отдела Китая, а главное ― специалист по янминизму и философскому дискурсу эпохи Мин, и это был просто праздник. В результате я получил несколько ценных комментариев и замечаний, позволивших улучшить и ещё раз обновить почти готовый перевод.

Но, хотя я и оставляю здесь на память ссылку на видеозапись, к просмотру этой трёхчасовой дискуссии я вас не призываю. Если только вам не доставляет удовольствие смотреть, как взрослые респектабельные мужики, изображая благопристойность, мутузят друг друга словами не хуже чем кулаками на ринге. Я, признаться, совсем не любитель единоборств и вообще выяснения отношений, что мне в итоге и предъявил один из оппонентов в весьма радикальной форме: «Вы ничего не понимаете в тайцзицюань, и видно, что не любите тайцзицюань».

Ну камон! Да, если вместо контраргументов мне предлагают бесплатно поставить диагноз, то такой «тайцзицюань» я не люблю. Я также ещё много чего не люблю. Стихи, например, не люблю. Даже китайский язык, поверите ли, тоже не люблю. И вообще разговоры про люблю-не люблю ― не люблю! Вы лучше спросите (меня, а лучше для начала себя), что человек делает ― регулярно, ежедневно, осмысленно и с отдачей. Мне кажется, что для вынесения суждений нужно смотреть именно в эту сторону ― не что человек любит/не любит, а что он делает. И какие результаты его делания (или недеяния, у недеяния тоже бывает результат).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM