«Начал сочинять несколько рассказов об одном моем создании, неком профессоре Пнине…» 📘 👓

☁️Четвертый английский роман Набокова, на первый взгляд лиричный и незамысловатый, часто противопоставляют сложности и многоуровненности других романов, отличающихся хитросплетениями повествования. Между тем тонкая набоковская игра и здесь поджидает внимательного читателя, начиная с зыбкости воспоминаний, загадки идентичности и заканчивая искажением памяти. Можно сказать, эта книга представляет собою собрание более или менее самостоятельных этюдов, нанизанных на одну повествовательную нить — жизнеописание незадачливого профессора Тимофея Павловича Пнина.

☁️Рассеянный и чудаковатый интеллигент, русский эмигрант, преподаватель русской словесности становится жертвой злословия и насмешек окружающих и вынужден терпеть унизительную иронию даже от рассказчика. Забитый и оглушенный тридцатью годами бесприютства, душевно искореженный, он не может найти себе место в чужой американской среде. Его фамилия — метафора выкорченного из земли, обрубленного «пня», а фонетическая близость к pain, дополнительно связывает судьбу героя с темой человеческой боли и страданий… Тем не менее Пнин, несмотря на свои странности и грустный комизм, остается героем чрезвычайно симпатичным, единственным человеком в здравом уме и с сострадательной душою в обстановке гордяцов и черствых себялюбцев.

☁️Несложно поддаться впечатлению, что роман состоит из серии отдельных эпизодов. В каждой истории мы находим Пнина в благодушном расположении духа, решительно не подозревающим о готовящемся для него испытании, многочисленные предупредительные знаки которого он не замечает. Однако, как мне кажется, роман можно читать как минимум на двух уровнях — это не только грустная история бесприютства, которой можно посочувствовать, но и интертекстуальная игра с повествованием, памятью и идентичностью. Есть забавный анекдот, когда Набоков услышал от читателя, что ему понравился «состраданием» «Пнин», круто отвернулся, словно тот его оскорбил.

☁️Мне кажется, одна из интереснейших тем романа — несогласуемость прошлого. Возможно ли вообразить чужую жизнь в полноте ее действительности, прожить ее в уме и неповрежденной изложить на бумаге? Или время, доступное восприятию, есть самая скоропортящаяся вещь на свете? Рассказчик, описывающий Пнина, оказывается весьма неприглядным человеком, высокомерным даже до спеси, холодным, немилосердным и «злым выдумщиком». Снисходительное отношение к нелепости, подчеркивающее некоторую врожденную дефектность Пнина, сперва смешит, но затем вызывает все больше вопросов, тем более, что сам Пнин начинает вносить сомнения в представленный нам образ. Сочинил ли N. эти истории? Или Пнин отказывается признать их потому, что он травмирован прошлым?

☁️Хочется еще похвалить переводчика, которому удалось передать американские реалии и речевые ошибки героя так, чтобы они звучали естественно по-русски, и при этом сохранить набоковскую стилистику. Мне кажется, нужно будет еще раз перечитать эту историю, но пока прочувствовать гамму эмоций и переживаний героя удалось в полной мере. Без сомнения самая грустная прочитанная книга писателя.

Делитесь впечатлениями, если читали!
#прочитанное