Деньги раздают.

Коллеги попросили нас распространить по возможности вот какую информацию: Центр перспективных управленческих решений готов раздать 2 с половиной миллиона рублей грантов нескольким исследовательским командам, работающим в следующих направлениях:
 политическая система и политические институты;
 политическая экономия;
 государственное управление, цифровая трансформация государственного
управления;
 оценка программ и политик;
 социология государственных организаций.

Вдруг это заинтересует ваших знакомых?

http://cpur.ru/grants/

Лауреатами Нобелевской премии по химии в 2019 году стали Джон Гуденаф (John Goodenough) из университета Техаса в Остине, Стэнли Виттингхэм (Stanley Whittingham) из Университет Бингемтона (США) и Акира Ёсино (Akira Yoshino) сотрудник корпорации Asahi Kasei и Университета Мейдзё. Премия присуждена им за разработку литий-ионных аккумуляторов.
https://nplus1.ru/news/2019/10/09/nobel-chemistry-2019

Какое живое существо - самое главное на планете?
Человек?
Котики?
Ты, %username%?

Нееет. Главное живое существо на планете Земля (всё же уточним, что главное не вообще просто так главное, а главное — для человека) — это пчела. Новость эта не вчерашняя, но за последние месяцы ничего не изменилось - 90 процентов планетарной популяции пчёл за последние годы исчезло, между тем сельское хозяйство на 70 процентов напрямую зависит от этих насекомых.

Кстати, Альберту Эйнштейну (1879-1955 гг.) приписывается пророчество, смысл которого сводится к следующему:
«Если на Земле исчезнут пчелы, то через четыре года исчезнет и человек. Не будет пчел - не будет опыления, не будет растений, не будет животных, не будет человека». Но не верьте этому, друзья — ботаника и энтомология не входили в круг интересов великого ученого. Он даже провалил экзамен по ботанике при поступлении в Высшее техническое училище в Цюрихе в 1895 году. Все его печатные высказывания хорошо известны, "пчелиных" среди них нет.

Что, впрочем, никак не мешает пчеле всё равно быть главным по важности земным существом.

https://www.sciencetimes.com/articles/23245/20190709/bees-are-the-most-important-living-being-on-earth.htm

Привет, теперь это Полина Лосева. Говорят, у нас здесь "Чердак" всегда живой, внесу и свои пять копеек.

В Штатах все только и пишут, что о чудесной истории девочки Милы с неизлечимой нейродегенеративной болезнью, для которой врачи разработали суперперсонализированный генетический препарат. Говоря человеческим языком, собрали кусок РНК, который блокирует в клетках девочки действие мутации. Но поскольку эта мутация уникальна (ретротранспозон встроился посреди гена, в такую воронку бомба дважды не падает), то больше никому и никогда этот препарат, скорее всего, не поможет.

Самой девочке Миле, будем честны, он тоже не помог до конца. После полутора лет инъекций судорожные приступы стали реже, она научилась самостоятельно глотать, стала реагировать на внешние стимулы. Но объем мозга продолжает уменьшаться.

Эта история очень показательна, потому что отвечает на постоянные воззвания в духе: "Почему никто не спасает бедных детей? Как же так, господа врачи и ученые?"

Вот теперь врачи и ученые подробно рассказывают, как же так. Лекарство они создали чуть больше, чем за год — это супербыстро по нынешним меркам. За это время они успели: сделать генетическую диагностику, не найти проблемы, отсеквенировать геном, найти проблему, придумать набор препаратов, проверить их на клетках пациентки, выбрать лучший и быстро прогнать его на крысах — экспресс-токсикология, лишь бы не сдохли сразу.

Крысы, к счастью, не сдохли, но пришлось тут же переходить к лечению, потому что девочке становилось хуже. Ни долгосрочных результатов, ни доказательств эффективности ученые не дождались.

Эта история в некотором роде чудесная и, как любое чудо, неповторимая. Она стала возможна только благодаря уникальному стечению обстоятельств:

1. Недавно одобренное FDA лекарство от другой болезни, которое действует по тому же принципу;
2. Доктор-энтузиаст, который взял на себя ответственность;
3. Мама-маркетолог, которая собрала под это дело несколько миллионов долларов.

Но даже эта команда не смогла вылечить девочку окончательно, потому что против самой опасной стихии — времени — мы пока бессильны. В 3 года у Милы начались первые проблемы со здоровьем, в 5 ей поставили диагноз и начали искать лекарство. В 6 её начали лечить.

Сейчас ей 8. Обычно пациенты с таким диагнозом не доживают до 11 лет. Успели ли врачи перехватить нейродегенерацию на полпути — пока никто не знает.

​​Сегодня от нас ушел первый землянин, побывавший в открытом космосе. Алексей Леонов, лётчик, космонавт, талантливый художник, учёный (4 изобретения и больше десятка научных трудов) и прекрасный человек.

Ad astra.

Лети.

27 лет назад статью Питера Рэтклиффа отклонили «аж в Nature», а на этой неделе он получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине примерно за то же, что было в этой статье (о премии, разумеется, написали в Nature). Начинай коллекционировать отказы работодателей пока молодой, часики-то тикают!

В 1968 году в СССР был сделан компьютерный мультфильм «Кошечка», который для своего времени являлся прорывом. Для визуализации использовался алфавитно-цифровой принтер АЦПУ-128.
Художник-математик писал движение в виде дифференциальных уравнений. Затем машина БЭСМ-4 печатала бумажную ленту — "папирфильм". После этого художник рисовал по папирфильму мультфильм.
https://www.youtube.com/watch?v=JWiWYqvP0BU

​​Про т.н. «структуру Ришат» я первый раз прочитал много лет назад — про нее упоминали как один из самых любимых космонавтами объектов на земной поверхности (она прекрасно видна с орбиты и традиционно служит для космонавтов ориентиром и точкой привязки производимых наблюдений). Похожа она на детскую пирамидку из разноцветных колец, вид сверху. Вообще-то с орбиты МКС много чего видно: и Великую китайскую стену можно различить невооруженным глазом, и крупные порты и города, и вообще много ещё чего. Это или крупные геологические объекты, или творения рук человеческих. С ними со всеми всё ясно.

Но «структура Ришат» — совсем другое дело. Она — загадочная (а это всегда добавляет шарма). Потому что до сих пор не совсем ясно, как эту штука диаметров в 50 километров образовалось. До недавних пор ее считали ударным кратером, но никакие признаки ударного воздействия так и не были найдены. Купола из изверженных вулканических пород тоже нет — значит, это не след извержения. Ergo, это что? Правильно, тектоническая структура, потому что больше нам ничего и не остается (козни пришельцев из перечня возможных причин исключаем). НО КАК она образовалась? Точного ответа пока нет.

Точнее, есть точки зрения, которые являются преобладающими в какой-то данный момент времени. Нынешняя, например, примерно вот такая: "Вероятно, внедрение крупной интрузии щелочного состава (имеющей связь с многочисленными карбонатитовыми и кимберлитовыми дайками возрастом от 104 до 94 млн лет, пересекающие как слои структуры Ришат, так и дайки габброидов), произошедшее в меловое время, и вызвало образование изометрического куполообразного возвышения в толще горизонтально залегающих осадочных пород позднепротерозойского и ордовикского возраста."

Ужасно интересно. Почитайте хорошую статью про «структуру Ришат» на Элементах.

Одна из самых странных научных новостей прошлой недели – открытие того, что свиньи используют орудия, выкапывая ими гнезда для своих поросят прямо перед родами. Значит ли это, что нам надо изменить мнение о разумности свиней? Или важнее задуматься над тем, где вообще лежит граница между разумным и неразумным – и имеют ли орудия какое-то отношение к этой границе?

Читайте в материале https://naked-science.ru/article/sci/orudiya-truda-svini-i-lyudi-gde

Воспользуюсь служебным положением и напомню, что сегодня стартовал приём заявок на соискание научной премии имени Ильи Сегаловича — она будет вручаться уже второй раз. В конкурсе могут участвовать студенты, аспиранты и научные руководители из вузов России, Беларуси и Казахстана. Подать заявку можно до конца декабря — welcome.

​​Надо, надо умываться
По утрам и вечерам,

А нечистым
Трубочистам —
Стыд и срам!
Стыд и срам!

Знакомьтесь, сколопендра (возможно, Scolopendra cataracta или Scolopendra gigantea) занимается утренним туалетом, чистит усики с помощью ногочелюстей (или наоборот, чистит усиками ногочелюсти). Главным органом чувств и ориентации у сколопендр являются усики, так что о них не грех и позаботиться.
Кстати - вы знаете, сколько ног у сколопендры? Ее часто называют сороконожкой, и это неверно по двум причинам: во-первых, количество сегментов тела варьируется от 15 до более чем сотни. А во-вторых, их всегда нечетное количество, так что, видимо, ног не может быть сорок.

Привет, это снова Полина Лосева, и я хочу вытащить на свет божий одну незаслуженно обойденную вниманием новость.

На прошлой неделе в Cell вышла статья о том, как из одной мышиной стволовой клетки ученые вырастили целый эмбрион(https://nplus1.ru/news/2019/10/21/one-cell-embryo-belmonte). Что, казалось бы, такого? Стволовые клетки на то и нужны, чтобы растить из них эмбрионы. Но тут все немного сложнее.

Дело в том, что эмбрион млекопитающего состоит из двух важных частей - и это не голова и хвост, а собственно зародыш и внезародышевые оболочки. До сих пор мы умели выращивать их по отдельности, для каждой части - свои стволовые клетки. И если какой-нибудь исследователь хотел построить модель развития человека или мыши, ему приходилось буквально собирать зародыш из двух половинок, что удавалось с переменным успехом.

А тут ученые сделали культуру суперстволовых клеток, из которых можно получить обе части сразу. И оказалось, что одной такой клетки достаточно, чтобы вырастить зародыш мыши. Он вполне похож на настоящий - по крайней мере, до имплантации. А потом все-таки начинает отставать в развитии от обычных эмбрионов, хотя с организмом матери вполне общается.

Но если можно вырастить эмбрион из стволовой клетки, то можно и из соматической, то есть не половой. Благо репрограммировать клетки, то есть откатывать их из дифференцированных в стволовые, все уже умеют. Следовательно, из любой клетки мыши можно теперь вырастить эмбрион. А это не что иное, как новый метод клонирования, причем гораздо более продвинутый, чем предыдущие.

Как мы клонируем сейчас: берем ядро соматической клетки и переносим в яйцеклетку. То есть смешиваем фактически два организма (от яйцеклетки, например, клону достаются митохондрии). Другой способ - взять соматическую клетку, репрограммировать в эмбриональную, размножить и подсадить в уже готовый эмбрион. Тоже получится химера. А новый вариант - это клонирование в чистом виде, из одной-единственной клетки, без какого-либо чужеродного материала.

Понятно, конечно, что до настоящих клонов тут еще далеко - полноценные эмбрионы у ученых пока не выросли. Но есть одно важное обстоятельство, который заставляет меня быть настороже - имя руководителя этого проекта. Это человек, который воплощает в жизнь самые безумные мечты эмбриологов и ночные кошмары всех остальных биологов. Зовут его Хуан Карлос Исписуа Бельмонте. Запомните это имя, если до сих пор не. Нобелевку ему в ближайшее время, пожалуй, не дадут, но вы о нем точно не раз еще услышите.

Это тот самый человек, который в 2016 году додумался репрограммировать клетки мышей in vivo - и таким образом продлевать им жизнь. Он же лично писал Папе Римскому и, говорят, получил благословение на создание химерных зародышей человека и животных. Этим летом он таки создал эмбрион - помесь человека с обезьяной. Теперь вот клонирование. А уж если Бельмонте за что-то берется... в общем, держим ухо востро и ждем сенсаций.

Кажется, на этом канале никогда не было котиков - так получите.
Доброе утро

(Мем взят из @biochememes)

​​Из серии #немогумолчать: мы тут несколько раз уже натолкнулись за последнее время на это фото (внизу) в различных «топах» микрофотографий. Можно понять составителей — на фото такой миляга, что невозможно его обойти вниманием и не вставить в свою коллекцию. Но почему, ПОЧЕМУ везде под ним пишут «фото червя»? (некоторые, особо честные, зачем-то добавляют «дождевого», из усердия).

Нет, друзья, уж резать правду-матку, так целиком. Это фото никакого не червя, а личинки черноголовой синей мухи (bluebottle fly, Calliphora vomitoria). Кстати, о синих мухах, вот вам в копилку знаний: личинки ближайших родственниц черноголовок, красноголовых синих мух (Calliphora vicina), используются для заживления гнойных ран. А в криминалистике и судебной энтомологии они используются для определения возможного времени смерти (важным показателем служит время заселения, обычно спустя два дня после грустного события). Живите теперь с этим знанием.

На Motherboard вышел крутой материал о черном рынке шифрованных телефонов. Несколько компаний в Европе и США производит девайсы специально для преступников.

За основу берут обычные модели на Android, например, Google Nexus 5, а потом перепрошивают их и устанавливают кастомную операционку. Обычно на устройствах отключают камеру, микрофон и GPS-модули, а сим-карту берут с тарифным планом без звонков.

Все коммуникации проводят через собственные сервера – из-за этого полиция не может запросить детализацию сообщений у оператора.

Многие устройства работают в режиме мультизагрузки – если зажать определенную комбинацию клавиш, то откроется второй домашний экран с секретной файловой системой.

Такой бизнес приносит неплохие деньги. Одна из таких компаний – MPC – продавала телефоны по £1200 за штуку, а каждые семь месяцев за продление сервиса брала еще £700. Всего она реализовала около 5000 устройств и заработала не меньше £6 млн.

На первый взгляд, MPC была очередной компанией, которая хотела заработать на хайпе вокруг шифрования.
Но оказалось, что за ней стоит шотландская преступная группировка “Братья”, которая занимается наркобизнесом и охватывает несколько стран. Они не только создали MPC, но и участвовали в управлении бизнесом – например, запугивали реселлеров.

“Братья” использовали и другие хайтек-решения: например, прятали оружие в самодельных роботизированных отсеках, а также оборудовали свои автомобили системами блокировки сотовых сигналов. MPC прикрыли, но преступники по-прежнему пользуются шифрованными телефонами, а членов группировки ищут до сих пор. Так что вполне возможно, что бизнес скоро возродится под другим брендом.

Акция «Закинь орлу на мобилку».
Такой заголовок нельзя не перепостить.
https://meduza.io/shapito/2019/10/24/orlitsa-iz-hakasii-razorila-ornitologov-kotorye-otslezhivayut-marshruty-hischnyh-ptits-ona-uletela-v-iran-i-shlet-sotni-sms-so-svoimi-koordinatami

Причиной исчезновения древней ближневосточной Аккадской империи могли быть не летние засухи или набеги кочевников, а зимние пылевые бури, которые уничтожали посадки и вызывали вспышки социального недовольства в Междуречье:

https://nauka.tass.ru/nauka/7046990

​​Ситуация с Плутоном и его статусом — прямо как волна. Широкая такая волна, с шипением, этак неторопливо накатывающаяся на пологий пляж. За которой идет следующая, не менее шипучая.

Только-только новость о том, что Плутон больше не планета (с 2006 года), докатилась до самых широких масс населения (и то, наверное, не до всех), как махровые реакционеры, понимаешь, опять взялись за своё, неймётся им. Вот, скажем, руководитель Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Джим Брайденстайн рассказал о своём отношении к Плутону как к планете, планете и еще раз планете. Он еще в августе заявил об этом публично (в Колорадском университете в Боулдере), чем вызвал волну лайков, респектов и уважухи у противников перевода Плутона из планет в карликовые планеты (тут-то они все и расчехлились).

Но Джим из NASA на этом не успокоился и в ходе Международного Астронавтического Конгресса (не путать с астрономическим) три дня назад вновь высказался примерно в том же духе: "Некоторые люди считают, что утверждают, что небесное тело для того, чтобы считаться планетой, должно очистить свою солнечную орбиту, - сказал Брайденстайн. – Если мы будем использовать это определение, то можно все планеты перевести в разряд карликовых, потому что среди таких тел нет тех, которые целиком очищают свою орбиту (от астероидов)".

В общем, Брайденстайн опять открыл военные действия в защиту Плутона.

(на картинке: Плутон и его луна Харон, она слева выше)