В майском The New Yorker лонгрид про Майкла Левина, биолога, одного из самых нетривиально и глубоко мыслящих ученых нашего времени. Если вы еще не знаете про Левина и про его опыты по регенерации и биоэлектричеству, то почитайте. Про него пишут все чаще, это радует.

Я и сам писал про Левина, но шесть лет назад, когда он не был настолько признан. Кому удобнее на русском, то вот мой лонгрид, там уже все ключевые вещи сказаны (они же повторены и в TNY). Теперь Левин гораздо более крупная фигура, ему дают деньги DARPA и Frontiers Group Пола Аллена. За эти шесть лет он сделал немало крутых работ и вышел за пределы темы регенерации.

И он не только ставит опыты в лаборатории, но и пишет глубокие концептуальные работы (они мне очень близки). Такое не часто встречается, чтобы практик экспериментатор еще и фундаментально мыслил. Но в том и дело, что все его опыты есть лишь следствие того, что Левин думает о биологии системно и не так, как другие.

Ну и крохотный спойлер: изначально он не Майкл, а Михаил. )

​​Некоторые неочевидные очевидные мысли. Пишет у себя в ФБ графический дизайнер и иллюстратор Igor “Rogix” Udushlivy:
Как обычно, все явления сложнее, чем навешанные ярлыки и имеют нюансы. Например, так называемые матерчатые «эко» сумки не совсем корректно громко именовать именно «экологическими», скорее «менее загрязняющими» (с оговорками). Вот исследование датского министерства среды и питания под названием «Жизненный цикл магазинных сумок»/Life Cycle Assessment of grocery carrier bags, проведенного в 2018-м году (касалось именно Дании, не мира, в целом). Датчане взяли все типы сумок: обычные тонкие пластиковые пакеты, разлагаемые пакеты, бумажные пакеты, плотные многоразовые пластиковые сумки, матерчатые сумки и сравнили их воздействие на среду с точки зрения их углеродного следа (включая производство и транспортировку), затрат на воду и пр.

С точки зрения генерации мусора все достаточно очевидно: обычный тонкий пластиковый одноразовый пакет умножает количество неразлагаемых отходов. В этом смысле любые его альтернативы можно рассматривать как «более экологичные». Но с точки зрения других экологических аспектов, в том числе влияние на изменение климата все несколько сложнее и парадоксальнее. Если взять воздействие на среду при производстве тонкого одноразового пакета из нефтепродуктов как некую условную величину, назовем ее P, то многоразовым сумкам, которые тяжелее и на производство которых требуется больше ресурсов и материалов, также требуется и значительное число использований, чтобы в итоге воздействовать на среду меньше, чем одноразовый пакет. И чем больше берется факторов воздействия, тем выше число использований.
Помним про величину P — воздействие одноразового пластикового пакета на среду. Чтобы получить такой же экологический след, применяя бумажный пакет, следует использовать его как минимум 43 раза. Примерно такое же количество раз необходимо использовать пакет из биополимера, а также из тканевого полипропилена. Плотные сумки из PET-пластика — 54 раза. А теперь, — барабанная дробь — «эко-сумки» из хлопка. Это контринутитивно, так как они воспринимаются безобидными эфирными созданиями — 7100 раз! 7100! Затраты на производства хлопка с его потреблением натуральных ресурсов столь велики, что для перекрытия эффектов его воздействия на планету при его производстве придется регулярно использовать сумку около 50 лет. Значение становится еще более высоким если использовать «эко-сумку из органического хлопка» (звучит как сама святость!), с учетом того, что органического сельское хозяйство менее эффективно на единицу продукции тратится больше ресурсов, поэтому использовать такую сумку потребуется 20 тыс. раз!

Затронем и тему с утилизацией многоразовых сумок. Люди все-таки не используют их всю жизнь, в какой-то момент, не обязательно в силу их порчи, их заменяют на более чистые (ленясь стирать) или забывая и покупая новые. Потенциально, в развитом и цивилизованном обществе те же PET-сумки могут быть выкинуты в бак с пластиковыми отходами и быть переработаны (со всеми оговорками и нюансами этого процесса). Выкинутые же без переработки PET-сумки помножат запас мирового пластикового мусора. Хлопковые же сумки не перерабатываются, есть примеры сбора тканей в некоторых странах, но это не широкая практика. Видимый плюс в том, что хлопок сам разлагается (меньше чем за год), поэтому спустя время такая сумка должна сама разрушится. Но нюанс в том, что будучи просто на свалке хлопок разложится с выделением метана — парникового газа. Тоже самое касается и пакетов из других биоразлагаемых материалов. Но самое главное: попади матерчатая сумка в океан — она успешно исчезнет, не неся механического вреда эко-системе. В итоге хлопковая матерчатая сумка несет нагрузку экологии своим появлением, отчасти своим исчезновением, но в аспекте защиты того же океана или других биосфер непосредственно мусором она скорее несет плюсы, так как сама исчезнет, будучи выкинутой.
🔬 Источник — пост в ФБ

#бесплатная_реклама

Концентрация популярных новостей про электромобили, водородную энергетику и новые батареи неуклонно растёт, а значит — самое время запрыгивать в эту научную область!

Лаборатория ЭМХИТ (Электроактивные материалы и химические источники тока) РХТУ им. Д.И. Менделеева ищет постдоков — молодых ученых со степенью кандидата наук для разработки и исследования проточных редокс-батарей (это такой функциональный гибрид топливных элементов и аккумуляторных батарей).

Ключевое про вакансию кратко, по ссылке подробнее.
- Мы ищем постдоков (кандидатская степень, возраст <- 35 лет, не работал в РХТУ последние 3 года) для выполнения проекта РНФ, посвященного проточным редокс-батареям (трек РНФ исследовательские лаборатории мирового уровня)
- Если у вас есть опыт в создании и испытании химических источников тока (литий-ионные аккумуляторы, топливные элементы, etc etc), электрохимических измерениях, моделировании процессов массопереноса и переноса заряда в источниках токах, то вы нам нужны.
- У нас лаборатория полного цикла разработки проточных батарей: мы покупаем листовые материалы, проектируем батареи самого разного типа, сами изготавливаем их на станках, испытываем всеми классическими методами, а еще обвешиваем запатентованным DIY-плюшками для измерений, моделируем и изучаем ключевые реакции и процессы вовне батареи. У нас есть чему учиться - гарантирую.
- Молодой костяк коллектива с маститыми наставниками, отличные коллаборации, статьи в хороших журналах, всё это само собой тоже есть. Подробности по ссылке
- Зарплата 100-150 т.р. брутто+ возможны бонусы по итогам года

Подробнее в объявлении

Мы любим этот мемасик

Когда-то, лет 10 назад, довелось делать статью про глазные протезы Argus. С тех пор многое изменилось в этой отрасли, и вот на ТАСС появился неплохой, хоть и краткий обзор — не только про протезы, но и про удачные случаи генной терапии слепоты.
🔬 https://nauka.tass.ru/nauka/11589473

​​Попалось мне в ленте очередное фото "большого мусорного пятна", которое посреди Тихого океана (того самого, которое размером уже больше 1,6 млн км²). А прямо следующим номером — статья в ScienceMag про утилизацию (будущую) батарей в электромобилях. Интересная тема, кстати. Это не было большой проблемой, когда электромобили были редкостью. Но за последнее время несколько автопроизводителей заявили, что планируют отказаться от двигателей внутреннего сгорания в течение нескольких десятилетий, и отраслевые аналитики прогнозируют, что к 2030 году на дорогах появится не менее 145 миллионов электромобилей по сравнению с 11 миллионами в прошлом году.

И куда девать сотни миллионов их батарей? Не просто же на свалку кинуть? В Британии вон есть целый Институт Фарадея, исследовательский центр, занимающийся проблемами аккумуляторов. С интересом прочитал про растворители для извлечения ценных металлов из отработанных автомобильных аккумуляторов. Но вообще про эту проблему только начинают думать. Сейчас пока куда выгоднее делать новые аккумуляторы, чем перерабатывать старые.

Фото: MC3 Alexander Tidd | Источник: U.S. Navy
🔬https://www.sciencemag.org/news/2021/05/millions-electric-cars-are-coming-what-happens-all-dead-batteries

около 40 ученых подписали обращение с требованием запрета на показ рекламы в сновидениях [1]

«направленное инкубирование сна» (tdi = targeted dream incubation) действительно позволяет придавать ему нужный характер. в простейшем варианте это сны о тетрисе, возникающие после нескольких часов, проведенных за игрой [2]. эффект известен с древности: засыпая на ступенях храма асклепия, греки настраивались на приход особого вдохновленного божеством сна (enkoimesis), состояния, из которого будет ясен способ избавиться от недуга

а уже в наше время компания molson coors демонстрировала видеоролики, стимулирующие tdi с образами прохладных гор, освежающих водных потоков и пива. онлайн-кампания широко освещала [3] успешные результаты испытаний на добровольцах. в сети предлагалось посмотреть ролик за скидку 50% на упаковку пива, и поделиться ссылкой ради вторых 50%

авторы недавнего обращения [1] отмечают, что это далеко не единственный пример использования tdi. технология xbox made from dreams прямо обещает [4] повлиять на сны геймеров, и даже «бургер кинг» в своем грубоватом стиле как-то под хэллоуин выпустил бургеры, вызывающие ночные кошмары [5]

1. https://dxe.pubpub.org/pub/dreamadvertising/release/1
2. https://science.sciencemag.org/content/290/5490/350.abstract
3. https://youtu.be/tU_0jU0mMLw
4. https://news.xbox.com/en-us/2020/12/07/powering-the-dreams-of-gamers-with-xbox
5. https://www.foodnetwork.com/fn-dish/news/2018/10/burger-king-says-new-burger-is-clinically-proven-to-induce-night

Избегаем в последнее время постов о коронавирусе и особенно вакцинации, потому что ну потому. Но иногда нет никакой возможности удержаться (см.ниже). И ведь все эти люди умеют грамотно писать — то есть получили недурное образование. А в голове — манная каша с опилками. И притом довольно агрессивная каша.

А вот интересно, как думаете: заниматься сексом с малознакомым партнером без барьерной контрацепции, зная о эпидемии ВИЧ — тоже дискриминация?

​​#угадай_что
Спасибо всем проголосовавшим вчера в нашем анонимном опросе. Тем 10 человекам, которые держались мнения, что это флот тау-китян, наше отдельное увожение (душой с вами, если что).

На самом деле там было всего два более-менее нормальных варианта ответа, и оба начинались со слов "кристаллы". Второй вариант (который неправильный) был подобран с макиавеллевской, почти нечеловеческой хитростью. Потому что парацетамол похож, похож! Но опытный взгляд всё равно способен его отличить — у парацетамола, как его ни фотографируй, всё равно видна некая перистая структура (см.фото в этом посте).

А правильный ответ — МЁД, Точнее, это кристаллы мёда. Подпись автора: "Crystalized honey under the microscope. The crystals are the sugar component of the honey." Три процента примесей, замешанных в комплекс моно- и дисахаридов, дают интересные цветовые эффекты — согласитесь!

А вот и парацетамол:

Шутки, в которых пересекаются ученые и инженеры, часто бывают удачными. Вот, например.

​​С утра позвонили из новостей «Дождя», обсудить кратко в прямом эфире пятничную новость о том, что разрабатывается жвачка от коронавируса. Ведущие радостно похохатывали, новость им показалось заранее смешной («Военные изобрели жувачку против короны», ну прямо готовый анекдот), и они радостно предвкушали срывание покровов и всё такоэ. Но в итоге поговорили серьёзно.

Потому что почему бы и не жвачка — доставка препарата непосредственно на слизистые вообще представляется довольно эффективным методом. Мукозальные вакцины вводятся через рот или нос и генерируют иммунный ответ с продукцией иммуноглобулинов класса A в слизистых, которые в большинстве случаев сталкиваются с вирусом первыми. Хотелось бы, конечно, чтобы был системный иммунный ответ с высоким содержанием нейтрализующих антител в сыворотке крови (а не только на слизистых). Но что там получится с этой конкретной военной жвачкой, совершенно пока неизвестно — Центральный научно-исследовательский институт Минобороны только еще планирует приступить к ее созданию. Когда у них будет предклиника, и то неизвестно — уж не говоря о клинике.

ЗАТО. Зато клинические испытания новой интраназальной вакцины от коронавируса (НИИ гриппа имени А.А. Смородинцева) назначены уже на осень. Это спрей. Берется вирус гриппа А, которому и предстоит стать вектором, то есть средством доставки, а в геном вируса гриппа встроен участок, ответственный за синтез определенного белка коронавируса. Ну и дальше понятно — обычная векторная вакцин.

И, кстати, вроде бы заканчиваются доклинические испытания первой в мире кандидатной вакцины, в основу которой легли бактерии (Институте экспериментальной медицины в Санкт-Петербурге). Это тот самый «йогурт против коронавируса», про который начали писать еще год назад. Там кусочек генома коронавируса заключают в капсулу кисломолочной бактерии.

Приходилось когда-то читать исследование (сходу не нашел), что изрядная часть антипрививочников на самом деле боится укола как такового (подспудно), а не вакцины. Ну вот теперь у них будут еще спрей, йогурт и жувачка, и дело пойдёт на лад (но это не точно).

#бесплатная_реклама
Это в кои веки ссылка не по теме канала, а просто обычный непотизм (изредка-то можно). Кстати, очень вкусно было (а парню всего 10).
https://youtu.be/uSv9DkolsqY

Одна из самых лучших шуток об особенностях российской вакционной кампании, по структуре отдает Жванецким, но все равно просто отлично:

Ура! Турцию открывают! А нерабочие дни, наоборот, отменяют.
При этом Собянин со своим замом Раковой рассказывают как всё плохо и койки вот-вот закончатся.
Массовые мероприятия отменены, но футбол можно. Зоопарк на улице нельзя, но кинотеатры в помещении можно. При этом власти и ученые всё никак не разберутся: какая у нас вакцинация и от чего она помогает, какая вакцина эффективная и сколько антител надо для какого штамма.

Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный не в курсе ;

Ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно.

Вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но нетяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная;

Маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке как носили;

Ограничения ужесточать не будем, но потом будем, все необязательно, зато отдыхайте, но работайте и необязательно прививайтесь, хотя и обязательно, все равно заболеете, но несильно, хотя может и сильно, но редко.

Локдауна не будет, но эпид ситуация плохая, поэтому, наверное, будет, главное на лавочку в парке не садитесь, нельзя, но в Турцию можно и за туризм по регионам России кэшбек;

Лретьей волны нет, но индийский штамм нас накрыл, но в России ситуация улучшается, но ухудшается за счет Москвы, откуда потащат в регионы как в прошлом году, но у нас кэшбек за туризм по России, а Москва хаб, поэтому вакцинируйтесь, чтобы снять маски, которые всё равно нужно носить, но необязательно, хотя и обязательно;

60% коллективного иммунитета нас спасут, но 60% уже было и не спасло, но это было от другого штамма, поэтому несчитово и нужно опять 60% от индийского, поэтому вакцинируйтесь, но вакцины от индийского штамма не будет, вакцинируйтксь чем есть обязательно, но добровольно;

в общепите будут ковид-фри зоны, куда будут пускать только привитых, но для подростков прививки нет, поэтому их будем пускать непривитых, хотя новый штамм распространяет как раз молодежь, а привитые тоже могут заболеть...