​​Это вот для меня реальная неожиданность (см.ниже). Картинка, на которой бедного хромоного младенца мечут с обрыва, потому что слабаки, мол, в Спарте не нужны, крепко сидит в моей голове еще со средней школы (и не у меня одного, я думаю). А оказывается, всё было совсем не так. Кажется, пора в очередной раз пересмотреть набор устоявшихся картинок.

Любопытно, что пересмотреть это можно было и раньше, без помощи новейших исследований (уж не говоря о том, что декабрьская статья в в журнале Hesperia. оказалась далеко не первой на эту тему). Мало ли что Плутарх там писал про бедных детей, скинутых со скалы - известно же было сразу, что он пишет о событиях, происходивших за сотни лет до его рождения. Но при этом ровно так же было известно, что Агесилай II был хром от рождения, но стал тем не менее царем Спарты, сюрприз. И две этих совершенно противоречивых информации абсолютно спокойно уживались у меня в голове.
https://naked-science.ru/article/history/istoriki-nazvali-mifom-ubijstvo-slabyh

Атлас мифических животных от Вильнюсского университета. Это покруче гаррипоттера будет!

https://deepbaltic.com/2021/12/07/mapping-folklore-mythical-creatures-of-the-baltics-and-beyond/

Нашел мой однокурсник по истфаку Миша Катин-Ярцев. У него сверхъественный нюх на такие ништяки.

Антропологи Дженнифер Ли О’Доннелл и Стефен Сэдлер предлагают прелюбопытнейшее эссе, где описывают современный университет как секретное общество. Действительно, академическая жизнь в нем во многом составлена из управления потоками в разной степени эксклюзивной информации. Сведения о собеседованиях на позиции, рецензировании статей, оценках заявок на стипендии и гранты содержат в себе кучу формальных ограничений на доступ. Над этим всем надстраивается череда фуршетов, корпоративов и обедов, участники которых обмениваются не только официально закрытыми данными, но и куда менее уловимыми сообщениями о принадлежности к правильным академическим кастам. Иронично, что все усилия по обеспечению прозрачности университета перед спонсорами, медиа и надзорными органами только увеличивают объемы и ценность циркулирующих секретных и околосекретных сведений.

Членам университетского сообщества, таким образом, необходимо тщательно контролировать сигналы, которые они испускают. Одну и ту же информацию зачастую необходимо шифровать так, чтобы в нужной ситуации сойти за однозначно своего, но при этом не выдать лишнего чужакам. Способы хранения и распространения важных сведений сотрудниками вузов О’Доннелл и Сэдлер сравнивают с навыками discrezione итальянских масонских лож, изученных их коллегой Лилит Махмуд. Так же, как и мастера лож, успешные профессора должны уметь в тончайшее ремесло ритуализированного нетворкинга, которое должно совершенствоваться на протяжении всей карьеры.

Авторы – американцы, поэтому оговариваются, что описывают в основном практики привычной им академической культуры, где ожесточенная конкуренция за теньюры накладывается на строгие требования по соблюдению норм политкорректности. Знали бы они, в какие шпионские игры вынуждены играть российские преподаватели и исследователи, спарринг-партнерами которых являются не какие-то там журналисты и меценаты, а настоящие товарищи майоры. Впрочем, квазизиммелевскую оптику О’Доннелл и Сэдлера это ни в коем случае не опровергает, а только энергично подтверждает.

Хорошая задачка от Константина Кнопа, как раз на полминуты подумать после хорошего вторничного ужина:

Найдите трехзначное число, русское название которого состоит из трёх слов, начинающихся на одну букву, но не имеющих общих корней.

(Но не пишите сразу ответ в комментах, дайте и другим подумать!))

​​Всем привет. У нас был вынужденный перерыв, были к тому причины, и вы их знаете (по крайней мере, некоторые).
И всё же "Наука на чердаке" собирается воспрянуть из пепла аки феникс.

Итак, друзья и коллеги, вот что зацепило сегодня (публикация июньская, но по-прежнему актуальная):

Цитата: "Чтобы сделать кожу более реалистичной, Такеучи и его коллеги в течение трех дней купали пластиковый палец робота в супе из коллагена и клеток кожи человека, называемых фибробластами. Коллаген и фибробласты прилипли к пальцу и сформировали слой, похожий на дерму, которая является вторым сверху слоем кожи человека.

Затем они аккуратно нанесли на палец другие клетки кожи человека, называемые кератиноцитами, чтобы воссоздать верхний слой кожи человека, называемый эпидермисом.

В результате кожа толщиной 1,5 миллиметра могла растягиваться и сжиматься, когда палец сгибался вперед и назад. При этом она сморщилась, как нормальная кожа, — говорит Такеучи. «Это гораздо более реалистично, чем силикон."

Что тут можно сказать, %username%?
- Во-первых, с роботом, у которого палец упакован в нормальную человеческую кожу, тебе будет приятнее иметь дело.
- Во-вторых, встречая людей с забинтованными пальцами, ты будешь понимающе кивать головой и не станешь задавать бестактных вопросов.
- В-третьих, роботы которые не сумели обзавестись человеческой кожей будут для маскировки тоже бинтовать пальцы.

https://www.newscientist.com/article/2323290-scientists-covered-a-robot-finger-in-living-human-skin/

Люблю такое. Это вид на Землю из космоса. Просто ракурс немного необычный. Со стороны Тихого океана.

Площадь всей Земли —510 миллионов км².
Площадь Тихого океана — 165 миллионов км²
Он один (без прочих океанов) составляет треть поверхности планеты.

Всё гениальное просто.
- Учреждаешь сам себе научный журнал;
- пишешь в нем статью "как всех вывести на чистую воду";
- профит!

Очень, очень люблю эту физическо-квантовую байку, которую лет 10 назад придумал мой приятель Дима Мамонтов, тогда как раз работавший в "Популярной механике". Пару раз вставлял ее в лекции и она пользовалась бешеным успехом.

Квантовая механика для блондинок

На одной из пьянок редколлегий «Популярной механики» речь зашла о науке.

— Опять в журнале какие–то матерные слова написаны! – пожаловались девушки из отдела рекламы.
— Где???
— Да вот же: «бо–зе–эйн–штейн–ов–ский кон–ден–сат»! Да тут не только язык сломаешь, вообще непонятно, что такое и о чем это! Спорим, ты и объяснить не сможешь простым людям!

Ах, даже вот так? Ну вот вам бозонный конденсат и квантовые эффекты для блондинок.

Смотрите: существуют два типа людей частиц, “мальчики” и “девочки”. Мальчики одеты в брюки, на которые уходит 1 метр полотна. Это — целый спин. Такие частицы–мальчики называются бизоны бозоны. Девочки одеты в юбки, на которые уходит 0,5 метра полотна. Это — полуцелый спин, а частицы–девочки — фермионы.

Ведут они себя по–разному.

Когда бозоны собираются вместе на чисто мужскую вечеринку и обнаруживают, что все одеты в абсолютно одинаковые костюмы, они радостно улыбаются, садятся рядом, хлопают друг друга по плечу, ставят друг другу пиво, становятся лучшими друзьями и действуют как единое целое. Это – бозонный конденсат (он же конденсат Бозе–Эйнштейна). А когда раздается крик «наших бьют!», все частицы–мальчики устремляются на защиту — в одном направлении и не мешая друг другу. Это — сверхтекучесть.

А когда девочки–фермионы, собравшись на девичник, обнаруживают, что на них одинаковые платья или юбки, они фыркают, отворачиваются и стараются друг к другу близко не подходить и на соседние стулья не садиться. Это — принцип запрета Паули.

Теперь представим себе торговый центр с двумя входами–выходами с разных сторон. Это — проводник. Внутри — множество магазинов и бутиков. Это — кристаллическая решетка. Если запустить через один вход частицу–девочку (фермион), то вместо того, чтобы пройти прямо насквозь и выйти с другой стороны, она будет испытывать многочисленные столкновения с магазинами, и выйдет с изрядно похудевшим кошельком. Это — механизм электрического сопротивления (электроны являются фермионами).

А теперь представим, что на входе девочка встречает подругу, и они зацепляются языками начинают болтать о моде, прическах и мальчиках. При этом две девочки (фермионы) действуют как единое целое. Это — куперовская пара. Увлеченные разговором, подруги не замечают магазинов и проходят торговый центр насквозь, не испытывая соударений с бутиками и не потратив ни копейки денег, то есть ведут себя точно так же, как мальчик (бозон). Это — сверхпроводимость.

Ну вот, теперь вы знаете столько же, сколько студенты–физики узнают в рамках годового курса квантовой теории. Ну, почти.

#математические_шутки
С мерзким наслаждением в анкетах про "с какой вероятностью вы порекомендовали бы нас своим друзьям" выбираю 1, поскольку вероятность не может принимать значения больше единицы.

Шутка старая, но классная.

Беседа профессора Гельфанда и профессора Темеревой (с кафедры беспозвоночных биофака МГУ).
Для биологических гурманов. Хороший текст.
https://naked-science.ru/article/interview/fantasticheskie-gady-i-kak-ih-izuchayut

​​Есть знаменитый сюжет, впервые рассказанный немецкими биологами Эрнстом Геккелем и Карлом Фогтом. Его смысл в том, что судьба Англии, по-видимому, зависит от кошек. Кошки, питаясь мышами, увеличивают шансы на выживание шмелей, которые, в свою очередь, опыляют клевер, которым затем кормятся мясные коровы, дающие мясо британским морякам, что позволяет британскому флоту, который, как мы все знаем, является опорой империи, поддерживать свою мощь.

Т. Г. Хаксли, развивая эту шутку, добавлял, что подлинной силой империи были не сами кошки, а непобедимая любовь к ним английских старых дев, благодаря которой популяция этих животных оставалась столь многочисленной.

https://naked-science.ru/article/nakedscience/pochemu-shmeli-lyubyat-koshek

​​В связи с профессией приходится очень много читать, и не только научпоп, но и всякие довольно специальные работы в разных областях науки. Иногда попадаются вещи, которые заставляют задуматься о неожиданном. Про непонятную кратность психотипов 2 (и четырем) я задумывался давно. А тут какое-то время назад прочитал пост Николая Кукушкина в ФБ (не могу здесь дать ссылку), и понял, что это неспроста.


Кукушкин у себя тоже пишет, что его неизменно подчас раздражала пылкая страсть психологов к степеням двойки: у них всё вечно делится либо на четыре типа, либо на восемь, либо на шестнадцать - но в какой-то момент ему пришла в голову мысль, что эта страсть унаследована прямиком от Эмпедокла и Аристотеля, через дальнейшее посредство средневековых ученых, схоластиков, иезуитов и алхимиков, и все они Аристотеля уважали.

Современному человеку вообще сложно понять, насколько вся западная христианская мысль была задвинута на Аристотеле.
Это был авторитет порядка Иисуса Христа, честное слово, и вот в течение последних пары тысяч лет всё на свете привычно объяснялось комбинациями четырёх элементов (огонь, вода, земля, воздух) или двух переменных (тепло-холодно и мокро-сухо).
Скажем, согласно Аристотелю
• тепло + сухость = Огонь.
• тепло + влажность = Воздух.
• холод + влажность = Вода.
• холод + сухость = Земля
• то есть получаем 4 элемента и из них строим вообще всё на свете. Вообще всё.

Когда изобрели микроскопы, стало ясно, что элементов не 4, а как бы сильно больше.
Но след Аристотеля настолько пропитал все сферы человеческой мысли, от университетов до алхимических подвалов (есть даже такая штука под названием "Аристотелизм"), что вот эти пресловутые четыре элемента живы до сих пор. В русском языке мы по прежнему пользуемся термином "темперамент", в переводе «соразмерность», определяемым через 4, снова 4 "жидкости": "жёлтая желчь" (холерик), "чёрная желчь" (меланхолик), кровь (сангвиник) и слизь (флегматик) — это наследие тех времён, когда задачей медицины считалось восстановление баланса этих жидкостей путём правильного питания.
От этой самой чёрной желчи — прямая линия к "психологическим типам" Карла Юнга, а от него — к 16 психологическим типам Майерса Бриггса. Все это - просто куцые метастазы древнегреческого мироустройства.

Да ладно, дело не только в психологах. Согласно современной физике, этим четырём древнегреческим элементам приблизительно соответствуют четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное.
Ну или ладно, возьмем геологов: понятиям литосфера, гидросфера, атмосфера и магнитосфера также можно поставить в соответствие аристотелевские сферы четырёх элементов.

Повсюду Аристотель, друзья. Великий ум был.

Картинка ниже (это на самом деле Аристид, а не Аристотель, но кто их там всех разберет, этих бородатых греков 2500 лет назад) авторства Франческо Айеца

Неожиданная статистика (см.ниже)

Помогает ли нюхать кофе, чтобы избавиться от других запахов?

Кратко: нет. Нужно пить воду.

Теперь подробнее: обоняние основано на попадании молекул к нам в нос, поэтому если что-то пахнет — молекулы летят прямо в ноздри.

Не очень логично к переизбытку веществ добавлять ещё, надо их удалять. Сделать это легко: понюхать чистый участок кожи (молекулы попадут в горло), а затем смыть их, попив воды.

Можно пить не только воду, но и кофе, он тоже будет удалять вещества — хотя и добавлять новые из-за ретрообоняния. В тесте я его назвал по прямой кальке с английского, в русском правильнее сказать «ретроназальное обоняние» (иначе тест был бы совсем простой!).

Благодаря этому ретрообонянию мы можем отличить малину от клубники — вкус у обеих сладкий с небольшой кислинкой. Всё остальное — впечатления от аромата.

Пишут что, в раковых опухолях обитают грибки. Их называют cancer-associated fungi, они живут и внутри клеток. Пока не ясно, какова их роль, способствуют ли развитию рака или же приходят на готовое.

Изучив 35 типов рака на 17 тыс. образцов тканей, крови и плазмы пациентов, авторы статьи в Cell обнаружили «множественные грибково-бактериально-иммунные экологии». И предлагают использовать их в качестве потенциальных биомаркеров и терапевтических мишеней, поскольку грибки появляются уже на ранних стадиях.

Отмечу и сам взгляд на канцерогенез как на особую экосистему: «Наличие пространственно неоднородных, внутриклеточных и полимикробных сообществ в опухолях побуждает исследовать эволюцию раковых клонов как многовидовой процесс с давлением отбора, влияющим на композицию грибков, бактерий, раковых и иммунных клеток».