Антропологи Дженнифер Ли О’Доннелл и Стефен Сэдлер предлагают прелюбопытнейшее эссе, где описывают современный университет как секретное общество. Действительно, академическая жизнь в нем во многом составлена из управления потоками в разной степени эксклюзивной информации. Сведения о собеседованиях на позиции, рецензировании статей, оценках заявок на стипендии и гранты содержат в себе кучу формальных ограничений на доступ. Над этим всем надстраивается череда фуршетов, корпоративов и обедов, участники которых обмениваются не только официально закрытыми данными, но и куда менее уловимыми сообщениями о принадлежности к правильным академическим кастам. Иронично, что все усилия по обеспечению прозрачности университета перед спонсорами, медиа и надзорными органами только увеличивают объемы и ценность циркулирующих секретных и околосекретных сведений.

Членам университетского сообщества, таким образом, необходимо тщательно контролировать сигналы, которые они испускают. Одну и ту же информацию зачастую необходимо шифровать так, чтобы в нужной ситуации сойти за однозначно своего, но при этом не выдать лишнего чужакам. Способы хранения и распространения важных сведений сотрудниками вузов О’Доннелл и Сэдлер сравнивают с навыками discrezione итальянских масонских лож, изученных их коллегой Лилит Махмуд. Так же, как и мастера лож, успешные профессора должны уметь в тончайшее ремесло ритуализированного нетворкинга, которое должно совершенствоваться на протяжении всей карьеры.

Авторы – американцы, поэтому оговариваются, что описывают в основном практики привычной им академической культуры, где ожесточенная конкуренция за теньюры накладывается на строгие требования по соблюдению норм политкорректности. Знали бы они, в какие шпионские игры вынуждены играть российские преподаватели и исследователи, спарринг-партнерами которых являются не какие-то там журналисты и меценаты, а настоящие товарищи майоры. Впрочем, квазизиммелевскую оптику О’Доннелл и Сэдлера это ни в коем случае не опровергает, а только энергично подтверждает.

Хорошая задачка от Константина Кнопа, как раз на полминуты подумать после хорошего вторничного ужина:

Найдите трехзначное число, русское название которого состоит из трёх слов, начинающихся на одну букву, но не имеющих общих корней.

(Но не пишите сразу ответ в комментах, дайте и другим подумать!))

​​Всем привет. У нас был вынужденный перерыв, были к тому причины, и вы их знаете (по крайней мере, некоторые).
И всё же "Наука на чердаке" собирается воспрянуть из пепла аки феникс.

Итак, друзья и коллеги, вот что зацепило сегодня (публикация июньская, но по-прежнему актуальная):

Цитата: "Чтобы сделать кожу более реалистичной, Такеучи и его коллеги в течение трех дней купали пластиковый палец робота в супе из коллагена и клеток кожи человека, называемых фибробластами. Коллаген и фибробласты прилипли к пальцу и сформировали слой, похожий на дерму, которая является вторым сверху слоем кожи человека.

Затем они аккуратно нанесли на палец другие клетки кожи человека, называемые кератиноцитами, чтобы воссоздать верхний слой кожи человека, называемый эпидермисом.

В результате кожа толщиной 1,5 миллиметра могла растягиваться и сжиматься, когда палец сгибался вперед и назад. При этом она сморщилась, как нормальная кожа, — говорит Такеучи. «Это гораздо более реалистично, чем силикон."

Что тут можно сказать, %username%?
- Во-первых, с роботом, у которого палец упакован в нормальную человеческую кожу, тебе будет приятнее иметь дело.
- Во-вторых, встречая людей с забинтованными пальцами, ты будешь понимающе кивать головой и не станешь задавать бестактных вопросов.
- В-третьих, роботы которые не сумели обзавестись человеческой кожей будут для маскировки тоже бинтовать пальцы.

https://www.newscientist.com/article/2323290-scientists-covered-a-robot-finger-in-living-human-skin/

Люблю такое. Это вид на Землю из космоса. Просто ракурс немного необычный. Со стороны Тихого океана.

Площадь всей Земли —510 миллионов км².
Площадь Тихого океана — 165 миллионов км²
Он один (без прочих океанов) составляет треть поверхности планеты.

Всё гениальное просто.
- Учреждаешь сам себе научный журнал;
- пишешь в нем статью "как всех вывести на чистую воду";
- профит!

Очень, очень люблю эту физическо-квантовую байку, которую лет 10 назад придумал мой приятель Дима Мамонтов, тогда как раз работавший в "Популярной механике". Пару раз вставлял ее в лекции и она пользовалась бешеным успехом.

Квантовая механика для блондинок

На одной из пьянок редколлегий «Популярной механики» речь зашла о науке.

— Опять в журнале какие–то матерные слова написаны! – пожаловались девушки из отдела рекламы.
— Где???
— Да вот же: «бо–зе–эйн–штейн–ов–ский кон–ден–сат»! Да тут не только язык сломаешь, вообще непонятно, что такое и о чем это! Спорим, ты и объяснить не сможешь простым людям!

Ах, даже вот так? Ну вот вам бозонный конденсат и квантовые эффекты для блондинок.

Смотрите: существуют два типа людей частиц, “мальчики” и “девочки”. Мальчики одеты в брюки, на которые уходит 1 метр полотна. Это — целый спин. Такие частицы–мальчики называются бизоны бозоны. Девочки одеты в юбки, на которые уходит 0,5 метра полотна. Это — полуцелый спин, а частицы–девочки — фермионы.

Ведут они себя по–разному.

Когда бозоны собираются вместе на чисто мужскую вечеринку и обнаруживают, что все одеты в абсолютно одинаковые костюмы, они радостно улыбаются, садятся рядом, хлопают друг друга по плечу, ставят друг другу пиво, становятся лучшими друзьями и действуют как единое целое. Это – бозонный конденсат (он же конденсат Бозе–Эйнштейна). А когда раздается крик «наших бьют!», все частицы–мальчики устремляются на защиту — в одном направлении и не мешая друг другу. Это — сверхтекучесть.

А когда девочки–фермионы, собравшись на девичник, обнаруживают, что на них одинаковые платья или юбки, они фыркают, отворачиваются и стараются друг к другу близко не подходить и на соседние стулья не садиться. Это — принцип запрета Паули.

Теперь представим себе торговый центр с двумя входами–выходами с разных сторон. Это — проводник. Внутри — множество магазинов и бутиков. Это — кристаллическая решетка. Если запустить через один вход частицу–девочку (фермион), то вместо того, чтобы пройти прямо насквозь и выйти с другой стороны, она будет испытывать многочисленные столкновения с магазинами, и выйдет с изрядно похудевшим кошельком. Это — механизм электрического сопротивления (электроны являются фермионами).

А теперь представим, что на входе девочка встречает подругу, и они зацепляются языками начинают болтать о моде, прическах и мальчиках. При этом две девочки (фермионы) действуют как единое целое. Это — куперовская пара. Увлеченные разговором, подруги не замечают магазинов и проходят торговый центр насквозь, не испытывая соударений с бутиками и не потратив ни копейки денег, то есть ведут себя точно так же, как мальчик (бозон). Это — сверхпроводимость.

Ну вот, теперь вы знаете столько же, сколько студенты–физики узнают в рамках годового курса квантовой теории. Ну, почти.

#математические_шутки
С мерзким наслаждением в анкетах про "с какой вероятностью вы порекомендовали бы нас своим друзьям" выбираю 1, поскольку вероятность не может принимать значения больше единицы.

Шутка старая, но классная.

Беседа профессора Гельфанда и профессора Темеревой (с кафедры беспозвоночных биофака МГУ).
Для биологических гурманов. Хороший текст.
https://naked-science.ru/article/interview/fantasticheskie-gady-i-kak-ih-izuchayut

​​Есть знаменитый сюжет, впервые рассказанный немецкими биологами Эрнстом Геккелем и Карлом Фогтом. Его смысл в том, что судьба Англии, по-видимому, зависит от кошек. Кошки, питаясь мышами, увеличивают шансы на выживание шмелей, которые, в свою очередь, опыляют клевер, которым затем кормятся мясные коровы, дающие мясо британским морякам, что позволяет британскому флоту, который, как мы все знаем, является опорой империи, поддерживать свою мощь.

Т. Г. Хаксли, развивая эту шутку, добавлял, что подлинной силой империи были не сами кошки, а непобедимая любовь к ним английских старых дев, благодаря которой популяция этих животных оставалась столь многочисленной.

https://naked-science.ru/article/nakedscience/pochemu-shmeli-lyubyat-koshek

​​В связи с профессией приходится очень много читать, и не только научпоп, но и всякие довольно специальные работы в разных областях науки. Иногда попадаются вещи, которые заставляют задуматься о неожиданном. Про непонятную кратность психотипов 2 (и четырем) я задумывался давно. А тут какое-то время назад прочитал пост Николая Кукушкина в ФБ (не могу здесь дать ссылку), и понял, что это неспроста.


Кукушкин у себя тоже пишет, что его неизменно подчас раздражала пылкая страсть психологов к степеням двойки: у них всё вечно делится либо на четыре типа, либо на восемь, либо на шестнадцать - но в какой-то момент ему пришла в голову мысль, что эта страсть унаследована прямиком от Эмпедокла и Аристотеля, через дальнейшее посредство средневековых ученых, схоластиков, иезуитов и алхимиков, и все они Аристотеля уважали.

Современному человеку вообще сложно понять, насколько вся западная христианская мысль была задвинута на Аристотеле.
Это был авторитет порядка Иисуса Христа, честное слово, и вот в течение последних пары тысяч лет всё на свете привычно объяснялось комбинациями четырёх элементов (огонь, вода, земля, воздух) или двух переменных (тепло-холодно и мокро-сухо).
Скажем, согласно Аристотелю
• тепло + сухость = Огонь.
• тепло + влажность = Воздух.
• холод + влажность = Вода.
• холод + сухость = Земля
• то есть получаем 4 элемента и из них строим вообще всё на свете. Вообще всё.

Когда изобрели микроскопы, стало ясно, что элементов не 4, а как бы сильно больше.
Но след Аристотеля настолько пропитал все сферы человеческой мысли, от университетов до алхимических подвалов (есть даже такая штука под названием "Аристотелизм"), что вот эти пресловутые четыре элемента живы до сих пор. В русском языке мы по прежнему пользуемся термином "темперамент", в переводе «соразмерность», определяемым через 4, снова 4 "жидкости": "жёлтая желчь" (холерик), "чёрная желчь" (меланхолик), кровь (сангвиник) и слизь (флегматик) — это наследие тех времён, когда задачей медицины считалось восстановление баланса этих жидкостей путём правильного питания.
От этой самой чёрной желчи — прямая линия к "психологическим типам" Карла Юнга, а от него — к 16 психологическим типам Майерса Бриггса. Все это - просто куцые метастазы древнегреческого мироустройства.

Да ладно, дело не только в психологах. Согласно современной физике, этим четырём древнегреческим элементам приблизительно соответствуют четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное.
Ну или ладно, возьмем геологов: понятиям литосфера, гидросфера, атмосфера и магнитосфера также можно поставить в соответствие аристотелевские сферы четырёх элементов.

Повсюду Аристотель, друзья. Великий ум был.

Картинка ниже (это на самом деле Аристид, а не Аристотель, но кто их там всех разберет, этих бородатых греков 2500 лет назад) авторства Франческо Айеца

Неожиданная статистика (см.ниже)

Помогает ли нюхать кофе, чтобы избавиться от других запахов?

Кратко: нет. Нужно пить воду.

Теперь подробнее: обоняние основано на попадании молекул к нам в нос, поэтому если что-то пахнет — молекулы летят прямо в ноздри.

Не очень логично к переизбытку веществ добавлять ещё, надо их удалять. Сделать это легко: понюхать чистый участок кожи (молекулы попадут в горло), а затем смыть их, попив воды.

Можно пить не только воду, но и кофе, он тоже будет удалять вещества — хотя и добавлять новые из-за ретрообоняния. В тесте я его назвал по прямой кальке с английского, в русском правильнее сказать «ретроназальное обоняние» (иначе тест был бы совсем простой!).

Благодаря этому ретрообонянию мы можем отличить малину от клубники — вкус у обеих сладкий с небольшой кислинкой. Всё остальное — впечатления от аромата.

Пишут что, в раковых опухолях обитают грибки. Их называют cancer-associated fungi, они живут и внутри клеток. Пока не ясно, какова их роль, способствуют ли развитию рака или же приходят на готовое.

Изучив 35 типов рака на 17 тыс. образцов тканей, крови и плазмы пациентов, авторы статьи в Cell обнаружили «множественные грибково-бактериально-иммунные экологии». И предлагают использовать их в качестве потенциальных биомаркеров и терапевтических мишеней, поскольку грибки появляются уже на ранних стадиях.

Отмечу и сам взгляд на канцерогенез как на особую экосистему: «Наличие пространственно неоднородных, внутриклеточных и полимикробных сообществ в опухолях побуждает исследовать эволюцию раковых клонов как многовидовой процесс с давлением отбора, влияющим на композицию грибков, бактерий, раковых и иммунных клеток».

Физики шутят-2022:

"Наша частичная мобилизация имеет не волновую, а корпускулярную природу. Собственно, поэтому мобилизация называется частичной.
Поэтому Владимир Владимирович и говорит, что "нет никаких волн"."

​​Кажется, за пять лет существования этого канала это первый в нем некролог. Но сегодня никак нельзя пройти мимо.
Сегодня ночью на 68-м году жизни умер академик Валерий Анатольевич Рубаков, В таких случаях обычно пишут: "советский и российский физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН (1997), доктор физико-математических наук (1989)". Ну и еще — основатель "клуба 1-го июля".

Но я бы написал вот что (если бы эти слова не написал уже астрофизик Борис Штерн на 60-летие Рубакова):
"Бывают люди, выдающиеся сразу во многих отношениях. Очень редко, но встречаются. Если свойства людей распределены по Гауссу, то Валерий представляет собой выброс как минимум на 5 сигма в положительную область. "

От себя добавлю — не только великий ученый, но и мудрейший, скромнейший, симпатичнейший в общении человек. Пусть земля ему будет пухом.

​​Хотел написать про футбол — но не совсем обычный футбол. Тут только что, чтоб вы знали, состоялись финальные матчи открытого чемпионата Бразилии по футболу среди автономных роботов, они прошли в кампусе Centro Universitário da FEI в муниципалитете Сан-Бернарду-ду-Кампу (Сан-Паулу).

Ну и кто победил, спрашивается?

Команда московских физтехов! Оказывается, лучших роботов-футболистов в мире строят в подмосковном Долгопрудном — они уже несколько лет громят все зарубежные команды на турнирах.

Это приятно.

Тут подробнее.

​​​​А вы сегодня смотрели на частное солнечное затмение? Не забыли? Его было видно с европейской территории России и из Западной Сибири.

В каждой точке Земли частные солнечные затмения случаются раз в несколько лет, но жителям столичного региона с погодой везло редко. В этот раз небо расщедрилось: через Москву и область протянулась четкая ясная полоса, которое позволила увидеть затмение во всей красе.

Кстати, для наблюдения солнечного затмения не обязательно глядеть на само Солнце. Солнечные зайчики в тенях от деревьев примут форму серпов, а отражения в окнах и стеклянных фасадах создают много интересных кадров!

В подарок от редакции нашего прекрасного канала вот вам такой кадр (с серпиками):

​​Я живу в основном за городом. Почти в лесу. За окном кухни висит кормушка, на которой всю зиму обретаются синицы, снегири и прочая птичья мелочь. А летом их не видно. Стало интересно — куда они деваются на это время?

Если уж заинтересовался чем-то, то надо сразу непременно навести справки, так меня еще в университете учили. И я стал наводить, и тут же на глаза попалась свежая новость: 13560 километров без остановки — именно столько пролетел малый веретенник, установив тем самым рекорд. Еще раз, медленно повторю: 13560 километров. От Москвы до Владивостока меньше 9 тысяч километров, и мы и то успеваем устать, сидя в кресле самолета. А малый веретенник летел своим ходом и, видите ли, не устал, и пролетел еще пять тысяч километров после этого.

Малые веретенники вообще-то регулярно становятся рекордсменами. Они гнездятся на Аляске и каждую осень пересекают Тихий океан, чтобы добраться до мест зимовки на побережьях Австралии и Новой Зеландии. Так что им приходится пролетать более 10000 километров, ни разу не опустившись на сушу или на воду.

При этом малый веретенник (Limosa lapponica) — птица ничем не примечательная: размером с голубя, с длинным клювом и лапами, оперение — ржаво-коричневое.

В 2020 году самец малого веретенника во время осенней миграции без единой остановки преодолел рекордные 12200 километров всего за 11 дней. Годом позже он улучшил свой результат до 13050 километров. А в этом году у нас есть новый рекордсмен - 13 октября пятимесячный кулик покинул западное побережье Аляски. А уже 24 октября он приземлился на северо-восточном побережье Тасмании. Он не останавливаясь пролетел не менее 13560 километров за одиннадцать дней и один час.

Вы впечатлились? Я — да. И это ведь только те кулики, на которые ученые датчик поставили (GPS-чип и крошечная солнечная панель). Может, есть такие, кто и по сорок тысяч километров наворачивает? Остается только добавить, что о том, что птицы улетают осенью в дальние края, а весной возвращаются, писал ещё великий древнегреческий учёный Аристотель (384—322 г. до н.э.). Он поделил птиц на тех, кто живёт на одних и тех же местах круглый год, и тех, кто улетает или «исчезает» на время, как это делают, скажем, пеликаны, журавли или ласточки. Сезонное исчезновение и появление некоторых видов птиц Аристотель объяснял собственной теорией, согласно которой одни виды птиц превращаются в другие. Учёный также считал, что многие птицы, например аисты, скворцы, совы, дрозды, утки, жаворонки, в холодное время года впадают в зимнюю спячку.

Все это оказалось неправдой. Но вот то, что у очень многих птиц годовой маршрут составляет по 20-25 тысяч километров — совершенная правда. А еще есть птицы, которые ставят совершенно невероятные рекорды высоты полёта. Это в первую очередь серые гуси, которых видели на высоте 8850 и даже 9100 м над самыми высокими горами планеты — Гималаями. На таких высотах даже тренированным альпинистам нужны кислородные аппараты, а перед восхождением необходима акклиматизация. К гусям это не относится. В полёте они не менее полутора-двух суток могут довольствоваться малым количеством кислорода и не терять работоспособности.

Во дают.