Опять обещают построить зоопарк в Юнтолово. Я про финансовую и инвестиционную часть мало понимаю, а вот по урбанистическую составляющую скажу два слова.

Концепцию разрабатывал научно-исследовательский институт Перспективного градостроительства. Мы мало о нем знаем, и я, честно, большую часть спланированных ими территорий никогда не видела. Но точно понятно одно – организация занимается скорее территориальным планированием, а архитектурой не особенно.

Эскизы, которые нам показывают, примерно это и доказывают. Сама идея биомного устройства зоопарка как минимум неплоха. Разделить его на условно разные климатические зоны – простой и красивый ход. Но архитектура на рендерах слабая и условная. Это лучше, чем то, что делают условные деятели из Союза архитекторов, но хуже среднего. Почему я так думаю? Как и во всех почти проектах больших институтов, мы видим поверхностное копирование известных формальных приемов современной архитектуры, плохо заземленное. То есть функции зоопарка собираются впихнуть в формы, архитектура рождается из представлений, а не из контекста. То есть это будет может и норм, но точно не очень круто. Впрочем, не поздно, наверное, архитекторов подыскать. Если есть, и правда, хорошие планировщики, можно взять хорошее молодое бюро из России. А в идеале я бы, честно говоря, пригласила бы китайцев, они помешаны сейчас на всякого рода экологии и это прямо для них задача.

Но и это не все. Там что-то говорят по 4 миллиона посетителей. Я даже не отрицаю того, что зоопарк, если хорош, может догонять большие музеи в отношении посещаемости, но вот вопрос – а как люди туда будут ездить? На чем? Развитие любого района начинается с транспорта, а не с небоскребов и не с зоопарка. Мало построить зоопарк, важнее сделать его естественной частью Петербурга, а не диковинным придатком к городу.

Я вот давний ненавистник петербургских - да и не только петербургских - заборчиков, отделяющих тротуар от проезжей части. Хочется заменить их на заборчики помоднее и пониже, но вот еще идея из Парижа и Берлина: заменить их на столбики. Не так броско, дешево, не мешают ходить. Нужно машинам мешать ездить на тротуар, а не пешеходам пересекать проезжую часть. Ну если считать, что мы культурные люди.

Продолжу выступление в жанре «пусть мне все завидуют», а заодно отвечу на часто задаваемые вопросы о путешествиях по югу России.

Я поехала смотреть архитектуру в Veselovka Experience с размахом на почти три дня, и первый раз отдыхала на Черном море в своей жизни. Получила массу впечатлений и сделала много выводов.

Первый и главный: модно и красиво отдыхать в степи. В тропиках многие были, пальмы видели, яркими цветами любовались. Хорошо, но почти привычно. Степь – куда более утонченная экосистема. Тут не так жарит солнце, более резкие перепады температур в течение дня, невероятное ощущение простора, но главное – сложные запахи трав с сотнями оттенков.

Россия – страна аномалий, где все доводится до предела. Это по совокупности опыта лучший отель, в котором я жила в своей жизни. Худшие тоже, к слову, были в России. Дизайн идеальный на мой вкус, передвигаться везде удобно, не шумно, вода в бассейне оптимальной температуры всегда, везде террасы, еда может конкурировать с петербургскими гастробарами, даже кофе хороший, а такое в отелях почти никогда не случается, никакие пять звезд не помогают. Ну и очень симпатичные сотрудники, без азиатской услужливости, но и без южного пофигизма.

Очевидный минус – местоположение. Ну как минус, просто это деревня, где почти ничего нет, только вот пляж. Чтобы это скомпенсировать, в отеле придумали массу развлечений, от лепки из глины до катания на квадроциклах. Ну я вообще не хотела ничего, потом согласилась кататься на всем, на чем можно. И да, в конце концов не то, что пережила это, а даже прикипела. Увлекательная физическая активность – единственное, что выключает из режима бесконечных переписок и мелких тревог. На них, наконец-то, не остается сил и ресурса внимания.

За два дня освоила катание на сапе, теперь хочу делать это всегда и везде. Таким же прогульщикам физкультуры как я подсказываю: на сапе можно просто лежать или сидеть, болтаться на волнах. Но важно не зазеваться, чтобы потом не пришлось (как мне) грести полкилометра до берега.

Резюме понятное, поеду снова, и вообще рада, что отдыхать на пляже можно в России не хуже, чем во всех красивых местах, которые я люблю.

Что всем интересно, мне кажется!

Как дела с мазутом в море? Он там был, его унесло течением частично, частично его убрали. Песок на пляже заменили. Но он, мазут, будет все равно возвращаться иногда, его снова будут убирать. При этом вся живность в море живет, дельфины приплывают к самому берегу. Медузы здесь милые, их хорошо видно и они сильно не жалятся. Обычно бывает наоборот.

А как с заправками? Приехала на Лукойл, там был 95+, заправила полный бак. На другой заправке через 30 километров была большая очередь. Почему – не знаю. В общем, жить можно было на момент неделю назад.

Опасно ли там? Как везде. Близость к Крыму роли не играет, важно, насколько вы далеко от промышленных предприятий. Конкретно в этой деревне далеко, и я за три дня даже отдаленно ни одного дрона не слышала.

Как вообще туда попасть? На арендованной машине из Краснодара проще всего. Из Москвы, кстати, я бы просто на машине поехала.

Жизнь справедлива на свой лад, меня пригласили в гости, а вообще эта роскошь стоит каких-то осмысленных денег, совершенно, на мой вкус, заслуженно. Моим подписчикам, то есть вам, дадут скидку 10 процентов по промокоду VEGOROD. Я поторговалась немного, и пообещали еще бесплатный трансфер из Краснодара или Геленджика.

P.S. Читатели интересуются, не реклама ли это все. Внесу ясность. В постах, которые не помечены специально как реклама, я никогда не советую ничего не от души и не попробовав. Иногда в постах, помеченных как реклама, я тоже советую от души и попробовав, а маркировку ставлю ради соблюдения закона.

https://t.me/cityspeak/1458

Первый понедельник июля - день архитектора в России! И в Петербурге по этому случаю повесили световые открытки на нескольких зданиях. Губернатор Александр Беглов говорит, что Петербург - город великих зодчих. Трудно не согласиться. Но очень жаль, что по большому счету это в прошлом. Может, пора возродить традицию? Разработать программу, которая позволит лучшим архитекторам приезжать в Петербург работать, и в самом городе развиваться молодым талантливым бюро. Я бы поучаствовала на добровольных основаниях. А то как-то обидно, у нас хорошая архитектура - краснокнижная редкость. Не так сложно, устраивать честные городские конкурсы, упростить процедуру согласований, отменить гегемонию Союза архитекторов, который как-то ну очень архаичный у нас и не совсем, прямо скажем, профессиональный. Всех люблю и верю в хорошее.

Ох, вот уже дает себя знать временное разрешение использовать топливо Евро-3, в городе где-то появился запах выхлопных газов, почти уже забытый. Поскольку я, в отличие от многих, уверена, что это ненадолго, то предлагаю использовать это как повод поговорить о городских запахах. Это сложно, потому что у обоняния сложный эффект памяти: запахи помогают вспомнить атмосферу и обстановку, но сами запоминаются плохо.

И все-таки. Вот Париж всегда отчетливо пахнем смесью выпечки, парфюма и пыли, довольно обаятельно. Роттердам – смесью воды, фастфуда и мебели. В некоторых азиатских городах отчетливо помню в воздухе микс из приправ, дыма и легкой гнильцы. Но вот определить запах Петербурга мне сложно, он слишком привычный. Конечно, в первую очередь здесь в воздухе разлита, особенно летом, самая приятная мягкая влага, которую только можно себе представить. А что еще? Как вам кажется? Ну и какие у вас любимые запахи городов?

Кстати, одна моя любимая туалетная вода вдохновлена Загорском, городом на картинке.

Неожиданно, отвечая на вопрос редактора любимого журнала, рассказала, что думаю о городах на самом деле.

Речь здесь не просто об архитектуре или градопланировании, меняется сама модель общественных отношений. Мир, в котором мы с вами живем, во многом родился в средневековых городах. Там появилась идея самоуправления, коллективного действия. Промышленным образом возведенный мегаполис эту модель разрушает
.
Сейчас нам предстоит создать на ее месте что-то новое. От того, что именно мы построим, зависит на самом деле то, сохранимся ли мы как цивилизация или продолжим существование совершенно в ином формате.

Если ничего не менять, если продолжить строить города так же, как это делается сейчас (далеко не только в России), то мы увидим довольно пугающую картину будущего. Общество предельно разобщено, совместные действия невозможны, экология страдает, регулярно происходят разнообразные бедствия, общество становится тоталитарным в самом деструктивном смысле этого слова.
Ведь надо помнить, мегаполис, несмотря на то, что он такой большой, — конструкция очень хрупкая и в том числе зависящая от природы. Уже сейчас города может губить засуха. Мы все видели, что землетрясение натворило в Венесуэле, а индонезийская Джакарта уходит под воду, и ее в недалеком будущем собираются едва ли не переселять.

И все же мы можем изменить мегаполисы, чтобы пользоваться их преимуществами, а не плодить недостатки. Миллионники дают нам возможность активных взаимодействий, дешевую инфраструктуру, концентрацию ресурсов. Чтобы раскрыть этот потенциал, мы должны организовать свои города иначе, смотреть на них, как визионеры 1950-х и 1960-х годов. Читайте!

Все зачитываются в параллельных соцсетях перепиской Ксении Собчак. Я, конечно, побрезгую и силы поберегу для урбанизма. Но что хочу вам сказать на эту тему исходя их своего узкопрофессионального чутья. Это наше будущее. В том смысле, что человек в современном мегаполисе стал прозрачен и это будет только усиливаться. Пока мы думаем о себе и свободе исходя из представлений прекрасной эпохи (это чуть больше ста лет назад), мы уходим от важных практических необходимостей. Прекрасный эффективный сетевой мегаполис предполагает автоматически, что вы должны быть готовы к тому, что все, что вы говорите и делаете, может оказаться широко известным. Тут, конечно, кроется огромный вызов нашим навыкам общения и человечности. Умеем ли мы выбирать единомышленников, которые увидят и не осудят? Можем ли не осуждать других, не подумав? Словом, приватность в том смысле, в котором ее воспевали либеральные мыслители, машет нам рукой с уплывающего парохода. А мы ей. Никакой драмы и даже никакой несвободы, просто выстраивается новая и пока не понятная до конца система взаимоотношений, и лучше привыкать уже сейчас, чем бороться. Думать над деталями. а не пытаться отрицать. Ну и помним - не суди и не судим будешь.

Все обсуждают доклад ЮНЕСКО, который якобы о том, как влияют башни Газпрома под номером два и три на наше наследие. И все говорят, будто мы потеряем статус Объекта Всемирного наследия.

Короткой строкой. Там сказано, что если проект будет одобрен без того, чтобы оценить его влияние на памятник, Петербург могут включить в список «всемирного наследия под угрозой». При этом собственной оценки этого влияния ЮНЕСКО в докладе не приводит, потому что ее пока нет. Есть ссылка на то, что думает об этом ИКОМОС, но это совсем не обязательно финальное мнение ЮНЕСКО. То есть фактически мы имеем пока дело с неким бюрократическим процессом, в котором ничего опасного и страшного нет.

При этом доклад совершенно феерический в других частях, я завтра прочту внимательней и напишу длинный текст, там масса содержательно полезного!

Что интересного в докладе ЮНЕСКО про Петербург?

Во-первых, проблемы, которые были обозначены в предыдущих докладах. На первом месте не высотное строительство, не определение зон охраны, а… качество архитектурных проектов в границах памятника! Все же не совсем бюрократы, а как будто бы даже зрят в корень.

ЮНЕСКО обратило внимание на 6 проектов, в том числе башни Лахта-2 и Лахта-3, Большой Смоленский Мост, ШМСД, археологический музей на Охтинском мысе в составе штаб-квартиры Газпромнефти, планы по строительству колокольни Смольного собора, Дворец бракосочетаний на Охте, реконструкция Конюшенного ведомства.

В ЮНЕСКО озадачены тем, что им не был представлен проект Судебного квартала до того, как его начали реализовывать, и когда еще можно было повлиять на его дизайн. Ну и мы тоже озадачены.

ЮНЕСКО однозначно высказывается против строительства колокольни Смольного собора и дворца бракосочетаний на Охте. Последний – это такая феерически несимпатичная архитектура от бюро Урбис, Олега Харченко и Дмитрия Лагутина. Последний спроектировал одно из самых уродливых зданий Петроградской, бизнес-центр Сенатор, так что я была бы счастлива, если его произведения не попадали в панорамы Невы.

ЮНЕСКО особенно отмечает негативную роль жилого комплекса Планетоград и просит предоставить проектную документацию, из которой было бы понятно, как комплекс взаимодействует с блокадным кольцом.

Миссия просит предоставить ей для оценки проект реконструкции Конюшенного ведомства, так как перекрытие двора кажется ей сомнительным.

Как и я, и, думаю, вы, ЮНЕСКО хвалит реставрацию Царского села и Новой Голландии.

Самые же ценные замечания, на мой взгляд, относятся к управлению памятником в целом. ЮНЕСКО видит прогресс, но считает, что у нас нет структуры, которая бы этим занималась, не совпадают зоны охраны в законах с границами памятников, нет буферных зон и правил для них. Главное же, о че пишут эксперты, в генеральном плане Петербурга сохранение памятника вообще не учитывается. А я что говорила? Да, очень трудно сохранять памятник, когда у вас нет в принципе нормальной градостроительной политики. То есть КГИОП делает свое дело неплохо, но этого мало. Нужно высокое качество архитектуры и градостроительства, а это пока в дефиците остром.

Наконец, ЮНЕСКО просит заблаговременно отправлять проекты до их утверждения. Тоже согласна, прежде, чем строить что-то неудобоваримое, лучше подумать.

Мое мнение такое. ЮНЕСКО нам полезно, в его деятельности ноль политического подтекста. Да, они бюрократы и консерваторы, они же охраной памятников занимаются, но большая часть рекомендаций – корректные и полезные для Петербурга. Собственно, они говорят во многом о том же, о чем думают многие просвещенные горожане, не наделенные никакими бюрократическими инструментами.

Где искать грань между бюрократизацией и вседозволенностью – обсудим!

Дорогие, у меня для вас предложение веселья и праздника. Вместе с любимым Упсала-цирком и петербургскими велосипедами Shulz мы задумали велоэкскурсию по Охте. Проедем от «тысячи арок», упомянутых Бродским в известном стихотворении и до самого парка Полюстрово. Там нас всех, и меня в том числе, научат жонглировать.

25 июля в 13:40 (это в два для пунктуальных). Можно прийти со своим великом или взять на месте знаменитый cкладной и очень удобный Shulz.

Подробности и билеты – здесь по ссылке. Экскурсия благотворительная, в пользу самых ловких и милых хулиганов нашего города, поэтому мы решили сделать ее дорогой – но зато обещаем, что такого больше не повториться.

Возьмем с собой только 12 человек. И потом не говорите, что все распродано, я предупредила.