Давно ничего не слышали про город-спутник Южный. Один из немногих проектов 2000-х годов который все еще остается интригой до большой степени.
8 сентября они устраивают конференцию в Планетарии №1, называется «Город будущего – человекоцентричная структура». Говорить будут как будто бы о том, как формировать в принципе новые территории вокруг современных мегаполисов. Те самые города-спутники. Чем они должны и могут отличаться от банальных спальных районов?
Среди гостей обещают самого Захара Смушкина (!), архитекторов Олега Манова и Данияра Юсупова, представителей Сбербанка и общественных организаций. Модерировать будет бойкая Лиза Савина.
Я не очень тут понимаю тренд – это как бы уже реклама готового продукта или еще дискуссия. Конечно, хотелось бы второго варианта. Некоторые ругаются, что проекты переделывают по 10 раз, а по мне так семь раз отмерь – один отрежь.
Словом, мне кажется, нужно из любопытства точно зайти, ну просто элементарно знать, что у нас происходит.
Чтобы прийти, нужно зарегестрироваться по ссылке здесь
Реклама. ООО «ЗаСтрой» спецзастройщик». ИНН 7813654242.
Erid: 2VtzqvwyfZE
8 сентября они устраивают конференцию в Планетарии №1, называется «Город будущего – человекоцентричная структура». Говорить будут как будто бы о том, как формировать в принципе новые территории вокруг современных мегаполисов. Те самые города-спутники. Чем они должны и могут отличаться от банальных спальных районов?
Среди гостей обещают самого Захара Смушкина (!), архитекторов Олега Манова и Данияра Юсупова, представителей Сбербанка и общественных организаций. Модерировать будет бойкая Лиза Савина.
Я не очень тут понимаю тренд – это как бы уже реклама готового продукта или еще дискуссия. Конечно, хотелось бы второго варианта. Некоторые ругаются, что проекты переделывают по 10 раз, а по мне так семь раз отмерь – один отрежь.
Словом, мне кажется, нужно из любопытства точно зайти, ну просто элементарно знать, что у нас происходит.
Чтобы прийти, нужно зарегестрироваться по ссылке здесь
Реклама. ООО «ЗаСтрой» спецзастройщик». ИНН 7813654242.
Erid: 2VtzqvwyfZE
🔥8❤4👍3😁3🥰1
Самые дремучие мнения про архитектуру исходят от как бы интеллигентной части общества.
Иногда заглядываю в соседнюю деревню запрещенную соцсеть, а наткнулась там сразу на два обсуждения московской архитектуры. В одном месте ругают RED7 от MVRDV, в другом – дом на Бадаевских складах от Herzog & de Meron. По многим критериям – явно одни из лучших столичных проектов эпохи.
Я в некотором роде не против того, чтобы их обсуждать. Мне кажется, что проект на Бадаевском стоило реализовать хотя бы ради эксперимента, ради яркого визуального впечатления, ощущения чуда. Но приму точку зрения, что не стоило, что это такое сверхпотребительское, пусть и изящное, использование ресурсов. Не республиканский проект, что уж, и не протестантский. и RED7 мог бы быть ярче и авангарднее, более рваным и интересным.
Штука в том, что это все детали, а базово то и другое, особенно Бадаевский – хорошая современная архитектура, сделанная с большим вкусом и знанием.
И тут приходит как будто бы «интеллигентная» публика и исходит просто ну на совсем банальное неприятие в духе «это испортило мой любимый с детства вид». На проспект Сахарова? Что, правда? А так он вам нравился? Ну и кирпичные склады как-то поникли под вульгарным модернизмом швейцарцев.
На самом деле, мы имеем дело с драмой проживания людей в скорее словесной культуре. Россия же родина в первую очередь великой литературы, за ней музыка. И да, мы добрались до художественного и архитектурного олимпа в эпоху авангарда, но тут случилась лишенная многих чувственных радостей советская жизнь, и люди сбегали от нее в печатное слово, куда еще.
И все же я отношусь к этим выплескам любительской критики с неприятием. Если ты считаешь себя интеллигентным человеком, подразумевается, что ты заинтересован неизвестным и открыт миру. А если ты «все знаешь лучше всех», ты колхозник с самомнением. Давайте просто называть вещи своими именами.
Иногда заглядываю в соседнюю деревню запрещенную соцсеть, а наткнулась там сразу на два обсуждения московской архитектуры. В одном месте ругают RED7 от MVRDV, в другом – дом на Бадаевских складах от Herzog & de Meron. По многим критериям – явно одни из лучших столичных проектов эпохи.
Я в некотором роде не против того, чтобы их обсуждать. Мне кажется, что проект на Бадаевском стоило реализовать хотя бы ради эксперимента, ради яркого визуального впечатления, ощущения чуда. Но приму точку зрения, что не стоило, что это такое сверхпотребительское, пусть и изящное, использование ресурсов. Не республиканский проект, что уж, и не протестантский. и RED7 мог бы быть ярче и авангарднее, более рваным и интересным.
Штука в том, что это все детали, а базово то и другое, особенно Бадаевский – хорошая современная архитектура, сделанная с большим вкусом и знанием.
И тут приходит как будто бы «интеллигентная» публика и исходит просто ну на совсем банальное неприятие в духе «это испортило мой любимый с детства вид». На проспект Сахарова? Что, правда? А так он вам нравился? Ну и кирпичные склады как-то поникли под вульгарным модернизмом швейцарцев.
На самом деле, мы имеем дело с драмой проживания людей в скорее словесной культуре. Россия же родина в первую очередь великой литературы, за ней музыка. И да, мы добрались до художественного и архитектурного олимпа в эпоху авангарда, но тут случилась лишенная многих чувственных радостей советская жизнь, и люди сбегали от нее в печатное слово, куда еще.
И все же я отношусь к этим выплескам любительской критики с неприятием. Если ты считаешь себя интеллигентным человеком, подразумевается, что ты заинтересован неизвестным и открыт миру. А если ты «все знаешь лучше всех», ты колхозник с самомнением. Давайте просто называть вещи своими именами.
🔥45❤28👍20🤮9👎6
Forwarded from Сытный рынок, что купить?
Привет, это Мария Элькина, архитектурный критик и по совместительству креативный директор Сытного рынка. Рано или поздно это должно было случиться — и случилось.
Мы показываем вам первые эскизы концепции, которую для Сытного рынка делает бюро Wowhaus. Это те самые гениальные люди, которые сделали Парк Горького и институт Стрелка в Москве, театр Камала в Казани и набережную в Туле.
Что придумали для нас бесконечно вдохновлённый всем вокруг Олег Шапиро и его команда:
— Обновим вместе торговые ряды внутри рынка, для начала сделаем новые витрины
— Построим красивые киоски и палатки
— Сделаем террасу на втором этаже
— Потом ещё приведём в порядок всю линию вдоль Сытинской площади, сделаем красивый ряд витрин
— И ещё сделаем амфитеатр
Проект сложный, рынок большой, все постепенно. Но что-то уже скоро. Прямо сейчас думаем, кто сделает нам роскошные маленькие киоски, и кого бы из художников позвать нарисовать что-то на них. И уже изучаем новые прилавки и витрины для самого рынка.
Что важно знать:
— Рынок останется рынком. Вся весёлая гастрономия — только на территории вокруг
— Мы не будем его закрывать ни на неделю
— Мы бережём всех, кого вы любите, как зеницу ока
— Будет очень красиво
Всех обожаю, немного нервничаю, буду рассказывать, как идёт процесс.
Мы показываем вам первые эскизы концепции, которую для Сытного рынка делает бюро Wowhaus. Это те самые гениальные люди, которые сделали Парк Горького и институт Стрелка в Москве, театр Камала в Казани и набережную в Туле.
Что придумали для нас бесконечно вдохновлённый всем вокруг Олег Шапиро и его команда:
— Обновим вместе торговые ряды внутри рынка, для начала сделаем новые витрины
— Построим красивые киоски и палатки
— Сделаем террасу на втором этаже
— Потом ещё приведём в порядок всю линию вдоль Сытинской площади, сделаем красивый ряд витрин
— И ещё сделаем амфитеатр
Проект сложный, рынок большой, все постепенно. Но что-то уже скоро. Прямо сейчас думаем, кто сделает нам роскошные маленькие киоски, и кого бы из художников позвать нарисовать что-то на них. И уже изучаем новые прилавки и витрины для самого рынка.
Что важно знать:
— Рынок останется рынком. Вся весёлая гастрономия — только на территории вокруг
— Мы не будем его закрывать ни на неделю
— Мы бережём всех, кого вы любите, как зеницу ока
— Будет очень красиво
Всех обожаю, немного нервничаю, буду рассказывать, как идёт процесс.
👍53❤29🔥14🤮6🥰2
В Москве обсуждают строительство жилого комлекса в "сталинском стиле" на окраинах. Мое мнение на этот счет - исключительный скепсис. Одно дело, что сталинская архитектура была своевременной, что доказывает в том числе ее совпадение во многом с архитектурой других стран того же времени. Но это еще ладно. Самое главное, что "сталинская" архитектура - это не только финтифлюшки, почитайте архитектурные журналы того времени. Там много про стиль, традиции и репрезентативность, но так же много - про технологии строительства. Речь шла не о красивом фасаде, а о цельной сложной системе. Может быть, она была несовершенна, может быть, нерациональна, но речь шла о единстве понимания объемов, функциии, конструкции и впечатления. Строго по Витрувию. А современные попытка сделать сталинскую архитектуру - жалкая имитация, попытка приделать к зданию роскошный фасад. Который к тому же еще не роскошный, потому что сделан из дешевых панелей. Это даже не симуляция, а пародия.
👍69❤22💔9👎6🤮3🔥1
Чикагский музей архитектуры Ateneum вручил сразу две премии архитекторам из России – Сергею Кузнецову за вклад в архитектуру и Олегу Шапиро за их с Kengo Kuma architects лучшее культурное здание, то есть театр Камала в Казани.
Про Сергея Кузнецова знают уже все, мне кажется, про премию Олега я только что узнала от него.
Что хочу сказать об этом? Прекрасно, что культурные мостки как-то не совсем разрушены. И обе премии, я думаю, в высоком смысле заслужены, и важно, что наши внутренние процессы видны извне. Ч бы этим двум тоже дала премию. Давайте поясню то и другое.
Олег Шапиро с бюро Wowhaus много лет без пафоса делает российскую архитектуру глобальной в смысле отношения к человеку и среде. Его институт Стрелка, который зачем-то хотят снести, восхитил, кажется, всех мировых звезд, которые в нем были. Я имею в виду реконструкцию гаража, не учебное заведение как организацию. И театр Камала, хоть эскиз и сделал японец Кенго Кума, велик в том числе тем, что это потрясающее городское пространство, которое как будто заодно еще включает в себя зрительные залы. И да, меня восхищает преданность профессии и японской, и российской стороны. Они выиграли конкурс в феврале 2022 года и довели проект до конца, сделав его в процессе скорее лучше, чем хуже.
С Сергеем Кузнецовым я по тысяче вопросов, наверное, не согласна. Нам далеко не всегда нравятся одни и те же архитекторы и одни и те же здания. Но это редкий случай именно созидательной дискуссии. С Сергеем можно расходиться в понимании нюансов, но у него совершенно монументальная профессиональная база. И то, что он сделал для Москвы и для России, невозможно переоценить. У нас не было до него настоящей градостроительной и архитектурной институции, не было десятков молодых архитекторов, не было качелей на Триумфальной площади, не было березок на фоне Кремля в Зарядье и не было официально подкрепленного желания ровняться на лучшее.
Мои поздравления, моя дружба, мое восхищение и пожелания еще большего вдохновения и невероятных возможностей. Люблю, скучаю
Про Сергея Кузнецова знают уже все, мне кажется, про премию Олега я только что узнала от него.
Что хочу сказать об этом? Прекрасно, что культурные мостки как-то не совсем разрушены. И обе премии, я думаю, в высоком смысле заслужены, и важно, что наши внутренние процессы видны извне. Ч бы этим двум тоже дала премию. Давайте поясню то и другое.
Олег Шапиро с бюро Wowhaus много лет без пафоса делает российскую архитектуру глобальной в смысле отношения к человеку и среде. Его институт Стрелка, который зачем-то хотят снести, восхитил, кажется, всех мировых звезд, которые в нем были. Я имею в виду реконструкцию гаража, не учебное заведение как организацию. И театр Камала, хоть эскиз и сделал японец Кенго Кума, велик в том числе тем, что это потрясающее городское пространство, которое как будто заодно еще включает в себя зрительные залы. И да, меня восхищает преданность профессии и японской, и российской стороны. Они выиграли конкурс в феврале 2022 года и довели проект до конца, сделав его в процессе скорее лучше, чем хуже.
С Сергеем Кузнецовым я по тысяче вопросов, наверное, не согласна. Нам далеко не всегда нравятся одни и те же архитекторы и одни и те же здания. Но это редкий случай именно созидательной дискуссии. С Сергеем можно расходиться в понимании нюансов, но у него совершенно монументальная профессиональная база. И то, что он сделал для Москвы и для России, невозможно переоценить. У нас не было до него настоящей градостроительной и архитектурной институции, не было десятков молодых архитекторов, не было качелей на Триумфальной площади, не было березок на фоне Кремля в Зарядье и не было официально подкрепленного желания ровняться на лучшее.
Мои поздравления, моя дружба, мое восхищение и пожелания еще большего вдохновения и невероятных возможностей. Люблю, скучаю
❤59🔥27👍13🥰4🤮4
Завтра открываю новый сезон архитектурного лектория в Новой Голландии! Буду рассказывать про самое духоподъемное, что только может быть - планы, размышления и утопии 1960-х годов. Лекция в двух частях, начну с основ как всегда, и постепенно отправимся в открытый космос, не только метафорически. Анонс и регистрация здесь
❤33🔥13👍7🤮5
Пошла посмотреть, как в Москве достраивают дома Herzog & de Meron на месте Бадаевского завода: конечно, это прежде всего красиво. Такая точеная, буквально со швейцарской точностью продуманная эстетика. Все элегантно: пропорции самих висящих в воздухе корпусов, опоры, сочетание со старой кирпичной архитектурой, даже серогранитная база вдоль набережной. Конечно, одно из лучших зданий современной Москвы и может быть вообще Москвы.
Дальше у меня внутренние противоречия. Я в последнее время считаю, что для всех нужно найти в себе понимание и сочувствие по меньшей мере, что в глупой полемике участвовать не стоит. Правда в том, что иногда мы не так хороши и сильны, как нам самим хотелось бы. Я чувствую бессилие, когда вижу, что разозленные горожане, псевдолибералы и защитники наследия, лишенные элементарного образования и насмотренности, раз от раза выбирают мишенью своих яростных и ядовитых выкриков непременно лучшие проекты.
Посмотрите вокруг. Вы увидите какую-то стремную неоклассику и не менее стремную пластмассу, облепившую Москва-сити. И никто не дрожит, не пишет возмущенных постов, не призывает к справедливости. Почему? Потому что мусор в самом широком смысле слова стал привычкой. И все это раздражение, увы, по смыслу является попыткой защитить плохие декорации только потому, что они знакомы.
Да, конечно, теоретически можно ругать Бадаевский еще и потому, что он есть символ московской джентрификации. Но жилой комплекс не ее причина, а то немногое хорошее, что из нее вышло. Я в этом смысле твердо придерживаюсь позиции «эстетика важнее этики». Вот, кстати, расскажу в следующем посте – почему.
Дальше у меня внутренние противоречия. Я в последнее время считаю, что для всех нужно найти в себе понимание и сочувствие по меньшей мере, что в глупой полемике участвовать не стоит. Правда в том, что иногда мы не так хороши и сильны, как нам самим хотелось бы. Я чувствую бессилие, когда вижу, что разозленные горожане, псевдолибералы и защитники наследия, лишенные элементарного образования и насмотренности, раз от раза выбирают мишенью своих яростных и ядовитых выкриков непременно лучшие проекты.
Посмотрите вокруг. Вы увидите какую-то стремную неоклассику и не менее стремную пластмассу, облепившую Москва-сити. И никто не дрожит, не пишет возмущенных постов, не призывает к справедливости. Почему? Потому что мусор в самом широком смысле слова стал привычкой. И все это раздражение, увы, по смыслу является попыткой защитить плохие декорации только потому, что они знакомы.
Да, конечно, теоретически можно ругать Бадаевский еще и потому, что он есть символ московской джентрификации. Но жилой комплекс не ее причина, а то немногое хорошее, что из нее вышло. Я в этом смысле твердо придерживаюсь позиции «эстетика важнее этики». Вот, кстати, расскажу в следующем посте – почему.
❤59🔥24👍15👎9😁2😢1🤮1
Почему эстетика, на самом деле, первична, а этика – вторична.
Много лет назад я спорила зачем-то с московской дамой, слава богу, и имени ее не помню, которая затирала мне, что этика важнее эстетики. Я тогда могла сослаться на Бродского, могла как-то рассуждать про однобокость этики, могла просто указывать на то, что с таким посылом архитектура становится только хуже. Но стройно аргументировать не получалось.
Нужно было повзрослеть еще немного и посмотреть, к каким натуральным ужасам приводит то, что считалось диктатом этики, чтобы сформулировать это мнение внятно.
Допустим, этика важнее. Проблема в том, что этика опирается в большой степени на рацио. Она может нам говорить, что в мире должно быть равенство, и мы как бы вынуждены с этим согласиться. Потому что если ты не согласен, то ты неэтичный, то есть попросту плохой человек. Есть менее токсичные этические коды, скажем, представления о честности, чести, ненасилии. Но и они сложны для интерпретации. Врать плохо, но каждый из вас назовет десяток случаев, когда неизвестно, что лучше – сказать правду или утаить ее. Кроме того, этика именно за счет ориентированности на понятные словесные конструкции легко создает неразрешимые дилеммы. Скажем, мы хотим обеспечить сохранность старой архитектуры. Но одновременно мы не можем себе позволить, чтобы архитектура была важнее человека. А для конкретного человека здесь и сейчас сохранение старого дома может быть неудобно и даже разрушительно. Например, он не может вкладываться в его ремонт и будет вынужден переехать в незнакомое место. А на самом деле в каждой ситуации и в каждом проекте таких решений десятки. Мы сделали зеленое здание, но потратили много денег. Где правда? Этика упрощает.
Эстетика сильна тем, что она образна и может совмещать почти бесконечное множество вводных иррационально. И так же необъяснимо указывать верный путь. Взвешивание происходит на уровне инстинкта и чувственности. Здание аэропорта Барахас Ричарда Роджерса в первую очередь поражает метафорической наполненностью пространства воздухом и ощущением разливающейся радости, а не тем, что оно устойчивое, удобное, легкое и так далее. Нам нравятся деревянные дома в первую очередь теми ощущениями, которые они создают, а вовсе не нашими мыслями о том, что они экологичны.
Другое дело, что эстетическое восприятие мы как общество не привыкли осознавать как нечто самостоятельное. Я за годы работы заметила удивительную вещь. Когда у людей нет в голове предубеждений, их оценка зданий сходится независимо от культурного бэкграунда. Сложность в том, что некоторый пласт суждений нам навязан в процессе примитивной социализации, она регулярно пытается учить нас, как чувствовать правильно, а как не стоит. Эстетика требует предельной честности с собой, которая в обществе повального и часто довольно шаблонного школьного образования в дефиците.
Этика не важнее эстетики, этика доступнее и проще. Но красота мира и жизни – в их бесконечной сложности, которая эстетически может быть превращена в простоту.
Много лет назад я спорила зачем-то с московской дамой, слава богу, и имени ее не помню, которая затирала мне, что этика важнее эстетики. Я тогда могла сослаться на Бродского, могла как-то рассуждать про однобокость этики, могла просто указывать на то, что с таким посылом архитектура становится только хуже. Но стройно аргументировать не получалось.
Нужно было повзрослеть еще немного и посмотреть, к каким натуральным ужасам приводит то, что считалось диктатом этики, чтобы сформулировать это мнение внятно.
Допустим, этика важнее. Проблема в том, что этика опирается в большой степени на рацио. Она может нам говорить, что в мире должно быть равенство, и мы как бы вынуждены с этим согласиться. Потому что если ты не согласен, то ты неэтичный, то есть попросту плохой человек. Есть менее токсичные этические коды, скажем, представления о честности, чести, ненасилии. Но и они сложны для интерпретации. Врать плохо, но каждый из вас назовет десяток случаев, когда неизвестно, что лучше – сказать правду или утаить ее. Кроме того, этика именно за счет ориентированности на понятные словесные конструкции легко создает неразрешимые дилеммы. Скажем, мы хотим обеспечить сохранность старой архитектуры. Но одновременно мы не можем себе позволить, чтобы архитектура была важнее человека. А для конкретного человека здесь и сейчас сохранение старого дома может быть неудобно и даже разрушительно. Например, он не может вкладываться в его ремонт и будет вынужден переехать в незнакомое место. А на самом деле в каждой ситуации и в каждом проекте таких решений десятки. Мы сделали зеленое здание, но потратили много денег. Где правда? Этика упрощает.
Эстетика сильна тем, что она образна и может совмещать почти бесконечное множество вводных иррационально. И так же необъяснимо указывать верный путь. Взвешивание происходит на уровне инстинкта и чувственности. Здание аэропорта Барахас Ричарда Роджерса в первую очередь поражает метафорической наполненностью пространства воздухом и ощущением разливающейся радости, а не тем, что оно устойчивое, удобное, легкое и так далее. Нам нравятся деревянные дома в первую очередь теми ощущениями, которые они создают, а вовсе не нашими мыслями о том, что они экологичны.
Другое дело, что эстетическое восприятие мы как общество не привыкли осознавать как нечто самостоятельное. Я за годы работы заметила удивительную вещь. Когда у людей нет в голове предубеждений, их оценка зданий сходится независимо от культурного бэкграунда. Сложность в том, что некоторый пласт суждений нам навязан в процессе примитивной социализации, она регулярно пытается учить нас, как чувствовать правильно, а как не стоит. Эстетика требует предельной честности с собой, которая в обществе повального и часто довольно шаблонного школьного образования в дефиците.
Этика не важнее эстетики, этика доступнее и проще. Но красота мира и жизни – в их бесконечной сложности, которая эстетически может быть превращена в простоту.
❤42🔥13👍8😁6💔5🤮3👎2
Закрытие ресторана Birch в Петербурге – не досадный инцидент, а настоящий провал городской политики. Тут важно системно увидеть, что происходит, и пересмотреть практики.
Birch – легенда петербургской гастрономии, и к тому же тишайшее аристократическое место. Закрылся он, судя по всему, из-за систематических жалоб жителей дома, на которые государственные органы власти исправно реагировали. И это исправное реагирование есть абсолютная норма в нашей локальной политике.
Вспомним коротко то, что мы хорошо знаем о последствиях такого подхода. Улица Рубинштейна, где когда-то находились моднейшие бары и рестораны города, благодаря жалобам жителей перестала быть достопримечательностью. Стала она тихой и приятной для жизни? Нет, там теперь протитутошные и какие-то по большей части стремноватые заведения. Никакой управы на все нелегальное и полулегальное парадоксальным образом у властей нет, потому что беззаконие умеет себя защитить куда лучше, чем ресторатор с тонкой творческой натурой.
Потом, я отлично помню скандал вокруг благоустройства на Петроградской стороне, когда группе неравнодушных к скандальчику горожан не понравилась форма фонарей. Тогда, слава богу, это не привело к сворачиванию программы благоустройства.
Все практические тезисы относительно ситуации я уже не раз формулировала. Большая часть этих жалоб высосана из пальца. Я сама слышала людей, которые уверяли, что им слышно за 50 метров песню, которую мне сидя под динамиком сложно разобрать на слова, или что они чувствуют запах не закуренной мной сигареты. Это в чистом виде психоз, и я его не осуждаю, к слову, просто предлагаю не делать нашим общим руководством к действию.
Потом, да, центр города – не тихое место, и районы всегда делятся на те, где хорошо быть молодежью или богемой, где приятно встретить пенсию или заводить детей. Петербург был многофункциональным городом, и сохранять разнообразие в нем – не блажь, а необходимость. Если установить понятные правила, то ситуация сама себя отрегулирует. Квартиру можно продать и купить. Кому-то противно жить над баром, а кто-то готов за это доплатить.
Третье: я абсолютно не верю, что рассерженные горожане составляют хоть какой-то значимый процент от электората. Это самая шумная, но далеко не самая многочисленная часть петербуржцев. Несправедливо строить систему приоритетов вокруг них.
Наконец, решать, что хорошо и полезно нужно не большинством, а разумом и чувством прекрасного профессиональных людей, способных увидеть картину широко и взвесить все за и против.
От политики безусловной поддержки жалобщиков нужно отказаться. Невыполнимые законы нужно смягчить. Не может целый город жить по наущению самый неуравновешенных своих представителей.
На сегодня у меня больше ничего.
Birch – легенда петербургской гастрономии, и к тому же тишайшее аристократическое место. Закрылся он, судя по всему, из-за систематических жалоб жителей дома, на которые государственные органы власти исправно реагировали. И это исправное реагирование есть абсолютная норма в нашей локальной политике.
Вспомним коротко то, что мы хорошо знаем о последствиях такого подхода. Улица Рубинштейна, где когда-то находились моднейшие бары и рестораны города, благодаря жалобам жителей перестала быть достопримечательностью. Стала она тихой и приятной для жизни? Нет, там теперь протитутошные и какие-то по большей части стремноватые заведения. Никакой управы на все нелегальное и полулегальное парадоксальным образом у властей нет, потому что беззаконие умеет себя защитить куда лучше, чем ресторатор с тонкой творческой натурой.
Потом, я отлично помню скандал вокруг благоустройства на Петроградской стороне, когда группе неравнодушных к скандальчику горожан не понравилась форма фонарей. Тогда, слава богу, это не привело к сворачиванию программы благоустройства.
Все практические тезисы относительно ситуации я уже не раз формулировала. Большая часть этих жалоб высосана из пальца. Я сама слышала людей, которые уверяли, что им слышно за 50 метров песню, которую мне сидя под динамиком сложно разобрать на слова, или что они чувствуют запах не закуренной мной сигареты. Это в чистом виде психоз, и я его не осуждаю, к слову, просто предлагаю не делать нашим общим руководством к действию.
Потом, да, центр города – не тихое место, и районы всегда делятся на те, где хорошо быть молодежью или богемой, где приятно встретить пенсию или заводить детей. Петербург был многофункциональным городом, и сохранять разнообразие в нем – не блажь, а необходимость. Если установить понятные правила, то ситуация сама себя отрегулирует. Квартиру можно продать и купить. Кому-то противно жить над баром, а кто-то готов за это доплатить.
Третье: я абсолютно не верю, что рассерженные горожане составляют хоть какой-то значимый процент от электората. Это самая шумная, но далеко не самая многочисленная часть петербуржцев. Несправедливо строить систему приоритетов вокруг них.
Наконец, решать, что хорошо и полезно нужно не большинством, а разумом и чувством прекрасного профессиональных людей, способных увидеть картину широко и взвесить все за и против.
От политики безусловной поддержки жалобщиков нужно отказаться. Невыполнимые законы нужно смягчить. Не может целый город жить по наущению самый неуравновешенных своих представителей.
На сегодня у меня больше ничего.
❤78👍53👎29💔27🤮16🔥3🥰1
Со сгоревшим домом Миллера, конечно, по уму нужно посутпить примерно как Чипперфильд с Новым музеем в Берлине. Достроить разрушенную часть в красивых пропорциях их каких-то благородных тяжелых матариалах. Более смело все равно не дадут, а полное восстановление - дорогая чушь, честно говоря.
👎76👍44❤10😁5🤮4😢1
Кстати, все уже знают что в качестве отдохновения от тягот урбанизма я в канале Сытного рынка иногда рассказываю, что там занимательного приобретаю https://t.me/citnyr/570
Telegram
Сытный рынок, что купить?
Всем привет, это Мария Элькина и мой исследовательский зуд, который погнал меня в бакалею!
Итак, что у меня в корзине в эту пятницу?
У чудесной мамы Андрея Бренева приобрела две помидорины грунтовые по 700 ₽ за кило, зеленый лук, рублей 50 за пучок, и……
Итак, что у меня в корзине в эту пятницу?
У чудесной мамы Андрея Бренева приобрела две помидорины грунтовые по 700 ₽ за кило, зеленый лук, рублей 50 за пучок, и……
❤13🤮5👎2😁2😢1
К нам опять едет не ревизор! В пятницу в Сообществе в Новой Голландии с человеком-легендой Олегом Шапиро обсуждаем города-легенды! Нижнекамск, Петербург, Шенчжень и не только! Еще пока открыты регистрации https://www.newhollandsp.ru/events/education/future-cities/
🔥19❤7👍3😁2👎1
Наговорила очередное очевидное и важное для Собаки.ру. В дореволюционном Петербурге были столь же плотно заселенные кварталы. Скажем, Васина деревня на Васильевском острове — там в одном квартале жили по крайней мере 10 тысяч человек, а, вероятно, заметно больше. Тогда это была страшная трущоба, символ кризиса большого города рубежа XIX—XX веков, то что в советские времена стали называть тяжелым капиталистическим наследием.
Нынешние дома по 8000, 9000, 12000 жителей — это тоже символ, но уже чего-то принципиально иного. Абсолютной утилитарности нашего градостроительства, его тотальной эстетической убогости и неоригинальности. Все отрицательные черты современного урбанизма сливаются в одной высотке.
Целиком колонка здесь
Нынешние дома по 8000, 9000, 12000 жителей — это тоже символ, но уже чего-то принципиально иного. Абсолютной утилитарности нашего градостроительства, его тотальной эстетической убогости и неоригинальности. Все отрицательные черты современного урбанизма сливаются в одной высотке.
Целиком колонка здесь
👍23💔15❤9😁3
Давайте поговорим наконец не об архитектуре, а о том, что всех волнует. Про ИИ! Я тут стала активно пользоваться им для исследований для своей следующей книги. Ну и заодно проверила его способности как редактора. Всех трех гигантов этого рынка. Базовое допущение заключается в том, что совершенно великолепный редактор в Claude. А на самом деле? На самом деле да и нет. Клод потрясающе для нейросети выстраивает структуру, видит ее, умеет писать почти человеческим языком. Все это так. Но тут есть важное но. Он так хорошо делает это сам, что с ним сложно встпуить в конструктивную осмысленную дискуссию. То есть как раз вас он понимает далеко не идеально, все равно каждый раз пытается натянуть ваш тезис на жесткую внутреннюю логику. Он не столько помогает писать ваш текст, сколько пишет его за вас. И вывод у меня тут совершенно архитектурный. Если мы хотим уйти от полной утилитарности мышления, нам нужно думать не об эмпатичности ИИ в эмоциональном смысле, а о грани между тем, как он думает сам и как он понимает контекст. Задача совершенно урбанистическая по смыслу, к слову - что мы должны структурировать и навязать, а чему дать быть. Парадокс в том, что сам по себе четкий ответ на этот вопрос уже был бы недопустимой степенью контроля.
❤17👍15🔥3😁1🤮1