Плотность населения РФ, хорошо заметны «островки цивилизации»: областные центры и мегаполисы + скученность вокруг из-за высокой стоимости жилья в городах, что аккумулирует население в агломерации.

Условия среды порождают поведение людей. Собственно, мы сейчас наблюдаем обратный процесс имерско-советской экспансии. Цивилизация русской культуры схлопывается в своих естественных ареалах обитания: центр, северо-запад (границы с Европой) и юг (море и благоприятный климат). И эти процессы не остановить, потому что удержание населения в рамках рыночной экономики подразумевает рыночные механизмы регулирования отношений: массы стремятся туда, где существует перспектива наиболее выгодно и эффективно обменять свой труд на другие ценности (пища, жилье, медицина, досуг, будущее детей). В рассеянных отдаленных территориях РФ это невозможно в долгой перспективе - просто нет такого количества капитала, чтобы развивать и поддерживать инфраструктуру всех населенных пунктов. Эффективнее - концентрировать население. Тем более в условиях ограниченной потенциалом экономики.

Соответственно и планирование стратегий развития экономики (отраслевое развитие, освоение территорий, развитие социальной и транспортной инфраструктуры) должно строиться на размерах производственной капиталоемкости, человеко-производственного потенциала (количество, качество, специализация) и его расселения (мобильность и вовлеченность).

Недавно проводил лекцию по истокам власти, ее процессам, механизмам на примере Древнего Рима времен Гражданской войны, когда за короткий срок сменилось четыре императора, последовательно отбиравшие правление друг у друга.

Причины просты: отсутствие механизмов передачи власти, что усугубляется и отсутствием легитимации такого действия + недовольство низов в ходе социальных конфликтов с верхами, которые отбирали нажитое при Нероне, подвергая население чрезмерному насилию + репрессии против ветеранов легиона, лишение их льгот и земли (источник кормления) порождает недовольство в армии и раскалывает ее + чрезвычайно высокий разрыв в уровнях дохода между верхами и низами + сепаратизм провинций (частные армии) + стремление каждой силы к монополизации власти.

И это снова наводит на мысли о российских реалиях, где яркой иллюстрацией становится «марш Пригожина»: ожидание транзита пронизывает все властные группы и институты, что приводит к напряжению, в итоге Пригожина, как римских легионеров, пытаются лишить кормления и льгот, он выступает против федерального центра, обвиняя их в непропорциональном разрыве уровня доходов и жизни между верхами и низами, против него выступает армия Кадырова, другой провинциальной силы, но Пригожин поддерживается в низах (бойцы Росгвардии в Ростове-на-Дону передавали координаты «Ахмата» структурам «Вагнер»), в роли арбитра выступает Лукашенко, как во время войн Цезаря и Октавиана (на 100 лет до «периода четырех императоров, но все же) - цари Иудеи, которая выступала буфером торговли и защиты с богатыми Сирией и Египтом; при этом федеральное ядро, учтя этот опыт, стремится к попыткам соборности власти, чтобы купировать подобные и прочие угрозы, но уже не в силах контролировать, например, действия в национальных провинциях (нарастающее напряжение в Дагестане и Тыве, автономия Чечни, сохраняющиеся суверенные институты Татарстана) + все усугубляется реальным отсутствием консенсуса между структурами ФСБ, МВД, армии, системных либералов (банки и экономический сектор), национальных элит, держателей крупнейшего капитала (приближенные к президенту семьи). Последние заинтересованы больше всех остальных в сохранении и закреплении существующего порядка.

Поэтому против оппозиционных сил, будь то либералы, работники науки и культуры или члены государственных институтов, происходят чистки и отъем имущества и зон кормления (через статусы иноагентов или уголовные дела о коррупции и незаконном присвоении). То есть, как и в Риме, механика проста: лишить конкурентные силы капитала для организации политической борьбы. Нет денег - нет сил. В случае с либералами - их просто вытесняют за пределы государства, лишая возможности строить реальные сети и оказывать влияние на принимаемые решения. То есть, как и в результате Гражданской войны в Риме 68-69 годов, в РФ сейчас происходит трансформация из контролируемой («суверенной») демократии в соборность и империю, где парламент становится совещательным органом (уже и юридически, а не фактически).

Расширение военных действий, за которыми может последовать и политическая трансформация в ходе масштабной милитаризации экономики и общества - тоже выход из ситуации. Третий путь. Не самый лучший, но для сохранения жизнеспособности элит это лучше, чем каскадный кризис.

На прошедшем культурно-экономическом форуме «Быть казаком» в Усть-Лабинске, организованном Олегом Дерипаска, как раз собрались делать из Кубани - Калифорнию.

Но, повторюсь, лучше Техас: никаких тебе мигрантских левых бунтов и антиправовых беспорядков.

Техас - про пограничный порядок. Рейнджеры и местные ковбои - это же своего рода казаки. Особенный аутентичный уклад.

Техас - про космические технологии, промышленность, нефть и международные экономические связи. Кубань - нужно дотягивать до такого уровня. Делая не только «житницей» производства продуктов питания, но и «кузницей» интеллекта и кадров.

Пришел к заключительной мысли, что учиненный террор режима национал-социалистов в Германии против евреев - это все-таки не этнический, религиозный и расовый вопрос в основе, а экономический. Функционально они преследовали похожие цели, которые стояли и перед большевиками после революции:

- изъять капитал на нужды индустриализации;
- освободить экономические ключевые ниши в период индустриализации (банки, торговля, промышленность) для снижения внутренней конкуренции и направить все потоки на реализацию ускоренной индустриализации;
- избавиться от потенциального ресурса внутренней политической дестабилизации (спонсирование, саботаж, международные связи);

То есть с точки зрения борьбы за власть, за реализацию проектных целей, за удержание власти и ее монополизацию - это классические чистки потенциальных антагонистических сил и насильственное изыскание ценностей/капитала для этих процессов. А чтобы это легитимизировать в глазах масс, придать некий правовой характер - противник расчеловечивается посредством модных на тот момент расовых и евгенических теорий. Собственно, то же происходит сегодня, например, и в лагере политических сионистов в Израиле в отношении арабов Палестины и Газы.

Сюда же Хаавара - соглашение между сионистами, англичанами, которые владели мандатом на Палестину, и нацистами в Германии от 1933 года до 1939 года. Сионисты хотели увеличить поток переселенцев, механизмы реализации были описаны еще у Герцля, потому что приток новых людей это капитал финансовый + ресурсы по производству ресурсов + полезные связи. Англичане зарабатывали на этом, взимая с каждого переселенца плату за въезд в Палестину. Германия получала процент от реализации еврейского имущества и получала высвобождение интересующих их ниш, а главным образом финансы, промышленность и науку. В Германии, к слову, на момент прихода к власти нацистов проживало около 500 тысяч евреев. И никаких практически реализуемых проектов массового уничтожения не было. Стороны медленно, но верно достигали своих целей в рамках договора. Хотя власти Германии ближе к 1935-1936-м годам и начали отнимать большую часть имущества евреев под видом национализации (поджимали сроки подготовки к войне). Преследования евреев вплоть до 1939 года - носили характер исполнения договоренностей с англичанами и сионистами.

Иными словами, если политический проект испытывает недостаток финансовых средств для реализации своих амбициозных целей, он вынужден изыскать их: или внутри посредством расчеловечивания какой-то части общества под видом расовых теорий, социальных теорий, политических теорий, или снаружи методом колонизации и/или войны. Особенно это чувствуется в условиях внешнего давления и дефицита внешних вливаний. Строительство проекта требует импорта отсутствующих и недостающих товаров, ресурсов, технологий, которые нужно приобретать за золото-валютные транзакции. Для этого и происходит «мобилизация» и «национализация» внутренних накопленных ресурсов с их последующей конвертацией в необходимые ресурсы для реализации поставленных целей.

Добавлю, что речь идет об авторитарных режимах. Если существует даже слабый институт демократического общества, интересы дробятся на относительно самодостаточные группы, то возможны и другие более мягкие формы изыскания средств: от заморозки накоплений и их обесценивания до токенизации экономики.

Интересное у Георгия Вернандского подсмотрел (евразиец, бело-эмигрант, считал себя одновременно русским и украинцем, происходил из запорожских казаков, имевших по документам титул шляхты): он критиковал ряд русских историков, которые выводили гуннов от славян, указывая на свидетельства описания их внешности (азиаты), но при этом так же рассматривал гипотезу, что славяне и аланы входили в объединение хазар/козар и отсюда же происходят «казаки» - местный смешанный славяно-иранский субстрат, который в свою очередь вышел из антского союза (смешанный скифо-сарматский со славянами племенной субстрат); и вот анты то (из которых потом выделятся, очевидно, и уличи с тиверцами по северу Причерноморья) при натиске гуннов с востока (тюрко-монголы, из которых потом Вернандский выводит и булгар - предков болгар, татар, чувашей и балкарцев) тоже отходят в 4-5 веках западнее, где воюют и смешиваются с готами, так у ост-готских князей появляются похожие на славянские имена - Валамир, Ведемир, Теодемир.

Листаю Марию Гимбутас «Славяне. Сыны Перуна», из интересного, что она, как Фасмер и Шафарик, помещает территорию расселения протославян в Волынь, Галицию, Подолье и Полесье. Там же происходит и контакт со взаимным культурным и популяционным проникновением протославян с ираноязычными племенами скифов и сармат на юго-востоке.

Это вот, к слову, почему в Изборском клубе такой экзистенциальный идеологический кризис касательно Волыни и Галиции, где, как выражался Пыжиков - «истоки колонизации тюрко-фино-угорской русской земли».

Управлять авто категории "В" в РФ можно с 18 лет, иметь пистолет можно при наличии звания с 21 года, стрелять из него в воздух в общественном месте вообще нельзя. Адаму – 17. Нам показывают, что для него и тех, кто приехал его поздравлять, этих законов нет. Но если законов нет для кого-то, то их нет вообще. Вот это нам и показали в итоге.

Верно пишет товарищ Шэдоу, и проблема в том, что в понимании верхов законы то есть, только есть они в отношении всех остальных, кто не может так (писали с вами об отношениях, когда группы могут наносить урон ядру):

Если у тебя есть ресурс давления на центр, выбивай себе в обмен на лояльность всё, что можешь.

Нет ресурса давления - вот тебе закон. Подчиняйся и молчи. Терпи и подчиняйся. Но ведь парадоксально, что низа - это в теории самый политически ресурсообеспеченный слой общества - у него должна быть воля и право легитимации (по Дугину) на происходящее. Но это в теории.

Во всей этой истории с Азербайджаном мне интересно: если это полная и тотальная чистка их экономических сетей, основанных на торговле овощами/фруктами/мясом, то кто займет высвободившуюся нишу? Это крупные ритейлеры (Х5 Group, например), которые отстроят что-то наподобие оптовых распределительных центров или же вообще цифровая платформа под кураторством Патрушева-младшего?

Товарищ Тени пишет:

Сменить вектор от внешнего к внутреннему – значит стать национальным государством. Перестать распылять силы на имперское величие и его имитацию за деньги, и направить их в свое развитие: образование, производство, обустройство своей территории.

Отвечу старым постом, почему верха по инерции будут играть в империю:

И вот этот качественный переход от мнимой экспансии к национальному государству и беспокоит, что верха, что патриотов на зарплате и за идею, им кажется, что когда население сосредоточится непосредственно на нацбилдинге с социальными проблемами, то не останется места для статуса «великой державы». А советские люди очень устойчивы в парадигме «состязания за первенство» посредством этнибов. Здесь же предлагается полностью разрушить этот механизм. Само основание вектора власти и его наполненности.

Помните, писали в проекте по Африке и Кубе про выкуп территорий для организации новых субъектов федерации и переселении людей на средства и в интересах частного крупного капитала, который из-за политических трений входит в перманентный конфликт с государством (ссылка)?

Оказывается, что похожую методику с 2020 года в Гондурасе ведется строительство первого частного города - Просперо (ссылка).

По идее главного экономиста Всемирного Банка Пола Ромера на территории США должны были возникнуть частные города в общей юрисдикции, но с большими правами на автономию. В конгрессе это посчитали сепаратизмом на грани антиконституционных решений и подобные практики запретили. Тогда при спонсорстве Питера Тиля подобные проекты решили реализовать в Гондурасе.

Изначально в правительстве Гондурасе планировали именно продать свои территории под видом сделки для их спонсорского содержания более успешными развитыми государствами (что предлагали мы, описывая принцип сотрудничества и экономической созависимости), но это в местных политических кругах восприняли, как угрозу национальной независимости. И тогда принцип частных городов сместился снова в передачу территорий под общей юрисдикций в право пользования без отчуждения с большими автономными полномочиями. В итоге так и родился Просперо.

Просперо - свободная экономическая зона (писали о похожих экономических условиях на территории РФ и Кубани), которые своим автономным статусом привлекают частный крупный капитал со всего мира из-за юридической защиты. Часть доходов с таких СЭЗ/частных автономий идут в бюджет общей юрисдикции.

И вот подумалось, а что если феодализация и допуск в доли национальных предприятий - это тоже своего рода путь к частным автономиям, как метод привлечения иностранного капитала для выхода из кризиса и трансформации политической системы: отдельные области выстраивают свои устойчивые политические и экономические отношения с международными и частными структурами.

Российские элиты поляризуются под давлением нарастающей конфронтации и разделения мировых элит на «молодых» технократов, лево-либеральных глобалистов и национальных консерваторов, которые вступают в фазу распределения границ и объемов власти и опираются на различные типы происхождения капитала.

Много пишем про местные незадействованные трудовые ресурсы в производственной экономике, распыленные по огромной территории страны.

Вкратце упоминали цифровую платформу в виде биржи тендеров и труда, с прикрученными к ним обучающими курсами рабочим специальностям.

И получаем, что основным барьером к найму местных жителей, помимо экономии затрачиваемых средств на выплаты за труд для увеличения прибыли, является:

- отсутствие мобильности (дорогой проезд + большие расстояния);
- отсутствие гарантий безопасности (выплаты + нормы);
- отсутствие квалификации (жители глубинок и периферии, которые не задействованы в востребованных отраслях - не имеют необходимых навыков труда);

Преодолеть эти пункты можно за счет:

1. Отсутствие мобильности - на ранней стадии за счет социального федерального бюджета по программе «трудоустройство и повышение квалификации местного населения», где формируется фонд и цифровые документы проезда, в итоге стимулируется и поддерживается гражданская транспортная отрасль (железные дороги, автобусные парки, авиакомпании), наемные сотрудники не беспокоятся о том, как им доехать и вернуться обратно домой; в долгосрочной перспективе стимулировать переезд трудовых кадров вдоль транспортно-производственных путей через стимуляцию строительства социального жилья (бесплатная аренда сроком на 3 года) с последующей платной приватизацией (выкуп с ежемесячными выплатами с учетом себестоимости, инфляции, дополнительной прибыли), что будет способствовать загрузке производственных строительных и машинных мощностей + саму строительную отрасль через федеральные тендеры, для жителей - это улучшение инфраструктурных условий (доступность медицины, потребительских благ, образования), для экономики в целом это концентрация населения с его уплотнением, что сокращает расходы на поддержание больших инфраструктурных сетей и увеличивает производственно-потребительский потенциал.

2. Отсутствие гарантий - федеральная цифровая платформа, которая выступает, как гарант всех отношений между участниками рынка (производственные площадки и наемные сотрудники), «видит» контракты, условия, нарушения, выплаты и прочее, что снижает риск невыплат (федеральное страхование и штрафные санкции к счетам нанимающей отрасли) к критическому нулю.

3. Отсутствие квалификации - раздел цифровой платформы, отвечающая за рекрутинг и подготовку кадров, для физического лица это личный аккаунт с прогрессивной шкалой его профессионального и качественного роста (пунктуальность, качество работ, ответственность, возможность повышения квалификации), которая растет в зависимости от прохождения им обучающей программы (3-6 месяцев в зависимости от направления: водители транспортных средств (штабелеры, погрузчики, трамваи, метро, бульдозеры, экскаваторы, кран-балка, комбайны и прочее), строители (монолитчики, сварщики, каменщики, отделочники, прокладчики инженерных коммуникаций и прочее), сотрудники сферы услуг (парикмахеры, общепит, ЖКХ, торговля и прочее) + в зависимости от его прогресса непосредственно в трудовой деятельности; обучающие материалы в личном кабинете (текст, видео, консультация куратора) + районные офлайн центры рекрутинга, где в наличии все необходимые материалы, инструменты, транспорт и прочие атрибуты для прохождения интенсивного интерактивного форсированного обучения (средства, выделенные из бюджета по федеральной программе «трудоустройство и повышение квалификации местного населения» + фонд из доходов крупных производственных площадок); производственные площадки получают постоянный гарантированный, находящийся под профессиональным надзором, трудовой ресурс и резерв.

Это решает следующие задачи:

- снижение инфляции, инвестиционная привлекательность, возможность обращения капитала в долгосрочных проектах и в долгосрочной перспективе переориентирование экономики с военно-сырьевой на производственно-торговую;
- стабилизация материального положения населения и стимулирование демографического роста;
- остановка оттока капитала за счет транснраничных переводов мигрантов;
- увеличение производительности труда;

В контексте развития идей возникновения цивилизаций из развития и усложнения родо-племенных групп подумалось, как теория первобытного анархизма Хиршлейфера (период времени, когда человеческие сообщества обходились без государственных иерархических отношений) в своей сути:

- параметр решительности (то, что мы называли здесь «возможность наносить несопоставимый урон»): группы равны по силам и попытки захватить друг друга приводят к большим потерям, что создает баланс сил;
- устойчивость группы: сплоченность и готовность жертвовать ради коллективных интересов (биологический параметр самопожертвования, как у диких животных, развившийся в человеческий альтруизм);
- отсутствие групп, которые находятся в самом угнетенном положении на грани выживания: их угроза жизни внутри группы может стать катализатором внутренней нестабильности (бунты и предательства, яркая мифическая иллюстрация: предательство спартанцев Эфиальтом);

схожа с теорией мирового гегемонизма Миршаймера, когда отсутствие с одной стороны мирового полицейского (мирового регулятора/арбитра/правительства) и возможности силового подавления конкурентов ведет к паритету и вынужденному балансу. А с другой стороны получается, что принципы анархизма парадоксально легли в основу принципов демократического распределения абсолютной власти между равными центрами политической и экономической сил, которые «договорились» решать возникающие и имеющиеся конфликты интересов через институты и процедуры, а не феодальными войнами и набегами. Таким образом принципы устойчивости групп Хиршлейфера можно проследить и в демократии западного образца: чем больше паритет групп, тем больше и прозрачнее в нем работают институты. Как только возникает перекос в сторону одной из групп, то другие подвергаются гонениям, прессингу и чисткам.