📚Для тих, хто користується Кримінальним кодексом отриманим у спадок від старших курсів
Знижки діють до моменту реалізації наявної акційної продукції.
Кількість акційних товарів обмежена.
На всіх книжкових лотках Видавництва «Право»:
📕Пушкінська, 77, - 1 поверх;
📕Пушкінська, 79, - 1 поверх;
📕Пушкінська, 106, - 1 поверх.
Користуйся чинним КК – видіяйся!
Знижки діють до моменту реалізації наявної акційної продукції.
Кількість акційних товарів обмежена.
На всіх книжкових лотках Видавництва «Право»:
📕Пушкінська, 77, - 1 поверх;
📕Пушкінська, 79, - 1 поверх;
📕Пушкінська, 106, - 1 поверх.
Користуйся чинним КК – видіяйся!
Верховна Рада проголосувала за повернення в Кримінальний кодекс статті, яка передбачає покарання за незаконне збагачення.
За відповідний законопроект №1031 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів, проголосували 259 нардепів.
Законопроект передбачає доповнити КК статтею 368-5. Незаконне збагачення у такій редакції:
1. Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більш ніж на п'ятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, –
карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
P.S. Злочином вважатиметься набуття чиновником активів, які на понад 15 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищують законні доходи — близько 14,5 мільйонів гривень.
Такі активи зможуть бути предметом спеціальної конфіскації. Якщо різниця між набутими активами та законними доходами сягатиме від 960 тисяч гривень до 11,2 мільйона гривень, кошти будуть стягуватися судом в цивільному порядку.
Позови розглядатиме Вищий антикорупційний суд, до якого звертатимуться прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
За відповідний законопроект №1031 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів, проголосували 259 нардепів.
Законопроект передбачає доповнити КК статтею 368-5. Незаконне збагачення у такій редакції:
1. Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більш ніж на п'ятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, –
карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
P.S. Злочином вважатиметься набуття чиновником активів, які на понад 15 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищують законні доходи — близько 14,5 мільйонів гривень.
Такі активи зможуть бути предметом спеціальної конфіскації. Якщо різниця між набутими активами та законними доходами сягатиме від 960 тисяч гривень до 11,2 мільйона гривень, кошти будуть стягуватися судом в цивільному порядку.
Позови розглядатиме Вищий антикорупційний суд, до якого звертатимуться прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
🏖Що можна легально «красти» у готелях?
🏖Що найчастіше крадуть у готелях туристи?
🏖Практично все, що «погано лежить». Халати, рушники, лампочки, постільну білизну, батарейки з пультів, подушки, вішалки для одягу, навіть чохли для матраців та кришки унітазів. Однак, першість утримують вищезгадані «мильно-пінні» і капці. При цьому, з маленьких незалежних готелів крадуть значно менше, ніж із закладів, що належать великим готельним мережам.
🏖Фахівці сервісу OneTwoTrip опитали 1419 користувачів і з’ясували, чи забирали вони з готелів засоби гігієни і що їх цікавить найбільше.
🏖Виявилося, що 66% мандрівників ніколи не забирають з номерів пляшечки із шампунями, шматочки мила або шапочки для душу. Кожен п’ятий сказав, що відвіз додому косметичний засіб, якщо той дуже сподобався.
🏖Завжди забирають будь-які засоби гігієни 7% опитаних. Кожен двадцятий бере тільки гель для душу, а 2% — лише одноразові капці.
🏖Що можна взяти з собою з готелю?
🏖Переконавшись, що повністю викорінити крадіжку речей з готелів неможливо, їх власники і постояльці прийшли до цілком логічного негласного компромісу. Основний принцип простий: якщо предмет не може бути використаний повторно, його можна брати з собою.
🏖Таким чином, можете сміливо пакувати в чемодан одноразові готельні капці, шапочку для душу, бритва, зубну щітку.. Так само ніхто не стане вас наздоганяти за схоплені з собою (в межах розумного) мило, шампунь чи гель для душу.
🏖Крім того, вважається нормальним, якщо постоялець взяв «на пам'ять» сувенірну і канцелярську продукцію з логотипом готелю: сірники, ручки, блокнот, швейний набір. Користуючись ними, ви будете створювати готелеві додаткову рекламу, за яку, як відомо, потрібно платити чи малі кошти. А так - готелю навіть дешевше.
🏖А ось зникнення таких речей, як рушник, халат, попільничка та інших, які не потрапляють під поняття «одноразовий», вважається звичайним злодійством, що досить суворо карається в деяких країнах. Наприклад, в Японії заарештували молодят, які намагалися винести халати і попільничку, а в Нігерії жінку засудили до трьох місяців в'язниці за крадіжку двох рушників.
⛱Джерело
🏖Що найчастіше крадуть у готелях туристи?
🏖Практично все, що «погано лежить». Халати, рушники, лампочки, постільну білизну, батарейки з пультів, подушки, вішалки для одягу, навіть чохли для матраців та кришки унітазів. Однак, першість утримують вищезгадані «мильно-пінні» і капці. При цьому, з маленьких незалежних готелів крадуть значно менше, ніж із закладів, що належать великим готельним мережам.
🏖Фахівці сервісу OneTwoTrip опитали 1419 користувачів і з’ясували, чи забирали вони з готелів засоби гігієни і що їх цікавить найбільше.
🏖Виявилося, що 66% мандрівників ніколи не забирають з номерів пляшечки із шампунями, шматочки мила або шапочки для душу. Кожен п’ятий сказав, що відвіз додому косметичний засіб, якщо той дуже сподобався.
🏖Завжди забирають будь-які засоби гігієни 7% опитаних. Кожен двадцятий бере тільки гель для душу, а 2% — лише одноразові капці.
🏖Що можна взяти з собою з готелю?
🏖Переконавшись, що повністю викорінити крадіжку речей з готелів неможливо, їх власники і постояльці прийшли до цілком логічного негласного компромісу. Основний принцип простий: якщо предмет не може бути використаний повторно, його можна брати з собою.
🏖Таким чином, можете сміливо пакувати в чемодан одноразові готельні капці, шапочку для душу, бритва, зубну щітку.. Так само ніхто не стане вас наздоганяти за схоплені з собою (в межах розумного) мило, шампунь чи гель для душу.
🏖Крім того, вважається нормальним, якщо постоялець взяв «на пам'ять» сувенірну і канцелярську продукцію з логотипом готелю: сірники, ручки, блокнот, швейний набір. Користуючись ними, ви будете створювати готелеві додаткову рекламу, за яку, як відомо, потрібно платити чи малі кошти. А так - готелю навіть дешевше.
🏖А ось зникнення таких речей, як рушник, халат, попільничка та інших, які не потрапляють під поняття «одноразовий», вважається звичайним злодійством, що досить суворо карається в деяких країнах. Наприклад, в Японії заарештували молодят, які намагалися винести халати і попільничку, а в Нігерії жінку засудили до трьох місяців в'язниці за крадіжку двох рушників.
⛱Джерело
👍1
Кількість засуджених в країнах світу.
Статистика зібрана тільки по великих країн, адже навіть в них офіційні числа можуть сильно відрізнятися від реальних. У невеликих країн взагалі немає ніякої статистики та кількість ув’язнених може в кілька разів перевищувати показники цього графіка.
Загальна чисельність осіб в установах кримінально-виконавчої системи України станом на 01.07.2018 становить 56 638 осіб. Показник числа в’язнів на 100 тис. населення для України нині складає 134. Таким чином Україна займає 19 позицію у цьому рейтингу.
Статистика зібрана тільки по великих країн, адже навіть в них офіційні числа можуть сильно відрізнятися від реальних. У невеликих країн взагалі немає ніякої статистики та кількість ув’язнених може в кілька разів перевищувати показники цього графіка.
Загальна чисельність осіб в установах кримінально-виконавчої системи України станом на 01.07.2018 становить 56 638 осіб. Показник числа в’язнів на 100 тис. населення для України нині складає 134. Таким чином Україна займає 19 позицію у цьому рейтингу.
Зміни до КК Украни
💊Проектом закону № 1152-1 щодо відповідальності за фальсифікацію лікарських засобів або обіг фальсифікованих лікарських засобів були прийняті ВР наступні зміни до КК.
💊Згідно зі змінами, внесеними до статті 321-1 КК України, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів каратимуться позбавленням волі на строк від 5 до 8 років (зараз - від 3 до 5).
💊Ті самі дії, вчинені повторно або групою осіб, службовою особою шляхом зловживання службовим становищем, медичним або фармацевтичним працівником, або за допомогою інформаційних систем, у тому числі Інтернету каратимуться позбавленням волі на строк від 8 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
💊Дії, які спричинили смерть або інші тяжкі наслідки, або вчинені в особливо великих розмірах, - каратимуться позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
💊Зверніть увагу! Особа, яка добровільно здала фальсифіковані лікарські засоби та вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних з їх обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за придбання, перевезення, пересилання чи зберігання з метою збуту, збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, їх ввезення на територію України, вивезення з території України, транзит через її територію (частина перша цієї статті, якщо такі дії не створили загрози для життя чи здоров'я людей).
💊Проектом закону № 1152-1 щодо відповідальності за фальсифікацію лікарських засобів або обіг фальсифікованих лікарських засобів були прийняті ВР наступні зміни до КК.
💊Згідно зі змінами, внесеними до статті 321-1 КК України, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів каратимуться позбавленням волі на строк від 5 до 8 років (зараз - від 3 до 5).
💊Ті самі дії, вчинені повторно або групою осіб, службовою особою шляхом зловживання службовим становищем, медичним або фармацевтичним працівником, або за допомогою інформаційних систем, у тому числі Інтернету каратимуться позбавленням волі на строк від 8 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
💊Дії, які спричинили смерть або інші тяжкі наслідки, або вчинені в особливо великих розмірах, - каратимуться позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
💊Зверніть увагу! Особа, яка добровільно здала фальсифіковані лікарські засоби та вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов'язаних з їх обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за придбання, перевезення, пересилання чи зберігання з метою збуту, збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, їх ввезення на територію України, вивезення з території України, транзит через її територію (частина перша цієї статті, якщо такі дії не створили загрози для життя чи здоров'я людей).
⛓💵3000000 грн. відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями щодо кримінального переслідування особи.
⛓Розглядаючи справу №757/53996/17 ВС підтримав позиції судів попередніх інстанцій щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів державної влади щодо кримінального переслідування позивача.
⛓Зверніть увагу! За рішенням ВС в касаційних скаргах прокуратури, якою було завдано шкоди, і Державного казначейства, яке має відшкодувати завдану шкоду, було відмовлено й присуджено відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 000 грн!
⛓ВС визнав правомірним рішення апеляційного суду про збільшення розміру моральної шкоди з 500 000 грн до 3 000 000 грн зважаючи на факт перебування позивача протягом більше ніж 60 місяців під кримінальним переслідуванням без відповідної правової підстави, з яких 2 роки і 8 місяців він тримався під вартою і був ізольований від суспільства, що є надзвичайною мірою впливу на позивача й кардинальним способом вплинуло на його життя. При цьому ВС врахував, що постанови про закриття кримінальних проваджень проти нього не тільки підтверджують безпідставність обрання таких запобіжних заходів як арешт та домашній арешт, а й свідчать про безпідставність кримінального переслідування в цілому.
⛓Розглядаючи справу №757/53996/17 ВС підтримав позиції судів попередніх інстанцій щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів державної влади щодо кримінального переслідування позивача.
⛓Зверніть увагу! За рішенням ВС в касаційних скаргах прокуратури, якою було завдано шкоди, і Державного казначейства, яке має відшкодувати завдану шкоду, було відмовлено й присуджено відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 000 грн!
⛓ВС визнав правомірним рішення апеляційного суду про збільшення розміру моральної шкоди з 500 000 грн до 3 000 000 грн зважаючи на факт перебування позивача протягом більше ніж 60 місяців під кримінальним переслідуванням без відповідної правової підстави, з яких 2 роки і 8 місяців він тримався під вартою і був ізольований від суспільства, що є надзвичайною мірою впливу на позивача й кардинальним способом вплинуло на його життя. При цьому ВС врахував, що постанови про закриття кримінальних проваджень проти нього не тільки підтверджують безпідставність обрання таких запобіжних заходів як арешт та домашній арешт, а й свідчать про безпідставність кримінального переслідування в цілому.
🛵Доволі цікава Постанова ККС ВС щодо кваліфікації незаконного заволодіння несправним моторолером з метою викрасти його окремі запчастини/
🛵Органом досудового розслідування двоє чоловіків обвинувачувались у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), а саме в тому, що вони за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи моторолером.
🛵За цим обвинуваченням суд першої інстанції перекваліфікував дії осіб з ч. 2 ст. 289 на ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що стороною обвинувачення не проведено будь-яких експертиз, які б обʼєктивно давали можливість визнати моторолер транспортним засобом, а також те, що на ньому не було вузлів на агрегати, щоб можна було використовувати його як транспортний засіб. Обвинувачені мали умисел не на заволодіння транспортним засобом, а на таємне викрадення запасних частин.
🛵У касаційній скарзі прокурор зауважив, зокрема, що суд безпідставно перекваліфікував дії осіб з ч. 2 ст. 289 на ч. 2 ст. 185 КК України.
🛵Як зазначається у постанові ККС ВС, посилання суду на те, що моторолер не може бути визнано транспортним засобом за браком певних агрегатів, за допомогою яких можливе його використання, є безпідставними, оскільки тимчасова несправність або відсутність певних деталей на транспортному засобі свідчить лише про його технічний стан.
🛵Отже, незаконне заволодіння транспортним засобом може бути вчинено таємно, з метою викрадення будь-яких вузлів чи агрегатів шляхом як запуску двигуна, так і буксирування, завантажування на інший транспортний засіб тощо.
🛵Відсутність в осіб умислу на заволодіння саме транспортним засобом, про що зазначив в ухвалі апеляційний суд, кримінально-правову оцінку їх дій не змінює, оскільки для кваліфікації дій особи за ст. 289 КК України мета протиправного вилучення транспортного засобу у його власника чи користувача жодного значення немає.
🛵Органом досудового розслідування двоє чоловіків обвинувачувались у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), а саме в тому, що вони за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи моторолером.
🛵За цим обвинуваченням суд першої інстанції перекваліфікував дії осіб з ч. 2 ст. 289 на ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що стороною обвинувачення не проведено будь-яких експертиз, які б обʼєктивно давали можливість визнати моторолер транспортним засобом, а також те, що на ньому не було вузлів на агрегати, щоб можна було використовувати його як транспортний засіб. Обвинувачені мали умисел не на заволодіння транспортним засобом, а на таємне викрадення запасних частин.
🛵У касаційній скарзі прокурор зауважив, зокрема, що суд безпідставно перекваліфікував дії осіб з ч. 2 ст. 289 на ч. 2 ст. 185 КК України.
🛵Як зазначається у постанові ККС ВС, посилання суду на те, що моторолер не може бути визнано транспортним засобом за браком певних агрегатів, за допомогою яких можливе його використання, є безпідставними, оскільки тимчасова несправність або відсутність певних деталей на транспортному засобі свідчить лише про його технічний стан.
🛵Отже, незаконне заволодіння транспортним засобом може бути вчинено таємно, з метою викрадення будь-яких вузлів чи агрегатів шляхом як запуску двигуна, так і буксирування, завантажування на інший транспортний засіб тощо.
🛵Відсутність в осіб умислу на заволодіння саме транспортним засобом, про що зазначив в ухвалі апеляційний суд, кримінально-правову оцінку їх дій не змінює, оскільки для кваліфікації дій особи за ст. 289 КК України мета протиправного вилучення транспортного засобу у його власника чи користувача жодного значення немає.
Суддя має бути людиною
⚖️Ф.Капріо народився 23 листопада 1936 року в сім’ї Антоніо й Філомени Капріо в Провіденсі. Його батько був італійським іммігрантом, мати — американкою. Ф.Капріо закінчив центральну середню школу, працював посудомийником і чистильником взуття.
⚖️Франческо (Френк) Капріо — головний муніципальний суддя в Провіденсі (штат Род-Айленд). Він розглядає справи про дрібні злочини й порушення правил дорожнього руху. Судові процеси під головуванням Ф.Капріо понад 20 років транслювали по місцевому телебаченню.
⚖️Коли молодший брат судді розмістив ролики на YouTube, вони стали вірусними. З 24 вересня 2018 року «Спійманий у Провіденсі» показують у США на каналі ABC6. У цьому році шоу подивилося більш як 100 млн осіб у світі. У ньому немає акторів і постановочних вироків: усе відбувається по-справжньому.
⚖️Його розуміння справедливості таке: якщо припуститися помилки на користь держави та взяти з людини більше грошей, ніж вона може заплатити, це зламає її. «Влада держави далеко не пропорційна владі окремої людини. І хай мені грець, якщо я перевищу повноваження свого суду й надломлю людину до кінця її життя. Якщо помилятися, то в інший бік. Хай краще фінансово постраждає міська влада... Я суддя, а не працівник відділу з підвищення доходів», — пояснив суддя.
Буде цікаво!
📌Справа Про хуліганство
📌Справа Про неправильну парковку
📌Справа Про перевищення швидкості
⚖️Ф.Капріо народився 23 листопада 1936 року в сім’ї Антоніо й Філомени Капріо в Провіденсі. Його батько був італійським іммігрантом, мати — американкою. Ф.Капріо закінчив центральну середню школу, працював посудомийником і чистильником взуття.
⚖️Франческо (Френк) Капріо — головний муніципальний суддя в Провіденсі (штат Род-Айленд). Він розглядає справи про дрібні злочини й порушення правил дорожнього руху. Судові процеси під головуванням Ф.Капріо понад 20 років транслювали по місцевому телебаченню.
⚖️Коли молодший брат судді розмістив ролики на YouTube, вони стали вірусними. З 24 вересня 2018 року «Спійманий у Провіденсі» показують у США на каналі ABC6. У цьому році шоу подивилося більш як 100 млн осіб у світі. У ньому немає акторів і постановочних вироків: усе відбувається по-справжньому.
⚖️Його розуміння справедливості таке: якщо припуститися помилки на користь держави та взяти з людини більше грошей, ніж вона може заплатити, це зламає її. «Влада держави далеко не пропорційна владі окремої людини. І хай мені грець, якщо я перевищу повноваження свого суду й надломлю людину до кінця її життя. Якщо помилятися, то в інший бік. Хай краще фінансово постраждає міська влада... Я суддя, а не працівник відділу з підвищення доходів», — пояснив суддя.
Буде цікаво!
📌Справа Про хуліганство
📌Справа Про неправильну парковку
📌Справа Про перевищення швидкості
YouTube
САМЫЙ ЧЕСНЫЙ СУДЬЯ В МИРЕ #3 | ФРЭНК КАПРИО | THE MOST HONEST JUDGE FRANK CAPRIO
Вот какими должны быть все судьи в мире "субтитры"
Фрэнк Каприо уже на протяжении 32 лет решает судьбы людей за мелкие правонарушения. В отличие от стереотипных судей с каменными лицами и холодным сердцем он часто создает впечатление добряка из волшебной…
Фрэнк Каприо уже на протяжении 32 лет решает судьбы людей за мелкие правонарушения. В отличие от стереотипных судей с каменными лицами и холодным сердцем он часто создает впечатление добряка из волшебной…
Дещо цікаве про паролі. Зайвим точно не буде!
Скажімо у вас пароль у 8 літер без заголовних. Це 217,180,147,158 варіантів паролів. І зламати такий пароль візьме, дивимося уважно, ось стільки часу:
📌Сценарій атаки перебором паролів онлайн (скажемо нехай 1000 варіантів на секунду) — 6,91 роки. Тут треба взяти до уваги що зазвичай типова атака підбору паролів онлайн це кілька сотен варіантів на секунду.
📌Сценарій швидкої оффлайн атаки з доступом до пристрою (припускаємо 100 мільярдів варіантів на секунда) — 2,17 секунди
📌Сценарій зламу масивом паролів (припускаємо 100 трильйонів варіантів на секунда) — 0.00217 секунди
Якщо пароль виключно з цифр, наприклад 8 цифр (кількість всіх можливих варіантів паролів — 111,111,110, ось вона, математика), час на підбір паролів як у трьох варіантах вище:
📌Сценарій атаки перебором паролів онлайн — 1,29 дня.
📌Сценарій швидкої оффлайн атаки — 0,00111 секуни.
📌Сценарій зламу масивом паролів — 0,00000111 секунди.
Робіть висновки – гайда міняти паролі.
Ось що вам треба взяти до уваги, якщо ви зараз міняєте паролі. Потрібні заголовні літери (26 варіантів), малі літери (ще 26), цифри (ще 10), спеціальні символи. Якщо ви у паролі використовуєте всі ці варіанти та ще і пароль достатньо довгий — шанси зламу перебором суттєво зменшуються.
👍Безпека на першому місці.
P.S. Можна поставити вхід в додатки, в пошту і т.д. через сканування відбитка пальця чи скану обличчя, що буде надійнішим. Очікуємо на можливість входу в додатки через цифровий ідентифікатор –підпис.
Скажімо у вас пароль у 8 літер без заголовних. Це 217,180,147,158 варіантів паролів. І зламати такий пароль візьме, дивимося уважно, ось стільки часу:
📌Сценарій атаки перебором паролів онлайн (скажемо нехай 1000 варіантів на секунду) — 6,91 роки. Тут треба взяти до уваги що зазвичай типова атака підбору паролів онлайн це кілька сотен варіантів на секунду.
📌Сценарій швидкої оффлайн атаки з доступом до пристрою (припускаємо 100 мільярдів варіантів на секунда) — 2,17 секунди
📌Сценарій зламу масивом паролів (припускаємо 100 трильйонів варіантів на секунда) — 0.00217 секунди
Якщо пароль виключно з цифр, наприклад 8 цифр (кількість всіх можливих варіантів паролів — 111,111,110, ось вона, математика), час на підбір паролів як у трьох варіантах вище:
📌Сценарій атаки перебором паролів онлайн — 1,29 дня.
📌Сценарій швидкої оффлайн атаки — 0,00111 секуни.
📌Сценарій зламу масивом паролів — 0,00000111 секунди.
Робіть висновки – гайда міняти паролі.
Ось що вам треба взяти до уваги, якщо ви зараз міняєте паролі. Потрібні заголовні літери (26 варіантів), малі літери (ще 26), цифри (ще 10), спеціальні символи. Якщо ви у паролі використовуєте всі ці варіанти та ще і пароль достатньо довгий — шанси зламу перебором суттєво зменшуються.
👍Безпека на першому місці.
P.S. Можна поставити вхід в додатки, в пошту і т.д. через сканування відбитка пальця чи скану обличчя, що буде надійнішим. Очікуємо на можливість входу в додатки через цифровий ідентифікатор –підпис.
⚖️Люстрація або шлях в нікуди!
Перші рішення ЄСПЛ
📎Люстрація, яку в Україні проводять з 2014 року відповідно до Закону про очищення влади, порушує право людей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантоване Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідне рішення ЄСПЛ ухвалене у справі «Полях та інші проти України» (заяви №58812/15, 53217/16, 59099/16, 23231/18 та 47749/18).
📎Після втрати влади у країні Віктором Януковичем в результаті протестів «Євромайдану» було прийнято Закон про очищення влади, який передбачав звільнення різних категорій чиновників. Закон стосувався осіб, які займали певні посади на державній службі щонайменше один рік з моменту, коли Янукович став президентом у лютому 2010 року до втрати ним влади у лютому 2014 року, або обіймали певні посади в Комуністичній партії колишньої УРСР до 1991 року. Державних службовців також зобов’язали заповнювати «декларації про люстрацію».
📎В’ячеслав Полях, Дмитро Басалаєв, Олександр Ясь були звільнені з посади відповідно до Закону, виходячи з того, що вони працювали на державній службі у період 2010-2014 років. Романа Якубовського звільнили з посади після того, як він невчасно подав люстраційну декларацію. Сергій Бондаренко втратив роботу, оскільки до 1991 року був другим секретарем Комуністичної партії на рівні району.
📎Звільнені чиновники звернулися до ЄСПЛ. Вони подали скарги відповідно до статті 8 (право на повагу до приватного життя), статті 13 (право на ефективний засіб захисту), статті 6 (право на справедливий судовий розгляд).
В частині гарантій ст. 8 Конвенції суд у Страсбурзі зазначив, що ця справа відрізняється від інших справ проти держав Центральної та Східної Європи, які розглядалися і стосувалися заходів проти колишніх ймовірних співробітників тоталітарних спецслужб.
📎Закони інших країн про люстрацію мали справу з передбачуваним персоналом служб безпеки тоталітарних держав, тоді як українські заявники працювали звичайними державними службовцями (робота стосувалася державних інтересів, заснованих на демократичних конституційних засадах). Але вжиті щодо заявників люстраційні заходи ґрунтувалися на тому, що виглядало як своєрідна колективна відповідальність за працю за часів Януковича. При цьому не враховувалася індивідуальна роль чи зв’язок з будь-якими антидемократичними подіями.
📎ЄСПЛ звернув увагу, що існувала ймовірність того, що закон було прийнято проти тих, хто працював на державній службі за попередніх урядів, що передбачало політизацію державної служби, що само по собі суперечило проголошеній цілі законодавства.
📎Усталений принцип практики ЄСПЛ – люстрація не може служити покаранню, бути відплатою чи помстою, і це стосується також українського Закону про люстрацію.
📎Також суд у Страсбурзі мав претензії щодо пропорційності заходів, застосованих щодо заявників відповідно до Закону про люстрацію. Це було частиною розгляду питання про те, чи були вони «необхідними в демократичному суспільстві».
📎Водночас, заходи до заявників були дуже обмежуючими та мали широкий обсяг. Тому були потрібні дуже переконливі причини, які свідчать про те, що їх можна застосовувати без будь-якої індивідуальної оцінки своїх дій. Однак уряд не послався на будь-яке обговорення таких причин у парламентських дебатах щодо Закону про люстрацію, які, крім того, відзначилися розходженням між проголошеними у законі принципами презумпції невинуватості, індивідуальної відповідальності та фактичним втіленням норм Закону.
📎Заходи за Законом про люстрацію були ширшими, ніж аналогічні заходи в інших країнах, які стосувалися лише людей, які активно працювали на колишню комуністичну владу. Така широка сфера діяльності призвела до звільнення другого та третього заявників, хоча вони займали посади на державній службі задовго до того, як Янукович став президентом.
Не було також пояснень, чому саме критерієм застосування закону було обрано річний період.
Перші рішення ЄСПЛ
📎Люстрація, яку в Україні проводять з 2014 року відповідно до Закону про очищення влади, порушує право людей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантоване Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідне рішення ЄСПЛ ухвалене у справі «Полях та інші проти України» (заяви №58812/15, 53217/16, 59099/16, 23231/18 та 47749/18).
📎Після втрати влади у країні Віктором Януковичем в результаті протестів «Євромайдану» було прийнято Закон про очищення влади, який передбачав звільнення різних категорій чиновників. Закон стосувався осіб, які займали певні посади на державній службі щонайменше один рік з моменту, коли Янукович став президентом у лютому 2010 року до втрати ним влади у лютому 2014 року, або обіймали певні посади в Комуністичній партії колишньої УРСР до 1991 року. Державних службовців також зобов’язали заповнювати «декларації про люстрацію».
📎В’ячеслав Полях, Дмитро Басалаєв, Олександр Ясь були звільнені з посади відповідно до Закону, виходячи з того, що вони працювали на державній службі у період 2010-2014 років. Романа Якубовського звільнили з посади після того, як він невчасно подав люстраційну декларацію. Сергій Бондаренко втратив роботу, оскільки до 1991 року був другим секретарем Комуністичної партії на рівні району.
📎Звільнені чиновники звернулися до ЄСПЛ. Вони подали скарги відповідно до статті 8 (право на повагу до приватного життя), статті 13 (право на ефективний засіб захисту), статті 6 (право на справедливий судовий розгляд).
В частині гарантій ст. 8 Конвенції суд у Страсбурзі зазначив, що ця справа відрізняється від інших справ проти держав Центральної та Східної Європи, які розглядалися і стосувалися заходів проти колишніх ймовірних співробітників тоталітарних спецслужб.
📎Закони інших країн про люстрацію мали справу з передбачуваним персоналом служб безпеки тоталітарних держав, тоді як українські заявники працювали звичайними державними службовцями (робота стосувалася державних інтересів, заснованих на демократичних конституційних засадах). Але вжиті щодо заявників люстраційні заходи ґрунтувалися на тому, що виглядало як своєрідна колективна відповідальність за працю за часів Януковича. При цьому не враховувалася індивідуальна роль чи зв’язок з будь-якими антидемократичними подіями.
📎ЄСПЛ звернув увагу, що існувала ймовірність того, що закон було прийнято проти тих, хто працював на державній службі за попередніх урядів, що передбачало політизацію державної служби, що само по собі суперечило проголошеній цілі законодавства.
📎Усталений принцип практики ЄСПЛ – люстрація не може служити покаранню, бути відплатою чи помстою, і це стосується також українського Закону про люстрацію.
📎Також суд у Страсбурзі мав претензії щодо пропорційності заходів, застосованих щодо заявників відповідно до Закону про люстрацію. Це було частиною розгляду питання про те, чи були вони «необхідними в демократичному суспільстві».
📎Водночас, заходи до заявників були дуже обмежуючими та мали широкий обсяг. Тому були потрібні дуже переконливі причини, які свідчать про те, що їх можна застосовувати без будь-якої індивідуальної оцінки своїх дій. Однак уряд не послався на будь-яке обговорення таких причин у парламентських дебатах щодо Закону про люстрацію, які, крім того, відзначилися розходженням між проголошеними у законі принципами презумпції невинуватості, індивідуальної відповідальності та фактичним втіленням норм Закону.
📎Заходи за Законом про люстрацію були ширшими, ніж аналогічні заходи в інших країнах, які стосувалися лише людей, які активно працювали на колишню комуністичну владу. Така широка сфера діяльності призвела до звільнення другого та третього заявників, хоча вони займали посади на державній службі задовго до того, як Янукович став президентом.
Не було також пояснень, чому саме критерієм застосування закону було обрано річний період.
Засідання Харківського юридичного товариства
⚔️Тема: «Відповідальність за вчинення міжнародних злочинів, скоєних у період збройного конфлікту на Сході України в 2014-2019 роках».
⚔️Про що це? Йтиметься про злочини, які були скоєні, класифікації жертв та їх кількість, кваліфікацію вчинених злочинів і можливість притягнення винних до відповідальності, зміни до законодавства, які необхідно внести.
⚔️Доповідач: Захаров Євген Юхимович – голова Харківської правозахисної групи.
⚔️Коли:28 листопада (четвер) 2019 р. о 16.00
⚔️Де: у приміщенні президії Національної академії правових наук України (Харків, вул. Пушкінська, 70, 2-й поверх, конференц-зал відбудеться чергове засідання Харківського юридичного товариства.
⚔️Запрошуються: викладачі, аспіранти та студенти вищих навчальних закладів, юристи-практики, всі бажаючі.
⚔️Тема: «Відповідальність за вчинення міжнародних злочинів, скоєних у період збройного конфлікту на Сході України в 2014-2019 роках».
⚔️Про що це? Йтиметься про злочини, які були скоєні, класифікації жертв та їх кількість, кваліфікацію вчинених злочинів і можливість притягнення винних до відповідальності, зміни до законодавства, які необхідно внести.
⚔️Доповідач: Захаров Євген Юхимович – голова Харківської правозахисної групи.
⚔️Коли:28 листопада (четвер) 2019 р. о 16.00
⚔️Де: у приміщенні президії Національної академії правових наук України (Харків, вул. Пушкінська, 70, 2-й поверх, конференц-зал відбудеться чергове засідання Харківського юридичного товариства.
⚔️Запрошуються: викладачі, аспіранти та студенти вищих навчальних закладів, юристи-практики, всі бажаючі.
📚Чорна п’ятниця від Видавництва «Право» - отримай знижку на все!
📚Умови Чорної п’ятниці від видавництва «Право»:
📚Акція діє з 00:00 28.11.2019 р. до 23:59 29.11.2019 р.
📚Знижки 10 %, 20 %, 30 % надаються на всі книги видавництва «Право» згідно із прайсом, для ознайомлення із прайсом необхідно скачати його з сайту видавництва «Право»
📚На всі замовлення, зроблені на сайті видавництва «Право» протягом Чорної п’ятниці, діятиме відповідна знижка, яка буде відображена у рахунку для оплати.
📚Якщо у Вас виникли запитання, звертайтеся за телефонами відділу продажів видавництва:
(050) 409-08-69
(067) 574-81-20
(063) 254-50-84
📚Умови Чорної п’ятниці від видавництва «Право»:
📚Акція діє з 00:00 28.11.2019 р. до 23:59 29.11.2019 р.
📚Знижки 10 %, 20 %, 30 % надаються на всі книги видавництва «Право» згідно із прайсом, для ознайомлення із прайсом необхідно скачати його з сайту видавництва «Право»
📚На всі замовлення, зроблені на сайті видавництва «Право» протягом Чорної п’ятниці, діятиме відповідна знижка, яка буде відображена у рахунку для оплати.
📚Якщо у Вас виникли запитання, звертайтеся за телефонами відділу продажів видавництва:
(050) 409-08-69
(067) 574-81-20
(063) 254-50-84
Друзі, з нагоди Black Friday у Онлайн-академії CAMPUS круті знижки для юристів -45% на онлайн-курс «Податковий юрист» 🔥
Спікери курсу: практикуючі адвокати, помічник судді Веховного суду, юристи-міжнародники.
Завдяки курсу, ти станеш податковим консультантом і радником із міжнародного оподаткування, зможеш працевлаштуватись у штат компанії із заробітною платою на 20% вище ринку. Навчишся будувати діалог із фіскальними органами, брати участь як експерт у податкових перевірках.
14 модулів, оригінальний контент, підтримка куратора 24/7! 🚀
Детальна інформація за посиланням:
www.campus-law.academy/courses/tax_lawyer/
Спікери курсу: практикуючі адвокати, помічник судді Веховного суду, юристи-міжнародники.
Завдяки курсу, ти станеш податковим консультантом і радником із міжнародного оподаткування, зможеш працевлаштуватись у штат компанії із заробітною платою на 20% вище ринку. Навчишся будувати діалог із фіскальними органами, брати участь як експерт у податкових перевірках.
14 модулів, оригінальний контент, підтримка куратора 24/7! 🚀
Детальна інформація за посиланням:
www.campus-law.academy/courses/tax_lawyer/
Проступок на паузу!
Верховна Рада відклала на півроку - до 1 липня 2020 року введення в дію закону про внесення змін до розділу ІІ перехідних положень закону '' Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року 2617-VIII.
За законопроект в цілому проголосували 328 народних депутатів.
Раніше планувалося, що закон почне діяти 1 січня 2020 року.
Закон змінює класифікацію кримінальних правопорушень і вводить у дію інститут кримінальних проступків. Таким вважатиметься передбачене Кримінальним кодексом діяння, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу не більше ніж 3 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Верховна Рада відклала на півроку - до 1 липня 2020 року введення в дію закону про внесення змін до розділу ІІ перехідних положень закону '' Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року 2617-VIII.
За законопроект в цілому проголосували 328 народних депутатів.
Раніше планувалося, що закон почне діяти 1 січня 2020 року.
Закон змінює класифікацію кримінальних правопорушень і вводить у дію інститут кримінальних проступків. Таким вважатиметься передбачене Кримінальним кодексом діяння, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу не більше ніж 3 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Фейкогриз від texty
Фейкогриз - це додаток та телеграм-бот, над яким ми працювали кілька років. Ми створили цілу низку проектів, щоб визначити ознаки дезінформаційних новин, і спілкувалися з багатьма топовими редакторами, які допомагали нам це зробити. Щоб навчити нейромережу, ми долучили з десяток новинарів з різних видань, які мають великий досвід і "нюх" на погані новини. І ось результат - нейромережа навчилася, і ми "причепили" до неї додаток, який повідомляє користувачів, якщо з новиною, яку вони читають, щось не так.
Підозрюємо, що ви вже користуєтеся Фейкогризом тут у телеграмі, якщо ны, то бота можна підключити тут: @fakecrunch_bot
Встановити його можна і в браузеры. Фейкогриз для Google Chrome
Долучайтеся, розповідайте про Фейкогриза друзям та знайомим, надсилайте додатку власні позначки - давайте разом зробимо український інформаційний простір чистішим!
Фейкогриз - це додаток та телеграм-бот, над яким ми працювали кілька років. Ми створили цілу низку проектів, щоб визначити ознаки дезінформаційних новин, і спілкувалися з багатьма топовими редакторами, які допомагали нам це зробити. Щоб навчити нейромережу, ми долучили з десяток новинарів з різних видань, які мають великий досвід і "нюх" на погані новини. І ось результат - нейромережа навчилася, і ми "причепили" до неї додаток, який повідомляє користувачів, якщо з новиною, яку вони читають, щось не так.
Підозрюємо, що ви вже користуєтеся Фейкогризом тут у телеграмі, якщо ны, то бота можна підключити тут: @fakecrunch_bot
Встановити його можна і в браузеры. Фейкогриз для Google Chrome
Долучайтеся, розповідайте про Фейкогриза друзям та знайомим, надсилайте додатку власні позначки - давайте разом зробимо український інформаційний простір чистішим!
Коротенька підбірочка каналів для майбутніх Legal Tech інженерів
Щоб було, що почитати на вихідних!
📎Мінцифра - Офіційний телеграм-канал Міністерства цифрової трансформації України.
📎Legal code - телеграм канал про програмування та законодавство. Опис складнощів, що виникають в процесі цифровізації законодавства та юридичних послуг.
📎Future Law School - новини, статті, ідеї з усього світу, пов'язані з юридичними інноваціями, трансформацією юридичного бізнесу, навчання і практики.
📎Privacy Hub - новини, аналітика та навчальні матеріали з GDPR, CCPA, Data Privacy.
Щоб було, що почитати на вихідних!
📎Мінцифра - Офіційний телеграм-канал Міністерства цифрової трансформації України.
📎Legal code - телеграм канал про програмування та законодавство. Опис складнощів, що виникають в процесі цифровізації законодавства та юридичних послуг.
📎Future Law School - новини, статті, ідеї з усього світу, пов'язані з юридичними інноваціями, трансформацією юридичного бізнесу, навчання і практики.
📎Privacy Hub - новини, аналітика та навчальні матеріали з GDPR, CCPA, Data Privacy.
🚕Сексуальні домагання та Uber?
🚕За даними ресурсу ADвокат.UA, сервіс таксі Uber вперше опублікував звіт про безпеку поїздок в США за 2017-2018 роки. Протягом цього періоду надійшло майже 6 тисяч скарг на сексуальні домагання.
🚕За 2 роки за допомогою Uber в США було здійснено 2,3 мільярди поїздок. За цей час компанія отримала 5981 повідомлення про сексуальні домагання. З них 464 заяви про зґвалтування і 587 – про спробу зґвалтування.
🚕Зазначається, що жертвами зґвалтування ставали і клієнти (92% випадків), і водії (7%). Найчастіше жертвами були ті, хто ідентифікує себе як жінка, - 89%. Водночас серед зареєстрованих повідомлень про зґвалтування 8% було від тих, хто ідентифікує себе як чоловік, і 1% - від людей, які зараховують себе до гендерних меншин.
🚕Відповідні діє кримінально караними і в Україні
🚕За даними ресурсу ADвокат.UA, сервіс таксі Uber вперше опублікував звіт про безпеку поїздок в США за 2017-2018 роки. Протягом цього періоду надійшло майже 6 тисяч скарг на сексуальні домагання.
🚕За 2 роки за допомогою Uber в США було здійснено 2,3 мільярди поїздок. За цей час компанія отримала 5981 повідомлення про сексуальні домагання. З них 464 заяви про зґвалтування і 587 – про спробу зґвалтування.
🚕Зазначається, що жертвами зґвалтування ставали і клієнти (92% випадків), і водії (7%). Найчастіше жертвами були ті, хто ідентифікує себе як жінка, - 89%. Водночас серед зареєстрованих повідомлень про зґвалтування 8% було від тих, хто ідентифікує себе як чоловік, і 1% - від людей, які зараховують себе до гендерних меншин.
🚕Відповідні діє кримінально караними і в Україні
Все еще не можешь разобраться что такое формула Штайнмайера, чем там занимается Нормандская четверка и причём тут вообще Минские соглашения?
Вынужден формировать мнение о событиях, читая только заголовки непонятно кем проплаченных медиа и просматривая обрывки вечерних новостей? Устал он информационного шума вокруг важных для каждого украинца тем? Осторожнее, ты рискуешь попасть в ряды тех, кому хорошенько промыли мозги.
Взбодрись, сегодня тебе повезло, потому-что наша команда из четырех юристов:
😼Во-первых, очень не любит, когда кому-либо промывают мозги;
😼Во-вторых, любит четко, внятно, беспристрастно (и немного иронично) разбирать для вас самые спорные законы и события, которые влияют на судьбу Украины;
😼В-третьих, совершенно бесплатно вакцинирует от зрадофильства (и зрадофобства). И, кстати, дает в чате консультации подписчикам (тоже бесплатно).
Уже сегодня вечером на канале качественный разбор формулы Штайнмайера и Нормандской встречи, присоединяйся, чтоб понимать, что происходит в эти безумные времена.
Вынужден формировать мнение о событиях, читая только заголовки непонятно кем проплаченных медиа и просматривая обрывки вечерних новостей? Устал он информационного шума вокруг важных для каждого украинца тем? Осторожнее, ты рискуешь попасть в ряды тех, кому хорошенько промыли мозги.
Взбодрись, сегодня тебе повезло, потому-что наша команда из четырех юристов:
😼Во-первых, очень не любит, когда кому-либо промывают мозги;
😼Во-вторых, любит четко, внятно, беспристрастно (и немного иронично) разбирать для вас самые спорные законы и события, которые влияют на судьбу Украины;
😼В-третьих, совершенно бесплатно вакцинирует от зрадофильства (и зрадофобства). И, кстати, дает в чате консультации подписчикам (тоже бесплатно).
Уже сегодня вечером на канале качественный разбор формулы Штайнмайера и Нормандской встречи, присоединяйся, чтоб понимать, что происходит в эти безумные времена.
12-13 грудня відбулась чергова, сьома зустріч Робочої групи з реформи кримінального права
Під час зустрічі члени Робочої групи:
1) обговорили і погодили підготовлені проф. В.О. Навроцьким 26 правил щодо написання Особливої частини нового КК (щодо формулювання диспозицій і санкцій, особливостей бланкетних диспозицій, мови, термінології тощо);
2) дійшли попередньої згоди щодо класифікації злочинів: чотири категорії, залежні від тяжкості шкоди (нетяжкі, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини), які включатимуть 10 ступенів, при цьому особливо тяжкими вважатимуться виключно умисні злочини, що завдають шкоди життю людини;
3) визначили уніфіковані переліки обставин, які: - пом’якшують та особливо пом’якшують тяжкість злочину; - обтяжують та особливо обтяжують тяжкість злочину.
Домовились, що крім цих обставин, також будуть передбачені:
- спеціальні (визначені в конкретних розділах Особливої частини КК) обставини, що пом’якшують та особливо пом’якшують тяжкість злочину, і обставини, що обтяжують та особливо обтяжують тяжкість злочину; - загальні (визначені в розділі Загальної частини КК про призначення покарання) обставини, що пом’якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання;
4) завершили обговорення розділу «Суб’єкт злочину»;
5) обговорили розділ «Суб’єктивна сторона злочину»;
6) обговорили питания співпраці з міжнародними експертами.
З розповіді М. І. Хавронюка
Під час зустрічі члени Робочої групи:
1) обговорили і погодили підготовлені проф. В.О. Навроцьким 26 правил щодо написання Особливої частини нового КК (щодо формулювання диспозицій і санкцій, особливостей бланкетних диспозицій, мови, термінології тощо);
2) дійшли попередньої згоди щодо класифікації злочинів: чотири категорії, залежні від тяжкості шкоди (нетяжкі, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини), які включатимуть 10 ступенів, при цьому особливо тяжкими вважатимуться виключно умисні злочини, що завдають шкоди життю людини;
3) визначили уніфіковані переліки обставин, які: - пом’якшують та особливо пом’якшують тяжкість злочину; - обтяжують та особливо обтяжують тяжкість злочину.
Домовились, що крім цих обставин, також будуть передбачені:
- спеціальні (визначені в конкретних розділах Особливої частини КК) обставини, що пом’якшують та особливо пом’якшують тяжкість злочину, і обставини, що обтяжують та особливо обтяжують тяжкість злочину; - загальні (визначені в розділі Загальної частини КК про призначення покарання) обставини, що пом’якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання;
4) завершили обговорення розділу «Суб’єкт злочину»;
5) обговорили розділ «Суб’єктивна сторона злочину»;
6) обговорили питания співпраці з міжнародними експертами.
З розповіді М. І. Хавронюка
⚖️Як боротися з блогерами? – досвід США!
⚖️У США суди призначили незвичайне покарання блогеру, який попався на тому, що таємно транслював в соцмережі дебати прокурора.
⚖️Прецедентний вирок винесено в штаті Північна Кароліна місцевому жителю Девін Елдрідж, автору блога з судовими репортажами і кримінальними новинами. У листопаді 2018 року чоловік заявився в суд округу Мейкон на слухання у кримінальній справі. Ще на вході пристав виявив у блогера диктофон і попередив про заборону на запис. У залі суду Елдрідж сів на лаву для слухачів, дістав мобільний телефон і став тримати його на рівні грудей.
⚖️У цей момент в дебатах виступав прокурор. Коли черговий пристав вказав прибрати гаджет, блогер запевнив його, що той не включений. Через якийсь час головуючому судді Вільяму Кауарда повідомили про онлайн-трансляції слухань в Facebook. Служитель Феміди перервав засідання. З'ясувалося, що Елдрідж встиг зробити кілька постів, включаючи стрім з прокурорської промовою
⚖️У січні блогера визнали винним у неповазі до суду. Кримінальну справу розглянув той же суддя Кауард. Він призначив Елдріджу 30 днів утримання під вартою з випробувальним терміном в 1 рік. При цьому Кауард встановив кілька умов для успішного закінчення терміну. Серед іншого, блогера зобов'язали написати есе в 2000-3000 слів по темі «Повага до судової системи має важливе значення для справедливого відправлення правосуддя».
⚖️Після затвердження у судді текст слід опублікувати у всіх соціальних мережах або інтернет-акаунтах, що належать блогеру. Елдрідж заборонили писати будь-які негативні відгуки про есе, а також зобов'язали видаляти аналогічні коментарі передплатників.
Апеляційний суд залишив вирок без змін.
⚖️У США суди призначили незвичайне покарання блогеру, який попався на тому, що таємно транслював в соцмережі дебати прокурора.
⚖️Прецедентний вирок винесено в штаті Північна Кароліна місцевому жителю Девін Елдрідж, автору блога з судовими репортажами і кримінальними новинами. У листопаді 2018 року чоловік заявився в суд округу Мейкон на слухання у кримінальній справі. Ще на вході пристав виявив у блогера диктофон і попередив про заборону на запис. У залі суду Елдрідж сів на лаву для слухачів, дістав мобільний телефон і став тримати його на рівні грудей.
⚖️У цей момент в дебатах виступав прокурор. Коли черговий пристав вказав прибрати гаджет, блогер запевнив його, що той не включений. Через якийсь час головуючому судді Вільяму Кауарда повідомили про онлайн-трансляції слухань в Facebook. Служитель Феміди перервав засідання. З'ясувалося, що Елдрідж встиг зробити кілька постів, включаючи стрім з прокурорської промовою
⚖️У січні блогера визнали винним у неповазі до суду. Кримінальну справу розглянув той же суддя Кауард. Він призначив Елдріджу 30 днів утримання під вартою з випробувальним терміном в 1 рік. При цьому Кауард встановив кілька умов для успішного закінчення терміну. Серед іншого, блогера зобов'язали написати есе в 2000-3000 слів по темі «Повага до судової системи має важливе значення для справедливого відправлення правосуддя».
⚖️Після затвердження у судді текст слід опублікувати у всіх соціальних мережах або інтернет-акаунтах, що належать блогеру. Елдрідж заборонили писати будь-які негативні відгуки про есе, а також зобов'язали видаляти аналогічні коментарі передплатників.
Апеляційний суд залишив вирок без змін.
