⚖️ У Колумбії відбулося перше судове засідання у метавсесвіті

У Колумбії адміністративний суд департаменту Магдалени вперше провів слухання у метавсесвіті від корпорації Meta.

Двогодинне судове засідання відбулося з використанням застосунку Horizon Workrooms і одночасно транслювалося на YouTube. Учасники процесу відобразилися у віртуальній реальності зі згенерованими комп’ютером аватарами. Останні були пов’язані з акаунтами Facebook. 💻

«Основна мета використання нових технологій у судовій справі полягає у тому, щоб пришвидшити та спростити процес [правосуддя]», — заявила суддя Марія Вікторія Кіньйонес Тріана.

👉🏻 Варто зазначити, що розглянути скаргу саме у такий спосіб просив позивач. Він подав позов проти місцевої поліції та Міністерства оборони, пише місцеве видання. Однак деталі справи не уточнюються.

Ув'язненого американської в'язниці Сінгсинг піддають китайським тортурам водою, 1860 рік.

Катування полягає в тому, що людину прив'язують так, що вона не може поворухнутися або поворухнути головою, і в повній темряві їй на лоба повільно капає вода, по краплі за хвилину десь. Зазвичай вистачало 20 літрів щоб людина або у всьому зізналася, або збожеволіла.

❗️Часто призначення покарання за одні й ті самі злочини, вчинені за однакових обставин, суттєво відрізняється. При цьому немає раціональних причин, які б пояснювали цю відмінність.

У нас є потерпілий, який має очікування від покарання, є обвинувачений, який хоч і вчинив злочин, проте також має очікування певної справедливості, є суспільне очікування. І є верховенство права, яке навряд в своєму ідеалі допускає ситуації, коли однакові злочини караються принципово різними покараннями.

❓Який інструмент допоможе вирішенню проблеми щодо необґрунтованої різниці в покараннях, які призначаються за подібні злочини?

Досліджував це питання та поділився міжнародним досвідом Расім Бабанли, керівник Департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду, д.ю.н.,
Переглянути запис

​​Шановні читачі, тематика посту хоч і не кримінально-правового спрямування, але переконані, що в більшої частини із вас викличе певний інтерес!⬇️⬇️⬇️

Мова йде про захід, який вже встиг стати візитівкою ELSA Lviv 😎

І це IV Всеукраїнські дебати з адміністративного судочинства імені Юрія Панейка ✍🏻🧨

Дебати, які ми організовуємо в партнерстві з Юридичним факультетом ЛНУ ім. Івана Франка та Восьмим апеляційним адміністративним судом 👏🏻⚖️

🔺 Вас чекає дводенний просвітницький захід, змістом якого є:
✔️моделювання судового засідання учасниками, які поділені на різні команди із відповідними правовими позиціями, виходячи із фактичних обставин фабул 👀👥

Взявши участь у Дебатах, ви:
📍 оволодієте спеціальними знаннями щодо можливостей захисту своїх прав та прав громадян в порядку адміністративного судочинства 📝
📍 набудете необхідних навичок для вирішення актуальних правових проблем у галузі адміністративного судочинства ☝️
📍 здобудете неймовірні враження та досвід, які стануть у нагоді вам під час вашої професійної діяльності 📈🔥

👩🏼‍🎓🧑🏻‍🎓 До участі запрошуються студенти ІІ-VI курсів закладів вищої освіти України, що навчаються за спеціальностями «Право», «Міжнародне право», «Правоохоронна діяльність» ⚖️

🔻 До складу команди може входити від 2 до 4 учасників 👫

🔸 Робоча мова Змагань – українська 👄

🔸 Захід відбуватиметься в офлайн форматі 🏛

🔸 Дата проведення: 30 -31 березня 📆

Стежте за анонсом подальших деталей 🤫

📤 Реєстрація проходить за посиланням:

https://forms.gle/gVcnyZB3qwdMKCrP9

З усіма питаннями звертайтесь до Віцепрезидента зі Змагань: Костюка Максима
📩 competitions.lviv@ua.elsa.org
📩 @maks_kostiuk

#Всеукраїнські_судові_дебати_з_адміністративного_судочинства_імені_Юрія_Панейка

​​Верховний Суд опублікував огляд судової практики палат і об’єднаної палати ККС ВС за 2022 рік

Пропонуємо ознайомитися з оглядом актуальної судової практики палат і об’єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за 2022 рік.

В огляді зібрано найважливіші правові позиції палат і об’єднаної палати ККС ВС за 2022 рік, які для зручності в користуванні систематизовано за назвами розділів Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.
Правові позиції палат і об’єднаної палати ККС ВС стосувалися, зокрема, таких питань:

✅ чи є заподіяння істотної шкоди обов’язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 426 «Бездіяльність військової влади» КК України, вчиненого в будь-якій із форм, передбачених у диспозиції цієї статті;

✅ обов’язковість викладення апеляційних та касаційних скарг державною мовою і процесуальні наслідки подання таких скарг іноземною мовою;

✅ необхідність урахування у строк досудового розслідування часу з дня направлення або безпосереднього вручення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Огляд містить також інші, не менш важливі правові позиції, ухвалені палатами й об’єднаною палатою ККС ВС упродовж 2022 року.

Огляд може стати у пригоді всім представникам юридичних професій.

💣Україна є найбільш замінованою територією світу, випереджаючи навіть Афганістан та Сирію, які до повномасштабного вторгнення були лідерами.

💣Інфографіка журналістів видання «Слово і Діло».

Елін Вагнер, що стоїть біля 351454 підписів, що за надання жінкам права голосу. Швеція, 1914 рік.

Елін Вагнер — шведська письменниця, громадський діяч, організатор руху із захисту та порятунку дітей, активістка феміністського та пацифістського рухів.

Організатори намагаються зупинити Катрін Світцер, вона конкурує із чоловіками на Бостонському марафоні. Вона стала першою жінкою, яка закінчила марафон, 1967р.

Напис на плакаті можна перекласти так - «Вимагати свободи для жінок не є злочином. З ув'язненими в виборчих правах не слід поводитися як із злочинцями.

Одинокий пікет за права жінок, початок фемінізму США, 1912 рік.

​​🗣Мабуть більшість вже чула про проєкт нового кримінального кодексу

👥👥Робоча група з питань кримінального права поставила амбітну мету щодо реформування кримінального законодавства України: «Забезпечити розроблення та внесення Президентові України узгоджених пропозицій з питань вдосконалення правової системи України з урахуванням сучасних викликів та потреб демократичного суспільства, зокрема – підготовки та узагальнення пропозицій стосовно змін до законодавства про кримінальну відповідальність.»

Проте з приводу цього виникає багато дискусій і питань : 🤔💭 « А навіщо його вдосконалювати , що не так з чинним кодексом?», « Які ж нововведення передбачаються та в чому різниться проєкт нового кримінального кодексу ?»

🧑🏻‍💼В цьому всьому нам допоможе розібратися доктор юридичних наук
Юрій Анатолійович Пономаренко

Запрошуємо на «Вечірню каву з юристом» ☕️
🔴Коли?: 1️⃣1️⃣.0️⃣3️⃣ о 1️⃣8️⃣:0️⃣0️⃣
🔴ДЕ?: Zoom
🔴Реєстрація за посиланням
🔴Ознайомитися з текстом проєкту нового КК

Проведи вечір з користю 🌆☕️

💣 Звільнення України від російської зброї триватиме десятиріччя. Понад 20% території України вважаються потенційно забруднено вибухівкою.

​​☢️ Від 5 березня 1970-го року діє «Договір про нерозповсюдження ядерної зброї»

🌐Договір був ратифікований Генеральною Асамблеєю ООН у 1968 році, а також гегемонами того часу США та СРСР.

📁Найважливішими принципами цього документу є те, що кожний з підписантів зобов'язується не допомагати іншим державам у розробці ядерної зброї. Також держави без ядерної зброї беруть на себе зобов'язання не намагатись нею заволодіти. Всім гарантується право на використання ядерних технологій в мирних цілях.

🖌Спочатку дія договору планувалась на 25 років, проте в 1995 було прийнято рішення продовжити його безстроково.

🤔З 9 ядерних держав, три (🇮🇱Ізраїль, 🇵🇰Пакистан та 🇮🇳Індія) ніколи не підписувались під цим договором. Також 🇰🇵КНДР свого часу була серед підписантів, але в 1993 оголосила про свій вихід, після чого зайнялася створенням власної ядерної зброї, як знаємо, досить успішно.

🔵Також досі учасником договору є 🇮🇷Іран, який з 2004 року під підозрою про його порушення і все частіше в ЗМІ лунають повідомлення про скоре виготовлення першої Іранської ядерної боєголовки.

Першоджерело

Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу , що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має. На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові по справі 559/2733/18 від 22 лютого 2022 року.

Так, для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2ст. 121 КК України), повинні ретельно досліджуватися докази, що мають значення для з’ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Визначальним при цьому є суб’єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю.

Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу , що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

​​🔥😍👍Кафедра кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого запрошуємо взяти участь у Міжнародному конкурсі наукових студентських робіт «Кримінально-правові рефлексії на актуальні виклики сьогодення».

🏆У конкурсі можуть брати участь студенти (курсанти) / студентки (курсантки), які на момент подання роботи здобувають вищу освіту за освітнім ступенем бакалавра, магістра у закладах вищої освіти України, незалежно від форм власності та підпорядкування, у тому числі іноземці та особи без громадянства, що навчаються у цих навчальних закладах, студенти / студентки закладів вищої освіти інших країн.

📃Наукові роботи повинні бути дослідницькими за своїм характером, містити елементи наукової новизни і практичної цінності, не мати нагород за участь в інших конкурсах.

🚨Подання на конкурс робіт, виконаних у співавторстві, не допускається.

📚Обсяг роботи, що подається на Конкурс, має бути розумно необхідним для відображення її змісту, але не може бути меншим за 10.000 і більшим за 80.000 друкованих знаків без списку літератури.

🎧На Конкурс подаються роботи, виконані українською або англійською мовою.

🚨Роботи приймаються до 15 березня 2023 року.

Деталі щодо оформлення робіт та інші вимоги

У Британії відбуваються публічні слухання Комісії щодо умовно-дострокового звільнення: вирішують, чи можна випустити із в'язниці Чарльза Бронсона. Він побив національний рекорд за тривалістю перебування за ґратами.

Бронсон (Сальвадор) зібрав у колекцію вражаючу кількість злочинів та вироків, винесених за протиправні дії з обох боків тюремної огорожі.

•1974 р. - збройне пограбування з нанесенням тілесних ушкоджень;
•1978 р. - умисне завдання тілесних ушкоджень;
•1985 р. - завдання тілесних ушкоджень;
•1985 р. - завдання шкоди, що передбачає кримінальне покарання;
•1993 р. - завдання тяжких тілесних ушкоджень;
•1994 р. - два епізоди незаконного позбавлення волі (взяття заручників);
•1997 р. - шантаж, погроза вбивством;
•2000 р. - незаконне позбавлення волі;
•2007 р. - бійка (з тюремними наглядачами);
•2014 р. - завдання тілесних ушкоджень (начальнику в'язниці).

Загалом за своє 70-річне життя він провів у в'язниці майже пів століття, причому його поведінка була настільки буйною і непередбачуваною, що в'язниці перекидали його один одному, як гарячу картоплину, яку дуже складно втримати в руках.

Можна сказати, що, якщо Бронсон і не зміг насолодитися краєвидами рідної країни, він, безумовно чудово познайомився з її пенітенціарними установами, перепробувавши понад 120 зі 141 місця ув'язнення з наявних у Сполученому Королівстві. На сьогодні це абсолютний рекорд.

Це вже восьме слухання щодо умовно-дострокового звільнення Бронсона. Попередні сім результатів не принесли. Комісія має три варіанти: звільнити його, перевести у в'язницю з більш м'яким режимом або залишити там же, де зараз.

Після закінчення слухань комісія ухвалить рішення не одразу, а взявши якийсь час на обговорення. Отже, щоб дізнатися, чи залишиться "найтитулованіший" в'язень-рекордсмен Сполученого Королівства за ґратами, чи вийде на волю, доведеться запастися терпінням.

Детальніше за лінком

ВП ВС відступила від висновку ОП ККС ВС щодо застосування положень про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності

У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності чи покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, подовженого на період ухилення.

Закінчення загальних строків, установлених ч. 2 цієї статті (п’ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п’ять років – проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Детальніше

​​За злочини проти власності, що вчинені в умовах воєнного стану, посилено відповідальність – ВС

Нещодавно Верховний Суд розглянув одне з проваджень щодо крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану. Вироком місцевого суду, який апеляційний суд залишив без змін, чоловіка визнано винуватим у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України). За скоєний злочин він отримав 5 років позбавлення волі.

Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги засудженого та його захисника, вказав: суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.

На думку колегії суддів касаційного суду, призначене покарання відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України та принципам законності, індивідуалізації та справедливості.

Нагадаємо, що рік тому законодавець вніс зміни до КК України та доповнив деякі склади кримінальних правопорушень проти власності кваліфікуючою ознакою – вчинення в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Постанова ККС ВС у справі № 725/4274/22 (провадження № 51-3794км22).

Із цією та іншими правовими позиціями Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду.

​​🚨Суд вперше замінив довічне позбавлення волі чоловіку на строк 15 років, на підставі прийнятих змін у ст. 82 КК України

🏛 Враховуючи дані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА7 є сумлінною, внаслідок чого він довів, що він став на шлях виправлення, станом на 02.03.2023 року відбув 16 років 10 місяців 10 днів призначеного судом покарання, колегія суддів приходить до висновку, що особа засудженого настільки змінилась, що йому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, надавши йому шанс протягом наступних 15 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

🖥Повний текст за лінком

​​Чудова можливість для студентів правників, випускників чи правозахисників

Офіс Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини спільно з Громадською організацією “Україна без тортур” організовують тренінг для підготовки громадських моніторів національного превентивного механізму.

Проходження тренінгу надасть можливість здійснювати моніторингові візити за дорученням Уповноваженого ВРУ з прав людини місць несвободи з метою попередження катування чи жорстокого поводження.

Тренінг передбачає ознайомлення учасників з основними принципами роботи національного превентивного механізму, стандартами належного поводження в місцях несвободи, різними техніками здійснення відвідувань задля досягнення результату тощо. Отримані знання сприятимуть своєчасному виявленню системних порушень прав людини в місцях несвободи.

Тренінг розрахований на участь: правозахисників, представників громадських організацій, активістів, які мають бажання стати моніторами НПМ та на постійній основі здійснювати візити до місць несвободи.

Вимоги до учасників: повнолітні громадяни України, які мають базову вищу освіту; не мають судимості; не перебувають на державній службі.

Навчання відбуватиметься у два етапи: спочатку онлайн заходи, потім офлайн тренінг.

До участі в онлайн етапі навчання будуть допущені всі бажаючі, які відповідають вказаним вимогам.

Онлайн етап складатиметься з навчальних курсів та вебінарів і розпочнеться орієнтовно з 24.03.2023 р.

Для участі у тренінгу необхідно заповнити форму за посиланням.
Додаткові анкетні матеріали Ви можете надіслати на пошту: hrukraine.without.torture@gmail.com.

Участь у тренінгу безкоштовна.
Дедлайн подачі заявок: 19 березня 2023 року (включно).

Детальна інформація про тренінг за посиланням