​​ГО «Україна без тортур» / NGO «Ukraine without torture» надає юридичну та іншу допомогу особам, які постраждали внаслідок порушення прав людини на окупованих та деокупованих територіях України.

Мета - документування порушень прав людини на окупованих та деокупованих територіях України, включаючи катування та жорстоке поводження для притягнення винних до відповідальності та відшкодування за такі порушення, у тому числі в рамках міжнародних механізмів відповідальності.

Під порушенням прав людини слід розуміти будь-яке порушення прав людини в тому числі застосування насильства (у будь-якій формі), примусове залучення до праці, неналежні умови утримання, не надання продуктів харчування та води, депортація, викрадення людини, позбавлення волі тощо.

Повідомити про порушення прав людини в місцях несвободи на окупованих та деокупованих територіях України:
📲+380 96 010 91 60
📬zvern.uwt@gmail.com
✏️Форма для повідомлення

Допомога надається в рамках проекту «Зменшення страждань в’язнів у контексті війни в Україні», що фінансується урядом Данії та у партнерстві з DIGNITY - Danish Institute Against Torture.

​​📌Дискусійна кримінально-правова панель «Кримінальне право України періоду глобальних викликів: від воєнного стану до повоєнного відродження» в рамках VII Харківського міжнародного юридичного форуму

⏰Коли: 29 вересня 2023 року, з 10.00 до 14.00

📀Формат проведення: змішаний, очно-дистанційний, – одна частина учасників, включаючи національних спікерів, зберуться офлайново (місце буде погоджене і повідомлене додатково), інша частина, включаючи іноземних спікерів, – долучаться онлайново, з використанням сервісу Zoom.

🖇Часи глобальних викликів, що їх зараз переживає Український народ, створена ним держава, усі наші владні й суспільні інституції, висунули особливі, раніше незвідані вимоги й до кримінального законодавства. Кримінально-правове регулювання, яке в Україні протягом десятиліть здійснювалося в прорадянській парадигмі «кримінально-правової заборони», переживає незворотній процес трансформації до парадигми визначення підстав, меж і способу здійснення державою її повноважень щодо застосування кримінально-правових засобів до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Саме на цьому новому концептуальному підході побудований проєкт нового КК, розроблений робочою групою в складі Комісії з питань правової реформи при Президентові України.

🖋У межах дискусійної панелі форму планується обговорити три блоки проблем кримінально-правового регулювання, а саме:
1. наближення кримінального законодавства України до вимог acquis communautaire Європейського Союзу як необхідна і неодмінна умова набуття Україною членства у ЄС;
2. невідворотність кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, вчинені російським політичним керівництвом і військовим командуванням під час збройної агресії проти України;
3. кримінально-правові питання реінтеграції деокупованих українських територій (проблеми відповідальності за колабораціонізм та інші злочини проти основ національної безпеки на тимчасово окупованих територіях, визнання вироків окупаційних судів та ін.).

🔷Модератор:
Юрій Пономаренко
д.ю.н., завідувач кафедри кримінального права №1 Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи.

🔸Спікери:
▪️Юрій Баулін
Доктор юридичних наук, професор Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, академік НАПрН України, голова робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи при Президентові України.

▪️Наталія Гуторова
Доктор юридичних наук, професор Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, академік НАПрН України, членкиня робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи при Президентові України.

▪️Микола Хавронюк
Доктор юридичних наук, професор Національного університету «Києво-Могилянська академія», заступник голови робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи при Президентові України.

🔺Реєстрація на захід

Тисни – Взяти участь!

​​📣 Запрошуємо взяти участь у I Національні дебати з кримінального права імені Юлії Шевченко

Юлія Шевченко - людина, яка вирішила присвятити своє наукове життя вивченню і розвитку кримінального права, через що стала аспіранткою на однойменній кафедрі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, перемогла в проєкті «Антикорупційний десант» та приєдналася до НАЗК, при цьому активно допомагаючи студентам та нашій мережі.

На превеликий жаль, Юлія загинула внаслідок обстрілу 30 липня 2023 року на Запорізькому напрямку, захищаючи Україну. Ці змагання організовуються в пам'ять відважної і світлої людини, яка боролася як проти внутрішнього, так і зовнішнього ворога, а тому 30% від зібраної суми з організаційних внесків буде передано її родині.

👩‍⚖️🧑‍⚖️ До участі запрошуються студенти, курсати I-VI курсів ЗВО України, що навчаються за спеціальностями «Право», «Міжнародне право», «Правоохоронна діяльність», і молоді юристи, які отримали останній диплом юриста не пізніше, аніж 5 років тому.

🇺🇦Робоча мова Змагань – українська
🗣Захід відбудеться в офлайн-форматі у м. Київ
📆 Дата проведення: 28-29 жовтня 2023 року

Реєстрацію для команд знайдете за цим посиланням, а якщо ви ще не визначилися з тіммейтом, то заповнюйте форму за посиланням і ми допоможемо вам із формуванням команди⚡️

Вартість участі в І Національних дебатах з кримінального права за команду
- якщо всі учасники є членами ELSA - 450 грн.
- якщо хоча б один з учасників не є членом ELSA - 550 грн.
- якщо всі учасники не є членами ELSA - 650 грн.

З усіма запитаннями звертайтеся до Віцепрезидента зі Змагань ELSA Kharkiv Лисакова Владислава:
📩 e- mail: competitions.kharkiv@ua.elsa.org
📨 telegram: @Pilgrim_of_space
і Віцепрезидентки зі Змагань ELSA Kyiv Ксенії Валені:
📩 e- mail: competitions.kyiv@ua.elsa.org
📨 telegram: @valenyaksu

😍Доброго дня, шановні читачі «Criminal Law Upgrade»

✏️Комунікація з вами - це для нас завжди було вельми важливою складовою нашої роботи. Ми завжди відчували потребу ділитися з вами цікавими кейсами, актуальними публікаціями, змінами до законодавства, обговореннями та опитуваннями.

😊Раді повідомити, що відновлюємо нашу роботу в Telegram каналі, і готові продовжувати надавати вам якісний та корисний контент. Ми віримо, що взаємодія з нашими читачами - це не лише можливість ділитися знаннями, але і спосіб для нашого розвитку та самовдосконалення.
Діліться і ви з нами побажаннями, ідеями та питаннями. Разом ми зробимо наш Telegram канал ще кращим та цікавішим.

❤️Дякуємо вам за вашу підтримку та лояльність.

🔥Нові публікації вже зовсім скоро!

​​Про пробаційний нагляд як потенційний, новий вид покарання

Закон України № 3342-IX від 23.08.2023 “Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань”, яким КК України доповнюється новим видом покарань – пробаційним наглядом, має набути чинності 28.03.2024 року.

Цей законопроєкт викликав чимало дискусій серед правників та громадськості. Наразі пропонуєму ознайомитися з міркуваннями доктора юридичних наук, завідувача кафедри кримінального Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Юрієм Пономаренком.

Деякі з міркувань носять риторичний характер, інші – слід розглядати як запрошення до дискусії, обговорення та більш глибокого аналізу окремих положень вказаного закону.

1. Які ще бувають покарання, крім кримінальних?

2. За змістом правообмежень пробаційний нагляд практично ідентичний т.зв. «випробуванню», яке на підставі ст. 76 КК застосовується до особи, звільненої від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК. Єдина відмінність – пробаційний нагляд може бути пов’язаний з обов’язком використовувати електронний засіб контролю і нагляду та обов'язком проживати за вказаною у рішенні (чому не вироку?) суду адресою, який відсутній у змісті випробування. Невже наявність цього додаткового обов’язку (який ідентичний процесуальному обмежувальному заходу) перетворює те, що не є видом покарання, на вид покарання? Інакше як тоді пояснити, що пробаційний нагляд є видом покарання, а випробування – не є ним?

3. Як пробаційний нагляд, який, повторюся, за своїм правообмежувальним змістом є практично ідентичним випробуванню, досягатиме обов’язкової для покарання мети кари, якщо випробування саме й застосовується там, де цілей виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів можна досягнути без кари?

4. Чому за розташуванням у системі покарань пробаційний нагляд визнається більш суворим, ніж виправні роботи, але при тому від відбування виправних робіт засуджений може бути звільнений з випробуванням?

5. Чи відповідає нове правило про зарахування домашнього арешту до строку призначеного позбавлення волі (три дні до одного дня) рішенням ЄСПЛ у справах Buzadji v. The Republic оf Moldova (05.07.2016, § 104) і Razvozzhayev v. Russia and Ukraine and Udaltsov v. Russia (19.11.2019, § 212).

6. Якщо альтернативна санкція статті Особливої частини КК передбачає пробаційний нагляд і обмеження волі або позбавлення волі, то не знайшовши підстав для призначення пробаційного нагляду і призначивши обмеження волі чи позбавлення волі, чи може суд потім звільнити особу від відбування призначеної міри покарання з випробуванням? Чому так чи чому ні?

7. Чому від пробаційного нагляду не можна бути звільненим умовно-достроково (ст. 81) чи у зв’язку з прийняттям рішення про передачу для обміну як військовополоненого (ст. 84-1)?

8. Чому в особи, яка відбула випробування, судимість погашається по закінченні іспитового строку, а в особи, яка відбула пробаційний нагляд, - через 1 рік після його відбуття?

9. Якщо від відбування покарання у виді пробаційного нагляду ухилиться неповнолітній, вагітна жінка чи жінка, що має дитину віком до чотирнадцяти років, особа, що досягла пенсійного віку, військовослужбовець строкової служби або особа з інвалідністю І або ІІ групи, то який вид покарання може бути призначений їм за це кримінальне правопорушення?

10. Які положення ст. 72 КК регулюють порядок заміни покарання «засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах»?

Про правову свідомість, правову культуру та довіру!

Подумайте про це!...

Напис - «Водій, увага! Покладаємось на твою чесність. Тут у нас немає дорожніх поліцейських, тому не перевищуй, будь ласка, швидкість 30 миль на годину, щоб вони не були потрібні і надалі» - дорожній знак у США, 1920 рік.

Україна потребує нового Кримінального кодексу. Застаріле законодавство не дозволяє ефективно притягати до відповідальності росіян за військові злочини в Україні

Про це йшлося на 9 Львівському форумі кримінальної юстиції. Напрацювання учасників форуму доповнять проект нового Кримінального кодексу України. Це найбільш ефективний спосіб покарання злочинців і відновлення справедливості, зазначив на брифінгу у Медіацентрі Україна-Львів кандидат юридичних наук Віталій Гацелюк.

За підсумками дводенних дискусій кращих вітчизняних правників буде складена резолюція, якою зможуть скористатися сторони, що працюють у сфері права і розслідування воєнних злочинів. Форум проводиться за підтримки Програми підтримки ОБСЄ в Україні, у партнерстві з Державним бюро розслідувань та Львівським державним університетом внутрішніх справ.

💬“Ми обговорювали реформування вітчизняного кримінального законодавства. Зокрема, щодо відповідальності за посягання на об'єкти критичної інфраструктури. Наприклад, в наших реаліях напад на теплостанції набуває ознак воєнного злочину. Відтак, це означає більш сувору міру покарання. За підсумками форуму в резолюції будуть рекомендації щодо поліпшення проєкту нового Кримінального Кодексу. Він майже готовий до передачі на розгляд парламенту”, - розповів завідувач кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, Юрій Пономаренко.

Музей викраденого мистецтва

Цифровий простір для збереження та документування злочинів росії проти української культури.

У Музеї експонуються цифрові копії мистецьких творів, викрадених, знищених або зниклих внаслідок повномасштабного вторгнення рф.

Музей потрібен, аби не забути, усвідомити втрату, і згодом повернути додому те, що вціліло.

Наразі презентують першу віртуальну галерею Музею, де розміщені цифрові копії викрадених росіянами мистецьких творів з Маріуполя. Це, зокрема оригінали ескізів Архипа Куїнджі, картини Івана Айвазовського та Миколи Дубовського.

Замаскований секретний свідок дає свідчення в залі суду у справі про виробництво та продаж наркотиків. Вашингтон, 1952 рік.

#СторінкиІсторії

​​📌Організаційний комітет запрошує взяти участь у традиційній, щорічній харківській осінній міжнародній науковій конференції з кримінального права, яка відбудеться 24 листопада. Тема конференції «Кримінально-правова протидія корупції у воєнній та повоєнній Україні».

🖇Цьогоріч будемо дискутувати щодо таких основних напрямів:
1) «Антикорупційна реформа в Україні періоду повномасштабного вторгнення рф: новації законодавства і правозастосовчої практики»;
2) «Антикорупційний контрнаступ: забезпечення невідворотності відповідальності за корупцію в умовах воєнного стану та у період післявоєнного відновлення України».
3) «Актуальні питання кримінально-правової протидії корупції в законодавстві та правозастосовчій практиці, зумовлені повномасштабним вторгненням рф: шляхи їх вирішення».

🖋Щиро просимо шановних учасників дотримуватись основних напрямів дискусії.

🔸Завдяки Збройним Силам України цього року маємо можливість провести конференцію в двох форматах: 1) офлайново в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого та 2) он-лайн в Zoom.

🔎Точне місце проведення повідомимо згодом зареєстрованим учасникам.
Для участі в конференції просимо до 17 листопада заповнити заявку за посиланням та надіслати тези доповіді на електрону адресу: conference2022crime@gmail.com

📖Оргкомітет має на меті видати збірник тез доповідей після проведення конференції і запропонувати учасникам, які заявлять найбільш актуальні доповіді, до 15 хв. для виступу з ними.

🔷Програму конференції, Zoom-посилання для участі у ній та YouTube-посилання для слідкування за її роботою оргкомітет буде надсилати електронною поштою усім зареєстрованим учасникам за 2-3 дні до проведення конференції.

👥Робочі мови конференції: українська та англійська.

Детальніше

Інформаційний лист

📞Контактна особа від організаційного комітету: Новікова Катерина, +380509280928, +380939221844 (Viber, Telegram).

​​Чарльз «Красунчик» Флойд заслужив повагу народу, знищуючи при пограбуваннях банків всі заставні папери, звільняючи сотні людей від виплат за іпотечними кредитами.

Коли після чергового пограбування банку, свідок описував його поліцейським як «приємного хлопця з щічками-яблучками», газети тут же прозвали гангстера — «красенем», а народ вважав його Робіном Гудом нової епохи.

Чарльз Флойд, наслідував зірви-голів Дикого Заходу, був безрозсудним, але благородним. Адже він віддавав бідним те, що взяв у багатих. І народ продовжував свято вірити, що Красунчик Флойд завжди намагається уникнути зайвої крові при пограбуванні банків.

Гангстер часу Великої Депресії, намагався створити собі образ американського Робін Гуда. Він ніколи не приховував обличчя, заходячи в банк, був ввічливий. Він красиво грабував банки і крім грошей, знищував записи по заставних. А від’їжджаючи від пограбованого банку, розкидав гроші з вікна автомобіля. Він був бандитом-романтиком, яких в Америці не було ні до, ні після нього.

Був вбитий вранці 22 жовтня 1934 при затриманні ФБР.

26 жовтня 1934 Чарльз Артур Флойд був похований в місті Акінсе, штат Оклахома. На його похороні були присутні близько 40 000 чоловік.

#СторінкиІсторії

​​Шановні колеги, пропонуємо до вашої уваги наукову статтю доктора юридичних наук, професора Сергія Харитонова на тему: «Мародерство: кримінально-правова характеристика».

Стаття присвячена розкриттю поняття «мародерство» й опису характерних кримінально-правових елементів та ознак складу цього військового кримінального правопорушення.

Актуальність викладеного матеріалу полягає в тому, що в Україні недостатньо висококваліфікованих фахівців у сфері військово-кримінального та військово-адміністративного законодавства, що негативно впливає на правильну кваліфікацію військових кримінальних правопорушень, рівень яких суттєво зріс на тлі повномасштабної воєнної агресії з боку російської федерації.

У статті автор ставить питання щодо особливостей кримінально-правової характеристики мародерства й відмежування цього складу правопорушення від суміжних складів кримінальних правопорушень проти власності та надання пропозицій щодо його вирішення.

Ключові висновки зводяться до наступного:

• Мародерство не є будь-яким протиправним заволодінням невизначеним майном на території держави, в якій оголошено воєнний стан або відбувається локальний збройний конфлікт, виконавцем якого може бути загальний суб’єкт (як вважає частина суспільства, яка не є фахівцем у галузі права);

• Мародерство – суто військове кримінальне правопорушення, виконавцем якого можуть бути лише особи, передбачені в ст. 401 КК України.

• Предметом мародерства слід вважати не майно (речі матеріального світу) як таке, а лише особисті речі вбитих та поранених (незалежно від їх вартості), які не мають воєнного призначення.

• Мародерство, на відміну від кримінальних правопорушень проти власності, може вчинятися лише у відповідному місці – на полі бою, а в деяких випадках – на обмеженій ділянці тилу, якщо ця ділянка зазнала артилерійського, мінометного, ракетного чи інших обстрілів та на ній є вбиті чи поранені представники армії противника або інших незаконних військових формувань.

​​🤑⚖️ Боротьба з контрабандою: ніяких змін і все стає гірше

Вирішили на дозвіллі перечитати дослідження "Порівняльний аналіз схем ухилення та уникнення оподаткування", який ми робили з партнерами із ISET. Зокрема, зосередилися на "контрабанді та "сірому" імпорті"

🔹 У 2017 році схема "контрабанда та "сірий" імпорт" призводила до втрат бюджету країни на рівні 63-93 млрд грн, а сам приблизний обсяг цієї схеми складав 209-311 млрд грн.

🔹 2021 рік - приблизний обсяг цієї схеми вже зріс до 226-380 млрд грн, а втрати бюджету зросли до 68-120 млрд грн.

🔹2022 - приблизний обсяг контрабанди та "сірого" імпорту зріс до 270-450 млрд грн, а втрати для бюджету країни - до 80-150 млрд грн.

Таким чином, контрабанда та "сірий імпорт" створюють нерівні умови для конкуренції чесному бізнесу, а бюджету завдають значних збитків.

❓У чому причина? Одна із ключових причин - це відсутність невідворотності покарання. У 2020 році ми проаналізували, наскільки ефективно держава бореться з контрабандою на найбільш суспільно-небезпечних прикладах – контрабанді предметів і наркотиків, і скільки проваджень за фактом контрабанди у 2018 році потрапили до суду та завершились обвинувальними вироками. Як виявилось, реальні терміни за кримінальну контрабанду присуджуються вкрай рідко.

Було зареєстровано 125 проваджень (201 КК, зброя) . З них 45 направлено до суду з обвинувальним актом. З них 41 - постановлено вироків. Позбавлення волі лише 1.

Те, що ми давно говоримо і про що написали у звіті про повоєнне відновлення: коли у вас непрацююча судова система, відсутність невідворотності покарання, то переклади та копіпасти європейського законодавства нічого не дадуть, підвищення кримінальної відповідальності теж нічого не дасть.

Джерело

​​📌Розпочато відбір учасників до «Школи професійного розвитку для викладачів кримінального права»

🖇Вже традиційно кафедра кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого за підтримки Координатора проектів ОБСЄ в Україні організовують «Школу професійного розвитку для викладачів кримінального права», яка відбудеться 4-6 грудня 2023 року в Києві.

🖋До участі в Школі запрошуємо викладачів та викладачок дисциплін кримінального права з різних закладів вищої освіти, які прагнуть дізнатись про нові ідеї в кримінальному праві, удосконалити методику викладання та поспілкуватись з розробниками нового Кримінального кодексу України.

🔎Викладачами Школи будуть відомі професори кримінального права, які в рамках авторських лекцій розкажуть про сучасні тенденції в науці кримінального права, обговорять проєкт Кримінального кодексу України, особливості імплементації Директив ЄС щодо кримінальних правопорушень, трансформацію системи кримінально-правових засобів, а також інші важливі новації кримінального права та його викладання.

📎Для участі в конкурсному відборі, до 15 листопада 2023 року (включно), необхідно заповнити через Google Form заявку та зазначити свою мотивацію.

Україна - перша країна у світі, яка розслідує воєнні злочини проти довкілля та екоцид - Офіс Генпрокурора

"Наразі розслідується 265 проваджень щодо воєнних злочинів проти довкілля. 14 – за фактами екоциду. росія повинна понести за це відповідальність та відшкодувати усі завдані збитки", - зазначив генпрокурор Андрій Костін.

Станом на сьогодні внаслідок війни:
▪️понад 10 мільйонів тонн продукті згоряння потрапили в атмосферу;
▪️20% сільськогосподарських земель непридатні до використання;
▪️задокументовано 92 атаки на об’єкти водної інфраструктури, серед них - найбільша техногенна катастрофа в Європі з часів Чорнобиля - підрив греблі Каховської ГЕС.

​​Пабло Ескобар побудував собі в'язницю з футбольним полем та ляльковим будиночком.

1991 року Пабло Ескобар домовився з урядом Колумбії про те, що його не екстрадують до США, а він натомість здається і сяде у в'язницю на п'ять років.

Тому Ескобар побудував власну в'язницю з футбольним полем, гігантським ляльковим будиночком, баром, джакузі та водоспадом.

​​📖Каузальність і кримінальний закон в аспекті правового прагматизму: монографія

📖У монографії висвітлено науковий дискурс щодо включення положень про причинний зв’язок до Кримінального кодексу України. Під час реформування кримінального законодавства часто виникають дискусійні питання про те, яким положенням кримінального права місце в Кодексі, а які мають лишитися у відповідній теорії. На думку авторів видання, до таких спірних ініціатив належить рішення спеціалістів Робочої групи з питань розвитку кримінального права щодо формулювання норм про причинний зв’язок у проекті КК України.

📖У монографії вивчено наукові позиції представників дорадянської, радянської і сучасної теорії кримінального права, які досліджували питання про доцільність включення норм про причинний зв’язок до Загальної частини кримінального кодексу.

📖Вперше у вітчизняній науці кримінального права здійснено переклад з англійської, іспанської й італійської мов статей кримінальних кодексів окремих європейських держав і всіх штатів США, в яких теоретичні положення про каузальність набули нормативного характеру; проведено їх порівняльно-правове дослідження.

📖Критично оцінено зміст таких статей та їх практичну користь із застосуванням прагматичного підходу. На цьому методологічному інструментарії затримана спеціальна увага.

📖Акцентовано, що правовий прагматизм слугує "згортанню" уваги на злободенних практичних проблемах і, відповідно, надає можливість визначити власне сьогоднішні реальні шляхи їх розв’язання.

📖Автори сподіваються, що видання може стати в пригоді розробникам проекту КК України, народним депутатам України, науковим і науково-педагогічним працівникам, юристам-практикам, здобувачам наукового ступеня і студентам юридичних факультетів.

Ключові слова:
Кримінальний кодекс України, кримінальне право, причинний зв’язок, законодавство, монографія

Бібліографічний опис
Музика А. А. Каузальність і кримінальний закон в аспекті правового прагматизму : монографія / А. А. Музика, С. Р. Багіров ; Міністерство внутрішніх справ України, Державний науково-дослідний інститут. - Київ : Паливода А. В., 2023. - 143 с.

Завантажити повний текст монографії

​​Призначення реального покарання у виді позбавлення волі чоловікові, який під час війни викрав побутову техніку з квартири харків’ян, що виїхали з міста через бойові дії, відповідає вимогам закону – ВС

Верховний Суд залишив без змін вирок апеляційного суду щодо харків’янина, який влітку 2022 року, скориставшись відсутністю власників майна, що виїхали з Харкова через ведення бойових дій на території міста та завдання авіаудару рф, вчинив крадіжку побутової техніки (ч. 4 ст. 185 КК України).

Вироком райсуду чоловікові було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Приймаючи таке рішення, місцевий суд врахував конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, а також щире каяття як обставину, що пом’якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Апеляційний суд скасував цей вирок у частині призначеного покарання та призначив засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, виключивши з мотивувальної частини вироку місцевого суду щире каяття як обставину, що пом’якшує покарання.

У касаційній скарзі захисник зазначив, що, на його думку, призначене апеляційним судом покарання у виді його реального відбування є безпідставним, а застосування місцевим судом інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням – обґрунтоване.

Верховний Суд дійшов висновку, що призначене засудженому апеляційним судом покарання відповідає вимогам закону. Адже апеляційний суд, зокрема, врахував відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання. При цьому визнав необґрунтованим визнання місцевим судом такої пом’якшуючої покарання обставини, як щире каяття, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження того, що обвинувачений вживав заходів для виправлення наслідків вчиненого, а викрадене майно потерпілим повернули правоохоронці.

Постанова ККС ВС від 4 жовтня 2023 року у справі № 953/6840/22 провадження № 51-4139км23.

Із цією та іншими правовими позиціями Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду.

​​Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики ККС ВС за вересень 2023 року

Пропонуємо ознайомитися з черговим оглядом судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

В огляді відображено найважливіші правові позиції та висновки з кримінального і кримінального процесуального права, що містяться в постановах ККС ВС, ухвалених у вересні 2023 року, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків необхідно виокремити такі.

У сфері кримінального права:

– встановлено, що вирішуючи питання про те, чи перебувала особа, яка спричинила смерть потерпілому, в стані необхідної оборони, якщо експерт не зміг установити точний час смерті потерпілого, суд має враховувати вимоги ч. 4 ст. 17 КПК України та виходити з такого часу смерті, який є найбільш сприятливим для засудженої особи;

– акцентовано на тому, що батько трьох дітей, який не сплачував аліменти упродовж тривалого часу на їх утримання, мотивуючи це тим, що він не може працевлаштуватися за кордоном у зв’язку з обмеженням права чоловіків на виїзд за межі території України, вчинив злісне невиконання особою свого обов'язку зі сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (ст. 164 КК України).

У сфері кримінального процесуального права:

– констатовано, що слідчий, прокурор не зобов’язані забезпечувати присутність захисника під час проведення обшуку житла, участь якого під час проведення цієї слідчої дії не є обов’язковою, однак слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника та зобов’язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення;

– встановлено, що подання апеляційної скарги в межах неправильно роз’ясненого суддею строку на апеляційне оскарження судового рішення не свідчить про недотримання особою процесуально визначеного строку оскарження.

Упродовж вересня 2023 року ККС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.