​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за серпень 2025 року
 
У сфері кримінального права акцентовано, що:
 
– кримінальна відповідальність за одержання неправомірної вигоди, як і за вчинення інших альтернативних діянь, визначених у диспозиції ст. 368 КК України, настає незалежно від факту вчинення або невчинення певних дій одержувачем неправомірної вигоди в інтересах іншої особи (інших осіб);
 
– військовослужбовець, який вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану, може бути звільнений, в тому числі судом касаційної інстанції, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за умови добровільного звернення до суду з відповідним клопотанням та згоди командира військової частини на подальше проходження засудженим військової служби в цій частині.
 
У сфері кримінального процесуального права вказано, що:
 
– якщо досудове розслідування здійснюється в межах компетенції одного органу досудового розслідування, однак іншим територіальним підрозділом, то правил підслідності не порушено;
 
– перебіг строку досудового розслідування зупиняється з моменту належного повідомлення підозрюваних про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів. Подальше повідомлення захисників про завершення досудового розслідування не впливає на факт його зупинення, оскільки повторне зупинення строку досудового розслідування КПК України не передбачено;
 
– стан здоров’я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру має бути встановлено саме на момент судового розгляду. Надалі доцільність у застосуванні таких заходів перевіряється через кожні 6 місяців.

​​🚨 Біткоїн-піраміда: у справі про шахрайство вилучили рекордну кількість криптовалюти

Громадянка Китаю Чжимінь Цянь, відома також як Яді Чжан, визнала свою провину у відмиванні коштів через багатомільярдне шахрайство.

💡 У 2014-2017 роках вона організувала інвестиційну аферу, від якої постраждали понад 128 тис. осіб. Жінка обіцяла інвесторам своєї компанії Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology від 100% до 300% вкладених коштів, а вкрадені у них кошти переводила у біткоїни.

Після років переховування Цянь затримали у Великій Британії. Нині вона визнала провину і чекає на вирок.

😱 За цією справою британська поліція вилучила криптовалюти вартістю на понад $7,3 млрд — найбільше за всю історію світових правоохоронних практик.

Цікавості до справи додає суперечка, що робити з конфіскованими грошима. Великобританія хоче залишити їх для покриття державного бюджету. Натомість багато горе-інвесторів із Китаю, що повелися на схему, вимагають повернути гроші їм.

Джерело.

​​Стартує реєстрація на III Національні дебати з кримінального права ім. Юлії Шевченко.

Юлія була аспіранткою кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, натхненно займалась кримінальним правом, підтримувала студентів та ELSA, доки війна не обірвала її шлях. Але ми продовжуємо традицію, вшановуючи її пам'ять.

30% від зібраних організаційних внесків буде передано на підтримку 47 ОМБр в якій проходила службу Юлія.

⚖️ Формат: усні раунди (відбірковий, чвертьфінал, півфінал, фінал).
👩‍🎓 Учасники: студенти І–VI курсів, що навчаються за спеціальностями («Право», «Міжнародне право», «Правоохоронна діяльність») та юристи з дипломом до 5 років.

📅 Дата проведення: 1–2 листопада 2025
📍 Місце проведення: Київ, офлайн
📝 Орієнтовна публікація фабули — 19 жовтня
⏳ Дедлайн реєстрації: 16 жовтня, 23:59

РЕЄСТРАЦІЯ
ПОШУК ТІММЕЙТІВ

З питаннями звертайтесь:
Юлія Габрусь, Віцепрезидентка зі Змагань ELSA Kharkiv
✉️ competitions.kharkiv@ua.elsa.org
📲 tg: @gabrusina

Вітаємо, майбутні експерти кримінального права! ⚖️

Чи бажаєте ви бути в курсі останніх змін у кримінальному законодавстві та отримати практичні навички від провідних експертів?

Тоді у нас чудова новина! ELSA Kharkiv запрошує вас на захопливу подорож у світ кримінального права через Національний курс з кримінального права! 🚀

Цей онлайн-курс створений спеціально для вас — студентів I-VI курсів спеціальностей "Право", "Міжнародне право", "Правоохоронна діяльність", а також молодих юристів, які прагнуть вдосконалити свої навички. 👩‍⚖️👨‍⚖️

📌 Що отримаєте?
1. Поглиблене розуміння складних аспектів кримінального права та новітніх законодавчих змін.
2. Можливість підготуватись до участі в IIІ Національних дебатах з кримінального права.
3. Розвинути навички аналізу та кваліфікації кримінальних правопорушень.
4. Отримати цінний досвід від провідних фахівців та практиків у сфері кримінального права.
5. Учасники курсу отримають сертифікат про проходження курсу після його успішного завершення.

🗓 Дати проведення: 20 - 30 жовтня
💻 Онлайн формат, Zoom

Реєстрація закінчується 18.10.2025 о 23:59.

Встигніть зареєструватися за посиланням! ⏰

📌 Виникли питання?
З усіх питань звертайтеся
до Віцепрезидента з Академічної діяльності ELSA Kharkiv Зайцева Кирила:
📩 email: academicactivities.kharkiv@ua.elsa.org
📨 telegram: @kyrylo16

Пам'ятайте, знання — це суперсила! Приєднуйтесь до Національного курсу з кримінального права та станьте експертом у сфері кримінального права! 🦸‍♂️🦸‍♀️

З нетерпінням чекаємо на вас у світі юридичних знань! 📚⚖️🌟

​​Використання новітніх інформаційних технологій: загрози порушення прав людини і проблеми відповідальності за такі порушення

Запрошуємо долучитися до засідання Харківського юридичного товариства, яке відбудеться 23 жовтня 2025 року о 16:15 (за київським часом) в дистанційному форматі (на платформі Zoom).

Тема засідання: «Використання новітніх інформаційних технологій: загрози порушення прав людини і проблеми відповідальності за такі порушення».
Доповідач: доцент, кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого – Олександр Радутний.

Посилання на Zoom-конференцію
Ідентифікатор: 844 2319 7580
Код доступу: 3CiVVp

Загальні та концептуальні питання для обговорення:
✅Як цифрова трансформація змінює наше традиційне розуміння прав людини та їхніх механізмів захисту?
✅Де проходить межа між використанням технологій для безпеки суспільства та порушенням права на приватність?
✅Чи можна вважати доступ до інтернету та цифрових технологій одним з базових прав людини у сучасному світі?
✅Які основні загрози для права на приватність створюють технології збору великих даних (Big Data) та штучний інтелект?
✅Як дезінформація та маніпулятивні технології (наприклад, deepfakes) впливають на свободу слова, право на отримання достовірної інформації та виборчі права?
✅Яким чином алгоритмічні системи (наприклад, у кредитуванні, працевлаштуванні чи правосудді) можуть призводити до дискримінації та порушення принципу рівності?
✅Які ризики для прав людини несе поширення технологій тотального цифрового стеження (наприклад, систем розпізнавання облич)?
✅Хто несе основну відповідальність за порушення прав людини, скоєні за допомогою технологій: розробники, технологічні корпорації, держава чи сам користувач?
✅Наскільки ефективними є існуючі національні та міжнародні правові механізми для притягнення до відповідальності за "цифрові" порушення прав людини?
✅Якою має бути роль технологічних гігантів (таких як Google, Meta, X) у запобіганні порушенням прав людини на їхніх платформах?
✅Які технологічні та правові інновації можуть допомогти ефективно захищати права людини в цифрову епоху?
✅Яку роль відіграє цифрова грамотність населення у протидії загрозам та захисті власних прав?
✅Які етичні принципи мають бути закладені в основу розробки та впровадження нових інформаційних технологій, щоб мінімізувати ризики для прав людини?

Шановні колеги!

Повідомляємо про проведення засідання Харківського юридичного товариства!

Тема засідання:
«Використання новітніх інформаційних технологій: загрози порушення
прав людини і проблеми відповідальності
за такі порушення».

⭐️ Доповідач:
Доцент, кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого –
ОЛЕКСАНДР ЕДУАРДОВИЧ РАДУТНИЙ.

📅 Дата та час проведення засідання:
23 жовтня 2025 року (четвер) о 16:15
(за київським часом).

🖥 Місце проведення засідання:
Zoom-конференція

Посилання:
https://us05web.zoom.us/j/84423197580?pwd=5XnihT1pSwa1PjBPkaH2laGEbbatha.1
Ідентифікатор: 844 2319 7580
Код доступу: 3CiVVp

​​Кабінет Міністрів України підтримав підготовлений Міністерством юстиції України законопроєкт, який змінює правила виконання покарань у вигляді штрафу та громадських робіт. Ухвалення Закону зробить систему покарань більш гнучкою, справедливою та корисною для суспільства.

Проєктом пропонується:

- внести зміни до статей 30-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), статті 56 Кримінального кодексу України (далі – КК) в частині збільшення часу виконання громадських робіт з чотирьох до восьми годин, що надасть можливість правопорушникам (засудженим) швидше відбути це адміністративне стягнення (покарання);

- внести зміни до статті 321-3 КУпАП в частині надання можливості відбувати громадські роботи в межах всього міста або області, за умови забезпечення транспортування порушників на об’єкт та у зворотному напрямку;

- внести зміни до КК в частині призначення громадських робіт як основного, так і додаткового покарання, а також призначення такого покарання як додаткового у випадках, коли воно не передбачене санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення суд дійде висновку про необхідність виправлення засудженого через суспільно корисні роботи;

- внести зміни до частини третьої статті 57 КК, якими врегулювати питання заміни виправних робіт на штраф у разі призову на військову службу особи після постановлення вироку суду про призначення покарання у виді виправних робіт;

- внести зміни до статті 535 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України від 20 листопада 2024 року №4081-XI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та розширення громадських робіт», надасть можливість застосувати нові підходи до виконання покарання у виді штрафу щодо видачі судом виконавчого листа на підставі судового рішення, яким призначено покарання у виді штрафу, за зверненням уповноваженого органу з питань пробації, у разі несплати засудженим штрафу або чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати.

Ухвалення Закону стане черговим кроком у вдосконаленні системи виконання покарань. Міністерство юстиції послідовно працює над тим, щоб ця система була справедливою, ефективною та суспільно корисною – сприяла ресоціалізації, зменшувала бюрократичні процедури й водночас забезпечувала реальну підтримку громад у відновленні країни.

Порушення — як стиль життя?

27-річний чоловік з Вінниччини встановив антирекорд за кількістю несплачених протермінованих штрафів через порушення правил дорожнього руху — 1056 проваджень.

#цифрадня

📌 Опендатамедіа

​​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за вересень 2025 року – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_09_2025.pdf

В огляді відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права.

У сфері кримінального права акцентовано, що:

– не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування особою зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає;

– проникнення до автомобіля, поєднане з крадіжкою майна, вартість якого на час заволодіння не перевищувала 2 НМДГ, після декриміналізації крадіжки на цю суму утворює незаконне проникнення до іншого володіння особи (ст. 162 КК України);

– якщо у винної особи був єдиний умисел щодо незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу, психотропної речовини або їх аналогів в особливо великому розмірі, вчинені нею діяння щодо одного й того ж предмета злочину, без значного розриву в часі, потрібно розглядати як єдиний (одиничний) злочин, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 307 КК України.

У сфері кримінального процесуального права вказано, що:

– суд касаційної інстанції після встановлення підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1, п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, скасовує судові рішення і закриває кримінальне провадження з цих підстав щодо особи, незважаючи на те, що місцевим судом під час виконання вироку в порядку п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України її звільнено від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв’язку з усуненням законом караності за діяння, за яке особу було засуджено;

– складання протоколу затримання підозрюваної особи після проведення огляду місця події не є порушенням вимог КПК України та не зумовлює недопустимості цієї слідчої дії;

– окрема ухвала слідчого судді, постановлена під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В огляді висвітлено також інші, не менш актуальні правові позиції.

​​Огляд актуальної практики застосування ст. 296 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за хуліганство – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_st_296_hyliganstvo.pdf.

В огляді приділено увагу визначенню об’єктивних і суб’єктивних ознак хуліганства; кваліфікації цього кримінального правопорушення як такого, що:

– вчинене групою осіб;

– пов'язане з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії;

– вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Огляд містить також ключові правові позиції, які матимуть значення для формування єдності судової практики щодо розмежування хуліганства та інших складів кримінальних правопорушень, зокрема проти особи, власності. Акцентовано на відмежуванні кримінального караного хуліганства від адміністративного правопорушення.

Сподіваємось, що цей огляд стане в пригоді тим, хто зацікавлений у правильному застосуванні ст. 296 КК України.

2 млн штрафів за порушення ПДР — і це ще не всі, хто “не встиг оплатити”

В Україні вже понад 2 млн несплачених штрафів за порушення правил дорожнього руху. Це на 43% більше, ніж було до початку повномасштабної.

Три з чотирьох боргів по штрафах просто закривають — формально завершені, але грошей держава так і не побачила.
92% порушників — чоловіки, переважно, віком від 25 до 45 років.

Лідери за кількістю порушень — Дніпропетровщина, Київ і Одещина. Найменше порушників на Луганщині, Тернопільщині та Херсонщині.

Рекордсмен із Вінниччини має 1 056 несплачених штрафів — мабуть, навіть не встигає отримувати нові постанови.

Деталі: https://opendatabot.ua/analytics/pdr-debts-2025

📌 Опендатамедіа

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за жовтень 2025 року, в якому відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права
 
У сфері кримінального права акцентовано, що:

– законодавство України не передбачає можливості відмови від виконання обов’язку проходити військову службу за призовом під час мобілізації, яка ґрунтується на релігійних або інших переконаннях. Такі переконання не можуть бути підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі її ухилення від мобілізації у значенні ст. 336 КК України. Призов на військову службу під час мобілізації не скасовує права на сумлінну відмову від носіння та/або використання зброї;
 
– акт приймання виконаних будівельних робіт є офіційним документом і предметом службового підроблення (ст. 366 КК України).
 
У сфері кримінального процесуального права вказано, що:
 
– прокурор повинен протягом визначеного законодавцем строку з дня внесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Невчинення цього обов’язку протягом визначеного законодавцем строку не звільняє прокурора від необхідності його виконання. Суд оцінює докази на предмет їх допустимості у разі здійснення прокурором слідчих (розшукових) дій поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК України, враховуючи обсяг і характер вчинених прокурором дій, прийнятих ним рішень, тривалість такого порушення тощо. Порушення строку передачі матеріалів досудового розслідування відповідному органу поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК України, не тягне автоматичного визнання зібраних прокурором доказів недопустимими;  
 
– оголошення розшуку підозрюваного має передумови, дотримання яких є обов’язковим для слідчого чи прокурора, які повинні не лише формально здійснити виклик підозрюваного, але й дотриматися правил, регламентованих ст. 135 КПК України, про належність такого виклику. Після надання оцінки усім відомостям щодо місцезнаходження підозрюваного слідчий чи прокурор вправі прийняти рішення про оголошення розшуку підозрюваного.
 

​​🔷 Школа професійного розвитку викладачів кримінального права “Кримінальне законодавство України: сучасні виклики та перспективи розвитку”.

🔷 Розпочато відбір учасників(ць) Школи професійного розвитку викладачів кримінального права “Кримінальне законодавство України: сучасні виклики та перспективи розвитку”. Сучасні трансформації національного законодавства, які торкаються розробки нового Кримінального кодексу України, задають нові вектори розвитку кримінального законодавства. Такі зміни безпосередньо торкаються як науки, так й практики кримінального права, що вимагає вдосконалення методики його викладання майбутнім правникам.

🔷 З метою підтримки професійного розвитку викладачів кримінального права закладів вищої освіти, Програма підтримки ОБСЄ для України у співпраці з Верховним Судом та у партнерстві з Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого та організаційної підтримки кафедри кримінального права оголошує відбір учасників(ць) Школи професійного розвитку викладачів кримінального права “Кримінальне законодавство України: сучасні виклики та перспективи розвитку”, яка відбудеться 8-10 лютого 2026 року в м. Києві.

🔷 У роботі Школи візьмуть участь судді Верховного Суду, провідні науковці, досвідчені викладачі та члени робочої групи з розроблення нового Кримінального кодексу. Вони представлять актуальні концепції кримінального права, поділяться інноваційними підходами до викладання в умовах воєнного часу та практичними порадами як покращити методику викладення кримінального права з погляду на сучасні виклики та перспективи розвитку.

🔷 Для участі в конкурсному відборі учасників та учасниць потрібно заповнити аплікаційну форму через Google Form до 8 січня 2026 року, 23:59 за київським часом.

🔷 Повна інформація про Школу — за посиланням
Електронна скринька для запитань організаторам: oscelawinua@gmail.com

🔷 Захід є частиною проєкту, що реалізується Програмою підтримки ОБСЄ для України за фінансової підтримки держав-учасниць та партнерів Організації.

​Якщо власник сторінки в мережі «Фейсбук» не обмежив доступ до неї, то інформація на цій сторінці є загальнодоступною для необмеженого кола осіб, отже поширення користувачем на цій сторінці дописів із символікою комуністичного тоталітарного режиму може утворювати склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України – ККС ВС
 
Соціальні мережі та платформи «Фейсбук», «Ютуб» є загальнодоступними, спрощують комунікацію, дозволяють поширювати певну інформацію необмеженому колу осіб, спосіб такого поширення інформації розрахований на масове сприйняття, а соціальна мережа «Фейсбук» діє в інтернет-просторі й інформація на сторінках її користувачів, якщо власник сторінки не обмежив доступ до неї, є загальнодоступною, отже ця соціальна мережа є засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого (невизначеного) кола осіб.
 
Детальніше