Сегодня с супервизором разбирали архетипические истории о том, как женщина попадает в чьи-либо сети: Муха-цокотуха в лапы паука, Людмила в плен к дядьке Черномору, Василиса Прекрасная к Кощею Бессмертному…. Точнее, их похищают у мужчины.

А в жизни мужчины, точнее, в его внутренних образах, женщина попадает в плен к работе, секте, любовнику, еще к кому-то… Да даже к практикам осознанности.

И тогда вопрос - хватит ли у мужчины мужественности вернуть себе женщину?

UPD: мы разбирали со стороны мужчины,

#архетипы

4-6 пройдет II Международная научно-практическая конференция «Кейс-стади в психотерапии и психологическом консультировании».

Проходит конференция онлайн, с 11.00 до 18.00 (мск), участие бесплатное (если нужен сертификат - оплата 790 руб).

Первая часть конференции (4-5 марта) посвящена представлению клиентских случаев для обсуждения актуальных тем психотерапии и психологического консультирования.

Вторая часть (6 марта) – Круглый стол «Мы вместе: развитие русско-балканских психологических исследований» с участием ученых из 15 российских и балканских университетов. Его цель – укрепить научное партнерство ученых и факультетов психологии для совместных исследований и образовательных проектов, обмена научными данными.

Ссылка для регистрации aipp.education/conference.

О клиентах «в следующей ценовой категории»

В одном из каналов идет активная дискуссия о том, что нужно просто поднимать цену - клиенты и на эту цену есть.

Клиенты-то есть, но…. Напишу немного мыслей.

Давайте посмотрим на этих клиентов с точки зрения баланса в системе «клиент-терапевт».

Я вижу три категории клиентов, которые придут и будут готовы платить высокую цену.

Категория 1 - «у меня должно быть все самое лучшее (=дорогое)» (здесь в первом пяту будут нарциссические клиенты). Выдерживать работу с нарциссическими клиентами огого как непросто.

Категория 2 - «я готов платить, несмотря на то, что это для меня дорого». Отдавая значительную (для себя) сумму, клиенты закладывают базу для настолько же значительных для себя изменений. А если у клиента будут сильные изменения, то штормить его будет так же сильно. И это нужно будет выдерживать, что опять же непросто.

Категория 3 - «для меня это нормальная цена, я так живу». Если клиент ТАК живет, то истории, которые он будет приносить, будут об этом мире. И ели терапевт не живет на этом уровне достатка, то будет много зависти, которую тоже надо будет выдерживать (а она точно будет - не явная, так скрытая).

Цена устанавливается в первую очередь исходя из того, сколько психических сил психолог готов тратить на выдерживание зависти, обесценивания и отсутствия результата из за ограничений психики клиента.

#цена

Давайте поговорим об обесценивании коллег?

Если смотреть из системного подхода, то обесценивание коллег (как тех, кто был ДО нашего прихода в систему, так и тех, кто пришел ПОСЛЕ нас) - это способ получить себе энергии, потому как собственной не хватает.

«Они плохие, я хорошая», «Они не помогают, я помогаю»

НО. Клиент помогает себе сам, оплачивая нашу помощь и поддержку. Он уходит от одного психолога, приходит к другому. При этом «другом» у клиента в жизни «вдруг» что-то меняется. И как велик соблазн присвоить себе эти результаты, обесценив и клиента (который платит за это, то есть инвестирует в процесс свою энергию), и коллег, которые тоже делали свою работу. В том числе на марафонах а-ля Балиновская.

На что психологу не хватает энергии?

Обычно быть невидимой, не проявляться рассматривается как способ выжить, прячась от чего-то страшного.

Но что, если посмотреть на это как на способ «быть в засаде», выжидая что-либо? Например, жертву?

#гипотезы

Стыд = со мной что-то не так
Вина = я сделала что-то не так

Часто вина и стыд - это способ быть видимым, усвоенный в детстве. Других способов не было - ребенок был видим родителями только в контексте «ты не такой, как мне нужен» и «ты делаешь не то, что мне нужно»

Поэтому для работы с этими чувствами важно не только направлять внимание клиента на деструктивность этих чувств и формирования отказа от них, но и на обретение нового способа быть видимыми.

Иначе все вернется на круги своя - пока другого способа в копилке у клиента нет, он будет возвращаться к тому способу, который у него есть в активе.

#стыд
#вина
#видимость
#работасзапросом

Клиент в терапии воссоздает те отношения, которые у него уже есть, и смотрит - разрушается психолог или нет.

#терапия

В тему оплаты сессий клиентами

Не помню, с какого семинара, но вот нашла у себя в заметках пару мыслей. Мне они кажутся интересными. Что скажете?

Когда терапевт не контролирует процесс оплаты, полагая, что клиент сам учитывает платежи и следит за процессом, то это отцовский контракт (ответственность у клиента)

Когда оплата по факту сессии - это материнский контракт, здесь клиенту нужно найти деньги на одну сессию (инфантильность).

#оплатасессий

Слово «эксперт» стало расхожим и катастрофически теряет свой смысл. Или уже потеряло.

Может я, конечно, загоняюсь, но понятие эксперта для меня предполагает глубокие знания +опыт. Если опыт есть, то он где-то получен (=клиенты есть). В итоге схлопывается энергия смысла понятия и энергия цели действий. А без энергии действие не может работать в экспертном направлении. Получается некий «магазин для всех», где одновременно и товары люксового класса и товары широкого потребления. И реализуется это только в условиях агрессивных продаж. Как только давление убирается, все схлопывается. А часто и до реализации не доходит.

Зачем терапевта идеализируют и ставят на пьедестал?

Думаю, для того, чтобы держаться от него подальше и брать от него поменьше.

О чем мечтают люди, когда говорят, что хотят баланса в жизни? Например, между семьей и работой.

Мой вариант - что это про баланс между внутренними переживаниями и внешними обстоятельствами.

А ваш?

#баланс

«Я тебя спасу»

Когда мы начинаем практику, то часто влетаем в состояние, когда хочется всем-всем помочь и всех-всех вылечить. И хотя тонны статей написано о том, что не надо всех лечить и не всем надо помогать, каждый все равно эту стадию проходил.

И я в свое время эту стадию проходила, и у супервизантов вижу, что туда же влетают. Но вот в чем загвоздка.

Обычно этот вопрос остается в контексте «не надо всех спасать» и редко обращается внимание на то, что вообще-то, это ощущение величия не только психологу принадлежит. Это ведь тоже часть резонанса. Мало кто задает себе в этот момент вопрос - а кого не спас клиент? Или кто ему транслировал свое величие (тут спойлер - мама, конечно, скорее всего)?

И вот оно, то самое время, когда стоит уделить внимание контрпереносу и проанализировать его, но нет - мы предпочитаем идти только своим путем, оставив клиента наедине с его историей про величие и падение в ничтожество, потому что свое величие (и ничтожество) мы никому не отдадим 😃

Клиенты к нам приходят на наше актуальное состояние. И если мы впали в эту историю спасательства и величия, давайте не бросать клиента, который пришел на это состояние с какой-то своей подобной историей.

#контрперенос

Ситуация

Мужчина называет дочь двойным именем - жены и мамы (которые к тому же созвучны).

В итоге мужчина свою-то проблему решил, поместив в дочь и жену, и маму, чтобы не разрываться между ними. Но вот дочь-то теперь обречена обслуживать страх отца попасть в конфликт между женой и матерью.

Допустим, пришла и находится в длительной терапии, где проявилась эта ситуация.

Ситуация гипотетическая, для обмена мнениями о вариантах работы в разных подходах. Что думаете о ситуациях выбора имени для детей? Какие варианты работы с таким клиентом?

Когда мы слушаем клиента, стоит помнить, что он выбирает слова для своих фантазий, а не наших.

На картинке - иллюстрация к рассказу о рыбе, плывущей по морю.

Пограничный клиент делает с терапевтом то, в чем он сам привык жить и дальше наблюдает за тем, разрушит это терапевта или нет. Если не разрушит, то тогда для клиента начинается выход из тупика своих чувств.

Поэтому важно клиенту обозначать свои контрпереносные чувства с вопросом о том, как эти чувства присутствуют в жизни клиента (он их чувствует сам или возможно, это чувства кого-то из его близких - чаще всего мамы, конечно)

Например,
«У меня сейчас есть ощущение, как будто я должна что-то обязательно сказать, чтобы не было тишины. Кто в вашей жизни создавал тишину, в которой было некомфортно?»

Клиент, которые все время спрашивает "что мне с этим делать", по сути требует титьку/сосок («Дай мне информацию, чтобы я с этим справился»). Возможно, для такого клиента хорошо подойдут методы КПТ.

Такого рода объявлениями пестрят все соцсети, а в мессенджер сыпется спам, который обещает после прохождения курса по продажам сделать психолога богатым и счастливым.

Между тем, вопрос состоит не только в том, как деньги взять, но и в бОльшей степени в том, как эти деньги освоить. Если внутренний механизм освоения денег не работает по каким-то причинам, то барьеры на «взять» будут непробиваемы. И даже если первая линия барьеров «взять» будет преодолена, освоить деньги для собственного удовлетворения жизнью будет проблематично. В итоге мы эти деньги начинаем просто сливать - возникают непредвиденные расходы, непонятные траты и так далее. Ведь наличие денег служит либо защитным барьером, чтобы не соприкасаться с чувствами, либо ускоряет контакт с ними. Первое закладывается в детстве, второе мы пытаемся развить на различного рода тренингах.

О том, как работает этот механизм, почему на одном тренинге вам убедительно объяснят, что брать кредит - это плохо для движения энергии, а на другом так же убедительно, что это очень хорошо для тех же целей (причём правы и те, и другие, но с оговорками), как аукается бесплатная работа и что происходит при внезапных больших прибавлениях денег, а так же другие вопросы, мы рассмотрим в теории и на собственных примерах с системной точки зрения на курсе «Денежные динамики в социально-экономических системах».

По ссылке можно ознакомиться с условиями участия и содержанием встреч. Старт 26 апреля

Будет теория, расстановочные практики и поддерживающий чат.

Со стилем моей работы можно ознакомиться здесь - это запись открытого вебинара о том, как мы устанавливаем цены на свои услуги и почему именно в таком размере.

https://t.me/psy4psylectures/4821

Рекомендую открытую лекцию от коллег - клуба Psy4Psy.

Тема - риски для альянса в работе с пограничными клиентами

Если сеттинг регулярный и четкий, то терапевт может рассматриваться как женская фигура, а сеттинг (рамки) - мужская. Тогда возникает триада.

Тогда мягкий сеттинг = отсутствие мужского? У клиента было 2 мамы?

Почему так важен баланс в работе с клиентом? Имеется ввиду баланс как равнозначность предоставляемой работы и получаемой за нее суммы. Потому, что если есть дисбаланс, то образуется энергетическая нестыковка и часть энергии как бы «зависает». При этом энергия не может долго быть «ничьей», она забирается в обработку системно младшим.

В случае диады с клиентом системно младшим является терапевт, а потому забирает эту энергию себе он. И понятно, что обработка этой энергии будет не из приятных: выгорание - неотъемлемая часть такого процесса.