- 과거 FTX·신세틱스의 토큰 주식은 주가만 추종해 의결권·배당권이 없었음
- 이번엔 상장사가 직접 나서고 SEC 등록 대행사 페어민트가 주주명부를 관리함
- 즉, 겉모습은 코인이어도 권리는 나스닥 상장 주식과 똑같은 진짜 주식인 것

- 캔톤 스트래직은 원래 바이오 기업 싸리뮨(Tharimmune)이었음
- 2025년 11월 5억 4,500만 달러(약 7,500억 원)를 조달해 캔톤 코인 사업으로 전환함
- 즉, 코스닥 한계 바이오주의 테마 변신과 비슷해 보이지만 대형 자본이 들어온 점이 다른 것

- 거래소 TSV는 승인된 지갑만 허용하는 허가형 구조로 알려져 코인처럼 바로 매수하기는 어려워 보임
- 신원확인(KYC)과 제재 대상 점검을 먼저 통과해야 하는 것으로 알려짐
- 한국 거주자에게 TSV가 문을 열어 주는지는 아직 확인되지 않음
- 예를 들어 서울 투자자가 메타마스크를 연결해도 승인 전에는 매수가 막힐 것으로 보임
- 즉, 거래가 열려도 한국 개인이 코인처럼 곧바로 사는 길은 열리지 않았다는 것

- 한국 STO는 조각투자·사모 중심이지만 미국은 상장 보통주를 그대로 토큰화함
- 미국은 자동 매매 방식으로 24시간 거래하고 캔톤 네트워크에서 즉시 결제됨
- 국내는 일반투자자 장외거래 연간 순매수 한도를 1억 원으로 묶어 둠
- 즉, 한국이 보호 규제로 속도를 조절하는 동안 미국은 상장주 24시간 거래부터 열어 보는 것

- 테더는 15억 6,700만 달러(약 2조 1,600억 원) 이상의 USDT를 수 시간 만에 동결
- 서클은 약 8억 2,300만 달러(약 1조 1,300억 원) 상당의 USDC를 묶음
- 계약 코드의 '블랙리스트' 기능에 공격자 주소를 올려 전송과 현금화를 막은 방식
- 즉, 발행사가 있는 스테이블코인은 비트코인과 달리 중간에서 잠글 수 있는 것

- 발행사 방침상 동결은 개인 신고가 아니라 수사기관 요청이나 법원 명령이 있어야 실행
- 예를 들어 피싱으로 USDT 1,000만 원어치를 털린 개인이 메일을 보내도 즉시 동결은 어려운 구조
- 즉, 거래소는 몇 시간 만에 얼리고 개인은 법원 명령부터 필요한 것

- 코인데스크에 따르면 법조계는 법원 판단 없는 기업 재량 동결을 '이중 잣대'이자 위험한 선례로 지적
- 전문가들은 지갑을 잠그는 동결이 곧 돈을 돌려받는 회수는 아니라고 경고
- 발행사가 소각 후 재발행으로 돌려주려면 법원 명령 같은 근거가 먼저 필요함
- 즉, 얼렸다고 끝이 아니라 소유권 다툼이 길어질 수 있는 것

- 가상자산이용자보호법에는 해외 발행사에 동결을 강제할 근거가 없음
- 해킹 자금이 해외 지갑으로 빠지면 국내 당국의 처분권이 닿지 않아 사법공조나 발행사 협조에 의존
- 즉, 국내 거래소가 털려도 동결 여부는 법이 아니라 해외 기업의 협조에 달린 것으로 보임

📅 이벤트 기간
10월 31일(토) ~ 11월 6일(금) 23:59 까지

🏆 당첨자 발표
11월 11일(수) (공지 및 개별 DM 안내)

📌 참여 방법
✅ 코박(@CobakOfficial) & TRON DAO KOREA(@TronDao_KOR) X(트위터) 팔로우
✅ 이벤트 게시물(링크) 좋아요 💙 & RT 🔁
✅ 모든 미션 완료 후, 구글폼(링크) 제출

➕ 코박 회원가입 완료 시, 당첨 확률 UP! 🚀

🎁 이벤트 경품
TRON 굿즈 세트 (5명)
- 뉴 트론불 티셔츠
- 뉴 트론불 인형
- 트론 타포린 백
- 트론 윈드브레이커

- 우버가 캔톤 네트워크 블록체인에서 HSBC·프랭클린 템플턴과 파일럿을 진행함
- 목요일에 토큰화 머니마켓펀드(MMF)를 사고 일요일에 환매해 결제 대금으로 씀
- 투입액은 비공개이고, 우버의 2분기 현금성 자산은 54억 달러(약 7조 5,000억 원) 수준임
- 즉, 은행이 문 닫은 주말에도 현금이 놀지 않는지 대기업이 시험해 본 것

- 법인 MMF는 은행 마감과 주말 결제망 중단으로 금요일 이후 환매가 막힘
- 예를 들어 플랫폼이 기사 정산금을 금요일에 빼두면 주말 내내 이자가 거의 없음
- 토큰화 MMF는 24시간 블록체인에서 토큰화 예금과 동시에 맞교환돼 일요일에도 현금화됨
- 우버는 이 방식으로 약 1.5일 치 추가 이자를 얻은 것으로 전해짐
- 즉, 이자는 끝까지 받고 결제는 바로 하는 구조인 것

- 블랙록 비들(BUIDL)은 운용자산이 최고 28억~29억 달러(약 3조 8,000억~4조 원) 수준까지 불어남
- 토큰화 국채·MMF 시장은 2024년 10억 달러대에서 2026년 150억 달러(약 20조 원) 안팎으로 10배 이상 커짐
- 즉, 우버는 단발 이벤트가 아니라 이미 커진 시장 위에서 움직인 것

- 국내 보도에 따르면 법인 MMF는 익일환매제(T+1)라 당일·주말 환매가 막혀 있음
- 금융위가 법인 가상자산 실명계좌 단계적 허용 로드맵을 냈지만, 온체인 재무 운용 제도는 아직 열리지 않았음
- 한국은행이 BIS와 24시간 결제를 검증하는 '프로젝트 아고라'를 추진 중이라 중장기 해법이 될 가능성은 있음
- 즉, 쿠팡·카카오모빌리티가 따라 하려면 기술보다 제도 정비가 먼저인 것

- 슈퍼 PAC은 기업 돈을 한도 없이 모아 후보와 별개로 선거운동을 하는 외곽 조직이며, 대표 주자는 '페어셰이크'임
- 코인데스크에 따르면 3대 크립토 PAC 집행액은 1억 7,000만 달러(약 2,350억 원)이고 대부분 공화당 쪽임
- 즉, 민주당 우세 판세와 반대로 업계 자금이 한쪽에 몰린 것

- 외신에 따르면 계기는 9월 시장구조법인 '클래러티 법'이 연방 상원에서 부결된 일로 보임
- 업계는 증권 당국의 기소 중심 규제를 줄이고 상품선물 당국으로 관할을 넘길 정당이 공화당뿐이라고 판단함
- 오하이오에서는 단속을 주도했던 셰러드 브라운 전 의원의 복귀를 막으려 5,500만 달러(약 760억 원) 이상을 씀
- 윙클보스 형제 후원 펀드도 10월에만 민주당 상원 후보 저지용으로 800만 달러(약 110억 원) 이상을 공화당 측에 지원함
- 즉, 선거 승패보다 규제 권한을 쥘 입법 주도권을 사려는 베팅으로 보임

- 국내는 정치자금법 제31조로 법인·단체의 정치자금 기부가 막혀 있음
- 법인 관련 자금을 돌려 기부해도 처벌 대상이라 업계는 협회 중심 의견 개진에 머묾
- 즉, 가상자산 2단계 입법이 늦어져도 한국 기업은 자금으로 입법을 흔들 수 없는 구조인 것

- 펩퍼스톤 분석에 따르면 비트코인은 금리·유동성에, 알트코인은 규제·입법 지형에 더 민감함
- 같은 분석은 민주당 완승이면 알트코인에 부담, 공화당 수성이면 입법 기대 요인이 될 수 있다고 봄
- 의회가 분점되면 입법은 늦어지나 예측시장에 상당 부분 반영돼 변동 폭은 제한적일 것으로 분석됨
- 즉, 업비트·빗썸 거래량의 70~80% 이상이 알트코인이라 미국 선거 결과가 국내 계좌에 더 직접 닿는 것

- OKX·ICE 토큰은 수탁기관이 실물 주식을 1:1로 보관하고 연동 토큰을 발행하는 방식
- 직구와 달리 스테이블코인으로 결제하고 야간·주말에도 24시간 거래가 가능함
- 즉, 증권사 대신 블록체인 위에서 24시간 돌아가는 주식인 것

- 외신에 따르면 대상 기업의 약 70%가 상장 거부권(옵트아웃)을 행사함
- SEC 규정상 30일 안에 서면 거부가 없으면 묵시적 승인으로 간주될 수 있음
- 법무팀은 24시간 거래 때의 가격 변동성과 상표권 침해 소지를 우려함
- 즉, 거래량이 늘어도 내 주식의 통제권을 잃는 쪽이 더 큰 부담이라는 계산인 것

- 애플·테슬라·아마존 등 19개사는 30일 기한이 끝나가도 공개된 반대가 없음
- 외신은 승인으로 단정할 수 없다고 보며, 테슬라 같은 가상자산 친화 기업은 관망 중으로 추정됨
- 즉, 침묵은 찬성이 아니라 입장 유보일 수 있다는 것

- 2021년 바이낸스·FTX는 무인가 주식 연동 토큰을 팔다 독일·영국 당국 경고로 상장폐지함
- 즉, 과거는 불법 발행 논란이고 이번은 SEC 틀 안에서 벌어진 발행사와 거래소의 통제권 충돌인 것

- 금융당국 입장상 증권이라 예를 들어 차익 1,000만 원이면 공제 250만 원 뺀 750만 원에 22% 과세됨
- 해외 미등록 플랫폼이라 사고 시 보호가 어렵고, 국내 보도상 월말 잔액 5억 원 초과 땐 미신고 과태료 위험
- 즉, 사는 것 자체로 처벌받진 않아도 세금·신고·보호 공백은 본인 몫인 것

- 시타델 후원 연합체가 11월 3일 뉴욕 남부연방법원에 미 상품선물거래위원회(CFTC)를 상대로 소송 제기
- 명분은 SEC의 투자자 보호 관할이지만, 속내는 24시간 고레버리지 상품에 거래 대금을 뺏길 우려로 보임
- 즉, 국내 증권사가 거래 대금 이탈을 경계하는 것과 같은 '밥그릇 지키기' 성격인 것

- 기존 선물은 만기마다 다음 월물로 갈아타야 하지만, 무기한 선물은 만기가 없어 기한 없이 보유 가능
- 선물과 현물의 가격 차이에 따라 롱·숏이 펀딩비를 주고받으며 주가를 따라감
- 예를 들어 미 증시 폐장 후 실적이 나와도 장외 시간에 바로 레버리지 대응 가능
- 레버리지 ETF의 '음의 복리'(변동성 잠식) 없이 증거금 기반으로 롱·숏 운용 가능
- 즉, 코인 선물 방식 그대로 주식을 기한 없이 레버리지로 거래하는 상품인 것

- CFTC는 이를 '증권선물상품'으로 보고 SEC와 공동 감독하에 허용할 수 있다는 입장
- 전통 금융 연합은 펀딩비 교환 구조가 사실상 '증권 기반 스왑'이라며 SEC 관할이라고 반박
- 즉, 미래 인수를 전제한 '선물'이냐 현금흐름을 맞바꾸는 '스왑'이냐가 관할을 가르는 핵심인 것

- 국내 개인은 국내 증권사 중개로만 해외 파생상품을 거래할 수 있어, 당국 승인과 중개 개시 전엔 불가
- 해외 브로커로 직접 거래하면 외환거래법 위반 소지가 있고, 미신고 해외 가상자산 거래소는 FIU가 접속 차단 중
- 즉, 미국에 상장돼도 한국 투자자의 합법 통로는 당분간 사실상 막혀 있을 것으로 보임

- 운용자산 1조 1,000억 달러(약 1,500조 원) 슈로더가 신흥국 채권 전략을 솔라나로 옮김
- 토큰화 전문 센트리퓨즈가 기존 펀드 지분을 토큰으로 발행하는 구조로 알려짐
- 즉, 채권 자체가 아니라 펀드 지분의 기록 방식만 블록체인으로 옮긴 것

- 국내 보도에 따르면 이더리움은 수수료 변동과 지연이 잦아 기준가 갱신 부담이 큰 것으로 평가됨
- 솔라나는 건당 1센트 미만의 수수료와 빠른 결제가 강점으로 꼽힘
- 전송 제한·화이트리스트 같은 규제 조건을 토큰에 직접 심는 '토큰 확장' 기능도 한몫한 것으로 보임
- 폐쇄형 체인은 참여 금융사끼리만 도는 '섬'이라 스테이블코인 자금과 연결이 어렵다는 평가
- 즉, 규제 장치·낮은 비용·열린 유동성을 한꺼번에 갖춘 퍼블릭 체인이 낙점된 것

- 국내 보도 기준 개인 지갑이나 거래소에서 이 토큰을 직접 사는 것은 현재 불가능
- 예를 들어 1,000만 원으로는 적격투자자 대상 최소 투자금 10만 달러(약 1억 3,800만 원)에 못 미쳐 가입할 수 없음
- 즉, 일반 개인에게는 아직 '기관과 거액 자산가들만의 리그'인 것

- 국내 보도에 따르면 토큰증권 원장은 예탁결제원·공인 금융사만 참여하는 허가형 망으로 한정됨
- 하나의 증권은 하나의 원장에서만 발행해야 하는 원칙과 수수료 수취 금지 요건도 걸림돌로 지목됨
- 즉, 미래에셋 등 국내 증권사는 폐쇄망 실증에 머물러 미국·유럽 운용사와 격차가 벌어질 듯

- 아문디가 카세이스(CACEIS)와 유럽 600대 기업 지수 펀드를 이더리움에 토큰으로 발행함
- 폐쇄망은 참여 기관끼리 갇혀 확장이 어렵고 퍼블릭은 연동이 쉬운 점이 이유로 보임
- 즉, 특정 컨소시엄 밖의 디지털 플랫폼까지 닿는 길을 택한 것

- RWA.xyz 기준 토큰화 주식 시장은 42억 4,000만 달러로 30일간 약 27% 늘었음
- 상위 10개 상품이 전부 미국 기업 관련이라 유럽 대표 지수 펀드의 상징성이 커 보임
- 즉, 미국 일색인 토큰 주식 시장에 유럽 대표 지수가 들어온 것

- 펀드 토큰을 발행하고 거래하고 상환할 때마다 이더리움 가스비가 발생함
- 가스비 중 기본 수수료분 ETH는 EIP-1559 구조상 영구 소각돼 공급을 줄임
- 예를 들어 아문디 펀드 토큰 거래가 늘면 소각 대상 수수료도 그만큼 늘어나는 셈
- 토큰화 펀드가 디파이 담보로 쓰이면 ETH 수요도 늘 수 있다는 분석이 있음
- 즉, 이득의 방향은 있어도 그 크기는 아직 알 수 없는 것

- 이번 펀드는 기관과 디지털 플랫폼 대상이라 국내 개인이 직접 사기는 어려움
- 국내 보도에 따르면 STO 개정안은 2026년 1월 통과, 2027년 2월 시행 예정임
- 국내 보도상 금융위 입법예고안은 가스비 지급을 금지하는 허가형 망을 요구함
- 즉, 퍼블릭 이더리움 기반 상품은 국내에서 당분간 구경만 해야 하는 처지로 보임

- 미 재무부 금융범죄단속국(FinCEN)이 6일 미국 금융기관에 MEXC 관련 송금 처리 중단을 명령함
- 2021년 5월~2026년 5월 이란·러시아·북한 연계 거래 최소 160억 달러가 근거임
- 즉, 명령은 연방 관보 게재 30일 후 발효되므로 그 한 달이 사실상 유예기간인 것

- 바이낸스는 2023년 43억 달러 벌금을 내고 합의해 영업을 이어갔음
- MEXC는 코인텔레그래프의 입장 문의에 답하지 않았고, 합의 협상에 나선 정황도 확인되지 않음
- 베센트 재무장관은 "이란 정권을 지지하든가, 미국 금융망을 쓰든가 둘 중 하나"라고 밝힘
- 즉, 규제 위반이 아니라 제재 회피 문제로 보고 합의 없이 내보내겠다는 뜻으로 읽힘

- 디파이라마 기준 MEXC 총자산은 44억 8,000만 달러(약 6조 원)임
- 즉, 달러 송금이 막히면 출금 쇄도와 테더 동결 우려가 거론될 만한 규모인 것

- 국내 보도에 따르면 업비트·빗썸 등은 미신고 거래소인 MEXC와 직접 입출금을 이미 막아둔 상태임
- 예를 들어 MEXC 보유 코인은 개인 지갑을 거쳐야 국내로 옮길 수 있다고 국내 보도는 전함
- 즉, 직통로는 닫혔고 우회로만 남은 것

- 이번 조치는 8월 시작된 '오퍼레이션 이코노믹 아웃캐스트', 곧 이란 제재 회피 차단 작전의 일환임
- 즉, MEXC가 단발 사례에 그치지 않고 다른 역외 거래소도 점검 대상이 될 수 있다는 신호로 보임

- 11월 17일부터 BTC·ETH·USDT 소매 거래를 허용, 12월 1일 모스크바거래소 파일럿 예정
- 일반 투자자는 중개기관 한 곳당 연 30만 루블(약 3,700달러)까지 매수 가능
- 예를 들어 증권사 두 곳을 쓰면 곳마다 30만 루블씩 살 수 있어, 즉 한도는 중개기관별인 것

- 일부 매체는 서방 제재로 막힌 무역 결제의 대안 마련이 배경이라고 분석함
- 수출입 기업이 정산에 써온 달러 스테이블코인 테더가 포함된 영향으로 추정됨
- 허용 대상은 시가총액·일평균 거래량·해외 거래소 5년 이상 가격 이력 기준으로 선정됨
- 8월 4일 푸틴 대통령이 중앙은행 감독 아래 규제 시장을 여는 법안에 서명, 9월 1일 시행됨
- 즉, 금지하던 코인을 음지에 두기보다 제도권 안에서 직접 관리하겠다는 전환으로 보임

- 중앙은행은 2027년 7월 1일부터 개인 간(P2P) 코인 직거래를 전면 금지할 방침임
- 제도권 계좌에서 개인 지갑으로의 전송은 이미 막혀 있고, 코인으로 하는 결제도 금지 상태임
- 즉, 거래소 밖으로 코인을 못 빼게 막아 자본 유출과 세원 누락을 차단하려는 것으로 보임

- 국내 보도에 따르면 한국은 한국거래소와 대형 증권사의 가상자산 직접 중개가 막혀 있음
- 국내는 '금가분리' 기조 아래 업비트·빗썸 등 민간 거래소와 은행 실명계좌 제휴로만 운영됨
- 즉, 러시아는 제도권이 코인을 흡수해 통제하고 한국은 금융권과 분리해 두는 정반대 모델인 것

- 프랑스·스페인·폴란드 이용자들이 12월 31일 계정 폐쇄 통보를 받았다고 전해짐
- 해외 보도 기준 11월 29일까지 안 빼면 월 0.025% 또는 최소 10 USDC 중 큰 금액을 차감함
- 예를 들어 잔고가 8 USDC면 최소액에 못 미쳐 첫 차감 때 전액이 빠지는 구조임
- 즉, 소액 계정일수록 11월 29일 전에 인출하지 않으면 잔고가 사라지는 것

- 유럽 가상자산 통합 규제(MiCA) 유예가 7월 1일 끝나며 2022년 프랑스 등록 효력이 사라짐
- 그리스 당국에 통합 인가를 신청했으나 6월 자진 철회한 것으로 전해짐
- 즉, 현지 법적 영업 근거를 잃어 계정을 정리하는 수순으로 보이는 것

- 2021년 8월 특금법 당시 바이낸스는 한국어 지원과 원화 결제·P2P 원화 마켓만 중단함
- 한국 이용자는 영어 사이트로 코인 거래와 지갑 기능을 계속 쓸 수 있었음
- 즉, 당시는 일부 기능만 닫혔지만 이번 유럽은 계정 자체가 닫히는 더 센 조치인 것

- 국내 당국은 해외 거래소 계정을 직접 닫을 권한은 없지만 접속·입출금 차단은 가능함
- 해외 거래소는 2024년 7월 시행된 가상자산이용자보호법 적용 대상이 아니어서 국내 구제가 어려움
- 즉, 해외 거래소 계정이 갑자기 닫혀도 보호받기 힘들어 평소 자산 분산이 필요한 것

- 바이낸스 설명을 인용한 해외 보도에 따르면 유럽 인출 자금의 약 70%는 개인 지갑, 약 30%는 MiCA 규제 거래소로 이동함
- 즉, 유럽 자금이 여러 곳으로 쪼개져 바이낸스 유로 마켓 유동성은 얇아질 수 있다는 것

- ICE 플랫폼은 SEC 등록 대체거래소로, 체결은 기존 엔진 '필라'가 하고 청산·결제만 아발란체가 맡음
- 즉, 예를 들어 일요일 밤 매수분도 하루 뒤가 아닌 즉시 결제되도록 뒷단만 바꾸는 것

- 이더리움과 달리 1초 미만 완결성과 예측 가능한 수수료로 초 단위 매매의 즉시결제를 지원함
- KYC·AML을 거친 인가 기관만 검증하는 허가형 구축이 가능해 금융 당국 기준에 맞음
- 폐쇄형 체인과 달리 여러 체인에서 발행된 주식 토큰을 한 원장으로 청산·연결할 수 있음
- 즉, 속도·규제 대응·확장성을 모두 갖춘 퍼블릭 체인이라 낙점됐다는 것

- 블랙록 BUIDL·JP모건은 개별 상품 발행 실험이었고, 이번엔 시장 전체의 청산·결제 원장을 교체함
- 즉, 국내로 치면 한국거래소·예탁결제원의 원장 자체를 블록체인으로 갈아치우는 수준인 것

- 국내 투자자는 인가 증권사 중개 없이 개인지갑으로 직접 매매하는 것이 불가능함
- 국내 STO는 2027년 2월 법 시행 예정으로 조각투자 중심이고, KRX 신종증권 시장은 블록체인 없이 전산망 기반임
- 즉, 서학개미가 지금 바로 지갑으로 살 수 있는 상품은 아닌 것

- 전용 L1로 가동될 가능성이 높아, 가스비를 AVAX 대신 자체 토큰이나 스테이블코인으로 낼 수 있음
- 아발란체9000 이후 신규 L1 검증자의 2,000 AVAX 의무 스테이킹이 월정액 수수료로 바뀌어 락업 효과도 줄었음
- 다만 아발란체 기본 체인(P체인) 연결과 교차체인 통신 수수료가 쌓이면 간접 수요는 기대할 수 있음
- 즉, 카이아의 기업용 체인 유치 사례처럼 거래량이 곧장 AVAX 소각과 수요로 이어지지 않을 수 있다는 것

- 골드만삭스·시티 등 대형 은행이 미국에 달러 스테이블코인 발행 법인을 세울 계획임
- 모은 2억 7,000만 달러(약 3,800억 원)는 준비금이 아닌 향후 5년 운영비로 알려짐
- 즉, 은행들이 각자 발행하지 않고 연합으로 코인 발행사를 차리는 것

- 스테이블코인은 이자를 안 줘도 되는 구조라 국채 이자를 발행사가 독점함
- 테더는 1,000억 달러 넘는 미 국채를 굴려 2024년 약 130억 달러 순이익을 냄
- 국내 은행이 연 0.1%대 요구불예금을 확보하려는 것과 같은 논리로 보임
- 즉, 예를 들어 1억 원어치 코인이 발행되면 그 돈의 국채 이자가 통째로 발행사 몫인 것

- 2025년 7월 지니어스 법(GENIUS Act) 제정 뒤 통화감독청 시행령이 2026년 10월 21일 확정됨
- 즉, 2027년 1월 18일부터 은행 자회사의 발행사 등록이 열릴 예정인 것

- 국내는 발행 규정이 없어 신한·국민도 원화 스테이블코인을 직접 발행하지 못함
- 2단계 입법에서 은행 과반 지분 컨소시엄만 허용하는 안이 유력하나 이견으로 지연 중임
- 즉, 국내 은행은 한국은행 주도 예금토큰 실험 단계에 머물러 있는 것

- 기관 고객 의존도가 높은 USDC가 은행 코인에 점유율을 먼저 뺏길 수 있다는 분석임
- USDT는 해외 거래소와 신흥국 결제에 뿌리내려 단기 대체는 쉽지 않아 보임
- 즉, 업비트 이용자 체감은 아직 작지만 장기엔 상장·담보 평가 기준이 바뀔 수 있다는 관측인 것