- 이건 큰 이변없다면 3위로 마감될 듯
- 약 2주동안 진행되었던 캠페인
- 보상으로 전체 발행량의 0.03% 토큰 할당되어 있음
- 이것 끝나면 XPIN 캠페인 하나 남음

- TGE 25% (2.5억 개)
→ 포인트 유저 24% + Mad Lads 1% 에어드랍
- Pre-IPO 37.5% (3.75억 개)
→ 규제·제품·시장 성과 달성 시 단계적 언락
→ TGE 포함 누적 62.5%
- Post-IPO 37.5% (3.75억 개)
→ IPO 후 1년 락업, Corporate Treasury 보관

- 추가 매입: 비트코인 1,142 BTC
- 투입 금액: 약 9,000만 달러
- 평균 매입가: BTC 1개당 약 78,815달러

- 총 보유량: 714,644 BTC
- 총 매입 금액: 약 543.5억 달러
- 평균 매입가: BTC 1개당 약 76,056달러

1. Christopher Waller (연준 이사)
- 트럼프 당선 이후 가상자산을 끌어올렸던 초기 낙관론이 약화되는 중
- 최근 급락·변동성 확대는 규제 불확실성, 대형 금융사·기관들의 리스크 포지션 조정 영향
- 주류 금융권(ETF·헤지펀드 등)을 통해 유입됐던 자금이 되돌아가는 과정

* 비트코인 상황
- 2025년 10월 고점 대비 40% 이상 하락
- 트럼프 당선 이후 상승분을 사실상 전부 반납
- FTX 붕괴 이후 최대 수준의 변동성 구간 경험

2. Stephen Miran (연준 이사, 온건)
- 관세·재정 정책이 금융시장에 치명적 영향을 주지는 않을 것
- 관세는 오히려 장기간 저금리 유지 요인이 될 수 있음
- 달러 가치 변동 → 인플레이션 핵심 변수는 아님
- 위기 시 연준 대차대조표 활용은 정당

3. Raphael Bostic (애틀랜타 연은 총재)
- 고용 지표가 불안정 → 연준은 신중 모드 유지
- 시장 일부에서 달러에 대한 확신이 흔들리기 시작

- 최근 크립토 조정은 정책 호재 붕괴가 아니라 기관 자금의 리스크 관리·포지션 정리 과정
- 가상자산이 더 이상 주변 시장이 아니라 전통 금융 시스템과 깊게 연결된 자산이 되었음을 보여주는 구간
- 정치 기대감만으로 움직이던 장에서 수급·재무·리스크 관리 중심 시장으로 전환 중

- 현재 단계: 극단적 공포(Extreme Fear) "9"
- 흐름: 공포탐욕지수는 다시 한 자리 수로 떨어진 상황
→ 현재 BTC 70K 부근

- 시장의 심리를 0~100 지수로 수치화한 지표
- 수치가 낮을수록 공포 심리, 높을수록 탐욕 심리 확대 의미
- 산출 기준: 시세 변동성 · 거래량 · 소셜미디어 언급량 · 시장 설문 · 비트코인 도미넌스 · 구글 검색 트렌드 (총 6개 지표)

백팩은 TGE에 전체 토큰의 25%만 유통하는 보수적 토크노믹스를 공개하며, 내부자 차익 실현을 구조적으로 제한한다고 밝힘. TGE 물량은 사용자 에어드롭으로만 배분되며, 나머지 물량은 성장 트리거 언락과 IPO 이후 장기 락업을 전제로 단계적으로 분배됨. 창업자 겸 CEO 아르마니 페란테는 팀·투자자에게 직접 토큰을 배정하지 않고, IPO 도전 전까지 누구도 토큰으로 부를 얻을 수 없도록 설계했다고 강조. 업계는 이를 ‘유저 우선·내부자 후순위’의 드문 장기 제도권 진입형 토크노믹스 사례로 평가함. [자세히 보기]

메가이더가 메인넷을 전면 개방하고 생태계 통합 프론트엔드 ‘래빗홀(The Rabbithole)’을 공개함. 래빗홀은 자연어 기반 탐색을 통해 앱 발견을 큐레이션하고, 자산 이동·스왑·온램프·알림을 한 곳에서 제공하는 원스톱 허브임. LIVE NOW·COMING SOON 등 단계별 앱 소개와 경험 중심 카테고리로 온보딩 효율을 높임. 업계는 이번 출시가 메인넷 개방 이후 앱 중심 성장을 가속할 것으로 보고 있음. [자세히 보기]

플라잉 튤립은 퍼블릭 세일(2월 16일)을 앞두고 토큰 참여 단계를 시작하며, 언제든 전액 환불 가능한 온체인 구조를 공개. 공동 설립자 안드레 크로녜는 예치금은 저위험 전략으로 운용하고 프로젝트는 수익만 취하는 모델이라며, 토큰 성과가 기준가(0.10달러) 미만일 경우 자동 환불·바이백이 작동한다고 설명. 현재 예치 자금은 아베에 배치돼 있으며, 초기에는 ftUSD와 마진 대출을 우선 출시함. 커뮤니티는 하방을 프로그램적으로 보호하는 이 구조가 퍼블릭 세일의 신뢰도를 높일 것으로 평가함. [자세히 보기]

폴리마켓은 이벤트 기반 계약의 규제 권한을 둘러싸고 매사추세츠주를 상대로 연방법원에 소송을 제기. 폴리마켓은 해당 계약이 미국 상품선물거래위원회가 관할하는 연방 규제 파생상품이라며, 주정부의 도박 규제 적용은 위법이라고 주장. 이번 소송은 주정부가 스포츠 예측 계약을 도박으로 규정하려는 움직임이 확산되는 가운데 제기돼 주·연방 간 규제 충돌을 본격화함. [자세히 보기]

더 오픈 네트워크 재단은 텔레그램 미니 앱에 바로 연동되는 결제 SDK ‘TON 페이(TON Pay)’를 출시하며 텔레그램을 일상 결제 레이어로 전환하겠다는 목표를 밝힘. TON 페이는 지갑 무관형 구조로 간단한 SDK 통합만으로 텔레그램 내에서 톤코인과 테더의 USDT 결제를 평균 수수료 1센트 미만, 서브초 속도로 처리함. 초기에는 미니 앱에서 운영되며, 향후 구독 결제·가스리스 트랜잭션·오프램프 지원으로 확장될 예정. [자세히 보기]

- 일정: 2월 10일(월) 17:00–22:30
- 이벤트: In The Mood For BNB
- 주최: BNB Chain
- 연계 행사: Consensus HK

- 전 세계 149개 국가·지역 커버
- AI 기반 자동 네트워크 전환
- 로밍 요금 없음
- 즉시 개통, 안정적인 글로벌 데이터 연결

1. 행사 등록하기
2. 해당 페이지 접속
3. 행사 등록 이메일로 로그인
4. eSIM 즉시 활성화

“AI를 무작정 빨리 키우는 게 아니라, 인간의 자유를 지키는 방향으로 설계해야 하고 그 역할을 이더리움이 할 수 있다.”

- 인간이 배제되거나 지배당하지 않는 AI
- 기술 발전 때문에 세상이 위험해지지 않는 구조

1) AI를 ‘안전하고 프라이버시 있게’ 쓰는 방법
- 내 PC에서 AI 실행 (로컬 LLM)
- 신원 노출 없이 AI 호출 (ZK 결제)
- AI가 제대로 작동했는지 직접 검증

* AI를 써도 내 정보·권한은 내가 통제

2) 이더리움 = AI의 경제 시스템
- AI가 돈 받고 일하고
- AI가 다른 AI를 고용하고
- 온체인 보증금·평판으로 신뢰 관리

* AI를 특정 기업이 독점하지 않게 만듦

3) “믿지 말고, 검증하라”를 AI가 대신
- 지갑·디앱 UI 안 믿어도 됨
- 로컬 AI가 트랜잭션 제안·검증
- 스마트컨트랙트도 AI가 점검

* 일반 사람도 ‘사이퍼펑크 수준 보안’ 가능

4) 더 똑똑한 시장·거버넌스
- 예측시장, 투표, 거버넌스는 원래 좋은데
- 인간의 판단력 한계 때문에 실패해왔음
- AI가 판단을 보조 → 실사용 가능

* 이론이었던 제도가 현실로

- 디지털자산기본법(2단계 입법)에 코인거래소 대주주 지분 제한(15~20%) 포함 공식화
- 배경: 빗썸 오지급 사태 → 지배구조 분산으로 신뢰 회복
- 추가 규제 예고: 내부통제 의무, 외부 점검, 무과실 책임, 대주주 적격성 심사
- 2월 국회 내 법안 발의 추진, 11일 정무위 현안 질의 예정

- 정부·여당(민주당)이 코인 거래소는 한 사람이 너무 많이 소유하면 안 된다고 말하는 것
- 그래서 거래소 최대주주 지분을 15~20%까지만 갖게 제한하겠다는 이야기

- 최근 빗썸 사고 같은 문제 때문에 “거래소를 몇 명이 꽉 쥐고 있으면 사고 나도 견제가 안 된다”는 것
- 그래서 민주당 측 생각은 아래와 같음
1) 주인 힘을 나눠야 함
2) 그래야 사고·횡령·전산사고 같은 게 줄어든다
3) 거래소는 이제 공공 인프라에 가깝다

1) 국내 모든 큰 거래소가 지분을 팔아야 함
- 업비트(두나무): 최대주주 지분 25% → 줄여야 함
- 빗썸: 특정 회사가 70% 이상 → 대폭 매각
- 코인원·코빗·고팍스도 전부 해당

2) 네이버·미래에셋도 영향
- 네이버: 두나무 지분 구조 다시 짜야 함
- 미래에셋: 코빗 인수 계획 영향

- 국힘 논리: “이미 커진 민간 기업에 이제 와서 지분 강제로 팔아라? 이건 너무함”
- “이런 규제는 헌법 위반 소지 있음”
- “투자자들 한국 떠나서 해외로 나갈 수도 있음”
- “책임질 주인도 애매해짐”

* 그래서 법안 통과 반대 선언한 상태

- BTC: + 1억 4,500만 달러
- ETH: + 5,705만 달러
- XRP: + 631만 달러
- SOL: – 1만 4,500달러

✅ AMA 주요 토픽

1) x402 표준: AI 에이전트가 스스로 결제/정산하는 “기계-대-기계 결제”가 어떻게 돌아가는가

2) ERC-8004: AI 에이전트의 신뢰/평판을 온체인으로 관리하는 이유와 설계 포인트

3) x402 × ERC-8004 시너지: “결제 가능 + 신뢰 가능”한 에이전트 경제를 어떻게 만든다?

4) 더그래프의 역할: 표준이 활성화될수록 인덱싱/쿼리 수요가 커질까? 사용량/유스케이스 전망

5) Ampersand & 기관 채택: AI 에이전트 도구와 더그래프 인프라의 연결고리, 그리고 DTCC/LF 합류 등 기관 전략 + 2026 로드맵

- 기간: 2/9 ~ 2/14 (5일)
- 혜택: 스테이킹 시 50% 보너스
- 추가: 6개월 락업 시 최대 3배 보너스
- 보상: iFOGO, 랜덤 박스

- 기간: 2/14 ~ 8/13
- 혜택: 50% 보너스 + 연환산 APY ~100%
- 방식: FOGO 락업 → stFOGO 보유

1. FOGO 시즌 2 참여하기
2. Ignition에서 FOGO 스테이킹
3. Brasa에서 FOGO 스테이킹 (2/14~)

- 하루 순실현손실 약 15억 달러 초과
- 현물·선물·옵션·ETF 거래량 모두 극단적 폭증
- 선물 시장 롱 포지션 대거 청산
- 실현 손실액, 역사상 달러 기준 역대 최대 수준 경신

- 빗썸 오지급 사고로 피해를 본 투자자들이 손해배상·위자료 청구 가능 여부를 법무법인에 문의 중
- 피해 사례가 누적되면 집단소송 추진 가능

1. 현물 투자자
- 빗썸이 제시한 매도 차액 + 10% (110% 보상) 외에 정신적 피해(위자료)까지 청구 가능하다는 주장
- 타 거래소 대비 최대 17% 가격 괴리 발생 → 패닉셀 유도

2. 선물 투자자
- 빗썸 이용자가 아니어도 피해 발생
- 빗썸 가격 급락(약 10분간 17% 하락) → 선물 포지션 강제 청산
- 아비트리지 거래 확산이 급락을 더 키웠다는 주장

1. 쟁점
- 빗썸의 선관주의 의무 위반 여부
- 현물·선물 투자자 피해까지 인과관계 인정 가능성

2. 의견 엇갈림
- 위자료 인정은 쉽지 않다는 시각
- 삼성증권 오지급 사례와 유사 → 배상 가능성 있다는 평가도 존재

- 대부분 No-KYC 카드는 해당 프로젝트의 페이퍼컴퍼니 법인의 법인카드를 유저가 쓰는 방식
- 즉, 내돈을 페이퍼 컴퍼니 법인계좌를 넣고 그 돈을 쓰는거랑 다름없음

- 비자/마스터카드는 규제하에 있기 때문에, No KYC 카드 같은걸로 결제가 불가함
- 기본적으로 No - KYC 카드는 불법임
- 프로젝트 규모가 작을때는 문제없지만, 규모가 커지면 계좌정지될 확률이 높음(돈 못찾을수도 있음)

- 그 일이 생긴다면, 아마 프로젝트도 조용히 사라지고 내돈도 사라질 확률이 있음..
- 내가 그 법인계좌에 그냥 이체한거랑 다름 없으므로 돈을 되돌려 받기도 어려울것..