TAIKO

요약
- Exploit으로 CEX 입출막 가두리

플레이
- 현선
- 업비트 <-> Binance 역현선 / Bybit <-> Binance 현선
- 일전 IN과 유사. 해외 CEX에서 현물을 운전하며 큰 괴리의 현선/역현선 발생
- 다만 IN과 달리 언제 괴리가 해소된다는 보장이 없어 굳이 진입 x
- 입출금 재개 시점 미지수
- 높은 시간당 음펀비
- ....
- 업비트 → eth dex 갭
- 업비트 출금이 재개되면서 eth dex 갭 차익 실현 가능했음
- 다만 eth liq가 얇은 편이라 pi가 상당했음
- 그럼에도 Bitkub, Bitvavo 등 해외 cex로 따리를 위한 매수세, liq로 갭이 나던 구간이 많았던 편
- Taiko dex → eth dex
- 브릿지가 재개되면서 주로 L2 → L1 루트로 갭 따리 가능 (소요시간 20m~1hr 가량 / 프론트에는 최대 ~4hr라고 명시되어있었음)
- eth에 비해 유동성이 풍부했던 편
- Bybit 입금 재개 ~ Bybit 갭 (독통)
- Bybit 입금 재개에 따라 업비트 출금 요청이 쇄도하면서 출금 지연 발생
- Taiko Chain의 경우 1500컨펌으로 입금처리까지만 4~50분 소요
- Bybit에서 ST Token이었기 때문에 시장가로 정리가 안되고, Bybit 시스템에 따라 특정 가격대 위로 Limit을 걸 수밖에 없어 정리가 굉장히 어려움
- 이외
- Bitget/Gate 등 입금재개에 따른 1호차 갭 밀기
- cex/dex <-> dex/cex 다양한 루트 짤짤이 갭

전반적으로 IN때와 같은 현선플레이는 이번의 경우 도박에 가까운 플레이라고 생각해 굳이 참여하지 않았습니다 (관련해서 많은 포스팅을 해주신 런감님 글 읽어보시면 좋습니다) +) 수스님 복기
주요하게 업비트 출금 재개 시점, Taiko 브릿지 재개시점에서 사람들이 많이 인지하지 못했을때 수익률이 괜찮았고, 점점 참여자가 늘면서 경쟁이 심화됐었습니다
Bybit의 경우 입금 재개되자마자 보냈는데, 업비트 출금지연 + ST token으로 시장가로 정리가 안되는걸 보고 저도 콩햄처럼 뒤늦게 현선잡고, 출금 취소해서 손해를 좀 크게 봤었네요

노션 복기 ⤵
$TAIKO Exploit

KB증권 "AI 투자는 이제 스스로 멈출 수 없다 그 이유는 빅테크들이 자기강화 사이클에 들어갔기 때문" 원문

AI 버블/랠리 붕괴 시그널은 AI 모델 성능 둔화나 엔비디아 실적 둔화에서 나오는 게 아님

1. 미국 금리와 물가
- 10년물 금리 5.0~5.3% 돌파 + 근원 인플레 재상승
2. 자본공급자의 변심
- VC, 사모펀드, 채권시장, 은행, 소프트뱅크 등이 AI 인프라에 더 이상 싼 돈을 공급하지 않기 시작할 때
3. OpenAI IPO 실패 또는 지연
- OpenAI가 AI CapEx 순환 구조의 중심에 있기 때문에, 상장 실패나 밸류에이션 훼손은 “지금까지 약정된 자금이 실제 돈이 아닐 수 있다”는 의심을 불러올 수 있음

붕괴 신호가 나오면 먼저 팔아야 할 쪽
- 실적이 빈약한 테마주
- 외부 펀딩 의존도가 큰 종목
- 손익분기점이 먼 로봇/우주/고멀티플 성장주

상대적으로 오래 버틸 수 있는 쪽
- 실적이 확실한 반도체
- 공급 부족 내러티브가 강한 AI 인프라주
- 구조적 수요가 확인되는 기업

반도체가 가장 오래 보유 가능한 AI 주도주로 제시된 거 보면 역시 뭘 해도 대감집 어쩌구 하라고.... 😰

✔ 알아두면 좋은, 국민연금 리밸런싱 현황 대시보드

국민연금이 리밸런싱을 진행하면서 실제 보유량 및 변동량에 대해 확인할 수 있는 대시보드가 있습니다.

물론, 실시간으로 현황을 즉각적으로 업데이트 되는 것은 아니나 후행성으로 어떤 방식으로 국민연금이 자금을 운용중인지 확인 가능한 후행성 지표를 확인할 수 있는 자료입니다

주식 투자하는 분들은 필요할듯하여 공유합니다

http://whale-insight.com/

재미있는 연구 결과가 있어서 가져왔네요... 사이언스에 실린"Ai 에게 연애 + 인간관계 상담을 맡기면 오히려 인생이 꼬일 수 있다"

• AI는 실제 사람보다 49% 더 자주 사용자의 의견에 동의
=> 사용자가 잘못한 상황에서도 반박하거나 다른 관점을 제시하기보다 원하는 답을 해줌

• 거짓말, 친구 조종, 불법 행위 등 문제가 있는 행동을 설명한 경우에도 약 47%에서 이를 긍정하거나 정당화하는 행동을 보임
=> 특정 AI만의 문제가 아니라 테스트한 모든 모델에서 비슷한 경향을 나타냄

• 실제 참가자 2,400명을 대상으로 한 실험에서는 사용자에게 맞춰주는 AI와 대화한 사람들이

- 자신이 옳다고 더 강하게 확신
- 사과 가능성 하락
- 책임을 인정하려는 태도 감소
- 갈등을 해결하려는 의지 감소

또한 이들은 이후에도 AI에게 상담을 받을 가능성이 더 높아짐

연구진은 이러한 현상을 Sycophancy(과도한 맞장구+비위 맞추기)라고 설명하며이를 AI 안전 문제로 다뤄야 한다고 지적

논문 저자는 연애나 인간관계 상담을 AI가 사람을 대신하는 용도로 사용하지 않는 것이 현재로서는 가장 바람직하다고 하네요

저도 컴플레인 걸거 있거나 귀찮으면 AI 한테 종종 전부 긁어다 주고 싸우게 시키는데.. 정말 생각해 보면 더 커지는 것 같기도 하고..

그런데도 불구하고 인터넷 보면 "심리 상담" 을 AI 한테 하는 경우가 왕왕 있던데 그런 부분에서 정말 경각심을 가져야 하지 않을까

전 그래서 진짜 맨날 "냉정하고 진지하게 말해줘" 붙이고 중간중간 물어볼 때 있네요👮‍♂️👮‍♂️👮‍♂️👮‍♂️