Картинка/комментарии

По поводу кевларовых/арамидных/свмп рубах/костюмов. Это полная хуета. Все поротивоосколочные комбинезоны существуют потому, что заказчик был неграмотный, а исполнитель ориентировался на ГОСТ, который не отвечает реальным условиям. Звучит громко, но дальше факты:

Да, они остановят стальной шарик на скорости 300 с чем-то м/с по ГОСТу. Но это не осколок. Осколок летит быстрее, имеет острую форму и он горячий. Ни один бронекомбез не держит осколок от ВОГа в «мягкие» места. Ни один! В условиях СВО, ВОГ-17 долгое время был основным поражающим элементом, при сбросе с дрона. А что же антитеррор, если не брать СВО? Ну у террористов хаттабки есть, переделанные из ВОГ-25 и ВОГ-17. Террористы в основном вооружены калашами и стреляют в упор. Для этого у спецназа щиты.

Ходит много легенд о стойкости комбезов. Я часто слышал истории, как «у меня уважаемый знакомый тестировал комбез и он держал» но я своими глазами видел, как они пробиваются. Новые, из упаковки. У меня есть большое видео на ютубе, где мы тестируем их все. (ФСБ, Росгвардия, ВС РФ.) (ФОРТ, Кобальт, Пермячка) и ни один не выдержал осколок. Напомню, все сертифицированы. А некоторые пробились даже обычной ргд-5 (ФОРТ на вылет пробило, хотя он стоит на вооружении у ЦСН ФСБ. Элита спецназа.) При этом, в случае гарантированного ранения, сильно усложняется первая помощь. При пробитии артерии критично важно, как можно быстрее остановить кровотечение. Как наложить турникет, поверх кевларового мешка? Никак. А в случае огнестрельного перелома, как снять комбез без причинения еще больших смещений костям?

Эрогономика: кевлар/свмп/арамид не дышат. Не пропускают влагу, стесняют движения, увеличивают вес бойца. Поэтому от комбезов отказались. Используют только в антитерроре и только в тех случаях, когда нужно залететь в окно, сквозь стекло. Чтобы не порезаться. Еще комбез защитит от непродолжительного воздействия открытого огня. Да, комбез выдержит «вторичку», но вторичный осколок может выдержать и кожа человека. Вторичка бывает разной.

Сегодня на рынке много подобных решений. Рубашки, брюки, вставки в налокотники/наколенники из кевлара. Это как успокоительное для пользователя, самообман. Кевларовые рубашки по 30к. Сертификаты есть. Но повторюсь, сертификат - это одно, а реальная угроза - это другое. Чтобы комбез/рубаха держали осколок - нужно, чтобы они по всему контуру были толщиной 5-10мм. Вопрос, сколько будет весить такой костюм, как его сшивать, какого в нем будет двигаться? Ответ - никак. Можно конечно сказать «лучше чтобы он хоть какой то шанс дал, чем вообще никакого». Шанс, что комбез поможет - 5%. А что испортит работу - 100%.

Практика показывает, что лучше использовать хорошие дополнительные модули защиты на бронежилет. Площадь защиты меньше, чем у комбеза, но она хотя бы что то гарантирует. Нет смысла облачаться в броню целиком. Есть смысл закрыть жизненно важные места и продолжать выполнять задачи. И то, практика показывает, что бойцы массово отказываются даже от доп модулей на бронежилет. Потому что они устают носить все это. Потому что рутина, жара, натертости до крови.

Я написал этот текст в л.с. одному подписчику, который время от времени кидает мне свои конструкторские идеи. Получилось так объемно и на мой взгляд важно, что я решил кинуть в общий доступ.