Конституциялық Сот: прокурордың әрекеттеріне қатысты шағымдар қылмыстық процесс шеңберінде қаралады
📨 Конституциялық Сотқа Қылмыстық-процестік кодекстің 106-бабы бесінші бөлігінің және Жоғарғы Соттың «Прокурордың, қылмыстық қудалау органдарының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) және шешімдеріне жасалған шағымдарды соттардың қарауы туралы» нормативтік қаулысының 24-тармағының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтініш келіп түсті.
Өтініш иесі сотқа дейінгі тергеп-тексеру сатысында оның құқықтары бұзылғанын мәлімдеді: оның айтуынша, санкциясыз жасырын тергеу әрекеттерінің материалдары пайдаланылған, сондай-ақ дәлелдемелердің бір бөлігі жасырылған. Осыған байланысты ол тиісті нормалардың конституциялылығына күмән келтірді.
Конституциялық Сот заңда мұндай уәждерді тексеру тетігі көзделгенін түсіндірді. Прокурордың әрекеттері мен шешімдеріне қатысты шағымдар сотта істі мәні бойынша қарау барысында қаралады, кейін апелляциялық және кассациялық тәртіппен қайта қаралуы мүмкін.
Өтініш иесі осы рәсімдердің барлығын пайдаланды және оның уәждері әртүрлі сот сатыларында қаралды.
Осылайша, оның ұстанымы нормалардың мазмұнына емес, олардың нақты іс бойынша қолданылуымен келіспеушілікке қатысты. Ал нақты іс бойынша дәлелдемелерді бағалау және қабылданған сот шешімдерін қайта қарау мәселелері соттардың өз құзыретіне жатады.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | TikTok
Өтініш иесі сотқа дейінгі тергеп-тексеру сатысында оның құқықтары бұзылғанын мәлімдеді: оның айтуынша, санкциясыз жасырын тергеу әрекеттерінің материалдары пайдаланылған, сондай-ақ дәлелдемелердің бір бөлігі жасырылған. Осыған байланысты ол тиісті нормалардың конституциялылығына күмән келтірді.
Конституциялық Сот заңда мұндай уәждерді тексеру тетігі көзделгенін түсіндірді. Прокурордың әрекеттері мен шешімдеріне қатысты шағымдар сотта істі мәні бойынша қарау барысында қаралады, кейін апелляциялық және кассациялық тәртіппен қайта қаралуы мүмкін.
Өтініш иесі осы рәсімдердің барлығын пайдаланды және оның уәждері әртүрлі сот сатыларында қаралды.
Осылайша, оның ұстанымы нормалардың мазмұнына емес, олардың нақты іс бойынша қолданылуымен келіспеушілікке қатысты. Ал нақты іс бойынша дәлелдемелерді бағалау және қабылданған сот шешімдерін қайта қарау мәселелері соттардың өз құзыретіне жатады.
Instagram | Facebook | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционный Суд: жалобы на действия прокурора рассматриваются в рамках уголовного процесса
📨 В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции части пятой статьи 106 Уголовно-процессуального кодекса и пункта 24 нормативного постановления Верховного Суда «О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования».
Заявитель утверждал, что на стадии досудебного расследования были нарушены его права: по его версии, использовались материалы негласных следственных действий без санкции, а часть доказательств скрывалась. Исходя из этого, он поставил под сомнение конституционность соответствующих норм.
Конституционный Суд разъяснил: закон уже предусматривает механизм проверки таких доводов. Жалобы на действия и решения прокурора рассматриваются судом в ходе основного разбирательства, а затем могут быть проверены в апелляционном и кассационном порядке.
Заявитель воспользовался всеми этими процедурами и его аргументы были рассмотрены судами разных инстанций.
Таким образом, его позиция касается не содержания норм, а несогласия с тем, как они были применены в конкретном деле. Тогда как вопросы оценки конкретных доказательств по делу и пересмотра принятых судебных решений относятся к полномочиям самих судов.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | TikTok
Заявитель утверждал, что на стадии досудебного расследования были нарушены его права: по его версии, использовались материалы негласных следственных действий без санкции, а часть доказательств скрывалась. Исходя из этого, он поставил под сомнение конституционность соответствующих норм.
Конституционный Суд разъяснил: закон уже предусматривает механизм проверки таких доводов. Жалобы на действия и решения прокурора рассматриваются судом в ходе основного разбирательства, а затем могут быть проверены в апелляционном и кассационном порядке.
Заявитель воспользовался всеми этими процедурами и его аргументы были рассмотрены судами разных инстанций.
Таким образом, его позиция касается не содержания норм, а несогласия с тем, как они были применены в конкретном деле. Тогда как вопросы оценки конкретных доказательств по делу и пересмотра принятых судебных решений относятся к полномочиям самих судов.
Instagram | Facebook | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституциялық Сот: азаматтық және корпоративтік заңнама нормаларын қолдануды соттар құқықтық қатынастардың сипатын ескере отырып бағалайды
📨 Конституциялық Сотқа Азаматтық кодекстің, Азаматтық процестік кодекстің және «Жауапкершілігі шектеулі және қосымша жауапкершілігі бар серіктестіктер туралы» Заңның бірқатар нормаларының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтініш келіп түсті.
Өтініш еңбек шарты тоқтатылғаннан кейін өтемақы төлеу туралы дауға байланысты. Өтініш иесі тиісті төлемдерді көздейтін қосымша келісімге сілтеме жасаған. Жалпы юрисдикция соттары серіктестіктің жарғысына сәйкес басқару органының қажетті шешімі болмауына байланысты аталған келісімді жарамсыз деп таныды.
Өтініш иесінің пікірінше, осы қатынастарға азаматтық және корпоративтік заңнама нормаларын қолдану оның сот арқылы қорғалу құқығын және тараптардың теңдігі қағидатын бұзуға алып келген.
Конституциялық Сот келтірілген дәлелдер құқықтық қатынастарды саралау және келісімдер жасасу кезінде заңды тұлға органдарының өкілеттіктері мәселелерін қозғайтынын атап өтті. Сонымен қатар, дауланған нормалар жалпы құқықтық реттеуді белгілейді және нақты құқықтық қатынастардың ерекшеліктерін ескере отырып оларды қолдануға кедергі келтіретін белгісіздікті қамтымайды.
Конституциялық Сот ұсынылған уәждерде сот арқылы қорғалу құқығын іске асыруға нормативтік кедергілердің бар екендігі көрсетілмегенін, ал болжамды құқық бұзушылық нақты іс бойынша құқық қолдану нәтижелерімен байланыстырылғанын атап өтті.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | TikTok
Өтініш еңбек шарты тоқтатылғаннан кейін өтемақы төлеу туралы дауға байланысты. Өтініш иесі тиісті төлемдерді көздейтін қосымша келісімге сілтеме жасаған. Жалпы юрисдикция соттары серіктестіктің жарғысына сәйкес басқару органының қажетті шешімі болмауына байланысты аталған келісімді жарамсыз деп таныды.
Өтініш иесінің пікірінше, осы қатынастарға азаматтық және корпоративтік заңнама нормаларын қолдану оның сот арқылы қорғалу құқығын және тараптардың теңдігі қағидатын бұзуға алып келген.
Конституциялық Сот келтірілген дәлелдер құқықтық қатынастарды саралау және келісімдер жасасу кезінде заңды тұлға органдарының өкілеттіктері мәселелерін қозғайтынын атап өтті. Сонымен қатар, дауланған нормалар жалпы құқықтық реттеуді белгілейді және нақты құқықтық қатынастардың ерекшеліктерін ескере отырып оларды қолдануға кедергі келтіретін белгісіздікті қамтымайды.
Конституциялық Сот ұсынылған уәждерде сот арқылы қорғалу құқығын іске асыруға нормативтік кедергілердің бар екендігі көрсетілмегенін, ал болжамды құқық бұзушылық нақты іс бойынша құқық қолдану нәтижелерімен байланыстырылғанын атап өтті.
Instagram | Facebook | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционный Суд: применение норм гражданского и корпоративного законодательства оценивается судами с учетом характера правоотношений
📨 В Конституционный Суд поступило обращение о проверке конституционности ряда норм Гражданского кодекса, Гражданского процессуального кодекса и Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».
Обращение связано со спором о выплате компенсации после прекращения трудового договора. Заявитель ссылался на дополнительное соглашение, предусматривающее соответствующие выплаты. Суды общей юрисдикции признали соглашение недействительным, указав на отсутствие необходимого решения органа управления товарищества в соответствии с его уставом.
По мнению заявителя, применение норм гражданского и корпоративного законодательства к данным отношениям привело к нарушению его права на судебную защиту и принципов равенства сторон.
Конституционный Суд отметил, что приведенные доводы затрагивают вопросы квалификации правоотношений и полномочий органов юридического лица при заключении соглашений. Вместе с тем оспариваемые нормы устанавливают общее правовое регулирование и не содержат неопределенности, которая могла бы препятствовать их применению с учетом особенностей конкретных правоотношений.
Конституционный Суд подчеркнул, что представленная аргументация не содержит указаний на наличие нормативных препятствий для реализации права на судебную защиту, а связывает предполагаемое нарушение с результатами правоприменения в конкретном деле.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | TikTok
Обращение связано со спором о выплате компенсации после прекращения трудового договора. Заявитель ссылался на дополнительное соглашение, предусматривающее соответствующие выплаты. Суды общей юрисдикции признали соглашение недействительным, указав на отсутствие необходимого решения органа управления товарищества в соответствии с его уставом.
По мнению заявителя, применение норм гражданского и корпоративного законодательства к данным отношениям привело к нарушению его права на судебную защиту и принципов равенства сторон.
Конституционный Суд отметил, что приведенные доводы затрагивают вопросы квалификации правоотношений и полномочий органов юридического лица при заключении соглашений. Вместе с тем оспариваемые нормы устанавливают общее правовое регулирование и не содержат неопределенности, которая могла бы препятствовать их применению с учетом особенностей конкретных правоотношений.
Конституционный Суд подчеркнул, что представленная аргументация не содержит указаний на наличие нормативных препятствий для реализации права на судебную защиту, а связывает предполагаемое нарушение с результатами правоприменения в конкретном деле.
Instagram | Facebook | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍃 Конституциялық Сот «Таза Қазақстан» республикалық экологиялық акциясына қатысты
«Таза Қазақстан» республикалық экологиялық акциясы аясында Конституциялық Соттың судьялары мен Аппараттың қызметкерлері жалпы қалалық «Жасыл болашақ» сенбілігі шеңберінде жасыл желек отырғызу жұмыстарына қатысты.
Шара барысында Рысқұлов және Қабанбай батыр көшелерінің қиылысында тал және қарағаш көшеттері отырғызылды.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | TikTok
«Таза Қазақстан» республикалық экологиялық акциясы аясында Конституциялық Соттың судьялары мен Аппараттың қызметкерлері жалпы қалалық «Жасыл болашақ» сенбілігі шеңберінде жасыл желек отырғызу жұмыстарына қатысты.
Шара барысында Рысқұлов және Қабанбай батыр көшелерінің қиылысында тал және қарағаш көшеттері отырғызылды.
Instagram | Facebook | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍃 Конституционный Суд принял участие в республиканской экологической акции «Таза Қазақстан»
В рамках республиканской экологической акции «Таза Қазақстан» судьи Конституционного Суда и сотрудники его Аппарата приняли участие по посадке зеленых насаждений в рамках общегородского субботника «Жасыл болашақ».
В ходе мероприятия участниками высажены саженце ивы и вязи на пересечении улиц Рыскулова и Кабанбай батыра.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | TikTok
В рамках республиканской экологической акции «Таза Қазақстан» судьи Конституционного Суда и сотрудники его Аппарата приняли участие по посадке зеленых насаждений в рамках общегородского субботника «Жасыл болашақ».
В ходе мероприятия участниками высажены саженце ивы и вязи на пересечении улиц Рыскулова и Кабанбай батыра.
Instagram | Facebook | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституциялық Сотта Amicus Curiae Challenge байқауының қорытындысы шығарылды
Конституциялық Сотта Астана, Алматы, Шымкент, Түркістан және өзге де өңірлердегі жоғары оқу орындарының заң мамандығы бойынша білім алатын студенттері арасында өткен «Amicus Curiae Challenge» республикалық байқауының қорытынды кезеңі өтті.
Байқау Конституциялық Соттың бастамасымен Жоғарғы Сот, «Сана Сезім» әйелдер бастамаларының құқықтық орталығы» қоғамдық бірлестігі және Нидерланд Корольдігінің Елшілігімен серіктестікте жүзеге асырылып жатқан «Конституция үстемдігі: құқық, заңдылық, жауапкершілік» жобасы аясында өткізілуде.
Конституциялық Соттың Төрағасы Эльвира Азимова өз сөзінде құқықтық мәдениетті нығайтуға бағытталған бастамаларды қолдағаны үшін серіктестерге алғыс білдіріп, amicus curiae институтының маңыздылығын атап өтті. Сондай-ақ ол болашақ заңгерлердің осы институтты қолдану бойынша практикалық дағдыларын дамыту қажеттігін ерекше айтты.
Сонымен қатар, Нидерланд Корольдігінің Қазақстандағы Елшілігі миссиясының басшысы Нико Схермерс, ЕҚЫҰ-ның Астанадағы Бағдарламалар офисінің өкілі Николас Мазик және «Сана Сезім» ҚБ өкілі Шахноза Хасанова сөз сөйледі.
Байқау барысында командалар іріктеліп алынған кейс бойынша amicus curiae ұстанымын әзірлеу және таныстыру бойынша өзара сайысты.
Жеңімпаздарға дипломдар, сертификаттар, сондай-ақ кәсіби практикадан өтуге дайын екендігі туралы хаттар табысталды.
Байқау туралы толық ақпарат «Сана Сезім» әйелдер бастамаларының құқықтық орталығы» ҚБ ресурстарында қолжетімді https://www.sanasezim.org/?q=node/1013, https://www.instagram.com/ngo_sanasezim/.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | TikTok
Конституциялық Сотта Астана, Алматы, Шымкент, Түркістан және өзге де өңірлердегі жоғары оқу орындарының заң мамандығы бойынша білім алатын студенттері арасында өткен «Amicus Curiae Challenge» республикалық байқауының қорытынды кезеңі өтті.
Байқау Конституциялық Соттың бастамасымен Жоғарғы Сот, «Сана Сезім» әйелдер бастамаларының құқықтық орталығы» қоғамдық бірлестігі және Нидерланд Корольдігінің Елшілігімен серіктестікте жүзеге асырылып жатқан «Конституция үстемдігі: құқық, заңдылық, жауапкершілік» жобасы аясында өткізілуде.
Конституциялық Соттың Төрағасы Эльвира Азимова өз сөзінде құқықтық мәдениетті нығайтуға бағытталған бастамаларды қолдағаны үшін серіктестерге алғыс білдіріп, amicus curiae институтының маңыздылығын атап өтті. Сондай-ақ ол болашақ заңгерлердің осы институтты қолдану бойынша практикалық дағдыларын дамыту қажеттігін ерекше айтты.
Сонымен қатар, Нидерланд Корольдігінің Қазақстандағы Елшілігі миссиясының басшысы Нико Схермерс, ЕҚЫҰ-ның Астанадағы Бағдарламалар офисінің өкілі Николас Мазик және «Сана Сезім» ҚБ өкілі Шахноза Хасанова сөз сөйледі.
Байқау барысында командалар іріктеліп алынған кейс бойынша amicus curiae ұстанымын әзірлеу және таныстыру бойынша өзара сайысты.
Жеңімпаздарға дипломдар, сертификаттар, сондай-ақ кәсіби практикадан өтуге дайын екендігі туралы хаттар табысталды.
Байқау туралы толық ақпарат «Сана Сезім» әйелдер бастамаларының құқықтық орталығы» ҚБ ресурстарында қолжетімді https://www.sanasezim.org/?q=node/1013, https://www.instagram.com/ngo_sanasezim/.
Instagram | Facebook | TikTok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM