📌 ЖАРИЯ ЕТІЛГЕН НОРМАТИВТІК ҚАУЛЫЛАР БОЙЫНША ДАЙДЖЕСТ

📆 08.06.2026 – 12.06.2026
 
✅ Қызметкер сотқа жалақыны өндіріп алу жәнеүстеме жұмыс үшін ақы төлеу талаптарыбойынша бір жылдық мерзімге қарсы шықты. Конституциялық Сот бұл мерзім жұмыскергетиесілі төлемдерді талап қоюдың жалпы үшжылдық мерзімі шегінде өндіріп алуға кедергікелтірмейтінін атап өтті.
📄 08.06.2026ж. №81-НҚ КС НҚ
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1023078?lang=kk

✅ Азамат Жоғарғы Соттың нормативтік түсіндірмесіне қарсы шықты, оған сәйкес жаза мерзімінің белгіленген бөлігін өтеу шартты түрде мерзімінен бұрын босату үшін сөзсіз негіз болып табылмайды. Конституциялық Сот ЖоғарғыСоттың даулы түсіндірмесі оның өкілеттігішегінде берілгенін, Конституцияға сәйкескелетінін және сот практикасында біркелкіліктіқамтамасыз етуге бағытталғанын, алайдамұндай істерді объективті қарау және соттыңшектеусіз қалауының алдын алу мақсатындазаңнаманы жетілдіру қажет екенін атап өтті.
📄 09.06.2026ж. №82-НҚ КС НҚ
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1023861?lang=kk
 
✅ Азамат жекелеген жағдайларда байланысжелілерінің және (немесе) құралдарыныңжұмысын, байланыс қызметтерін көрсетуді, интернет-ресурстарға қол жеткізуді және(немесе) оларда орналастырылған ақпараттытоқтата тұруға мүмкіндік беретін норманыңконституциялылығына күмән келтірді. Конституциялық Сот осы норманыКонституцияға сәйкес деп таныды және осындайіс-әрекеттер үшін бағалау критерийлері мен уақытша параметрлерін нақтылау бөлігіндебайланыс саласындағы құқықтық реттеудіжетілдіру қажеттігін атап өтті.
📄 09.06.2026ж. №83-НҚ КС НҚ
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1023865?lang=kk
 
✅ Квазимемлекеттік сектордың бұрынғықызметкері сыбайлас жемқорлық қылмысжасағаны үшін еңбек шартын бұзу туралынормаға қарсы шықты. Конституциялық Сот оның мемлекеттік функцияларды орындауғауәкілеттік берілген адамдарға теңестірілгенадамдарға ғана қолданылатынын түсіндірді.
📄 09.06.2026ж. №84-НҚ КС НҚ
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1023866?lang=kk
 
✅ Азаматтар сотталушыны белгіленген мерзімөткеннен кейін қамауда ұстау мүмкіндігінкөздейтін ҚПК нормаларына дау айтты. Конституциялық Сот сотталушыны сот белгілеген мерзімнен тыс қамауда ұстаудымағыналы түсінуге мүмкіндік беретін норманыконституциялық емес деп таныды жәнеқылмыстық-процестік заңда көзделген шектірұқсат етілген мерзім өткеннен кейінсотталушыны қайтадан қамауда ұстаудыболдырмайтын нормаларға түсіндірме берді.
📄 10.06.2026ж. №85-НҚ КС НҚ
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1024707?lang=kk
 
✅ Азамат баламен қарым-қатынас тәртібі туралысот шешімін орындау бойынша жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу өндіріпалушы мен борышкерге тең үлестерменжүктелетін тәртіпке қарсы шықты. Конституциялық Сот өндіріп алушы оныңпайдасына шығарылған сот шешімін мәжбүрлепорындау бойынша шығыстарды көтермеуі керекдеген қорытындыға келді және даулынормаларды Конституцияға сәйкес емес дептаныды.
📄 11.06.2026ж. №86-НҚ КС НҚ
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1025491?lang=kk
 
✅ Азамат ішкі жану қозғалтқышы бар көлікқұралдарының «Шымбұлақ» шатқалыныңаумағына кіруін шектеуге қарсы шығып, оныңтұрғын үйіне кіруді және еркін жүріп-тұру құқығыншектейді деп есептеді. Конституциялық Сот енгізілген құқықтар мен бостандықтарды шектеуөкілеттіктерін асыра пайдалануменқабылданғанын көрсетті, осыған байланыстыдаулы норманы Конституцияға сәйкес емес дептаныды.
📄 12.06.2026ж. №87-НҚ КС НҚ
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1026173?lang=kk
 

✅ Азаматтар жұмыстан босатылғаннан кейінжұмыста қалпына келтіру және жаңа жағдайлартуындаған кезде сот шешімдерін қайта қараумүмкіндігі туралы даулар бойынша сотқа жүгінумерзімдері туралы мәселе қойды. Конституциялық Сот мұндай даулар бойыншасотқа жүгінудің қысқартылған мерзімінбелгілейтін, сондай-ақ бұрын қаралған істің мән-жайларын жоққа шығаратын заңды күшіне енгенсот актісі болған кезде сот шешімдерін қайтақарау мүмкіндігін шектейтін нормаларды Конституцияға сәйкес емес деп таныды.
📄 12.06.2026ж. №88-НҚ КС НҚ
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1026176?lang=kk

📌 ДАЙДЖЕСТ ПО ОГЛАШЕННЫМ НОРМАТИВНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯМ

📆 08.06.2026 – 12.06.2026
 
 
✅ Работник оспорил годичный срок обращения в суд по требованиям о взыскании заработной платы и оплаты за сверхурочную работу. Конституционный Суд указал, что данный срок не препятствует взысканию причитающихся работнику выплат в пределах общего трехлетнего срока исковой давности.
📄 НП КС №81-НП от 08.06.2026г.
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1023078?lang=ru
 
✅ Гражданин оспорил нормативное разъяснение Верховного Суда, согласно которому отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Конституционный Суд указал, что оспариваемое разъяснение Верховного Суда дано в пределах его полномочий, соответствует Конституции и направлено на обеспечение единообразия в судебной практике, однако законодательство нуждается в совершенствовании с целью объективного рассмотрения подобных дел и предупреждения неограниченной судебной дискреции.
📄 НП КС №82-НП от 09.06.2026г.
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1023861?lang=ru
 
✅ Гражданин поставил под сомнение конституционность нормы, позволяющей в отдельных случаях приостанавливать работу сетей и (или) средств связи, оказание услуг связи, доступ к интернет-ресурсам, и (или) размещенной на них информации. Конституционный Суд признал данную норму соответствующей Конституции и указал на необходимость совершенствования правового регулирования в сфере связи в части уточнения оценочных критериев и временных параметров для таких действий.
📄 НП КС №83-НП от 09.06.2026г.
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1023865?lang=ru
 
✅ Бывший работник квазигосударственногосектора оспорил норму о расторжении трудового договора за совершение коррупционного преступления. Конституционный Суд разъяснил, что она применяется только к лицам, приравненным к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций.
📄 НП КС №84-НП от 09.06.2026г.
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1023866?lang=ru
 
✅ Гражданами оспаривались нормы УПК, предусматривающие возможность содержания подсудимого под стражей после истечения установленного срока. Конституционный Суд признал норму, допускающую смысловое понимание содержания под стражей подсудимого сверх установленного судом срока, не конституционной и дал истолкование норм исключающее повторное содержание подсудимого под стражей после истечения предельно допустимого срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законом.
📄 НП КС №85-НП от 10.06.2026г.
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1024707?lang=ru
 
✅ Гражданин оспорил порядок, при котором оплата деятельности частного судебного исполнителя по исполнению решения суда о порядке общения с ребенком возлагается на взыскателя и должника в равных долях. Конституционный Суд пришел к выводу, что взыскатель не должен нести расходы по принудительному исполнению судебного решения, вынесенного в его пользу, и признал оспариваемые нормы не соответствующими Конституции.
📄 НП КС №86-НП от 11.06.2026г.
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1025491?lang=ru
 
✅ Гражданин оспорил ограничение въезда транспортных средств с двигателем внутреннего сгорания на территорию урочища «Шымбулак», полагая, что оно ограничивает доступ в его жилищу и право на свободное передвижение. Конституционный Суд указал, что введенное ограничение прав и свобод принято с превышением полномочий, в связи с чем признал оспариваемую норму не соответствующей Конституции.
📄 НП КС №87-НП от 12.06.2026г.
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1026173?lang=ru
 

✅ Граждане поставили вопрос о сроках обращения в суд по спорам о восстановлении на работе после увольнения и возможности пересмотра судебных решений при появлении новых обстоятельств. Конституционный Суд признал не соответствующими Конституции нормы, устанавливающие сокращенный срок обращения в суд по таким спорам, а также ограничивающие возможность пересмотра судебных решений при наличии вступившего в законную силу судебного акта, опровергающего обстоятельства ранее рассмотренного дела.
📄 НП КС №88-НП от 12.06.2026г.
🔗 https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1026176?lang=ru

КОНСТИТУЦИЯЛЫҚ СОТТЫҢ ТИІМДІЛІГІ ТӘЖІРИБЕ ЖҮЗІНДЕ ДӘЛЕЛДЕНІП КЕЛЕДІ

📱 https://youtu.be/lRFFsG27GTY?si=_Gnpix6O4ZorhSEy

Конституциялық Сот «Шымбұлақ» шатқалына көлік құралдарының кіруіне шектеуді конституциялық емес деп таныды және экологиялық мүдделер мен азаматтардың құқықтары арасындағы тепе-теңдік қажеттілігін атап өтті

Толығырақ: https://t.me/consot_kz/2833

Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының 2026 жылғы 12 маусымдағы №87-НҚ нормативтік қаулысы

Толығырақ: https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1026173?lang=kk

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОТМЕНИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ АКИМАТА АЛМАТЫ

📱 https://youtu.be/YejXHB32aYI?si=ZY2DUShrFf3yUs1U

Конституционный Суд признал неконституционным ограничение въезда в урочище «Шымбулак» и указал на необходимость баланса между экологическими интересами и правами граждан

Подробнее: https://t.me/consot_kz/2834

Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 12 июня 2026 года № 87-НП

Подробнее: https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1026173?lang=ru