Конституционный Суд проверит конституционность норм об установлении происхождения ребенка
📨 Конституционный Суд принял к производству обращение о проверке на соответствие Конституции части первой пункта 2 статьи 51 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» и абзаца первого пункта 15 нормативного постановления Верховного Суда «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения ребенка».
Заявитель считает, что применение оспариваемых норм может повлечь возложение определенных обязанностей и правовых последствий на лицо, воспользовавшееся своим правом при предусмотренных законом обстоятельствах. По его мнению, это затрагивает конституционные гарантии в сфере брака и семьи, права собственности и наследования, а также права и обязанности по заботе о детях и их воспитанию.
О результатах рассмотрения будет сообщено на официальном сайте и в Telegram-канале Конституционного Суда.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | X
Заявитель считает, что применение оспариваемых норм может повлечь возложение определенных обязанностей и правовых последствий на лицо, воспользовавшееся своим правом при предусмотренных законом обстоятельствах. По его мнению, это затрагивает конституционные гарантии в сфере брака и семьи, права собственности и наследования, а также права и обязанности по заботе о детях и их воспитанию.
О результатах рассмотрения будет сообщено на официальном сайте и в Telegram-канале Конституционного Суда.
Instagram | Facebook | X
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституциялық Сот: бәсекелеспеу туралы шарт еңбек ету бостандығына құқықты бұзбайды
Конституциялық Сот жұмыс беруші мен жұмыскер арасында бәсекелеспеу туралы шарт жасасуды реттейтін Қазақстан Республикасы Еңбек кодексінің 29-бабының 1 және 2-тармақтарының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтінішті қарады.
Өтініш иесі еңбек шарты тоқтатылғаннан кейін шектеулер белгілеу мүмкіндігі еңбек ету бостандығына және кәсіпкерлік қызмет еркіндігіне құқықтарды қозғайды деп есептеген.
Конституциялық Сот Еңбек кодексінің 29-бабы шеңберлік сипатқа ие екенін және тараптардың келісімі бойынша бәсекелеспеу туралы шарт жасасу мүмкіндігін көздейтінін атап өтті. Бұл ретте шарттың нақты талаптары мен шектеулерін тараптар заңнама талаптарын ескере отырып айқындайды.
Сонымен қатар шарт талаптарының жарамдылығы, айыппұл өндіріп алу және жұмыс берушіге келтірілген залалдың бар-жоғы туралы мәселелер жалпы юрисдикциядағы соттардың құзыретіне жатады. Сот шешімдерін қайта қарау және істің нақты мән-жайларына баға беру Конституциялық Соттың өкілеттігіне кірмейді.
Осылайша, өтінішті конституциялық іс жүргізуге қабылдау үшін негіздер анықталған жоқ.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | X
Конституциялық Сот жұмыс беруші мен жұмыскер арасында бәсекелеспеу туралы шарт жасасуды реттейтін Қазақстан Республикасы Еңбек кодексінің 29-бабының 1 және 2-тармақтарының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтінішті қарады.
Өтініш иесі еңбек шарты тоқтатылғаннан кейін шектеулер белгілеу мүмкіндігі еңбек ету бостандығына және кәсіпкерлік қызмет еркіндігіне құқықтарды қозғайды деп есептеген.
Конституциялық Сот Еңбек кодексінің 29-бабы шеңберлік сипатқа ие екенін және тараптардың келісімі бойынша бәсекелеспеу туралы шарт жасасу мүмкіндігін көздейтінін атап өтті. Бұл ретте шарттың нақты талаптары мен шектеулерін тараптар заңнама талаптарын ескере отырып айқындайды.
Сонымен қатар шарт талаптарының жарамдылығы, айыппұл өндіріп алу және жұмыс берушіге келтірілген залалдың бар-жоғы туралы мәселелер жалпы юрисдикциядағы соттардың құзыретіне жатады. Сот шешімдерін қайта қарау және істің нақты мән-жайларына баға беру Конституциялық Соттың өкілеттігіне кірмейді.
Осылайша, өтінішті конституциялық іс жүргізуге қабылдау үшін негіздер анықталған жоқ.
Instagram | Facebook | X
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционный Суд: договор о неконкуренции не нарушает право на свободу труда
Конституционный Суд рассмотрел обращение о проверке на соответствие Конституции пунктов 1 и 2 статьи 29 Трудового кодекса Республики Казахстан, регулирующих заключение договора о неконкуренции между работодателем и работником.
Заявитель считал, что предусмотренная возможность устанавливать ограничения после прекращения трудового договора затрагивает право на свободу труда и свободу предпринимательской деятельности.
Конституционный Суд отметил, что статья 29 Трудового кодекса носит рамочный характер и предусматривает возможность заключения договора о неконкуренции по соглашению сторон, а конкретные условия и ограничения определяются сторонами с учетом требований законодательства.
При этом вопросы действительности условий договора, взыскания штрафа и наличия ущерба работодателю относятся к компетенции судов общей юрисдикции. Пересмотр судебных решений и оценка фактических обстоятельств дела не входят в полномочия Конституционного Суда.
Таким образом, оснований для принятия обращения к конституционному производству не установлено.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | X
Конституционный Суд рассмотрел обращение о проверке на соответствие Конституции пунктов 1 и 2 статьи 29 Трудового кодекса Республики Казахстан, регулирующих заключение договора о неконкуренции между работодателем и работником.
Заявитель считал, что предусмотренная возможность устанавливать ограничения после прекращения трудового договора затрагивает право на свободу труда и свободу предпринимательской деятельности.
Конституционный Суд отметил, что статья 29 Трудового кодекса носит рамочный характер и предусматривает возможность заключения договора о неконкуренции по соглашению сторон, а конкретные условия и ограничения определяются сторонами с учетом требований законодательства.
При этом вопросы действительности условий договора, взыскания штрафа и наличия ущерба работодателю относятся к компетенции судов общей юрисдикции. Пересмотр судебных решений и оценка фактических обстоятельств дела не входят в полномочия Конституционного Суда.
Таким образом, оснований для принятия обращения к конституционному производству не установлено.
Instagram | Facebook | X
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституциялық Сот: бала асырап алу туралы істі сотта қарау шеңберінде ДНҚ сараптамасын жүргізу талабы баланың құқықтарын қорғауға бағытталған
Конституциялық Сот әкелігі анықталған адамның жұбайы баланы асырап алу туралы істі сотта қараған кезде молекулалық-генетикалық сараптама қорытындысын ұсынуды көздейтін «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» кодекс пен Азаматтық процестік кодекс нормаларының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтінішті қарады.
Өтініш иесі әкелікке қатысты дау болмаған жағдайда соттың ДНҚ сараптамасын талап етуі жеке және отбасылық өмірге қол сұғылмаушылық құқығын, теңдік қағидатын және сот арқылы қорғалу құқығын қозғайды, сондай-ақ баланың ең үздік мүдделерінің басымдығы қағидатына сәйкес келмейді деп есептеген.
Конституциялық Сот бала асырап алу институты баланың құқықтары мен мүдделерін қорғауға бағытталғанын атап өтті. Сот талқылауы барысында тағайындалған молекулалық-генетикалық сараптама әкесімен туыстық байланысты растауға мүмкіндік береді, сот шешімдерінің заңдылығы мен негізділігін қамтамасыз етеді және баланың өз ата-анасын білу құқығын іске асыруға ықпал етеді. Сонымен қатар Конституциялық Сот нақты істің фактілік мән-жайларын қарау және бағалау оның өкілеттігіне жатпайтынын еске салды.
Тиісті құқықтық реттеудің конституциялылығы бұған дейін тексерілгенін және өтініш иесінің құқықтары мен бостандықтарының бұзылу белгілері анықталмағанын ескере отырып, өтінішті конституциялық іс жүргізуге қабылдаудан бас тартылды.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | X
Конституциялық Сот әкелігі анықталған адамның жұбайы баланы асырап алу туралы істі сотта қараған кезде молекулалық-генетикалық сараптама қорытындысын ұсынуды көздейтін «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» кодекс пен Азаматтық процестік кодекс нормаларының Конституцияға сәйкестігін тексеру туралы өтінішті қарады.
Өтініш иесі әкелікке қатысты дау болмаған жағдайда соттың ДНҚ сараптамасын талап етуі жеке және отбасылық өмірге қол сұғылмаушылық құқығын, теңдік қағидатын және сот арқылы қорғалу құқығын қозғайды, сондай-ақ баланың ең үздік мүдделерінің басымдығы қағидатына сәйкес келмейді деп есептеген.
Конституциялық Сот бала асырап алу институты баланың құқықтары мен мүдделерін қорғауға бағытталғанын атап өтті. Сот талқылауы барысында тағайындалған молекулалық-генетикалық сараптама әкесімен туыстық байланысты растауға мүмкіндік береді, сот шешімдерінің заңдылығы мен негізділігін қамтамасыз етеді және баланың өз ата-анасын білу құқығын іске асыруға ықпал етеді. Сонымен қатар Конституциялық Сот нақты істің фактілік мән-жайларын қарау және бағалау оның өкілеттігіне жатпайтынын еске салды.
Тиісті құқықтық реттеудің конституциялылығы бұған дейін тексерілгенін және өтініш иесінің құқықтары мен бостандықтарының бұзылу белгілері анықталмағанын ескере отырып, өтінішті конституциялық іс жүргізуге қабылдаудан бас тартылды.
Instagram | Facebook | X
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционный Суд: требование ДНК-экспертизы в рамках судебного рассмотрения дела об усыновлении направлено на защиту прав ребенка
Конституционный Суд рассмотрел обращение о проверке на соответствие Конституции норм Кодекса «О браке (супружестве) и семье» и Гражданского процессуального кодекса, предусматривающих представление заключения молекулярно-генетической экспертизы при рассмотрении судом дела об усыновлении ребенка супругом, отцовство которого установлено.
Заявитель считала, что требование ДНК-экспертизы судом при отсутствии спора об отцовстве затрагивает право на частную и семейную жизнь, принцип равенства и право на судебную защиту, а также не соответствует принципу приоритета наилучших интересов ребенка.
Конституционный Суд отметил, что институт усыновления направлен на защиту прав и интересов ребенка, а молекулярно-генетическая экспертиза, назначенная судом в ходе разбирательства, позволяет подтвердить родство с отцом, обеспечивает законность и обоснованность судебных решений и способствует реализации права ребенка знать своих родителей. Одновременно Конституционный Суд напомнил, что рассмотрение и оценка фактических обстоятельств конкретного дела не входят в полномочия Конституционного Суда.
С учетом ранее проведенной проверки конституционности соответствующего регулирования и отсутствия признаков нарушения прав и свобод заявителя в принятии обращения к конституционному производству отказано.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | X
Конституционный Суд рассмотрел обращение о проверке на соответствие Конституции норм Кодекса «О браке (супружестве) и семье» и Гражданского процессуального кодекса, предусматривающих представление заключения молекулярно-генетической экспертизы при рассмотрении судом дела об усыновлении ребенка супругом, отцовство которого установлено.
Заявитель считала, что требование ДНК-экспертизы судом при отсутствии спора об отцовстве затрагивает право на частную и семейную жизнь, принцип равенства и право на судебную защиту, а также не соответствует принципу приоритета наилучших интересов ребенка.
Конституционный Суд отметил, что институт усыновления направлен на защиту прав и интересов ребенка, а молекулярно-генетическая экспертиза, назначенная судом в ходе разбирательства, позволяет подтвердить родство с отцом, обеспечивает законность и обоснованность судебных решений и способствует реализации права ребенка знать своих родителей. Одновременно Конституционный Суд напомнил, что рассмотрение и оценка фактических обстоятельств конкретного дела не входят в полномочия Конституционного Суда.
С учетом ранее проведенной проверки конституционности соответствующего регулирования и отсутствия признаков нарушения прав и свобод заявителя в принятии обращения к конституционному производству отказано.
Instagram | Facebook | X
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чехия Конституциялық Соты мемлекеттің сот арқылы қорғауды қамтамасыз ету міндеті сот шешімдерін орындау сатысына да қолданылатынын растады
Чехия Конституциялық Соты баланы қамқорлыққа беру туралы сот шешімін орындау жөніндегі арызды қарау кезінде соттың ұзақ уақыт әрекетсіз болуына байланысты сот арқылы қорғалу құқығының бұзылғанын анықтады.
Өтініш беруші заңды күшіне енген баланы өзінің қамқорлығына беру туралы шешімді орындау жөнінде сотқа арыз берген. Алайда арызды қарау тиісті негіздерсіз ұзаққа созылған.
Конституциялық Сот сот арқылы қорғалу құқығы істі қарау және сот шешімін шығару құқығын ғана емес, сондай-ақ оның уақтылы әрі тиімді орындалуына деген құқықты да қамтитынын атап өтті.
Балаларға қатысты істерді қарау кезінде отбасылық қатынастардың сипатын және баланың ең үздік мүдделерін ескеру қажеттігін назарға ала отырып, уақтылылық талабы ерекше маңызға ие.
Конституциялық Сот соттың жол берген әрекетсіздігі өтініш берушінің істі негізсіз кідірістерсіз қарату құқығын бұзғанын анықтап, тиісті сотты құқық бұзушылықты жою үшін қажетті шаралар қабылдауға міндеттеді.
Дереккөз: Чехия Конституциялық соты, 2026 жылғы 18 тамыздағы № I. ÚS 1940/26 шешімі https://www.usoud.cz/aktualne/opatrovnicky-soud-se-nadale-nesmi-dopoustet-prutahu-rizeni-o-navrhu-na-vykon-rozsudku?utm_source
#КонституциялықСот #Конституция #АдамҚұқықтары #ҚұқықҮстемдігі
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционный Суд Чехии подтвердил, что обязанность государства обеспечить судебную защиту распространяется также на стадию исполнения судебных решений
Конституционный Суд Чехии признал нарушение права на судебную защиту в связи с длительным бездействием суда при рассмотрении заявления об исполнении судебного решения о передаче ребенка под опеку.
Заявительница обратилась в суд с заявлением об исполнении вступившего в законную силу решения о передаче ребенка под ее опеку. Однако рассмотрение заявления затянулось, без надлежащих оснований.
Конституционный Суд отметил, что право на судебную защиту включает не только право на рассмотрение дела и вынесение судебного решения, но и право на его своевременное и эффективное исполнение.
При рассмотрении дел, касающихся детей, требование своевременности имеет особое значение с учетом характера семейных отношений и необходимости учитывать наилучшие интересы ребенка.
Конституционный Суд установил, что допущенное судом бездействие нарушило право заявительницы на рассмотрение дела без неоправданных задержек, и обязал соответствующий суд принять необходимые меры для устранения нарушения.
Источник: Конституционный суд Чехии, решение от 18 августа 2026 года № I. ÚS 1940/26 https://www.usoud.cz/aktualne/opatrovnicky-soud-se-nadale-nesmi-dopoustet-prutahu-rizeni-o-navrhu-na-vykon-rozsudku?utm_source
#КонституционныйСуд #Конституция #ПраваЧеловека #ВерховенствоПрава
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чехия Конституциялық Соты: қамқоршы тағайындау кезінде қамқорлықтағы адамның ерік-жігері ескерілуге тиіс
Чехия Конституциялық Соты қамқоршы тағайындау кезінде жеке тәсіл қолданудың және қамқорлықтағы адамның өз ерік-жігері мен мүдделерін басымдықпен ескерудің қажеттігін растады.
Сот қамқоршыны таңдау кезінде қамқорлықтағы адамның пікірін анықтау, оның ерік-жігерін, қалауы мен қажеттіліктерін ескеру, сондай-ақ туыстары мен өзге де жақын адамдардың кандидатураларын қарастыру қажет екенін атап өтті.
Жақын адамдарының арасынан лайықты тұлға болмаған немесе оны тағайындау мүмкін болмаған жағдайда ғана мемлекеттік қамқоршыны тағайындауға соңғы шара ретінде жол беріледі.
Конституциялық Сот әрекет қабілеттілігін шектеудің өзі адамның құқықтары мен мүдделеріне қатысты шешімдер қабылдауға қатысу мүмкіндігін жоққа шығармайтынын атап көрсетті.
Қамқоршылықты жүзеге асыру кезінде адамның қадір-қасиеті мен жеке дербестігі сақталуға, ал қамқорлықтағы адамға шешімдер қабылдауға барынша мүмкін деңгейде қатысу мүмкіндігі қамтамасыз етілуге тиіс.
Дереккөз: Чехия Конституциялық соты, 2026 жылғы 11 тамыздағы шешімі https://www.usoud.cz/aktualne/vyber-hmotnepravniho-opatrovnika-v-rizeni-o-omezeni-svepravnosti?utm_source
#КонституциялықСот #Конституция #АдамҚұқықтары #ҚұқықҮстемдігі
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционный Суд Чехии: при назначении опекуна необходимо учитывать волю подопечного
Конституционный Суд Чехии признал нарушение права на судебную защиту в связи с длительным бездействием суда при рассмотрении заявления об исполнении судебного решения о передаче ребенка под опеку.
Конституционный Суд Чехии подтвердил необходимость индивидуального подхода при назначении опекуна и приоритетного учета воли и интересов самого подопечного.
Суд отметил, что при выборе опекуна необходимо выяснять мнение подопечного, учитывать его волю, предпочтения и потребности, а также рассматривать кандидатуры родственников и иных близких лиц.
Назначение публичного опекуна допустимо как мера последнего характера, если подходящее лицо из числа близких отсутствует или его назначение невозможно.
Конституционный Суд подчеркнул, что ограничение дееспособности само по себе не исключает участия человека в принятии решений, затрагивающих его права и интересы.
При осуществлении опеки должны соблюдаться человеческое достоинство и автономия личности, а подопечному должна быть обеспечена максимально возможная возможность участвовать в принятии решений.
Источник: Конституционный суд Чехии, решение от 11 августа 2026 года https://www.usoud.cz/aktualne/vyber-hmotnepravniho-opatrovnika-v-rizeni-o-omezeni-svepravnosti?utm_source
#КонституционныйСуд #Конституция #ПраваЧеловека #ВерховенствоПрава
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Қазақстан Республикасының Конституциялық Соты: аудио- және бейнежазбаларды алудың заңдылығы нақты қылмыстық іс шеңберінде бағалануға тиіс
Конституциялық Сот Жоғарғы Соттың қылмыстық процесте дәлелдемелерді бағалау мәселелері бойынша нормативтік қаулысының ережесін Конституцияға сәйкестігі тұрғысынан тексеру туралы өтінішті қарады. Оған дәлелдемелер ретінде аудио- және бейнежазбалар пайдаланылған қылмыстық іс негіз болды.
Конституциялық Сот заңды жолмен алынған мәліметтер ғана дәлелдемелер деп танылуы мүмкін екенін атап өтті. Дауланып отырған ереже аудио- және бейнежазбаларды алу тәртібін белгілемейді және сотты олардың қатыстылығын, жол берілетіндігін және анықтығын тексеру міндетінен босатпайды.
Нақты жазбаларды алудың заңдылығы, сондай-ақ жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығының сақталуы мәселелерін тиісті қылмыстық істі қарау кезінде қылмыстық қудалау органдары мен сот бағалауға тиіс.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | X
Конституциялық Сот Жоғарғы Соттың қылмыстық процесте дәлелдемелерді бағалау мәселелері бойынша нормативтік қаулысының ережесін Конституцияға сәйкестігі тұрғысынан тексеру туралы өтінішті қарады. Оған дәлелдемелер ретінде аудио- және бейнежазбалар пайдаланылған қылмыстық іс негіз болды.
Конституциялық Сот заңды жолмен алынған мәліметтер ғана дәлелдемелер деп танылуы мүмкін екенін атап өтті. Дауланып отырған ереже аудио- және бейнежазбаларды алу тәртібін белгілемейді және сотты олардың қатыстылығын, жол берілетіндігін және анықтығын тексеру міндетінен босатпайды.
Нақты жазбаларды алудың заңдылығы, сондай-ақ жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығының сақталуы мәселелерін тиісті қылмыстық істі қарау кезінде қылмыстық қудалау органдары мен сот бағалауға тиіс.
Instagram | Facebook | X
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Конституционный Суд Республики Казахстан: законность получения аудио- и видеозаписей должна оцениваться в рамках конкретного уголовного дела
Конституционный Суд рассмотрел обращение о проверке конституционности положения нормативного постановления Верховного Суда по вопросам оценки доказательств в уголовном процессе. Поводом послужило уголовное дело, в котором в качестве доказательств использовались аудио- и видеозаписи.
Конституционный Суд отметил, что доказательствами могут признаваться только сведения, полученные законным путем. Оспариваемое положение не устанавливает порядок получения аудио- и видеозаписей и не освобождает суд от обязанности проверять их относимость, допустимость и достоверность.
Вопросы законности получения конкретных записей, а также соблюдения права на неприкосновенность частной жизни подлежат оценке органами уголовного преследования и судом при рассмотрении соответствующего уголовного дела.
📱 @consot_kz
Instagram | Facebook | X
Конституционный Суд рассмотрел обращение о проверке конституционности положения нормативного постановления Верховного Суда по вопросам оценки доказательств в уголовном процессе. Поводом послужило уголовное дело, в котором в качестве доказательств использовались аудио- и видеозаписи.
Конституционный Суд отметил, что доказательствами могут признаваться только сведения, полученные законным путем. Оспариваемое положение не устанавливает порядок получения аудио- и видеозаписей и не освобождает суд от обязанности проверять их относимость, допустимость и достоверность.
Вопросы законности получения конкретных записей, а также соблюдения права на неприкосновенность частной жизни подлежат оценке органами уголовного преследования и судом при рассмотрении соответствующего уголовного дела.
Instagram | Facebook | X
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Еуразиялық конституциялық бақылау органдары қауымдастығы жаршысының жаңа шығарылымы жарық көрді
Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының ресми сайтында баспадан шыққан «Конституциялық сот төрелігі» халықаралық журналының 2026.1 (93) жаңа шығарылымы ұсынылды.
Кезекті шығарылымда Әзербайжан, Армения, Беларусь, Қазақстан, Қырғызстан, Моңғолия, Ресей, Тәжікстан және Өзбекстанның конституциялық бақылау органдарының қызметімен құқықтық ұстанымдары туралы өзекті материалдар қамтылған. «Конституциялық бақылау органдарының шешімдері (актілері)» бөлімінде адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғау, еңбек және сайлау заңнамасы, қылмыстық және азаматтық сот ісін жүргізу, салықтық реттеу және конституциялық құқықтың басқа да өзекті мәселелері бойынша шешімдер мен олардың түйіндемелері берілген.
Шығарылымда конституционализмді дамытуға және Қазақстан Республикасының жаңа Конституциясына арналған материалдарға ерекше назар аударылған. Жаршыда Конституциялық Соттар төрағаларының мақалалары жарияланып, оларда конституциялық дамудың және конституциялық бақылау органдары қызметінің өзекті мәселелері қарастырылады.
Жеке бөлім Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының тәжірибесіне арналған. Онда бірқатар нормативтік қаулылардың түйіндемелері, Конституциялық Сот қызметін конституциялық реттеудегі жаңашылдықтар және оның нормативтік қаулыларын заңнамалық тұрғыдан іске асыру жөніндегі материалдар қамтылған. Сондай-ақ Қазақстан Республикасы Конституциялық Соты талдаушыларының конституциялық құқық пен конституциялық бақылау практикасының өзекті мәселелеріне арналған мақалалары ұсынылған.
Ғылыми-талдамалық бөлімде конституционализмді дамыту, конституциялық бақылаудың заманауи тәсілдері, конституциялық әділет органдарының өзара іс-қимылы және олардың шешімдерін орындау мәселелері қарастырылды. Сондай-ақ Amicus Curiae («Сот досы») материалдары, халықаралық іс-шаралар, ғылыми-практикалық конференциялар және конституциялық бақылау органдарының кәсіби өзара іс-қимылы туралы ақпарат жарияланған.
Жаршы конституциялық бақылау органдарының судьялары мен қызметкерлеріне, сот жүйесі мен адвокатура өкілдеріне, ғылыми-сарапшылық қауымдастыққа, жоғары оқу орындарының оқытушылары мен студенттеріне арналған. Басылым Еуразия өңірі мемлекеттерінің конституциялық сот төрелігінің өзекті практикасымен танысуға және конституциялық-құқықтық мәселелерді шешудегі түрлі тәсілдерді салыстыруға мүмкіндік береді.
Шығарылымның электрондық нұсқасымен Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының ресми сайтында мына сілтеме арқылы танысуға болады:
https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1064120
Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының ресми сайтында баспадан шыққан «Конституциялық сот төрелігі» халықаралық журналының 2026.1 (93) жаңа шығарылымы ұсынылды.
Кезекті шығарылымда Әзербайжан, Армения, Беларусь, Қазақстан, Қырғызстан, Моңғолия, Ресей, Тәжікстан және Өзбекстанның конституциялық бақылау органдарының қызметімен құқықтық ұстанымдары туралы өзекті материалдар қамтылған. «Конституциялық бақылау органдарының шешімдері (актілері)» бөлімінде адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғау, еңбек және сайлау заңнамасы, қылмыстық және азаматтық сот ісін жүргізу, салықтық реттеу және конституциялық құқықтың басқа да өзекті мәселелері бойынша шешімдер мен олардың түйіндемелері берілген.
Шығарылымда конституционализмді дамытуға және Қазақстан Республикасының жаңа Конституциясына арналған материалдарға ерекше назар аударылған. Жаршыда Конституциялық Соттар төрағаларының мақалалары жарияланып, оларда конституциялық дамудың және конституциялық бақылау органдары қызметінің өзекті мәселелері қарастырылады.
Жеке бөлім Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының тәжірибесіне арналған. Онда бірқатар нормативтік қаулылардың түйіндемелері, Конституциялық Сот қызметін конституциялық реттеудегі жаңашылдықтар және оның нормативтік қаулыларын заңнамалық тұрғыдан іске асыру жөніндегі материалдар қамтылған. Сондай-ақ Қазақстан Республикасы Конституциялық Соты талдаушыларының конституциялық құқық пен конституциялық бақылау практикасының өзекті мәселелеріне арналған мақалалары ұсынылған.
Ғылыми-талдамалық бөлімде конституционализмді дамыту, конституциялық бақылаудың заманауи тәсілдері, конституциялық әділет органдарының өзара іс-қимылы және олардың шешімдерін орындау мәселелері қарастырылды. Сондай-ақ Amicus Curiae («Сот досы») материалдары, халықаралық іс-шаралар, ғылыми-практикалық конференциялар және конституциялық бақылау органдарының кәсіби өзара іс-қимылы туралы ақпарат жарияланған.
Жаршы конституциялық бақылау органдарының судьялары мен қызметкерлеріне, сот жүйесі мен адвокатура өкілдеріне, ғылыми-сарапшылық қауымдастыққа, жоғары оқу орындарының оқытушылары мен студенттеріне арналған. Басылым Еуразия өңірі мемлекеттерінің конституциялық сот төрелігінің өзекті практикасымен танысуға және конституциялық-құқықтық мәселелерді шешудегі түрлі тәсілдерді салыстыруға мүмкіндік береді.
Шығарылымның электрондық нұсқасымен Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының ресми сайтында мына сілтеме арқылы танысуға болады:
https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1064120
Опубликован новый выпуск Вестника Евразийской ассоциации органов конституционного контроля
На официальном сайте Конституционного Суда Республики Казахстан представлен вышедший из печати новый номер международного журнала «Конституционное правосудие», 2026.1 (93).
Очередной выпуск содержит актуальные материалы о деятельности и правовых позициях органов конституционного контроля Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Монголии, России, Таджикистана и Узбекистана. В разделе «Решения (акты) органов конституционного контроля» представлены решения и их резюме по вопросам защиты прав и свобод человека, трудового и избирательного законодательства, уголовного и гражданского судопроизводства, налогового регулирования и другим актуальным вопросам конституционного права.
Особое место в выпуске занимают материалы, посвященные развитию конституционализма и новой Конституции Республики Казахстан. В Вестнике опубликованы статьи председателей конституционных судов, в которых рассматриваются актуальные вопросы конституционного развития и деятельности органов конституционного контроля.
Отдельный блок посвящен практике Конституционного Суда Республики Казахстан. В него вошли резюме ряда нормативных постановлений, материалы о новеллах конституционного регулирования деятельности Конституционного Суда и законодательной реализации его нормативных постановлений. Также представлены статьи аналитиков Конституционного Суда Республики Казахстан, посвященные актуальным вопросам конституционного права и практики конституционного контроля.
В научно-аналитической части рассматриваются вопросы развития конституционализма, современные подходы к конституционному контролю, взаимодействие органов конституционной юстиции и исполнение их решений. Также опубликованы материалы Amicus Curiae («Друг суда»), информация о международных мероприятиях, научно-практических конференциях и профессиональном взаимодействии органов конституционного контроля.
Вестник представляет интерес для судей и сотрудников органов конституционного контроля, представителей судебной системы и адвокатуры, научно-экспертного сообщества, преподавателей и студентов юридических вузов. Издание позволяет ознакомиться с актуальной практикой конституционной юстиции государств Евразийского региона и сопоставить различные подходы к разрешению конституционно-правовых вопросов.
С электронной версией выпуска можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Республики Казахстан по ссылке https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1064120
На официальном сайте Конституционного Суда Республики Казахстан представлен вышедший из печати новый номер международного журнала «Конституционное правосудие», 2026.1 (93).
Очередной выпуск содержит актуальные материалы о деятельности и правовых позициях органов конституционного контроля Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Монголии, России, Таджикистана и Узбекистана. В разделе «Решения (акты) органов конституционного контроля» представлены решения и их резюме по вопросам защиты прав и свобод человека, трудового и избирательного законодательства, уголовного и гражданского судопроизводства, налогового регулирования и другим актуальным вопросам конституционного права.
Особое место в выпуске занимают материалы, посвященные развитию конституционализма и новой Конституции Республики Казахстан. В Вестнике опубликованы статьи председателей конституционных судов, в которых рассматриваются актуальные вопросы конституционного развития и деятельности органов конституционного контроля.
Отдельный блок посвящен практике Конституционного Суда Республики Казахстан. В него вошли резюме ряда нормативных постановлений, материалы о новеллах конституционного регулирования деятельности Конституционного Суда и законодательной реализации его нормативных постановлений. Также представлены статьи аналитиков Конституционного Суда Республики Казахстан, посвященные актуальным вопросам конституционного права и практики конституционного контроля.
В научно-аналитической части рассматриваются вопросы развития конституционализма, современные подходы к конституционному контролю, взаимодействие органов конституционной юстиции и исполнение их решений. Также опубликованы материалы Amicus Curiae («Друг суда»), информация о международных мероприятиях, научно-практических конференциях и профессиональном взаимодействии органов конституционного контроля.
Вестник представляет интерес для судей и сотрудников органов конституционного контроля, представителей судебной системы и адвокатуры, научно-экспертного сообщества, преподавателей и студентов юридических вузов. Издание позволяет ознакомиться с актуальной практикой конституционной юстиции государств Евразийского региона и сопоставить различные подходы к разрешению конституционно-правовых вопросов.
С электронной версией выпуска можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Республики Казахстан по ссылке https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1064120
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
✍️ Мемлекет басшысының Жарлығымен Эльвира Әбілхасымқызы Азимова Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының Төрағасы лауазымына тағайындалды.
✍️ Указом Главы государства Азимова Эльвира Абилхасимовна назначена Председателем Конституционного Суда Республики Казахстан.
t.me/aqorda_resmi
✍️ Указом Главы государства Азимова Эльвира Абилхасимовна назначена Председателем Конституционного Суда Республики Казахстан.
t.me/aqorda_resmi
Алматы мәслихаты Конституциялық Соттың шешімін ескере отырып, ерекше қорғалатын аумақтарға көлік құралдарының кіруі мәселесін қарады
Алматы қаласы мәслихатының депутаттары «Медеу» өңірлік табиғи паркі мен «Шымбұлақ» шатқалының ерекше қорғалатын табиғи аумақтарына көлік құралдарының кіруін шектеу туралы шешім жобасын қолдады.
Шешім Конституциялық Соттың 2026 жылғы 12 маусымдағы нормативтік қаулысын ескере отырып қабылданды. Аталған қаулыда Конституциялық Сот бұл мәселені реттеу мәслихаттың құзыретіне жататынын және тұрғындардың құқықтары ескеріле отырып жүзеге асырылуға тиіс екенін атап өтті.
Алматы қаласы Мәслихатының ресми сайтына сілтеме: https://www.gov.kz/memleket/entities/maslihat-almaty/press/news/details/1294226?lang=kk
Алматы қаласы мәслихатының депутаттары «Медеу» өңірлік табиғи паркі мен «Шымбұлақ» шатқалының ерекше қорғалатын табиғи аумақтарына көлік құралдарының кіруін шектеу туралы шешім жобасын қолдады.
Шешім Конституциялық Соттың 2026 жылғы 12 маусымдағы нормативтік қаулысын ескере отырып қабылданды. Аталған қаулыда Конституциялық Сот бұл мәселені реттеу мәслихаттың құзыретіне жататынын және тұрғындардың құқықтары ескеріле отырып жүзеге асырылуға тиіс екенін атап өтті.
Алматы қаласы Мәслихатының ресми сайтына сілтеме: https://www.gov.kz/memleket/entities/maslihat-almaty/press/news/details/1294226?lang=kk
Маслихат Алматы рассмотрел вопрос въезда транспорта на особо охраняемые территории с учетом решения Конституционного Суда
Депутаты маслихата Алматы поддержали проект решения об ограничении въезда транспортных средств на особо охраняемые природные территории регионального природного парка «Медеу» и урочища «Шымбулак».
Решение принято с учетом постановления Конституционного Суда от 12 июня 2026 года, в котором Суд указал, что регулирование данного вопроса относится к компетенции маслихата и должно осуществляться с учетом прав жителей.
Ссылка на официальный сайт Маслихата города Алматы: https://www.gov.kz/memleket/entities/maslihat-almaty/press/news/details/1294226?lang=ru
Депутаты маслихата Алматы поддержали проект решения об ограничении въезда транспортных средств на особо охраняемые природные территории регионального природного парка «Медеу» и урочища «Шымбулак».
Решение принято с учетом постановления Конституционного Суда от 12 июня 2026 года, в котором Суд указал, что регулирование данного вопроса относится к компетенции маслихата и должно осуществляться с учетом прав жителей.
Ссылка на официальный сайт Маслихата города Алматы: https://www.gov.kz/memleket/entities/maslihat-almaty/press/news/details/1294226?lang=ru
Конституциялық Сот «Таза Қазақстан» экологиялық акциясына қатысты
«Таза Қазақстан» республикалық экологиялық акциясы аясында Астана қаласы әкімдігінің қолдауымен елордада жалпықалалық сенбілік өтті.
Конституциялық Соттың судьялары мен Аппарат қызметкерлері «Астана-Зеленстрой» мекемесінің қызметкерлерімен бірлесіп, жөке, қарағаш және қарағай көшеттерін отырғызды.
Жалпықалалық экологиялық акция Дүниежүзілік тазалық күні (World Cleanup Day) аясында өткізіліп, қала аумағын абаттандыруға бағытталған экологиялық бастамаларды қолдауды көздейді.
«Таза Қазақстан» республикалық экологиялық акциясы аясында Астана қаласы әкімдігінің қолдауымен елордада жалпықалалық сенбілік өтті.
Конституциялық Соттың судьялары мен Аппарат қызметкерлері «Астана-Зеленстрой» мекемесінің қызметкерлерімен бірлесіп, жөке, қарағаш және қарағай көшеттерін отырғызды.
Жалпықалалық экологиялық акция Дүниежүзілік тазалық күні (World Cleanup Day) аясында өткізіліп, қала аумағын абаттандыруға бағытталған экологиялық бастамаларды қолдауды көздейді.