Forwarded from Строительный юридический форум
СЮФ-2026: уже видно, каким будет главный разговор года о праве, рисках и ответственности в строительстве
Мы сформировали 80% архитектуры деловой программы Строительного юридического форума'26.
Мы тщательно отбираем темы с действительно сильной прикладной составляющей: не по громкости формулировки, а по тому, насколько они помогают участнику разбирать реальные ситуации строительного проекта - спор, экспертизу, срыв сроков, рост стоимости, банкротство, вопросы финансируемости проекта и участия банка в его реализации, закупочный конфликт или публично-правовой риск.
Программа уже выстроена вокруг нескольких ключевых блоков:
🟦 Строительные споры - экспертиза, убытки, изменения проекта и процессуальная стратегия.
🟦 Промышленное и инфраструктурное строительство - контрактный менеджмент, контрактные и закупочные стратегии, поставка сложного оборудования и банковское финансирование.
🟦 Девелопмент и градостроительство - КРТ, инфраструктурные обязательства, градостроительное регулирование.
🟦 Риски строительного бизнеса - публичный контроль, уголовные и налоговые риски, банкротство, закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
Работа над программой продолжается: мы уточняем состав спикеров, форматы дискуссий и мастер-классы.
Но уже сейчас понятно главное: СЮФ-2026 будет не набором юридических докладов, а профессиональной картой решений для тех, кто отвечает за строительные проекты, контракты, споры, риски, деньги и результат.
Скоро мы полностью сформируем программу СЮФ - 2026 и обязательно поделимся этой новостью с вами.
Если вы ещё не купили билет, советуем сделать это сейчас
🔜 https://constructionconf.ru/
Мы сформировали 80% архитектуры деловой программы Строительного юридического форума'26.
Мы тщательно отбираем темы с действительно сильной прикладной составляющей: не по громкости формулировки, а по тому, насколько они помогают участнику разбирать реальные ситуации строительного проекта - спор, экспертизу, срыв сроков, рост стоимости, банкротство, вопросы финансируемости проекта и участия банка в его реализации, закупочный конфликт или публично-правовой риск.
Программа уже выстроена вокруг нескольких ключевых блоков:
Работа над программой продолжается: мы уточняем состав спикеров, форматы дискуссий и мастер-классы.
Но уже сейчас понятно главное: СЮФ-2026 будет не набором юридических докладов, а профессиональной картой решений для тех, кто отвечает за строительные проекты, контракты, споры, риски, деньги и результат.
Скоро мы полностью сформируем программу СЮФ - 2026 и обязательно поделимся этой новостью с вами.
Если вы ещё не купили билет, советуем сделать это сейчас
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤4
Юристы и адвокаты, врачи и терапевты, люди и брюнеты
Есть выражение, от которого хочется просто закрыть ноутбук.
«Юристы и адвокаты».
Обычно его пишут в анонсах конференций и на лендингах люди, которые решили сделать мероприятие для юридического рынка, но сам рынок, кажется, изучали по чужим афишам.
Прекрасно.
А еще можно сделать конгресс для врачей и хирургов. Конференцию для музыкантов и пианистов. Мероприятие для людей и брюнетов.
Логика ровно такая же.
Адвокат - это юрист.
Не отдельная форма жизни. Не самостоятельный вид млекопитающих в костюме и с удостоверением.
Адвокат - это юрист с особым профессиональным статусом. Закон прямо определяет адвоката как лицо, получившее статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.
Кто-то однажды написал эту словесную кашу, а дальше рынок, как обычно, включил режим копировального аппарата. Один написал глупость. Второй скопировал. Третий поставил в презентацию. Четвертый вынес на сайт.
И вот здесь важна точность.
Проблема не в том, что адвокатуру нельзя выделять. Можно и нужно. У адвокатуры есть свой статус, этика, ограничения, профессиональные гарантии и процессуальные возможности.
Проблема в другом.
Если вы хотите выделить адвокатуру как отдельный сегмент - так и пишите: инхаус/корпоративный юрист, консалтинг и адвокатура.
Если вы пишете «юристы и адвокаты», вы не сегментируете рынок.
Вы просто ставите рядом родовое понятие и его часть.
Язык - это диагностика.
Если организатор уже в анонсе не может точно назвать аудиторию - это не катастрофа, конечно, никто не умер, но это тот самый маленький звоночек, после которого начинаешь внимательнее смотреть на программу: потому что аудитория - не просто строка на лендинге, а смысловой фундамент события.
Поэтому когда видите в программе «для юристов и адвокатов», знайте: перед вами не сегментация.
Перед вами маленький памятник профессиональной лени.
Есть выражение, от которого хочется просто закрыть ноутбук.
«Юристы и адвокаты».
Обычно его пишут в анонсах конференций и на лендингах люди, которые решили сделать мероприятие для юридического рынка, но сам рынок, кажется, изучали по чужим афишам.
«Конференция для юристов и адвокатов».
Прекрасно.
А еще можно сделать конгресс для врачей и хирургов. Конференцию для музыкантов и пианистов. Мероприятие для людей и брюнетов.
Логика ровно такая же.
Адвокат - это юрист.
Не отдельная форма жизни. Не самостоятельный вид млекопитающих в костюме и с удостоверением.
Адвокат - это юрист с особым профессиональным статусом. Закон прямо определяет адвоката как лицо, получившее статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.
Кто-то однажды написал эту словесную кашу, а дальше рынок, как обычно, включил режим копировального аппарата. Один написал глупость. Второй скопировал. Третий поставил в презентацию. Четвертый вынес на сайт.
И вот здесь важна точность.
Проблема не в том, что адвокатуру нельзя выделять. Можно и нужно. У адвокатуры есть свой статус, этика, ограничения, профессиональные гарантии и процессуальные возможности.
Проблема в другом.
Если вы хотите выделить адвокатуру как отдельный сегмент - так и пишите: инхаус/корпоративный юрист, консалтинг и адвокатура.
Если вы пишете «юристы и адвокаты», вы не сегментируете рынок.
Вы просто ставите рядом родовое понятие и его часть.
Язык - это диагностика.
Если организатор уже в анонсе не может точно назвать аудиторию - это не катастрофа, конечно, никто не умер, но это тот самый маленький звоночек, после которого начинаешь внимательнее смотреть на программу: потому что аудитория - не просто строка на лендинге, а смысловой фундамент события.
Поэтому когда видите в программе «для юристов и адвокатов», знайте: перед вами не сегментация.
Перед вами маленький памятник профессиональной лени.
🔥17
ПМЮФ-2026: встречи, смыслы и правовая повестка строительства
ПМЮФ еще раз подтвердил свой статус площадки, где возникают важные профессиональные связи. Для меня это были крайне продуктивные и очень приятные встречи с коллегами.
Особенно ценно, что вопросы строительства прозвучали не как узкоотраслевая тема, а как часть большого разговора о развитии экономики, территорий и качества жизни.
Из строительной повестки ПМЮФ-2026 складывается довольно конкретный пакет предложений.
Первое, юридическая функция должна входить в проект на стадии принятия инвестиционного решения. Не после возникновения спора, а до выбора земельного участка, модели финансирования, конктрактной стратегии, распределения проектных рисков.
Второе, правовые риски в строительстве необходимо переводить в экономическую категорию. Спор по объему работ, изменение сроков, отказ в приемке или оплате, невозможность зачета аванса или взыскания обеспечений — это прямое влияние на CAPEX, график, крдитную нагрузку и ликвидность проекта.
Третье, режим общего имущества в современных жилых комплексах требует отдельной правовой настройки. Инженерная инфраструктура, стилобаты, паркинги, дворовые пространства, сети и объекты, обслуживающие несколько корпусов, часто не укладываются в классическую модель одного МКД. Отсюда — конфликты по содержанию, модернизации, финансированию и ответственности.
Четвертое, для инфраструктуры внутри жилой застройки нужны рабочие частноправовые конструкции. Речь не о разовых решениях через общее собрание собственников, а о долгосрочных моделях, при которых обязательства по эксплуатации, модернизации и возмещению инвестиций понятны заранее и сохраняют устойчивость при смене собственников.
Пятое, вовлечение земли в оборот должно начинаться с качества правового титула и данных. Пока участок имеет неопределенный статус, противоречия в реестрах, неясные ограничения, неактуальные градостроительные параметры или зависимость от административного решения, он не является полноценным инвестиционным активом.
ПМЮФ еще раз подтвердил свой статус площадки, где возникают важные профессиональные связи. Для меня это были крайне продуктивные и очень приятные встречи с коллегами.
Особенно ценно, что вопросы строительства прозвучали не как узкоотраслевая тема, а как часть большого разговора о развитии экономики, территорий и качества жизни.
Из строительной повестки ПМЮФ-2026 складывается довольно конкретный пакет предложений.
Первое, юридическая функция должна входить в проект на стадии принятия инвестиционного решения. Не после возникновения спора, а до выбора земельного участка, модели финансирования, конктрактной стратегии, распределения проектных рисков.
Второе, правовые риски в строительстве необходимо переводить в экономическую категорию. Спор по объему работ, изменение сроков, отказ в приемке или оплате, невозможность зачета аванса или взыскания обеспечений — это прямое влияние на CAPEX, график, крдитную нагрузку и ликвидность проекта.
Третье, режим общего имущества в современных жилых комплексах требует отдельной правовой настройки. Инженерная инфраструктура, стилобаты, паркинги, дворовые пространства, сети и объекты, обслуживающие несколько корпусов, часто не укладываются в классическую модель одного МКД. Отсюда — конфликты по содержанию, модернизации, финансированию и ответственности.
Четвертое, для инфраструктуры внутри жилой застройки нужны рабочие частноправовые конструкции. Речь не о разовых решениях через общее собрание собственников, а о долгосрочных моделях, при которых обязательства по эксплуатации, модернизации и возмещению инвестиций понятны заранее и сохраняют устойчивость при смене собственников.
Пятое, вовлечение земли в оборот должно начинаться с качества правового титула и данных. Пока участок имеет неопределенный статус, противоречия в реестрах, неясные ограничения, неактуальные градостроительные параметры или зависимость от административного решения, он не является полноценным инвестиционным активом.
🔥17❤4🙏3