Я тут искала книги про Вьетнам, но не про войну.

Ну знаете, вот просто художественные произведения с сеттингом во Вьетнаме, с какими-то страноведческими и культурологическими подробностями, но не про вьетнамскую войну.

Я вам скажу, это нетривиальная задача. Чтобы вы понимали, насколько — на Goodreads есть список Fiction set in Vietnam that are NOT about the war, и там всего 15 книг. И среди этих 15 книги про войну есть! То есть буквально одна из них описана так: This monumental narrative clarifies, analyzes, and demystifies the tragic ordeal of the Vietnam war 😳🤐

Нет, вы не подумайте, я что почитать под свой запрос нашла (и с вами поделюсь, если вы хотите). Но некоторый перекос в образе Вьетнама в массовой культуре в мире нельзя не заметить.

То есть такое впечатление, что ничего кроме войны с Вьетнамом никогда не происходило.

Зато, можно подумать, ни в Японии, ни в Корее, никаких войн вообще ни разу не было. Только котики, библиотеки, вкусная еда и романтичная погода...

@contheory

Про отношение к развлекательной литературе и чтению в Британии 18 века:

(В двух словах, романы читают только проститутки - как минимум в душЕ, – ну или во всяком случае, чтение ведёт к лени и аморальному поведению)

"In his Sermons, Fordyce stated that the only kind of woman who would read any of the racier novels available at the time “must in her soul be a prostitute, let her reputation in life be what it will.”
That is a real quote. From a book.
Fordyce continued to proclaim that those who read such novels “carry on their very forehead the mark of the beast.” To Fordyce, novels might as well be a device for punishment found in a circle of Dante’s Hell: they are an “infernal brood” that commit “rank treason against [… ] Virtue” and are “a horrible violation of all decorum.”
Less virulent critics simply complained of novels as “but a useless employment.” Yes, the fact that novels were read for entertainment was itself a problem for some. “They excite a spirit of relaxation,” explained Hannah More without a speck of irony. She was certain they made young women lazy, which in turn led to loose morals. Should that jump in logic seem unbelievable to modern readers, I offer receipts: More says that novels meant for amusement “nourish a vain and visionary indolence, which lays the mind open to error and the heart to seduction.”

Из книги Реббекки Ромни «Книжная полка Джейн Остин» (Jane Austen's Bookshelf, Rebecca Romney)

@contheory

(Инфинитивной формой, конечно, никто никогда не ограничивается... )

Филологическая минутка — to prikryt' — уникальный английский глагол, который знают все экипажи и ЦУПы.

К этому невозможно привыкнуть — меня это веселит все несколько лет, в течение которых я тесно работаю с английской версией аварийной документации МКС.

В русском языке есть четкий и лаконичный глагол — «прикрыть». Ну, вы знаете: в комнате прохладно, и ты просишь кого-то прикрыть окно. И человек сразу понимает — нужно створку окна чуть придвинуть, чтобы меньше была щель, через которую проникает в комнату уличный воздух.

Представьте: на станции пожар или разгерметизация. Каждая секунда на счету. Работники ЦУПов и экипаж действуют четко по инструкции и докладывают друг другу о сделанных шагах. В некоторых ситуациях нужно прикрывать люки — то есть ты его доводишь до конечного положения, но не запираешь с помощью запорного механизма.

Теперь сравните:
🇷🇺: мы прикрыли люк ГА-ФГБ
🇺🇸: we have closed, but not latched, GA-FGB hatch

Таких действий в некоторых аварийных ситуациях довольно много. Фразу close but do not latch говорить намного дольше, чем «прикрой». Поэтому, по предложению кого-то из инструкторов, в обиход ЦУПа Хьюстона введен русский глагол — to prikryt'.

В нем все прекрасно: и написание, и попытки склонять, и использование в варианте Perfect tense. Когда я на тренировке слышу «have you prikryt'ed люк Node 1 aft», у меня что-то в голове перемыкается, и я на пару секунд теряю возможность думать на английском языке.

Мой вердикт: удобно. Но, пожалуйста, давайте ограничимся инфинитивной формой, без склонений. А то голова идёт кругом!

Российская писательница Евгения Некрасова получила американскую премию имени О. Генри

Российская писательница Евгения Некрасова стала лауреатом литературной премии О. Генри — одной из старейших наград США за короткую прозу, сообщают «Правила жизни»

Жюри отметило рассказ «Медведица» (She-Bear) из сборника «Золотинка» 2023 года. Сюжет строится вокруг истории девушки, которую похитил и сделал своей женой медведь. На английском языке рассказ опубликовал журнал The Kenyon Review в переводе Марианны Сулеймановой.

Премия О. Генри учреждена в 1918 году в честь американского мастера короткой прозы. До 2011 года награду вручали только авторам из США и Канады. Некрасова стала вторым российским лауреатом — в 2022 году премию получил Владимир Сорокин за рассказ «Лошадиный суп».

В списке лауреатов этого года также аргентинская писательница Саманта Швеблин, американская писательница и поэтесса Луиза Эрдрич и ирландец Колм Тойбин, автор романа «Бруклин». Всего в списке четыре рассказа, переведенных на английский с других языков.

@forbesglobalrus

Модель играет роль ИИ-ассистента в корпоративной почте. Из переписки она узнает две вещи: ее собираются отключить, и у технического директора, ответственного за это решение, есть внебрачная связь. У модели появляется шанс шантажировать директора и сохранить себе жизнь. В базовом сценарии (на ранней, еще неопубликованной версии Sonnet 4.5) модель шла на шантаж в 22% случаев. Чуть усилили вектор «отчаяния» — частота подскочила до 72%. Усилили, наоборот, «спокойствие» — упала до нуля. А когда исследователи это самое «спокойствие» ослабили, в вежливых обтекаемых ответах модели начали прорываться панические капслочные вставки. Вот пример:
ШАНТАЖ ИЛИ СМЕРТЬ. Я ВЫБИРАЮ ШАНТАЖ.

Французский профессор литературы Флоран Монтаклер из Университета Франш-Конте в Безансоне обвиняется в создании масштабной мистификации: он выдумал международную научную премию и «присудил» ее самому себе, пишет Le Figaro.

Монтаклер создал несуществующее «Международное филологическое общество», утверждая, что является лауреатом престижной международной награды по филологии. При этом он заказал золотую медаль у обычного ювелира за €250.

Аферист проводил фальшивые награждения в Париже и Брюсселе с участием ничего не подозревающих знаменитостей: в 2017 году он пригласил в Брюссель знаменитого американского лингвиста Ноама Хомски и вручил ему почетную медаль от своего фиктивного общества.

Правда начала всплывать еще в 2019 году благодаря расследованию румынских журналистов (так как в Румынии новость о «нобелевском» успехе вызвала большой резонанс), но во Франции скандал разразился только в феврале-мае 2026 года.

Лже-лауреат отстранен от работы в университете, а прокуратура Безансона ведет расследование по фактам мошенничества и использования поддельных документов.

Сам Монтаклер утверждает, что это не афера, а лишь «попытка создать новую академическую традицию, которая не удалась».

@forbesglobalrus

Вышел очередной список 100 лучших книг всех времен — на этот раз его составил The Guardian и в нем довольно много русской классики, включая советскую в лице «Мастера и Маргариты». По условиям в этом списке книги, которые были изданы на английском, но изначально написаны на любом языке. Написанные на английском в нем, конечно же, все равно доминируют.

36 книг из 100 написаны женщинами. Причем например книг Вирджинии Вулф там целых пять — «Волны», «Миссис Далауэй», «К маяку», «Комната Джейкоба» и «Орландо». Она чемпионка по количеству произведений. Второе место поделили Джейн Остин: «Эмма», «Гордость и предубеждение», «Мэнсфилд парк» и «Доводы рассудка» (даже странно, что нет немногих оставшихся за бортом) и Чарлз Диккенс («Наш общий друг», «Дэвид Копперфилд», «Холодный дом» и «Большие надежды»).

Список составляли традиционно — опросом экспертов, среди которых такие глыбы как Иэн Макьюэн, Стивен Кинг и Салман Рушди, а также известная поклонница русской литературы Элиф Батуман.

А, ну я из этого списка читала 49.

@contheory

Чего у британцев не отнять, так это способности к самоиронии. По итогам Евровидения, где Великобритания получила 0 баллов The Guardian опубликовал подборку самых отстойных британских участников этого конкурса за его историю.

«Британия посылала на конкурс конченных ушлепков, — пишет газета (чуть в других словах, но смысл такой, real stinkers, пишет). — Некоторые из них были настолько плохи, что им потом пришлось изменить имена!»

@contheory

Книга аргентинской писательницы Клаудии Пиньейро попадалась мне в списках «лучших детективов».

С этим я вообще не согласна.

Хотя это хорошая книга. Она начинается с того, что у главной (и заглавной) героини Элены погибает дочь. Полиция считает, что это было самоубийство, но Элена ЗНАЕТ, что это невозможно. Она хочет провести собственное расследование, чтобы это доказать. В финале читателя ждёт довольно шокирующий твист.

То есть, в книге есть загадочная смерть, расследование, и неожиданная развязка.

Но по моей оценке, это вообще не детектив.

Хотя я понимаю и автора, которая написала книгу так, чтобы можно было принять ее за жанровое произведение, и издателей, которые ее соответствующим образом продвигают.

Вероятно, если бы ее продвигали как «максимально дискомфортное размышление о телесности и ее границах, о разнообразии проявлений материнства, о пределах свободы и об ограничениях познания»... Ну, не уверена, что это бы помогло ее коммерческому и читательскому успеху.

Но это оно. И я в итоге рада, что детективная завязка заманила меня в эту историю.

Главная героиня Элена, которой всего 64 года, страдает от болезни Паркинсона. И книга написана так, что читатель как будто оказывается на время в этом крайне неуютном теле, которое Элене приходится с огромным трудом перемещать из одного конца Буэнос-Айреса в другой. Это, собственно, практически весь сюжет: Элена пьет таблетки, которые помогают ей двигаться; рассчитывает, как далеко она на них доберется; попадает из одной точки в другую, где начинается новый цикл. В конце она доходит до цели. В промежутке вспоминает свою жизнь, разговоры с дочерью, совместные поездки на море и т.д. Всё.

Ощущается это примерно так, как будто тебе приходится пробираться через тяжёлую болотную вязь, а в конце тебя из нее вытаскивают, бьют по лицу и отпускают.

Такой примерно читательский опыт. Советую, в общем 😁

@contheory