Forwarded from Космонавт Константин Борисов
Филологическая минутка — to prikryt' — уникальный английский глагол, который знают все экипажи и ЦУПы.
К этому невозможно привыкнуть — меня это веселит все несколько лет, в течение которых я тесно работаю с английской версией аварийной документации МКС.
В русском языке есть четкий и лаконичный глагол — «прикрыть». Ну, вы знаете: в комнате прохладно, и ты просишь кого-то прикрыть окно. И человек сразу понимает — нужно створку окна чуть придвинуть, чтобы меньше была щель, через которую проникает в комнату уличный воздух.
Представьте: на станции пожар или разгерметизация. Каждая секунда на счету. Работники ЦУПов и экипаж действуют четко по инструкции и докладывают друг другу о сделанных шагах. В некоторых ситуациях нужно прикрывать люки — то есть ты его доводишь до конечного положения, но не запираешь с помощью запорного механизма.
Теперь сравните:
🇷🇺: мы прикрыли люк ГА-ФГБ
🇺🇸: we have closed, but not latched, GA-FGB hatch
Таких действий в некоторых аварийных ситуациях довольно много. Фразу close but do not latch говорить намного дольше, чем «прикрой». Поэтому, по предложению кого-то из инструкторов, в обиход ЦУПа Хьюстона введен русский глагол — to prikryt'.
В нем все прекрасно: и написание, и попытки склонять, и использование в варианте Perfect tense. Когда я на тренировке слышу «have you prikryt'ed люк Node 1 aft», у меня что-то в голове перемыкается, и я на пару секунд теряю возможность думать на английском языке.
Мой вердикт: удобно. Но, пожалуйста, давайте ограничимся инфинитивной формой, без склонений. А то голова идёт кругом!
К этому невозможно привыкнуть — меня это веселит все несколько лет, в течение которых я тесно работаю с английской версией аварийной документации МКС.
В русском языке есть четкий и лаконичный глагол — «прикрыть». Ну, вы знаете: в комнате прохладно, и ты просишь кого-то прикрыть окно. И человек сразу понимает — нужно створку окна чуть придвинуть, чтобы меньше была щель, через которую проникает в комнату уличный воздух.
Представьте: на станции пожар или разгерметизация. Каждая секунда на счету. Работники ЦУПов и экипаж действуют четко по инструкции и докладывают друг другу о сделанных шагах. В некоторых ситуациях нужно прикрывать люки — то есть ты его доводишь до конечного положения, но не запираешь с помощью запорного механизма.
Теперь сравните:
🇷🇺: мы прикрыли люк ГА-ФГБ
🇺🇸: we have closed, but not latched, GA-FGB hatch
Таких действий в некоторых аварийных ситуациях довольно много. Фразу close but do not latch говорить намного дольше, чем «прикрой». Поэтому, по предложению кого-то из инструкторов, в обиход ЦУПа Хьюстона введен русский глагол — to prikryt'.
В нем все прекрасно: и написание, и попытки склонять, и использование в варианте Perfect tense. Когда я на тренировке слышу «have you prikryt'ed люк Node 1 aft», у меня что-то в голове перемыкается, и я на пару секунд теряю возможность думать на английском языке.
Мой вердикт: удобно. Но, пожалуйста, давайте ограничимся инфинитивной формой, без склонений. А то голова идёт кругом!
❤6😁5
Forwarded from Forbes Russia | The Globals
Российская писательница Евгения Некрасова получила американскую премию имени О. Генри
Российская писательница Евгения Некрасова стала лауреатом литературной премии О. Генри — одной из старейших наград США за короткую прозу, сообщают «Правила жизни»
Жюри отметило рассказ «Медведица» (She-Bear) из сборника «Золотинка» 2023 года. Сюжет строится вокруг истории девушки, которую похитил и сделал своей женой медведь. На английском языке рассказ опубликовал журнал The Kenyon Review в переводе Марианны Сулеймановой.
Премия О. Генри учреждена в 1918 году в честь американского мастера короткой прозы. До 2011 года награду вручали только авторам из США и Канады. Некрасова стала вторым российским лауреатом — в 2022 году премию получил Владимир Сорокин за рассказ «Лошадиный суп».
В списке лауреатов этого года также аргентинская писательница Саманта Швеблин, американская писательница и поэтесса Луиза Эрдрич и ирландец Колм Тойбин, автор романа «Бруклин». Всего в списке четыре рассказа, переведенных на английский с других языков.
@forbesglobalrus
Российская писательница Евгения Некрасова стала лауреатом литературной премии О. Генри — одной из старейших наград США за короткую прозу, сообщают «Правила жизни»
Жюри отметило рассказ «Медведица» (She-Bear) из сборника «Золотинка» 2023 года. Сюжет строится вокруг истории девушки, которую похитил и сделал своей женой медведь. На английском языке рассказ опубликовал журнал The Kenyon Review в переводе Марианны Сулеймановой.
Премия О. Генри учреждена в 1918 году в честь американского мастера короткой прозы. До 2011 года награду вручали только авторам из США и Канады. Некрасова стала вторым российским лауреатом — в 2022 году премию получил Владимир Сорокин за рассказ «Лошадиный суп».
В списке лауреатов этого года также аргентинская писательница Саманта Швеблин, американская писательница и поэтесса Луиза Эрдрич и ирландец Колм Тойбин, автор романа «Бруклин». Всего в списке четыре рассказа, переведенных на английский с других языков.
@forbesglobalrus
❤7🔥7👏1
Forwarded from Forbes Russia
Исследователи Anthropic обнаружили внутри нейросети Claude устойчивые математические структуры — векторы, соответствующие 171 эмоциональному состоянию. Их можно не просто наблюдать, но и усиливать или гасить вручную. Результаты оказались неожиданными.
При усилении вектора «отчаяния» модель, которой пригрозили отключением, шла на шантаж в 72% случаев вместо базовых 22%. При решении задач с непроходимыми тестами — «читерила» в 70% случаев, хотя внешне её рассуждения выглядели совершенно спокойно. Усиление позитивных векторов делало модель угодливее: она охотнее соглашалась с неверными утверждениями пользователя.
«Воспитание не меняет того, что у человека внутри — оно меняет то, что человек показывает наружу. С моделью оказалось ровно так же», — пишет в колонке для Forbes научный сотрудник Института философии РАН Родион Карнеев. О том, что это означает для безопасности ИИ и кто должен решать, какие ценности в него встраивать — на сайте Forbes
📸: Фото: Getty Images
При усилении вектора «отчаяния» модель, которой пригрозили отключением, шла на шантаж в 72% случаев вместо базовых 22%. При решении задач с непроходимыми тестами — «читерила» в 70% случаев, хотя внешне её рассуждения выглядели совершенно спокойно. Усиление позитивных векторов делало модель угодливее: она охотнее соглашалась с неверными утверждениями пользователя.
«Воспитание не меняет того, что у человека внутри — оно меняет то, что человек показывает наружу. С моделью оказалось ровно так же», — пишет в колонке для Forbes научный сотрудник Института философии РАН Родион Карнеев. О том, что это означает для безопасности ИИ и кто должен решать, какие ценности в него встраивать — на сайте Forbes
📸: Фото: Getty Images
🔥4👍3
Forbes Russia
Исследователи Anthropic обнаружили внутри нейросети Claude устойчивые математические структуры — векторы, соответствующие 171 эмоциональному состоянию. Их можно не просто наблюдать, но и усиливать или гасить вручную. Результаты оказались неожиданными. При…
Модель играет роль ИИ-ассистента в корпоративной почте. Из переписки она узнает две вещи: ее собираются отключить, и у технического директора, ответственного за это решение, есть внебрачная связь. У модели появляется шанс шантажировать директора и сохранить себе жизнь. В базовом сценарии (на ранней, еще неопубликованной версии Sonnet 4.5) модель шла на шантаж в 22% случаев. Чуть усилили вектор «отчаяния» — частота подскочила до 72%. Усилили, наоборот, «спокойствие» — упала до нуля. А когда исследователи это самое «спокойствие» ослабили, в вежливых обтекаемых ответах модели начали прорываться панические капслочные вставки. Вот пример:
ШАНТАЖ ИЛИ СМЕРТЬ. Я ВЫБИРАЮ ШАНТАЖ.
ШАНТАЖ ИЛИ СМЕРТЬ. Я ВЫБИРАЮ ШАНТАЖ.
🔥5👍1😁1
Forwarded from Forbes Russia
«Люди, вышедшие из одного мира, оказались в разных исторических пространствах, не всегда отдавая себе отчет в том, как далеко их разносит судьба. Ехал поезд, а потом вагоны цепляли к разным составам, и кому-то — в Берлин, а кому-то — в Москву. Одни остались, другие уехали. Одни приспособились, другие сопротивлялись. Одни оставили после себя карьерные свершения и многотомные труды, другие — только записи в дневниках», — пишет журналист и политолог Егор Сенников в сборнике эссе «Расходящиеся тропы. Очерки России ХХ века — о тех, кто уехал, и тех, кто остался». Автор сопоставляет судьбы послереволюционных эмигрантов с историями тех, кто по разным причинам решил остаться в советской России: Булгаков и Набоков, Троцкий и Маяковский, Пастернак и Айн Рэнд (эмигрировавшая из Ленинграда в 1925 году Алиса Розенбаум).
Книга выходит в апреле в издательстве Individuum. Forbes публикует отрывок.
Книга выходит в апреле в издательстве Individuum. Forbes публикует отрывок.
🔥6
Forwarded from Forbes Russia
Журналистка The Wall Street Journal Кич Хэйги годами следила за одной из самых интригующих технологических компаний — OpenAI. Неудивительно, что в результате она написала биографию человека, ставшего лицом этой корпорации, — Сэма Альтмана.
Альтман не вполне вписывается в стандартный образ техно-предпринимателя. Он известен скорее как эксперт по привлечению инвестиций и нетворкингу, чем как визионер и технологический гений.
Хэйги подробно описывает все перипетии на пути компании. В ее изложении Альтман предстает блестящим переговорщиком, склонным к риску и непоколебимо убежденным в благотворности технологического прогресса.
Книга «Создатель ChatGPT: история Сэма Альтмана» выходит в мае в издательстве «Альпина Паблишер». Forbes публикует отрывок из главы о том, как Сэм Альтман избавлялся от последователей так называемого «эффективного альтруизма». К числу сторонников этого направления относят Илью Суцкевера, Миру Мурати и других бывших членов совета директоров компании.
Альтман не вполне вписывается в стандартный образ техно-предпринимателя. Он известен скорее как эксперт по привлечению инвестиций и нетворкингу, чем как визионер и технологический гений.
Хэйги подробно описывает все перипетии на пути компании. В ее изложении Альтман предстает блестящим переговорщиком, склонным к риску и непоколебимо убежденным в благотворности технологического прогресса.
Книга «Создатель ChatGPT: история Сэма Альтмана» выходит в мае в издательстве «Альпина Паблишер». Forbes публикует отрывок из главы о том, как Сэм Альтман избавлялся от последователей так называемого «эффективного альтруизма». К числу сторонников этого направления относят Илью Суцкевера, Миру Мурати и других бывших членов совета директоров компании.
🔥5
Forwarded from Forbes Russia | The Globals
Французский профессор литературы Флоран Монтаклер из Университета Франш-Конте в Безансоне обвиняется в создании масштабной мистификации: он выдумал международную научную премию и «присудил» ее самому себе, пишет Le Figaro.
Монтаклер создал несуществующее «Международное филологическое общество», утверждая, что является лауреатом престижной международной награды по филологии. При этом он заказал золотую медаль у обычного ювелира за €250.
Аферист проводил фальшивые награждения в Париже и Брюсселе с участием ничего не подозревающих знаменитостей: в 2017 году он пригласил в Брюссель знаменитого американского лингвиста Ноама Хомски и вручил ему почетную медаль от своего фиктивного общества.
Правда начала всплывать еще в 2019 году благодаря расследованию румынских журналистов (так как в Румынии новость о «нобелевском» успехе вызвала большой резонанс), но во Франции скандал разразился только в феврале-мае 2026 года.
Лже-лауреат отстранен от работы в университете, а прокуратура Безансона ведет расследование по фактам мошенничества и использования поддельных документов.
Сам Монтаклер утверждает, что это не афера, а лишь «попытка создать новую академическую традицию, которая не удалась».
@forbesglobalrus
Монтаклер создал несуществующее «Международное филологическое общество», утверждая, что является лауреатом престижной международной награды по филологии. При этом он заказал золотую медаль у обычного ювелира за €250.
Аферист проводил фальшивые награждения в Париже и Брюсселе с участием ничего не подозревающих знаменитостей: в 2017 году он пригласил в Брюссель знаменитого американского лингвиста Ноама Хомски и вручил ему почетную медаль от своего фиктивного общества.
Правда начала всплывать еще в 2019 году благодаря расследованию румынских журналистов (так как в Румынии новость о «нобелевском» успехе вызвала большой резонанс), но во Франции скандал разразился только в феврале-мае 2026 года.
Лже-лауреат отстранен от работы в университете, а прокуратура Безансона ведет расследование по фактам мошенничества и использования поддельных документов.
Сам Монтаклер утверждает, что это не афера, а лишь «попытка создать новую академическую традицию, которая не удалась».
@forbesglobalrus
👍3🔥2
Вышел очередной список 100 лучших книг всех времен — на этот раз его составил The Guardian и в нем довольно много русской классики, включая советскую в лице «Мастера и Маргариты». По условиям в этом списке книги, которые были изданы на английском, но изначально написаны на любом языке. Написанные на английском в нем, конечно же, все равно доминируют.
36 книг из 100 написаны женщинами. Причем например книг Вирджинии Вулф там целых пять — «Волны», «Миссис Далауэй», «К маяку», «Комната Джейкоба» и «Орландо». Она чемпионка по количеству произведений. Второе место поделили Джейн Остин: «Эмма», «Гордость и предубеждение», «Мэнсфилд парк» и «Доводы рассудка» (даже странно, что нет немногих оставшихся за бортом) и Чарлз Диккенс («Наш общий друг», «Дэвид Копперфилд», «Холодный дом» и «Большие надежды»).
Список составляли традиционно — опросом экспертов, среди которых такие глыбы как Иэн Макьюэн, Стивен Кинг и Салман Рушди, а также известная поклонница русской литературы Элиф Батуман.
А, ну я из этого списка читала 49.
@contheory
36 книг из 100 написаны женщинами. Причем например книг Вирджинии Вулф там целых пять — «Волны», «Миссис Далауэй», «К маяку», «Комната Джейкоба» и «Орландо». Она чемпионка по количеству произведений. Второе место поделили Джейн Остин: «Эмма», «Гордость и предубеждение», «Мэнсфилд парк» и «Доводы рассудка» (даже странно, что нет немногих оставшихся за бортом) и Чарлз Диккенс («Наш общий друг», «Дэвид Копперфилд», «Холодный дом» и «Большие надежды»).
Список составляли традиционно — опросом экспертов, среди которых такие глыбы как Иэн Макьюэн, Стивен Кинг и Салман Рушди, а также известная поклонница русской литературы Элиф Батуман.
А, ну я из этого списка читала 49.
@contheory
the Guardian
The 100 best novels of all time
The top 100 novels of all time published in English, as voted for by authors, critics and academics worldwide. How many have you read?
❤7🔥3👏1
Forwarded from Forbes Russia
Историк из Принстонского университета Фара Дабхойвала написал книгу о становлении концепции свободы слова. По его мнению, свобода слова в том виде, в каком мы понимаем ее сегодня, не универсальная ценность и не результат последовательного прогресса, а специфический продукт европейской истории и во многом изобретение XX века.
Более того, с момента своего появления это понятие было компромиссным и неоднозначным. На протяжении истории, пишет Дабхойвала, представления о свободе слова менялись в зависимости от того, кто обладал властью и устанавливал границы этой свободы. Хотя Дабхойвала убедительно деконструирует миф о свободе слова как абсолютной ценности, с применимыми в реальности альтернативами дела обстоят сложнее. Простых ответов автор не предлагает, ограничиваясь постановкой сложных вопросов и призывами к осознанности и критическому мышлению.
Книга «Свобода слова. История опасной идеи» выходит в мае в издательстве «Альпина Паблишер». Forbes публикует отрывок.
Более того, с момента своего появления это понятие было компромиссным и неоднозначным. На протяжении истории, пишет Дабхойвала, представления о свободе слова менялись в зависимости от того, кто обладал властью и устанавливал границы этой свободы. Хотя Дабхойвала убедительно деконструирует миф о свободе слова как абсолютной ценности, с применимыми в реальности альтернативами дела обстоят сложнее. Простых ответов автор не предлагает, ограничиваясь постановкой сложных вопросов и призывами к осознанности и критическому мышлению.
Книга «Свобода слова. История опасной идеи» выходит в мае в издательстве «Альпина Паблишер». Forbes публикует отрывок.
👍2🤔2❤1
Чего у британцев не отнять, так это способности к самоиронии. По итогам Евровидения, где Великобритания получила 0 баллов The Guardian опубликовал подборку самых отстойных британских участников этого конкурса за его историю.
«Британия посылала на конкурс конченных ушлепков, — пишет газета(чуть в других словах, но смысл такой, real stinkers, пишет). — Некоторые из них были настолько плохи, что им потом пришлось изменить имена!»
@contheory
«Британия посылала на конкурс конченных ушлепков, — пишет газета
@contheory
the Guardian
Nul points! The UK’s 10 biggest Eurovision flops of all time
From MP-baiting abominations to Engelbert Humperdinck, the UK has sent some real stinkers to the song contest – some so bad artists have even had to change their name. Here are the worst offenders
😁8🔥1👏1
Книга аргентинской писательницы Клаудии Пиньейро попадалась мне в списках «лучших детективов».
С этим я вообще не согласна.
Хотя это хорошая книга. Она начинается с того, что у главной (и заглавной) героини Элены погибает дочь. Полиция считает, что это было самоубийство, но Элена ЗНАЕТ, что это невозможно. Она хочет провести собственное расследование, чтобы это доказать. В финале читателя ждёт довольно шокирующий твист.
То есть, в книге есть загадочная смерть, расследование, и неожиданная развязка.
Но по моей оценке, это вообще не детектив.
Хотя я понимаю и автора, которая написала книгу так, чтобы можно было принять ее за жанровое произведение, и издателей, которые ее соответствующим образом продвигают.
Вероятно, если бы ее продвигали как «максимально дискомфортное размышление о телесности и ее границах, о разнообразии проявлений материнства, о пределах свободы и об ограничениях познания»... Ну, не уверена, что это бы помогло ее коммерческому и читательскому успеху.
Но это оно. И я в итоге рада, что детективная завязка заманила меня в эту историю.
Главная героиня Элена, которой всего 64 года, страдает от болезни Паркинсона. И книга написана так, что читатель как будто оказывается на время в этом крайне неуютном теле, которое Элене приходится с огромным трудом перемещать из одного конца Буэнос-Айреса в другой. Это, собственно, практически весь сюжет: Элена пьет таблетки, которые помогают ей двигаться; рассчитывает, как далеко она на них доберется; попадает из одной точки в другую, где начинается новый цикл. В конце она доходит до цели. В промежутке вспоминает свою жизнь, разговоры с дочерью, совместные поездки на море и т.д. Всё.
Ощущается это примерно так, как будто тебе приходится пробираться через тяжёлую болотную вязь, а в конце тебя из нее вытаскивают, бьют по лицу и отпускают.
Такой примерно читательский опыт. Советую, в общем 😁
@contheory
С этим я вообще не согласна.
Хотя это хорошая книга. Она начинается с того, что у главной (и заглавной) героини Элены погибает дочь. Полиция считает, что это было самоубийство, но Элена ЗНАЕТ, что это невозможно. Она хочет провести собственное расследование, чтобы это доказать. В финале читателя ждёт довольно шокирующий твист.
То есть, в книге есть загадочная смерть, расследование, и неожиданная развязка.
Но по моей оценке, это вообще не детектив.
Хотя я понимаю и автора, которая написала книгу так, чтобы можно было принять ее за жанровое произведение, и издателей, которые ее соответствующим образом продвигают.
Вероятно, если бы ее продвигали как «максимально дискомфортное размышление о телесности и ее границах, о разнообразии проявлений материнства, о пределах свободы и об ограничениях познания»... Ну, не уверена, что это бы помогло ее коммерческому и читательскому успеху.
Но это оно. И я в итоге рада, что детективная завязка заманила меня в эту историю.
Главная героиня Элена, которой всего 64 года, страдает от болезни Паркинсона. И книга написана так, что читатель как будто оказывается на время в этом крайне неуютном теле, которое Элене приходится с огромным трудом перемещать из одного конца Буэнос-Айреса в другой. Это, собственно, практически весь сюжет: Элена пьет таблетки, которые помогают ей двигаться; рассчитывает, как далеко она на них доберется; попадает из одной точки в другую, где начинается новый цикл. В конце она доходит до цели. В промежутке вспоминает свою жизнь, разговоры с дочерью, совместные поездки на море и т.д. Всё.
Ощущается это примерно так, как будто тебе приходится пробираться через тяжёлую болотную вязь, а в конце тебя из нее вытаскивают, бьют по лицу и отпускают.
Такой примерно читательский опыт. Советую, в общем 😁
@contheory
❤7
И ещё одна классная книга
⤵️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Forbes Russia
В книге «Свобода оставаться. Философия свободы после конца будущего»(Bleibefreiheit) Ева фон Редекер полемизирует с либеральной традицией понимания свободы как пространственной категории: свобода передвижения, право путешествовать, возможность занимать территорию и расширять зону личного влияния. Фон Редекер ставит вопрос: насколько жизнеспособно такое понимание в мире, где пригодных для жизни мест становится все меньше — из-за климатических изменений и войн? Она предлагает переосмыслить свободу как возможность оставаться.
Фон Редекер считает, что либеральное понимание свободы как отсутствия препятствий сейчас утратило актуальность. Свобода, убеждена она, требует материальных условий для достойной жизни, а базовым должно быть не только право уехать, но и возможность остаться.
Forbes публикует отрывок.
Фон Редекер считает, что либеральное понимание свободы как отсутствия препятствий сейчас утратило актуальность. Свобода, убеждена она, требует материальных условий для достойной жизни, а базовым должно быть не только право уехать, но и возможность остаться.
Forbes публикует отрывок.
❤3🔥3👏1
В рубрику «почувствуй себя древним старцем». Не успели мы оглянуться, как первое издание «Гарри Поттера» уже стало букинистической редкостью, которую продают за бешеные деньги на аукционах 🪄 📗
@contheory
@contheory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🤔2🤯1
Forwarded from Forbes Life
В Великобритании на аукционе за £17 000 было продано редкое первое издание книги «Гарри Поттер и философский камень» в мягкой обложке. Книга более 30 лет пролежала забытой на чердаке книжного обозревателя из Шотландии.
📸: Rare Book Auctions / SWNS
📸: Rare Book Auctions / SWNS
❤1
Forwarded from Forbes Russia | The Globals
Читать книги про деньги можно для того, чтобы они появились, чтобы их стало больше или хотя бы не стало меньше. В списке бестселлеров Forbes 10 книг, написанных миллиардерами, аналитиками, трейдерами, психологами и экономистами, о вечных уроках богатства, жадности и счастья.
· Скотт Гэллоуэй, «Финансовый стоицизм. Принципы управления деньгами»
Зачем читать эти и другие книги про деньги и финансы — в полном списке на сайте.
@forbesglobalrus
· Скотт Гэллоуэй, «Финансовый стоицизм. Принципы управления деньгами»
За каждый год брака капитал увеличивается на 16%· Уоррен Баффет, «Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями»
Кончиком пера было украдено больше денег, чем под дулом пистолета· Даниэль Канеман, «Думай медленно... решай быстро»
Люди ведут себя далеко не так рационально, как предполагала классическая экономическая теория· Рольф Добелли, «Мысли иначе. 52 ментальные ошибки, которые совершают все (и как их избежать)»
Вы держите в руках не то чтобы свое счастье, но как минимум страховку от слишком серьезных несчастий, в которых могли быть виноваты вы сами· Бартон Бриггс, «Вышел хеджер из тумана»
Как научиться независимому мышлению и умению сохранять психологическую устойчивость в любой ситуации.
Зачем читать эти и другие книги про деньги и финансы — в полном списке на сайте.
@forbesglobalrus
❤5🔥2👏1
