В книжке Энни Циммерман, которая по-английски называется Your Pocket Therapist («ваш карманный психотерапевт») — так же называется ее канал в TikTok с каким-то большим количеством подписчиков — встретила очередное объяснение, почему психотерапевты (а Энни Циммерман — психотерапевт) всегда во всем винят ваших родителей.
Там она пишет про проблему избыточной самокритики: почему люди себя мало любят, ругают, считаю никуда не годными и вообще во всем плохом обвиняют себя. Это может стать проблемой, если это выходит за рамки признания своей ответственности за происходящее и превращается в контрпродуктивное самобичевание. Типа «я никуда не гожусь, так что не стоит даже пытаться, все безнадежно».
В общем, как она пишет, дети, которым родители причинили боль (тут не обязательно идет речь о каких-то ужасах, ну просто вот как-то накосячили родители, это нормально, они тоже люди), из-за эволюционного механизма адаптации склонны искать причину в себе, а не в родителях.
Потому что поскольку родители нам в детстве необходимы для выживания, наше сознание отказывается считать их плохими, а то если родители плохие, то как бы вообще нам кранты. Поэтому проще назначить плохим себя – тогда если мы напряжемся и станем получше, шансы выжить все-таки будут. Так мы сохраняем иллюзию контроля. Все это, разумеется, происходит подсознательно, но опасность в том, что этот паттерн может закрепиться и мы потом так будем делать постоянно с разными людьми, которые для выживания нам не нужны и нам не родители.
В общем, это мне показалось интересным способом посмотреть на проблему. Саму книжку (по-русски она называется «Твой личный психотерапевт») не то что прям горячо рекомендую, но если вы хотите что-то незамысловатое про психологию/психотерапию, то она норм.
Энни Циммерман вообще прославилась тем, что ввела в научный (нет) оборот сравнение мужчин с золотистыми ретриверами (да). Типа это идеал: преданный, спокойный, всегда в хорошем настроении и испытывает к вам бесконечную и безусловную любовь!
А вы что думаете про эволюционную защиту родителей за счет детей и/или про золотистых ретриверов? )) Напишите в комментариях!
@contheory
Там она пишет про проблему избыточной самокритики: почему люди себя мало любят, ругают, считаю никуда не годными и вообще во всем плохом обвиняют себя. Это может стать проблемой, если это выходит за рамки признания своей ответственности за происходящее и превращается в контрпродуктивное самобичевание. Типа «я никуда не гожусь, так что не стоит даже пытаться, все безнадежно».
В общем, как она пишет, дети, которым родители причинили боль (тут не обязательно идет речь о каких-то ужасах, ну просто вот как-то накосячили родители, это нормально, они тоже люди), из-за эволюционного механизма адаптации склонны искать причину в себе, а не в родителях.
Потому что поскольку родители нам в детстве необходимы для выживания, наше сознание отказывается считать их плохими, а то если родители плохие, то как бы вообще нам кранты. Поэтому проще назначить плохим себя – тогда если мы напряжемся и станем получше, шансы выжить все-таки будут. Так мы сохраняем иллюзию контроля. Все это, разумеется, происходит подсознательно, но опасность в том, что этот паттерн может закрепиться и мы потом так будем делать постоянно с разными людьми, которые для выживания нам не нужны и нам не родители.
В общем, это мне показалось интересным способом посмотреть на проблему. Саму книжку (по-русски она называется «Твой личный психотерапевт») не то что прям горячо рекомендую, но если вы хотите что-то незамысловатое про психологию/психотерапию, то она норм.
Энни Циммерман вообще прославилась тем, что ввела в научный (нет) оборот сравнение мужчин с золотистыми ретриверами (да). Типа это идеал: преданный, спокойный, всегда в хорошем настроении и испытывает к вам бесконечную и безусловную любовь!
А вы что думаете про эволюционную защиту родителей за счет детей и/или про золотистых ретриверов? )) Напишите в комментариях!
@contheory
Forbes.ru
Сам себе терапевт: как заглушить внутреннего критика и разозлиться на родителей
Дети, которых обижали родители, часто винят во всем себя — так работает механизм адаптации, необходимый для выживания. Поскольку родители нам жизненно необходимы, считать их плохими мы не можем — это создает угрозу для нашего выживания и лишает чувст
❤2😁2👍1
И ещё один список нон-фикшена, который в ближайшие месяцы выйдет на русском – от Натальи Ломыкиной.
Я из этого списка больше всего жду Сапольски. Ну как жду, уже начала читать на английском.
Ещё очень интересно: рекомендованная Альтманом книжка про ChatGPT, жизнеописание Маска от Айзексона и книжка про взаимоотношения России и НАТО от авторши книги про Берлинскую стену.
Я из этого списка больше всего жду Сапольски. Ну как жду, уже начала читать на английском.
Ещё очень интересно: рекомендованная Альтманом книжка про ChatGPT, жизнеописание Маска от Айзексона и книжка про взаимоотношения России и НАТО от авторши книги про Берлинскую стену.
❤5
Forwarded from Lady Libra
Среди новинок нон-фикшен, которые выйдут в России летом и осенью 2024 года, история о нападении на Салмана Рушди «Нож», биография Илона Маска, погружение в принципы работы ChatGPT, захватывающая профессиональна история Юлии Зайцевой - книжного продюсера Алексея Иванова и доказательство, что у человека нет свободы воли. Специально для Forbes Life собрала продолжение списка самых ожидаемых нехудожественных книг сезона
Forbes.ru
Тайная жизнь дельфинов и биография Маска: самый ожидаемый нон-фикшен лета и осени
Среди новинок нон-фикшен, которые выйдут в России летом и осенью 2024 года, история о нападении на Салмана Рушди «Нож», биография Илона Маска, погружение в принципы работы ChatGPT и доказательство, что у человека нет свободы воли. Литературный обозре
👍2
Зачем учить «плохой английский».
По новым данным Евробарометра (всеевпропейское социологическое исследование), за последние несколько лет английский язык постепенно вытесняет другие европейские. В том смысле, что в ответ на вопрос — какой ИНОСТРАННЫЙ язык вы знаете, все больший процент европейцев отвечают «английский» и все меньший – любой другой. Одновременно все больший процент европейцев в принципе знают иностранный язык и считают билингвальность и мультилингвальность хорошей вещью.
Сейчас почти половина европейцев (47%) знают английский как второй язык — это на 5% больше, чем 2012. А в возрастной группе от 15 до 24 знатоков английского предсказуемо еще больше — 70% (+9% с 2012 года).
При этом знание других языков встречается все реже — 11% европейцев знают французский как иностранный, 10% — немецкий, 7% испанский. Переводчики с/на английский в Европейской комиссии все чаще остаются без работы, пишет Brussels Times, потому что официальные документы в европейских странах сразу выходят в двух вариантах, включая английский, и в переводе не нуждаются.
Бывший министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс вообще уже предложил всем признать, что «плохой английский» это современный европейский (добавлю от себя — и не только европейский) лингва франка — то есть язык, на котором говорят между собой носители разных языков — и пора просто это признать и не обращать внимание на грамматические неточности и многочисленные акценты. Причем в отличие от его исторических предшественников - таких, каким был французский в позапрошлом веке, - этот язык доступен не только элитам. То есть впервые появился международный язык, доступный всем, и этот международный язык — да, плохой английский.
В общем, какой вывод можно сделать. Если вы знаете хотя бы английский — хотя бы плохой — вам уже гораздо проще жить в современном мире. И так как этот тренд пока сохраняется, должно становиться все проще и проще с каждым годом, особенно если ваш английский тоже будет улучшаться.
NB. Если вы знаете хороший английский, специально плохой можно не учить!
@contheory
По новым данным Евробарометра (всеевпропейское социологическое исследование), за последние несколько лет английский язык постепенно вытесняет другие европейские. В том смысле, что в ответ на вопрос — какой ИНОСТРАННЫЙ язык вы знаете, все больший процент европейцев отвечают «английский» и все меньший – любой другой. Одновременно все больший процент европейцев в принципе знают иностранный язык и считают билингвальность и мультилингвальность хорошей вещью.
Сейчас почти половина европейцев (47%) знают английский как второй язык — это на 5% больше, чем 2012. А в возрастной группе от 15 до 24 знатоков английского предсказуемо еще больше — 70% (+9% с 2012 года).
При этом знание других языков встречается все реже — 11% европейцев знают французский как иностранный, 10% — немецкий, 7% испанский. Переводчики с/на английский в Европейской комиссии все чаще остаются без работы, пишет Brussels Times, потому что официальные документы в европейских странах сразу выходят в двух вариантах, включая английский, и в переводе не нуждаются.
Бывший министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс вообще уже предложил всем признать, что «плохой английский» это современный европейский (добавлю от себя — и не только европейский) лингва франка — то есть язык, на котором говорят между собой носители разных языков — и пора просто это признать и не обращать внимание на грамматические неточности и многочисленные акценты. Причем в отличие от его исторических предшественников - таких, каким был французский в позапрошлом веке, - этот язык доступен не только элитам. То есть впервые появился международный язык, доступный всем, и этот международный язык — да, плохой английский.
В общем, какой вывод можно сделать. Если вы знаете хотя бы английский — хотя бы плохой — вам уже гораздо проще жить в современном мире. И так как этот тренд пока сохраняется, должно становиться все проще и проще с каждым годом, особенно если ваш английский тоже будет улучшаться.
NB. Если вы знаете хороший английский, специально плохой можно не учить!
@contheory
😁4🔥1
Вот мы и выяснили, кто же пишет письма "Будет ли вам интересен наш основатель для вашей рубрики «За рулем»" (*в журнал, где нет такой рубрики), а также предлагает бизнес-изданию написать о выставке кошек.
🙈
🙈
Forwarded from #Мостовая
На консультации:
- Мне не отвечают продюсеры / ведущие подкастов. Один написал, что мой спикер ему не подходит.
- Сколько эпизодов ты слушаешь перед тем, как написать им письмо?
- Не слушаю, а надо?
😅😅😅
- Мне не отвечают продюсеры / ведущие подкастов. Один написал, что мой спикер ему не подходит.
- Сколько эпизодов ты слушаешь перед тем, как написать им письмо?
- Не слушаю, а надо?
😅😅😅
😁2
""Читайте перед сном бумажную книгу, а не электронную или планшет, так как свет держит ваш мозг в тонусе. Предпочтительно выбрать что-нибудь толстое или утомительное, например 1-ю и 2-ю книги Паралипоменон из Ветхого Завета. Если вы будете читать перед сном Книгу Судей из Ветхого Завета или детектив, скорее всего, это не даст вам уснуть».
(потом расскажу, откуда эта цитата))
А вы что читаете перед сном?
(потом расскажу, откуда эта цитата))
А вы что читаете перед сном?
❤4😁4👏1
Пользуясь случаем и новой обложкой Нью-Йоркера поделюсь с вами книжками про жару in no particular order и в разных стилях и жанрах.
Оптимистичный нон-фикшн про глобальное потепление. «Как нам избежать климатической катастрофы» Билла Гейтса — книга с одной стороны ярко описывает жизнь в условиях вечной жары, когда кондиционеры не справляются, а рыбам не хватает кислорода, но с другой сразу предлагает в целом реализуемые решения.
Детектив под палящим солнцем. Тут я всегда за Агату Кристи, из лучшего у нее «Зло под солнцем» — про жаркое английское лето и знойных красоток. Или «Засуха» Джейн Харпер про Австралию. Или «Женское детективное агентство №1» про Ботсвану.
Русская классика. Можно перечитать первую главу «Мастера и Маргариты», там где утолить жажду можно только теплой абрикосовой. Можно «Отцы и дети», там жаркое лето в уездном городе ***, ну или «Солнечный удар» Бунина, где от жары спасаются ботвиньей со льдом.
Мировая классика. Широкий выбор — от «Гроздьев гнева» про ужасы засухи для американских фермеров до «Великого Гэтсби», там у них тоже жара. А еще есть «Разрисованная вуаль», там вообще тропики и эпидемия холеры — может помочь для обретения перспективы, типа московская жара это еще ничего!
Современная классика. У Иэна Макьюэна в «Искуплении» прямо-таки программная цитата про жару, когда герой говорит, что в жаркую погоду все правила меняются.
(Может быть, конечно, вам бы сейчас лучше чего-то холодненького. Тогда вот.)
@contheory
Оптимистичный нон-фикшн про глобальное потепление. «Как нам избежать климатической катастрофы» Билла Гейтса — книга с одной стороны ярко описывает жизнь в условиях вечной жары, когда кондиционеры не справляются, а рыбам не хватает кислорода, но с другой сразу предлагает в целом реализуемые решения.
Детектив под палящим солнцем. Тут я всегда за Агату Кристи, из лучшего у нее «Зло под солнцем» — про жаркое английское лето и знойных красоток. Или «Засуха» Джейн Харпер про Австралию. Или «Женское детективное агентство №1» про Ботсвану.
Русская классика. Можно перечитать первую главу «Мастера и Маргариты», там где утолить жажду можно только теплой абрикосовой. Можно «Отцы и дети», там жаркое лето в уездном городе ***, ну или «Солнечный удар» Бунина, где от жары спасаются ботвиньей со льдом.
Мировая классика. Широкий выбор — от «Гроздьев гнева» про ужасы засухи для американских фермеров до «Великого Гэтсби», там у них тоже жара. А еще есть «Разрисованная вуаль», там вообще тропики и эпидемия холеры — может помочь для обретения перспективы, типа московская жара это еще ничего!
Современная классика. У Иэна Макьюэна в «Искуплении» прямо-таки программная цитата про жару, когда герой говорит, что в жаркую погоду все правила меняются.
(Может быть, конечно, вам бы сейчас лучше чего-то холодненького. Тогда вот.)
@contheory
❤5👏2🔥1
Сегодня я узнала, что в Исландии, где население, как известно, настолько небольшое, что вратари их футбольных сборных это одновременно стоматологи и губернаторы (или что-то вроде этого), по вышеописанной причине — нормальная рутинная практика, прежде чем заводить романтические отношения — проверить на специальном сайте, не родственники ли вы с вашим крашем. Вернее, вы сто процентов родственники, а проверить надо — не слишком ли близкие.
the Guardian
‘It is routine to check whether you are related to a romantic partner before you have sex’: This is how we do it in Iceland
When Sigrún checked out her family tree online, it wasn’t to find out if she and Einar were related – it was how closely related
😱4😁3❤2🤯1
🦉Приятные новости для «сов».
Как показали исследования — вы будете смеяться, но британских ученых из Имперского колледжа Лондона — с участием 26 000 человек, у любителей ночных бдений в среднем более высокие когнитивные способности и лучше память, чем у «жаворонков».
Более того, жаворонки показали самый худший результат по тестам на память и когнитивные возможности из трех групп — сов, жаворонков и средний вариант между ними.
При этом лондонские исследователи все еще не рекомендуют недосыпать — у людей, который спят от 7 до 9 часов в сутки мозг работает лучше, чем у тех, кто спит меньше — неважно уж, когда они это делают, ночью или утром.
С продолжительностью сна, на самом деле, ничего нового, это в целом консенсус научной мысли, а вот по поводу когнитивного превосходства сов над жаворонками другие эксперты выразили сомнения — они отмечают, что при обработке данных не были учтены другие факторы, такие как уровень образования испытуемых, а также время, когда проводились тесты (ну то есть, если, например, по ночам, то результаты точно искажали бы картину). А также отмечают, что возможно, у людей, показавших худшие результаты, есть какие-то сопутствующие состояния, которые одновременно влияют на паттерны сна и снижают когнитивные способности.
Что думаете? Какой у вас опыт про сов и жаворонков вокруг вас (и в лице вас)?
@contheory
Как показали исследования — вы будете смеяться, но британских ученых из Имперского колледжа Лондона — с участием 26 000 человек, у любителей ночных бдений в среднем более высокие когнитивные способности и лучше память, чем у «жаворонков».
Более того, жаворонки показали самый худший результат по тестам на память и когнитивные возможности из трех групп — сов, жаворонков и средний вариант между ними.
При этом лондонские исследователи все еще не рекомендуют недосыпать — у людей, который спят от 7 до 9 часов в сутки мозг работает лучше, чем у тех, кто спит меньше — неважно уж, когда они это делают, ночью или утром.
С продолжительностью сна, на самом деле, ничего нового, это в целом консенсус научной мысли, а вот по поводу когнитивного превосходства сов над жаворонками другие эксперты выразили сомнения — они отмечают, что при обработке данных не были учтены другие факторы, такие как уровень образования испытуемых, а также время, когда проводились тесты (ну то есть, если, например, по ночам, то результаты точно искажали бы картину). А также отмечают, что возможно, у людей, показавших худшие результаты, есть какие-то сопутствующие состояния, которые одновременно влияют на паттерны сна и снижают когнитивные способности.
Что думаете? Какой у вас опыт про сов и жаворонков вокруг вас (и в лице вас)?
@contheory
❤6👍3🤔1
В книжках про абьюзеров и нарциссов (а книжка, обложку которой вы видите на картинке, — как раз одна из них) самые интересные, по моей оценке, главы — про то, как от них спастись. Напоминает сразу все фильмы про жертв абьюзеров с хэппи-эндом, типа «В постели с врагом» или «Большая маленькая ложь» и последнего сезона «Фарго».
Автор этой книги — Рамани Дурвасула — обычно во всех интервью, на которые ее приглашают, фигурирует как «эксперт/гуру по нарциссам». Экспертизу она обрела в качестве клинического психолога, а укрепила в роли ютюбера — там она Dr Ramani и рассказывает про то, как противостоять манипуляциям нарциссов и т.п., очевидно, востребованный контент. Она также утверждает, что нарциссов в последнее время становится все больше. Я-то думаю, что в основном это явление просто начали так называть, но она говорит, что во всем виноваты соцсети и СМИ. Сомнительно, но ок.
В общем, что же она советует делать, если в вашей жизни появился нарциссический абьюзер и манипулято. В основном, конечно, как все эксперты по абьюзерам, которых я читала или слышала, она советует первым делом держаться от них подальше.
Но допустим, этот совет не так легко реализовать, как хотелось бы. Например этот человек ваш близкий родственник, которого вы не выбирали, или он ваш начальник или сотрудник на работе, которая во всем остальном вам нравится.
В этом случае она советует:
1) перестать их прощать («Социопаты и психопаты совсем не испытывают чувства вины и раскаяния, поэтому прощать их бессмысленно. Им все равно»)
2) научиться отпускать (что не то же самое — «Отпустить — это не значит обнять человека и продолжить с того момента, на котором вы остановились, закрыв глаза на произошедшее. Это значит снять с себя тяжелый груз и положить его на землю, чтобы не нести чужую ношу на себе»)
3) не пытаться защищаться — вас все равно не услышат, а только еще сильнее на вас разозлятся («Нет смысла защищаться — вы никогда не сделаете все правильно... Вы не сможете выйти из этой игры победителем. Проще не играть...)
4) вместо этого практиковать «психологический минимализм» — то есть не включаясь эмоционально просто перечислять факты и не вступать в споры (Придерживайтесь кратких ответов вроде «да», «нет», «хорошо» и «спасибо»)
5) и наконец — начать манипулировать манипуляторами (какой-то деструктивный совет, ведь в итоге количество манипуляций в мире увеличится, но вот эксперт утверждает, что по-другому с ними никак. Что она имеет в виду: «По возможности сохраняйте дистанцию и границы, но, если общения не избежать, дайте нарциссу то, что ему нужно, — одобрение. Вы уже знаете, что для него важно: может быть, внешность, достижения, одежда, семья или бесконечные рассказы о себе. Что бы это ни было, восхититесь им и его прелестью.
А затем уносите ноги»)
В общем, основная рекомендация — любыми способами уносить ноги, что в целом в фильмах, сериалах и книгах про нарциссичных психопатов тоже воспроизводится.
Кстати, хотите список книг про нарциссов и/или психопатов и как выжить если не дай бог они рядом с вами? Фикшн или нонфикшн?
@contheory
Автор этой книги — Рамани Дурвасула — обычно во всех интервью, на которые ее приглашают, фигурирует как «эксперт/гуру по нарциссам». Экспертизу она обрела в качестве клинического психолога, а укрепила в роли ютюбера — там она Dr Ramani и рассказывает про то, как противостоять манипуляциям нарциссов и т.п., очевидно, востребованный контент. Она также утверждает, что нарциссов в последнее время становится все больше. Я-то думаю, что в основном это явление просто начали так называть, но она говорит, что во всем виноваты соцсети и СМИ. Сомнительно, но ок.
В общем, что же она советует делать, если в вашей жизни появился нарциссический абьюзер и манипулято. В основном, конечно, как все эксперты по абьюзерам, которых я читала или слышала, она советует первым делом держаться от них подальше.
Но допустим, этот совет не так легко реализовать, как хотелось бы. Например этот человек ваш близкий родственник, которого вы не выбирали, или он ваш начальник или сотрудник на работе, которая во всем остальном вам нравится.
В этом случае она советует:
1) перестать их прощать («Социопаты и психопаты совсем не испытывают чувства вины и раскаяния, поэтому прощать их бессмысленно. Им все равно»)
2) научиться отпускать (что не то же самое — «Отпустить — это не значит обнять человека и продолжить с того момента, на котором вы остановились, закрыв глаза на произошедшее. Это значит снять с себя тяжелый груз и положить его на землю, чтобы не нести чужую ношу на себе»)
3) не пытаться защищаться — вас все равно не услышат, а только еще сильнее на вас разозлятся («Нет смысла защищаться — вы никогда не сделаете все правильно... Вы не сможете выйти из этой игры победителем. Проще не играть...)
4) вместо этого практиковать «психологический минимализм» — то есть не включаясь эмоционально просто перечислять факты и не вступать в споры (Придерживайтесь кратких ответов вроде «да», «нет», «хорошо» и «спасибо»)
5) и наконец — начать манипулировать манипуляторами (какой-то деструктивный совет, ведь в итоге количество манипуляций в мире увеличится, но вот эксперт утверждает, что по-другому с ними никак. Что она имеет в виду: «По возможности сохраняйте дистанцию и границы, но, если общения не избежать, дайте нарциссу то, что ему нужно, — одобрение. Вы уже знаете, что для него важно: может быть, внешность, достижения, одежда, семья или бесконечные рассказы о себе. Что бы это ни было, восхититесь им и его прелестью.
А затем уносите ноги»)
В общем, основная рекомендация — любыми способами уносить ноги, что в целом в фильмах, сериалах и книгах про нарциссичных психопатов тоже воспроизводится.
Кстати, хотите список книг про нарциссов и/или психопатов и как выжить если не дай бог они рядом с вами? Фикшн или нонфикшн?
@contheory
❤8👍2👏2🔥1
New York Times опубликовала список 100 самых важных книг XXI века (спорный и субъективный — но разве такие списки бывают другими?)
Этот составлен на основе опросов нескольких сотен «литературных светочей» — писателей, поэтов литературоведов, литературных критиков, библиотекарей (!), издателей и переводчиков, которых попросили назвать топ-10 самых важных и влиятельных книг из числа изданных после 1 января 2000 года (на английском языке и в США).
Странности тут в итоге кое-какие есть. Очень мало (если вообще есть, не уверена, я, как видите, из 100 читала 24, и из остального многое мне знакомо, но не все) нонфикшна. Некоторые явно важные писатели XXI века не представлены вовсе, зато другие — по много раз. Несколько книг Зэди Смит. Несколько книги Элены Ферранте, причем две из них — из «Неаполитанского квартета» («Моя гениальная подруга» — аж на первом месте!). А чего тогда книги Тове Дитливсен, которых вообще-то три («Детство», «Юность» и «Зависимость»), посчитали за одну «Копенгагенскую трилогию»?
Ну да ладно. Что они сделали тут хорошо, так это оформление. Во-первых, каждый может пойти ипохвастаться посчитать, сколько он книг из этого списка прочитал, а сколько еще хочет. Грамотно. Если бы не эта функция, гораздо меньше человек бы увидели этот список.
Совет для всех редакций: если можете сделать для своего контента штучку, которой будут хотеть поделиться вашитщеславные читатели, всегда делайте.
Во-вторых, некоторые из светочей разрешили выложить их топовые десятки, так что можно ознакомиться еще и с ними. Стивен Кинг мой герой, конечно, потому что он выбрал книгу Стивена Кинга. Нет, не 10 книг Стивена Кинга, или сколько там у него выходило в XXI веке. А только одну («Под куполом»), потому что он не только молодец, но и добрый зайчик, который часто хвалит других писателей и всем желает творческих успехов.
На русском языке из этих 100, как подсчитал канал Электрокниги, выходило 69. Между прочим, вышеупомянутая трилогия датской писательницы Тове Дитлевсен благодаря героическому издательству No Kidding Press вышла на русском языке раньше, чем на английском! Я, кстати, вам ее горячо рекомендую, если вдруг еще не читали, она отличная. «Неаполитанский квартет» тоже. И «Персеполис».
А вы бы что включили в свой топ-10 книг века? Из выходившего на русском?
@contheory
Этот составлен на основе опросов нескольких сотен «литературных светочей» — писателей, поэтов литературоведов, литературных критиков, библиотекарей (!), издателей и переводчиков, которых попросили назвать топ-10 самых важных и влиятельных книг из числа изданных после 1 января 2000 года (на английском языке и в США).
Странности тут в итоге кое-какие есть. Очень мало (если вообще есть, не уверена, я, как видите, из 100 читала 24, и из остального многое мне знакомо, но не все) нонфикшна. Некоторые явно важные писатели XXI века не представлены вовсе, зато другие — по много раз. Несколько книг Зэди Смит. Несколько книги Элены Ферранте, причем две из них — из «Неаполитанского квартета» («Моя гениальная подруга» — аж на первом месте!). А чего тогда книги Тове Дитливсен, которых вообще-то три («Детство», «Юность» и «Зависимость»), посчитали за одну «Копенгагенскую трилогию»?
Ну да ладно. Что они сделали тут хорошо, так это оформление. Во-первых, каждый может пойти и
Совет для всех редакций: если можете сделать для своего контента штучку, которой будут хотеть поделиться ваши
Во-вторых, некоторые из светочей разрешили выложить их топовые десятки, так что можно ознакомиться еще и с ними. Стивен Кинг мой герой, конечно, потому что он выбрал книгу Стивена Кинга. Нет, не 10 книг Стивена Кинга, или сколько там у него выходило в XXI веке. А только одну («Под куполом»), потому что он не только молодец, но и добрый зайчик, который часто хвалит других писателей и всем желает творческих успехов.
На русском языке из этих 100, как подсчитал канал Электрокниги, выходило 69. Между прочим, вышеупомянутая трилогия датской писательницы Тове Дитлевсен благодаря героическому издательству No Kidding Press вышла на русском языке раньше, чем на английском! Я, кстати, вам ее горячо рекомендую, если вдруг еще не читали, она отличная. «Неаполитанский квартет» тоже. И «Персеполис».
А вы бы что включили в свой топ-10 книг века? Из выходившего на русском?
@contheory
👍7❤6🔥3
Между тем, литературное издание Lit Hub не смогло больше терпеть этот продолжающийся уже неделю хайп вокруг 100 главных книг века от NYTи выпустило свою альтернативную версию в стиле «Книги, которые не вошли в список NYT, хотя должны были». Таких книг у них получилось почему-то 71.
Из важного — в их списке есть «Маленькая жизнь» Ханьи Янагихары (ну конечно же!)
Ну и так, по мелочи. «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн, «Нормальные люди» Салли Руни, «В чаще» Таны Френч, а также ДРУГАЯ (не та, которая у NYT) книга Мегги Нельсон и ДРУГАЯ книга Ольги Токарчук. Это забавно.
Ну и да, мой предыдущий пост они явно прочитать не успели, поэтому движок для подсчета и расшаривания не сделали. Big mistake. Huge. 😁
@contheory
Из важного — в их списке есть «Маленькая жизнь» Ханьи Янагихары (ну конечно же!)
Ну и так, по мелочи. «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн, «Нормальные люди» Салли Руни, «В чаще» Таны Френч, а также ДРУГАЯ (не та, которая у NYT) книга Мегги Нельсон и ДРУГАЯ книга Ольги Токарчук. Это забавно.
Ну и да, мой предыдущий пост они явно прочитать не успели, поэтому движок для подсчета и расшаривания не сделали. Big mistake. Huge. 😁
@contheory
Literary Hub
What the New York Times Missed: 71 More of the Best Books of the 21st Century
We updated this list as part of the the Best of the Best Books Reading Challenge! Join the challenge now! In July 2024, The New York Times Book Review published a list of the “100 Best Books …
👍8🔥2😁1
Есть такие книги, практически любые содержательные комплименты которым будут спойлерами.
Детектив Дэвида Эллиса «Дом лжи» — один из них. Поэтому если хотите получить максимум за свои деньги от детектива, просто сразу после этого поста идите и читайте его и больше ни на какие отзывы и описания не смотрите.
Но даже если вы (как я) что-то краем глаза увидите, это не слишком сильно испортит впечатление. Мне не испортило и я в целом полностью довольна— хотя почти сразу все правильно поняла в сюжете .
О чем: Муж и жена с обложки, муж — преподаватель права в университете, жена — сотрудница шелтера для жертв абьюза. Там еще будут любовницы, любовники, а также полицейские детективы, которые будут расследовать убийство. Все это на фоне осеннего Чикаго и его пригородов в канун и после Хэллоуина.
Плюсы: Нормальный захватывающий сюжет, убедительные герои и мотивации, сходящиеся концы с концами (что не так часто бывает в детективах в последнее время, как хотелось бы). Автор, кстати, — судья. Это явно пошло на пользу книге.
Минусы: перевод местами странноватый, но не такой чтоб прям читать было невозможно.
@contheory
Детектив Дэвида Эллиса «Дом лжи» — один из них. Поэтому если хотите получить максимум за свои деньги от детектива, просто сразу после этого поста идите и читайте его и больше ни на какие отзывы и описания не смотрите.
Но даже если вы (как я) что-то краем глаза увидите, это не слишком сильно испортит впечатление. Мне не испортило и я в целом полностью довольна
О чем: Муж и жена с обложки, муж — преподаватель права в университете, жена — сотрудница шелтера для жертв абьюза. Там еще будут любовницы, любовники, а также полицейские детективы, которые будут расследовать убийство. Все это на фоне осеннего Чикаго и его пригородов в канун и после Хэллоуина.
Плюсы: Нормальный захватывающий сюжет, убедительные герои и мотивации, сходящиеся концы с концами (что не так часто бывает в детективах в последнее время, как хотелось бы). Автор, кстати, — судья. Это явно пошло на пользу книге.
Минусы: перевод местами странноватый, но не такой чтоб прям читать было невозможно.
@contheory
👍5🔥2👏1
Еще один список книг для умных и богатых на лето — на этот раз от консалтинговой компании McKinsey. В списке есть книга Тургенева и книга основателя InDrive Арсена Томского!
McKinsey каждый год с помощью CEO крупных компаний и прочих топ-менеджеров и лидеров мнений выбирают лучшие книги года в разных жанрах (тут есть и технологии, и художественная литература, и бизнес, и корпоративная культура). В этот раз их почти столько же, сколько у NYT за четверть века — больше 90. А, и это книги, которые они в этом году рекомендуют, а не которые в этом году вышли — в списке например есть «Отцы и дети» Тургенева. Если не читали, рекомендую, классная вещь)).
Книгу Томского Inner Drive: от андердога до глобальной компании. Невероятная история создания компании InDrive
тоже кстати рекомендую.
Причем, что интересно, самый популярный жанр в рекомендациях — фикшн. На втором после него месте — книги по личному развитию, потом технологии с фокусом на AI. А на первом месте по популярности среди всех книг — Outlive: The Science & Art of Longevity («Пережить: наука и искусство долголетия») Питера Аттиа и Билла Гиффорда. Умные и богатые хотят жить долго. (Напоминаю, кстати, что ученые периодически выясняют, что чтение продлевает жизнь. А тут два в одном — и почитали, и что-то новое о продлении жизни узнали.) И это не единственная книга про продление активного возраста — тут есть еще отдельно книги про мозг и про болезнь Альцгеймера.
Кроме упомянутых я из списке McKinsey советую обратить внимание на:
✔«У меня к вам несколько вопросов» Ребекки Маккай (I Have Some Questions for You) — прямо сейчас ее слушаю в аудио в исполнении Лики Кремер. Повествование в книге — от лица подкастерки, которая взялась за трукрайм из своей юности. Ну, вы поняли.
✔«Письма к Алисе, приступающей к чтению Джейн Остен» Фэй Уэлдон — это просто совершенно прекрасная, остроумная и мудрая книга как бы про то, как жили люди, в особенности женщины, во времена Остен, но не только. Очень рада была увидеть ее в этом списке, я думала, про нее мало кто знает, а я ее очень люблю.
✔The Anxious Generation: How the Great Rewiring of Childhood Is Causing an Epidemic of Mental Illness — книга Джонатана Хайдта про тревожное поколение, которая уже была в другом списке для богатых, так что точно надо читать. На русском пока не выходила, но я думаю, должна.
✔ «Гибкое сознание» Кэрол Дуэк (Mindset: The New Psychology of Success; How We Can Learn to Fulfill Our Potential) — я всегда ее всем советую, одна из самых полезных книг по саморазвитию, написана в 2006 году, породила множество последователей, все еще актуальна.
✔«Бог, человек, животное, машина» Меган О’Гиблин (God, Human, Animal, Machine: Technology, Metaphor, and the Search for Meaning) — расскажу о ней чуть подробнее в ближайшие дни — философский взгляд на ИИ от человека, выросшего в религиозной семье (это важно).
А вы что читали из списка? Понравилось не понравилось? А может быть, что-то заинтересовало?
@contheory
McKinsey каждый год с помощью CEO крупных компаний и прочих топ-менеджеров и лидеров мнений выбирают лучшие книги года в разных жанрах (тут есть и технологии, и художественная литература, и бизнес, и корпоративная культура). В этот раз их почти столько же, сколько у NYT за четверть века — больше 90. А, и это книги, которые они в этом году рекомендуют, а не которые в этом году вышли — в списке например есть «Отцы и дети» Тургенева. Если не читали, рекомендую, классная вещь)).
Книгу Томского Inner Drive: от андердога до глобальной компании. Невероятная история создания компании InDrive
тоже кстати рекомендую.
Причем, что интересно, самый популярный жанр в рекомендациях — фикшн. На втором после него месте — книги по личному развитию, потом технологии с фокусом на AI. А на первом месте по популярности среди всех книг — Outlive: The Science & Art of Longevity («Пережить: наука и искусство долголетия») Питера Аттиа и Билла Гиффорда. Умные и богатые хотят жить долго. (Напоминаю, кстати, что ученые периодически выясняют, что чтение продлевает жизнь. А тут два в одном — и почитали, и что-то новое о продлении жизни узнали.) И это не единственная книга про продление активного возраста — тут есть еще отдельно книги про мозг и про болезнь Альцгеймера.
Кроме упомянутых я из списке McKinsey советую обратить внимание на:
✔«У меня к вам несколько вопросов» Ребекки Маккай (I Have Some Questions for You) — прямо сейчас ее слушаю в аудио в исполнении Лики Кремер. Повествование в книге — от лица подкастерки, которая взялась за трукрайм из своей юности. Ну, вы поняли.
✔«Письма к Алисе, приступающей к чтению Джейн Остен» Фэй Уэлдон — это просто совершенно прекрасная, остроумная и мудрая книга как бы про то, как жили люди, в особенности женщины, во времена Остен, но не только. Очень рада была увидеть ее в этом списке, я думала, про нее мало кто знает, а я ее очень люблю.
✔The Anxious Generation: How the Great Rewiring of Childhood Is Causing an Epidemic of Mental Illness — книга Джонатана Хайдта про тревожное поколение, которая уже была в другом списке для богатых, так что точно надо читать. На русском пока не выходила, но я думаю, должна.
✔ «Гибкое сознание» Кэрол Дуэк (Mindset: The New Psychology of Success; How We Can Learn to Fulfill Our Potential) — я всегда ее всем советую, одна из самых полезных книг по саморазвитию, написана в 2006 году, породила множество последователей, все еще актуальна.
✔«Бог, человек, животное, машина» Меган О’Гиблин (God, Human, Animal, Machine: Technology, Metaphor, and the Search for Meaning) — расскажу о ней чуть подробнее в ближайшие дни — философский взгляд на ИИ от человека, выросшего в религиозной семье (это важно).
А вы что читали из списка? Понравилось не понравилось? А может быть, что-то заинтересовало?
@contheory
👍8❤5🔥2
Про автофикшен
«Я просто не очень хороший писатель, поэтому мне приходится писать об интересных вещах. Если бы я мог писать великолепную прозу, был потрясающим стилистом, тогда конечно: я бы писал, с кем у меня был секс и что у меня было на завтрак. Но поскольку я никогда считал, что я настолько хорош, мне приходится писать о самых глубоких и поражающих воображение темах».
Остромодный чилийский писатель Бенхамин Лабатут (его книга была в списке книг года от McKinsey) в интервью The Guardian.
Кокетничает, конечно. Но тем не менее ) Что думаете, согласны, не согласны? Должен ли автор автофикшна, который пишет про обычные вещи, писать идеально? Знаете такие примеры?
@contheory
«Я просто не очень хороший писатель, поэтому мне приходится писать об интересных вещах. Если бы я мог писать великолепную прозу, был потрясающим стилистом, тогда конечно: я бы писал, с кем у меня был секс и что у меня было на завтрак. Но поскольку я никогда считал, что я настолько хорош, мне приходится писать о самых глубоких и поражающих воображение темах».
Остромодный чилийский писатель Бенхамин Лабатут (его книга была в списке книг года от McKinsey) в интервью The Guardian.
Кокетничает, конечно. Но тем не менее ) Что думаете, согласны, не согласны? Должен ли автор автофикшна, который пишет про обычные вещи, писать идеально? Знаете такие примеры?
@contheory
❤3🔥2😁1
«Самооправдания малоприятных мужчин»
Книга Меган О’Гиблин «Бог, человек, животное, машина» (она была в списке книг от McKinsey выше) больше всего напомнило мне разнообразный женский автофикшн. Как Оливия Лэнг или Рейчел Каск или Эми Липтрот — только про искусственный интеллект, концепцию сознания, трансгуманизм и технологии. Мне очень понравилось, как увлекательный разговор с подругой.
Ну вот, например, цитата:
«Вопрос о субъективности очень беспокоил меня тем летом. Еще весной один журнал заказал мне рецензию на несколько новых книг о сознании. Все авторы были мужчинами, и меня удивило, как часто они признавались, что к выбору того, какой теории сознания придерживаться, их подтолкнули личные мотивы.
Для двоих из них — странная параллель — таким мотивом стало желание расторгнуть брак. Первой из этих книг была «Из моей головы» (2018) Тима Паркса — писателя, который стал сторонником теории распределенного сознания. Эта теория, не получившая широкого признания, гласит, что сознание находится не только в мозге, но и в объекте восприятия. Паркс писал, что впервые заинтересовался этой теорией примерно в то время, когда ушел от жены к более молодой женщине, — решение, которое его друзья объясняли кризисом среднего возраста. Он считал, что проблема была в его браке, то есть в объективном внешнем мире, тогда как все остальные настаивали, что она была у него голове. «Думаю, после всех этих событий в моей жизни, — писал он, — меня не могла не заинтересовать теория сознания и восприятия, уделяющая особое внимание ощущениям и личному опыту».
Следующим автором был Кристоф Кох — один из ведущих нейробиологов, посвятивший целую главу в своих мемуарах вопросу о свободе воли, которой, по его мнению, не существует. Позже, в заключительной главе, он признался, что заинтересовался этим вопросом вскоре после развода с женой. По его словам, она пожертвовала своей карьерой ради воспитания детей, что позволило ему вести роскошную жизнь — добиться профессионального признания, регулярно путешествовать и так далее. Вскоре после того как дети покинули дом ради учебы в колледже, их брак стал трещать по швам. Кристофом овладели странные чувства, он «не мог их контролировать» и оказался «в плену у собственного бессознательного». (В книге не уточняется, что это были за чувства, хотя нетрудно догадаться, что речь идет о влюбленности в другую женщину.) За стремлением найти ответ на вопрос о свободе воли стояла попытка «примириться со своими поступками». «Из прочитанного я сделал вывод, что куда менее свободен, чем мне кажется, — пишет Кох. — На меня влияют мириады событий и врожденных склонностей».
Прочитав обе эти книги в течение недели, я почувствовала, что от моей веры в объективность науки практически ничего не осталось, — хотя, наверное, мое разочарование было наивным. Человеческое существование, пишет Кьеркегор, определяется «интенсивной субъективностью». Мы — иррациональные существа, неспособные адекватно понять собственные действия или объяснить их с точки зрения рациональных принципов. Таков основной посыл «Страха и трепета» — книги, которую Кьеркегор написал, чтобы объяснить, почему он бросил свою невесту Регину Ольсен. Я ушла с кладбища в пессимистичном настроении: насколько же сильно на нашей науке и философии сказались самооправдания малоприятных мужчин?»
🤷♀️
P.S. А вот ещё отрывок из нее же про Данте и Николая Федорова.
Книга Меган О’Гиблин «Бог, человек, животное, машина» (она была в списке книг от McKinsey выше) больше всего напомнило мне разнообразный женский автофикшн. Как Оливия Лэнг или Рейчел Каск или Эми Липтрот — только про искусственный интеллект, концепцию сознания, трансгуманизм и технологии. Мне очень понравилось, как увлекательный разговор с подругой.
Ну вот, например, цитата:
«Вопрос о субъективности очень беспокоил меня тем летом. Еще весной один журнал заказал мне рецензию на несколько новых книг о сознании. Все авторы были мужчинами, и меня удивило, как часто они признавались, что к выбору того, какой теории сознания придерживаться, их подтолкнули личные мотивы.
Для двоих из них — странная параллель — таким мотивом стало желание расторгнуть брак. Первой из этих книг была «Из моей головы» (2018) Тима Паркса — писателя, который стал сторонником теории распределенного сознания. Эта теория, не получившая широкого признания, гласит, что сознание находится не только в мозге, но и в объекте восприятия. Паркс писал, что впервые заинтересовался этой теорией примерно в то время, когда ушел от жены к более молодой женщине, — решение, которое его друзья объясняли кризисом среднего возраста. Он считал, что проблема была в его браке, то есть в объективном внешнем мире, тогда как все остальные настаивали, что она была у него голове. «Думаю, после всех этих событий в моей жизни, — писал он, — меня не могла не заинтересовать теория сознания и восприятия, уделяющая особое внимание ощущениям и личному опыту».
Следующим автором был Кристоф Кох — один из ведущих нейробиологов, посвятивший целую главу в своих мемуарах вопросу о свободе воли, которой, по его мнению, не существует. Позже, в заключительной главе, он признался, что заинтересовался этим вопросом вскоре после развода с женой. По его словам, она пожертвовала своей карьерой ради воспитания детей, что позволило ему вести роскошную жизнь — добиться профессионального признания, регулярно путешествовать и так далее. Вскоре после того как дети покинули дом ради учебы в колледже, их брак стал трещать по швам. Кристофом овладели странные чувства, он «не мог их контролировать» и оказался «в плену у собственного бессознательного». (В книге не уточняется, что это были за чувства, хотя нетрудно догадаться, что речь идет о влюбленности в другую женщину.) За стремлением найти ответ на вопрос о свободе воли стояла попытка «примириться со своими поступками». «Из прочитанного я сделал вывод, что куда менее свободен, чем мне кажется, — пишет Кох. — На меня влияют мириады событий и врожденных склонностей».
Прочитав обе эти книги в течение недели, я почувствовала, что от моей веры в объективность науки практически ничего не осталось, — хотя, наверное, мое разочарование было наивным. Человеческое существование, пишет Кьеркегор, определяется «интенсивной субъективностью». Мы — иррациональные существа, неспособные адекватно понять собственные действия или объяснить их с точки зрения рациональных принципов. Таков основной посыл «Страха и трепета» — книги, которую Кьеркегор написал, чтобы объяснить, почему он бросил свою невесту Регину Ольсен. Я ушла с кладбища в пессимистичном настроении: насколько же сильно на нашей науке и философии сказались самооправдания малоприятных мужчин?»
🤷♀️
P.S. А вот ещё отрывок из нее же про Данте и Николая Федорова.
😁6❤3👏1
Forwarded from Forbes Russia
Социальный психолог и профессор кафедры менеджмента школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета Долли Чуг считает, что хорошие люди переоценены, и гораздо правильнее стремиться к тому, чтобы быть «хорошеватым» (goodish).
В 2018 году она прославилась, произнеся революционную речь на TED Talk о том, как научиться признавать ошибки и становиться лучше, вместо того, чтобы быть «хорошим». Видео с этой лекцией набрало больше 5 млн просмотров, а вышедшая чуть позже книга рассказывает о тех же этических проблемах более подробно.
Книга Долли Чуг «Снимите белое пальто. Что заставляет хороших людей самоутверждаться за счет окружающих и как этому противостоять» выходит на русском языке в июле в издательстве «Бомбора». Forbes публикует отрывок.
В 2018 году она прославилась, произнеся революционную речь на TED Talk о том, как научиться признавать ошибки и становиться лучше, вместо того, чтобы быть «хорошим». Видео с этой лекцией набрало больше 5 млн просмотров, а вышедшая чуть позже книга рассказывает о тех же этических проблемах более подробно.
Книга Долли Чуг «Снимите белое пальто. Что заставляет хороших людей самоутверждаться за счет окружающих и как этому противостоять» выходит на русском языке в июле в издательстве «Бомбора». Forbes публикует отрывок.
❤7👍2🔥1
Forwarded from Forbes Young
«Тед Лассо» — один из самых успешных сериалов в истории платформы Apple TV+ (два «Золотых Глобуса», восемь наград «Эмми», три премии Гильдии актеров и рекордные рейтинги тому подтверждение). Спортивная комедия рассказывает о том, как американец Тед Лассо переехал в Англию, чтобы тренировать одну из команд по неамериканскому классическому футболу.
Тед для многих зрителей стал другом и наставником, о котором сложно даже мечтать. Он научил нас несерьезно относиться к футболу и максимально ответственно — к себе. А главное — смеяться над каждой проблемой, потому что только юмор побеждает страх. Реплики Лассо, как говорится, ушли в народ. Даже директор компании Apple, миллиардер Тим Кук активно использует их в своей речи.
Собственно, почему мы вспомнили про Лассо? В августе в издательстве «Манн, Иванов и Фербер» выходит книга «Скрытый потенциал. Наука достижения великих целей». Ее автор — организационный психолог из Уортонской школы бизнеса, ведущий подкаста Re:Thinking («Пере:осмысление») и автор бестселлеров «План Б» и «Подумайте еще раз» Адам Грант — тоже ссылается на слова Лассо о том, что если вы чем-то занимаетесь и вам комфортно, значит, вы что-то делаете неправильно.
В своей новой книге Грант предлагает контринтуитивные стратегии для достижения любых целей — от спортивных побед до изучения иностранных языков. Автор уверен, что дискомфорт — один из наиболее важных элементов пути к успеху. В частности, описывая полиглотов, знающих пять-шесть языков, он рассказывает, что их главный секрет — не врожденные способности, а готовность оказаться в дискомфортной ситуации и говорить с людьми на их языке, делая ошибки и обучаясь в процессе.
Отрывок из книги «Скрытый потенциал. Наука достижения великих целей» Адама Гранта читайте на сайте Forbes
#цитаты @forbes_young
Тед для многих зрителей стал другом и наставником, о котором сложно даже мечтать. Он научил нас несерьезно относиться к футболу и максимально ответственно — к себе. А главное — смеяться над каждой проблемой, потому что только юмор побеждает страх. Реплики Лассо, как говорится, ушли в народ. Даже директор компании Apple, миллиардер Тим Кук активно использует их в своей речи.
Собственно, почему мы вспомнили про Лассо? В августе в издательстве «Манн, Иванов и Фербер» выходит книга «Скрытый потенциал. Наука достижения великих целей». Ее автор — организационный психолог из Уортонской школы бизнеса, ведущий подкаста Re:Thinking («Пере:осмысление») и автор бестселлеров «План Б» и «Подумайте еще раз» Адам Грант — тоже ссылается на слова Лассо о том, что если вы чем-то занимаетесь и вам комфортно, значит, вы что-то делаете неправильно.
В своей новой книге Грант предлагает контринтуитивные стратегии для достижения любых целей — от спортивных побед до изучения иностранных языков. Автор уверен, что дискомфорт — один из наиболее важных элементов пути к успеху. В частности, описывая полиглотов, знающих пять-шесть языков, он рассказывает, что их главный секрет — не врожденные способности, а готовность оказаться в дискомфортной ситуации и говорить с людьми на их языке, делая ошибки и обучаясь в процессе.
Отрывок из книги «Скрытый потенциал. Наука достижения великих целей» Адама Гранта читайте на сайте Forbes
#цитаты @forbes_young
👍2❤1🔥1👏1
Рубрика — цитаты из Теда Лассо ) Вообще Тед Лассо кладезь полезных цитат, причем, как выясняется, не только для любителей рождественских ромкомов, но и для организационных психологов!
❤1