Топ-15 самых полезных (по моей оценке) книг прошлого года.
Как вы без труда заметите, если за подотчетный год выходили книги о том, как разговаривать с плоскоземельщиками и подобными им людьми, я с высокой вероятностью включу одну из них в топ-10.
В прошлом году это была книга Ли Макинтайра, в этом — книга Дэвида Макрейни «И все-таки она плоская. Удивительная наука о том, как меняются убеждения, верования и мнения», в оригинале она называется How Minds Change и она в целом о том, что люди меняются и меняют свои убеждения быстрее, чем можно было бы подумать. И иногда это не очень хорошо, а иногда — отлично. Иногда также на это можно повлиять, в книжке написано как. Во всяком случае, можно попробовать.
Также вы заметите, что книга «Волчье время» Харальда Йенера (в том числе о том, как именно и насколько быстро поменялись убеждения немцев в послевоенной Германии) произвела на меня настолько сильное впечатление, что вошла в оба списка — и в список 10 лучших книг года в целом и в список 15 самых полезных. В общем, I can't stress this enough, почитайте.
Книга Грегори Бернса «Иллюзия себя. Что говорит нейронаука о нашем самовосприятии» поразила меня в основном тем, что оказалось, что именно нейробиолог Грегори Бернс лично проводил большое количество экспериментов, о которых я раньше читала в других книгах. В частности, именно он решил перепроверить знаменитый эксперимент Аша с линиями разной длины, чтобы проверить - почему конкретно люди говорят то, что противоречит очевидному под влиянием других людей. Результат, как говорится, вас удивит...
Про книгу Меган О'Гиблин «Бог, человек, животное, машина» про искусственный интеллект и поиски души я уже писала.
В списке самых полезных также есть малоприятная книга аналитика «теневого ЦРУ» Питера Зейхана «Конец мира — это только начало. Экономика после краха глобализации». Она в целом про то, что хорошие времена для всего мира закончились и дальше все будет только хуже. Но не для всех стран. Для некоторых будет хуже, чем для некоторых других. На мой взгляд, это безусловно полезно, в особенности с учетом того, что Зейхан до этого момента в истории человечества уже кое-что успел угадать в своих прогнозах. Ну, посмотрим...
Также здесь есть новая книга Роберта Сапольски «Все решено», которая вызвала и еще вызовет неоднозначные отзывы — о том, что свободы воли не существует. Она как минимум очень интересная, как обычно у этого автора.
Подробнее об этих и других книгах из списка 15 полезных — по ссылке.
@contheoryп
Как вы без труда заметите, если за подотчетный год выходили книги о том, как разговаривать с плоскоземельщиками и подобными им людьми, я с высокой вероятностью включу одну из них в топ-10.
В прошлом году это была книга Ли Макинтайра, в этом — книга Дэвида Макрейни «И все-таки она плоская. Удивительная наука о том, как меняются убеждения, верования и мнения», в оригинале она называется How Minds Change и она в целом о том, что люди меняются и меняют свои убеждения быстрее, чем можно было бы подумать. И иногда это не очень хорошо, а иногда — отлично. Иногда также на это можно повлиять, в книжке написано как. Во всяком случае, можно попробовать.
Также вы заметите, что книга «Волчье время» Харальда Йенера (в том числе о том, как именно и насколько быстро поменялись убеждения немцев в послевоенной Германии) произвела на меня настолько сильное впечатление, что вошла в оба списка — и в список 10 лучших книг года в целом и в список 15 самых полезных. В общем, I can't stress this enough, почитайте.
Книга Грегори Бернса «Иллюзия себя. Что говорит нейронаука о нашем самовосприятии» поразила меня в основном тем, что оказалось, что именно нейробиолог Грегори Бернс лично проводил большое количество экспериментов, о которых я раньше читала в других книгах. В частности, именно он решил перепроверить знаменитый эксперимент Аша с линиями разной длины, чтобы проверить - почему конкретно люди говорят то, что противоречит очевидному под влиянием других людей. Результат, как говорится, вас удивит...
Про книгу Меган О'Гиблин «Бог, человек, животное, машина» про искусственный интеллект и поиски души я уже писала.
В списке самых полезных также есть малоприятная книга аналитика «теневого ЦРУ» Питера Зейхана «Конец мира — это только начало. Экономика после краха глобализации». Она в целом про то, что хорошие времена для всего мира закончились и дальше все будет только хуже. Но не для всех стран. Для некоторых будет хуже, чем для некоторых других. На мой взгляд, это безусловно полезно, в особенности с учетом того, что Зейхан до этого момента в истории человечества уже кое-что успел угадать в своих прогнозах. Ну, посмотрим...
Также здесь есть новая книга Роберта Сапольски «Все решено», которая вызвала и еще вызовет неоднозначные отзывы — о том, что свободы воли не существует. Она как минимум очень интересная, как обычно у этого автора.
Подробнее об этих и других книгах из списка 15 полезных — по ссылке.
@contheoryп
🔥10❤6👏2
❤️🧝♀️🐉💵 📚Книги, деньги, секс и драконы
And now for something completely different. Не все же читать полезные книги, можно и бесполезные. В эту пятницу первой рабочей недели я предлагаю вам почитать мой увлекательнейший рассказ про книги о любви и драконах, бешеные барыши начинающих авторов и про то, как «ромэнтези» чуть не стало словом года.
Тизер:
«Действительно, сами героини часто помимо поиска своего суженого существенную часть сюжета заняты важными делами вроде спасения мира — и обычно в этом преуспевают. То же, к слову, часто относится и к популярным современным книгам в жанре традиционных любовных романов — без драконов. Например, героини бестселлеров Али Хейзелвуд, таких как «Гипотеза любви» или «Любовь в теории» — серьезные ученые и помимо любви заняты поисками лекарства от рака или разработками для NASA на арктической станции, а принимая решения, спрашивают себя: «Что сделала бы Мария Кюри»? У самой Али Хейзелвуд — степень PhD по нейробиологии.
Характерным признаком современных любовных романов в целом и романов в жанре ромэнтези в частности стало то, что их героини, как правило, так или иначе развиваются. Даже в довольно прямолинейной и выросшей из эротического фанфика про солиста One Direction книге Анны Тодд «После» ее героиня (идеализированное альтер-эго самой Анны Тодд) в свободное от американских горок страстных отношений с героем время строит карьеру в издательском бизнесе, а ее решение ради карьеры переехать в другой город становится одним из способов добавить драматизма в сюжет.
И героини Маас, и героиня Ребекки Яррос на протяжении книг растут и развиваются: одна из них учится читать и владеть магией, другая — побеждать в боях и повелевать драконами, причем, что интересно, выбирая между двумя одинаково привлекательными и брутальными героями, обе отдают предпочтение тому, который помогает им учиться, а не берет все сложные задачи на себя».
@contheory
And now for something completely different. Не все же читать полезные книги, можно и бесполезные. В эту пятницу первой рабочей недели я предлагаю вам почитать мой увлекательнейший рассказ про книги о любви и драконах, бешеные барыши начинающих авторов и про то, как «ромэнтези» чуть не стало словом года.
Тизер:
«Действительно, сами героини часто помимо поиска своего суженого существенную часть сюжета заняты важными делами вроде спасения мира — и обычно в этом преуспевают. То же, к слову, часто относится и к популярным современным книгам в жанре традиционных любовных романов — без драконов. Например, героини бестселлеров Али Хейзелвуд, таких как «Гипотеза любви» или «Любовь в теории» — серьезные ученые и помимо любви заняты поисками лекарства от рака или разработками для NASA на арктической станции, а принимая решения, спрашивают себя: «Что сделала бы Мария Кюри»? У самой Али Хейзелвуд — степень PhD по нейробиологии.
Характерным признаком современных любовных романов в целом и романов в жанре ромэнтези в частности стало то, что их героини, как правило, так или иначе развиваются. Даже в довольно прямолинейной и выросшей из эротического фанфика про солиста One Direction книге Анны Тодд «После» ее героиня (идеализированное альтер-эго самой Анны Тодд) в свободное от американских горок страстных отношений с героем время строит карьеру в издательском бизнесе, а ее решение ради карьеры переехать в другой город становится одним из способов добавить драматизма в сюжет.
И героини Маас, и героиня Ребекки Яррос на протяжении книг растут и развиваются: одна из них учится читать и владеть магией, другая — побеждать в боях и повелевать драконами, причем, что интересно, выбирая между двумя одинаково привлекательными и брутальными героями, обе отдают предпочтение тому, который помогает им учиться, а не берет все сложные задачи на себя».
@contheory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3👏1
Вышел очередной топ самых продающихся нонфикшн книг года - и там целое одно пересечение с моим топом самых важных книг года, угадайте какое, конечно же, это книга Айзексона про Илона Маска.
Там кстати есть еще кое-что интересное, например ВНЕЗАПНО переиздание протоклассики пиара, культовой книги Бернейса о военной пропаганде, написанной еще по итогам Первой мировой. Видимо, стала актуальной именно она.
Как всегда Примаченко. А также «Пиши-сокращай»... Некоторые вещи неизменны.
@contheory
Как всегда Примаченко. А также «Пиши-сокращай»... Некоторые вещи неизменны.
@contheory
❤5🔥2👍1👏1
Forwarded from Forbes Life
Каждый год Forbes Life публикует список самых продаваемых книг в категории нон-фикшен — и это всегда зеркало общественных настроений, интересов и надежд.
В 2024 году люди оставили попытки разобраться в истории и ее закономерностях и сосредоточились на личном человеческом опыте, на полезных и применимых навыках и возможностях собственного организма. Читатели больше не верят в самовнушение «Хочу и буду» по методу Михаила Лабковского. А вариации на тему «соберись, тряпка» от Джен Синсеро, чьи книги были бестселлерами в 2019 и 2020 году, не работают, когда жизнь вокруг меняется стремительно и необратимо.
Уже в 2023-м главной заботой была борьба со стрессом и сохранение ментального здоровья. В 2024 году общие результаты продаж нехудожественных книг показывают, что психологическая помощь все еще в приоритете. По количеству проданных бумажных экземпляров третий год подряд лидирует белорусская журналистка Ольга Примаченко с напоминанием «К себе нежно».
Литературный обозреватель Наталья Ломыкина проанализировала данные продаж ведущих издательств и рассказывает про самый продаваемый нон-фикшен 2024 года
В 2024 году люди оставили попытки разобраться в истории и ее закономерностях и сосредоточились на личном человеческом опыте, на полезных и применимых навыках и возможностях собственного организма. Читатели больше не верят в самовнушение «Хочу и буду» по методу Михаила Лабковского. А вариации на тему «соберись, тряпка» от Джен Синсеро, чьи книги были бестселлерами в 2019 и 2020 году, не работают, когда жизнь вокруг меняется стремительно и необратимо.
Уже в 2023-м главной заботой была борьба со стрессом и сохранение ментального здоровья. В 2024 году общие результаты продаж нехудожественных книг показывают, что психологическая помощь все еще в приоритете. По количеству проданных бумажных экземпляров третий год подряд лидирует белорусская журналистка Ольга Примаченко с напоминанием «К себе нежно».
Литературный обозреватель Наталья Ломыкина проанализировала данные продаж ведущих издательств и рассказывает про самый продаваемый нон-фикшен 2024 года
👍2
Между прочим, в 2025 году должна выйти экранизация «Клары и солнца» Кадзуо Исигуро — романа-антиутопии про людей и роботов.
Режиссер — Тайка Вайтити, которого вы можете знать по угарнейшей комедии What We Do in the Shadows, по блокбастеру Тор: Рагнарёк и по довольно печальному «Кролику Джоджо».
А в роли Клары (как раз робота, AF — artificial friend) — Дженна Ортега. Короче, должно быть интересно.
@contheory
Режиссер — Тайка Вайтити, которого вы можете знать по угарнейшей комедии What We Do in the Shadows, по блокбастеру Тор: Рагнарёк и по довольно печальному «Кролику Джоджо».
А в роли Клары (как раз робота, AF — artificial friend) — Дженна Ортега. Короче, должно быть интересно.
@contheory
❤8🔥3👍1
Дошкольники, которым сказали, что морковка полезна, едят меньше морковки. А когда мы начинаем подсчитывать шаги, километры, страницы прочитанных книг и часы, проведенные за той или иной деятельностью, занятия приносят нам все меньше удовлетворения.
Скандинавские ученые — один из Стокгольма, второй из Осло, но оба из бизнес-школ — Микаэль Дален и Хельге Торбьёрнсен — в своей книге «Числоголики» утверждают, что нас окружает такое огромное количество чисел, что мы практически уже стали их рабами и впадаем в подобие нумерологии.
Ну вы знаете, эту знаменитую ни на чем не основанную веру в то, что нужно обязательно проходить 10 000 шагов в день (спойлер — эта цифра взята с потолка, в целом ходить полезно, но в принципе нет большой разницы 9000 шагов 11000 или 7600, а в каждом конкретном случае это может быть вообще другая цифра). Ну и так далее.
В книге они также критикуют одержимость подсчитывающими нашу продуктивность и успехи в физкультуре и сне гаджетами. «Благодаря датчикам, умным часам и другим средствам мониторинга нашего здоровья и продуктивности мы начинаем бежать чуть быстрее, теряем чуть больше веса или действуем чуть эффективнее. Но только чуть. Существует еще и относительно большая индивидуальная разница между разными людьми. Для одних мониторинг работает, для других — нет. И есть данные, что достигается лишь краткосрочный эффект». Не говоря уже о том, что эти гаджеты собирают всю эту приватную информацию о нас и передают неизвестно кому...
Книжка по-английски, кстати, называется More Numbers Every Day: How Data, Stats, and Figures Control Our Lives and How to Set Ourselves Free.
В общем, что они, в частности, пишут:
«Если в ходе пробежек вы измеряете сердечные ритмы, скорость и расстояние, то постепенно начинаете больше думать об этих числах, а не о том, для чего занялись бегом. Сосредоточившись на измерении и внешней мотивации, вы начинаете делать то, что вам раньше нравилось, не столько для удовольствия, сколько ради пользы. Если вы любите бегать, потому что при этом дышите свежим воздухом, слушаете хорошую музыку и любуетесь природой, то после подключения Fitbit или Strava эта внутренняя мотивация постепенно заменяется наносным интересом к формальным показателям». В общем, по мне, это звучит спорно, но доля правды в этом точно есть.
@contheory
Скандинавские ученые — один из Стокгольма, второй из Осло, но оба из бизнес-школ — Микаэль Дален и Хельге Торбьёрнсен — в своей книге «Числоголики» утверждают, что нас окружает такое огромное количество чисел, что мы практически уже стали их рабами и впадаем в подобие нумерологии.
Ну вы знаете, эту знаменитую ни на чем не основанную веру в то, что нужно обязательно проходить 10 000 шагов в день (спойлер — эта цифра взята с потолка, в целом ходить полезно, но в принципе нет большой разницы 9000 шагов 11000 или 7600, а в каждом конкретном случае это может быть вообще другая цифра). Ну и так далее.
В книге они также критикуют одержимость подсчитывающими нашу продуктивность и успехи в физкультуре и сне гаджетами. «Благодаря датчикам, умным часам и другим средствам мониторинга нашего здоровья и продуктивности мы начинаем бежать чуть быстрее, теряем чуть больше веса или действуем чуть эффективнее. Но только чуть. Существует еще и относительно большая индивидуальная разница между разными людьми. Для одних мониторинг работает, для других — нет. И есть данные, что достигается лишь краткосрочный эффект». Не говоря уже о том, что эти гаджеты собирают всю эту приватную информацию о нас и передают неизвестно кому...
Книжка по-английски, кстати, называется More Numbers Every Day: How Data, Stats, and Figures Control Our Lives and How to Set Ourselves Free.
В общем, что они, в частности, пишут:
«Если в ходе пробежек вы измеряете сердечные ритмы, скорость и расстояние, то постепенно начинаете больше думать об этих числах, а не о том, для чего занялись бегом. Сосредоточившись на измерении и внешней мотивации, вы начинаете делать то, что вам раньше нравилось, не столько для удовольствия, сколько ради пользы. Если вы любите бегать, потому что при этом дышите свежим воздухом, слушаете хорошую музыку и любуетесь природой, то после подключения Fitbit или Strava эта внутренняя мотивация постепенно заменяется наносным интересом к формальным показателям». В общем, по мне, это звучит спорно, но доля правды в этом точно есть.
@contheory
👍5❤3🤔1
Одна из тем, которые меня стабильно и давно интересуют, это дружба во взрослом возрасте.
Где найти друзей, когда тебе за 30 и как поддерживать эту дружбу.
Мы тут даже какое-то время назад написали лонгрид про разные сообщества по интересам, с помощью которых пытаются найти на новом месте друзей релоканты, под названием «Не продашь и не купишь друзей».
Но тема вообще многослойная и, мягко говоря, не исчерпана.
Сейчас вот мне на глаза попалась очередная заметка, где профессор бизнес-школы Гарварда рассказывает, как избежать «самой главной ошибки», пытаясь завести друзей во взрослом возрасте. Самая главная ошибка, если верить профессору, это недооценивать, что ресурс взрослых людей ограничен, у них, в отличие от детей, много разных дел, поэтому если вы хотите дружить со взрослыми, надо подумать, как дружба с вами может быть полезна этим взрослым людям и что нужно им (вообще и от вас).
Типа — не зовите их в бар, если они не пьют, пишет она (это она). Не требуйте их встречаться с вами чаще, чем раз в месяц, если они постоянно в разъездах. Спросите, что их беспокоит...
Ну...
Наверное, это все разумные советы. Но они, конечно, никак не помогают понять, где вообще встретиться с этими взрослыми людьми, когда ты сам взрослый человек и у тебя тоже много разных дел, а главное, как среди всего этого обилия взрослых и занятых людей найти именно тех, с которыми у тебя возникла бы химия. Или как это называют, если речь о дружбе.
На самом деле организация разных клубов по интересам — книжных клубов, философских кружков, бизнес-нетворкингов — наверное, как раз один из работающих способов. Как минимум такой формат предполагает, что ты встречаешься с людьми в контексте, в котором у вас есть возможность рассказать о себе важные вещи, не рассказывая ничего интимного и чересчур приватного.
А у вас какой опыт? Что у вас было со взрослыми людьми? ) Какие лайфхаки?
@contheory
Где найти друзей, когда тебе за 30 и как поддерживать эту дружбу.
Мы тут даже какое-то время назад написали лонгрид про разные сообщества по интересам, с помощью которых пытаются найти на новом месте друзей релоканты, под названием «Не продашь и не купишь друзей».
Но тема вообще многослойная и, мягко говоря, не исчерпана.
Сейчас вот мне на глаза попалась очередная заметка, где профессор бизнес-школы Гарварда рассказывает, как избежать «самой главной ошибки», пытаясь завести друзей во взрослом возрасте. Самая главная ошибка, если верить профессору, это недооценивать, что ресурс взрослых людей ограничен, у них, в отличие от детей, много разных дел, поэтому если вы хотите дружить со взрослыми, надо подумать, как дружба с вами может быть полезна этим взрослым людям и что нужно им (вообще и от вас).
Типа — не зовите их в бар, если они не пьют, пишет она (это она). Не требуйте их встречаться с вами чаще, чем раз в месяц, если они постоянно в разъездах. Спросите, что их беспокоит...
Ну...
Наверное, это все разумные советы. Но они, конечно, никак не помогают понять, где вообще встретиться с этими взрослыми людьми, когда ты сам взрослый человек и у тебя тоже много разных дел, а главное, как среди всего этого обилия взрослых и занятых людей найти именно тех, с которыми у тебя возникла бы химия. Или как это называют, если речь о дружбе.
На самом деле организация разных клубов по интересам — книжных клубов, философских кружков, бизнес-нетворкингов — наверное, как раз один из работающих способов. Как минимум такой формат предполагает, что ты встречаешься с людьми в контексте, в котором у вас есть возможность рассказать о себе важные вещи, не рассказывая ничего интимного и чересчур приватного.
А у вас какой опыт? Что у вас было со взрослыми людьми? ) Какие лайфхаки?
@contheory
❤9👍5🔥1
Даже если вы не знаете ничего об американском семействе Саклеров, вы СКОРЕЕ ВСЕГО смотрели хотя бы один сериал, который либо напрямую, либо косвенно отсылает к их истории и скандалу, который с ними связан.
С 2021 года таких сериалов вышло штук 5, и это только тех, которые я сходу могу назвать. «Падение дома Ашеров» (да, это вольная экранизация Эдгара Алана По, но та часть, которая тут вольная, во многом вдохновлена историей Саклеров), «Ломка», «Преступление века», «Побочный эффект: Смерть» и даже триллер «Единожды солгав» (в меньшей степени, чем все остальные, но тем не менее).
Чем же эти люди так прославились? Этой семье принадлежала фармацевтическая империя Purdue Pharma, которая в 1996 годы выпустила на рынок прекрасную, суперэффективную и призванную защитить их бизнес от дженериков новинку - обезболивающий препарат «Оксиконтин» (OxyContin).
Продвигали «революционное средство» через рекрутированных врачей и торговых представителей и очень успешно.
Ни врачи, ни торговые представители, ни представители Purdue не говорили об одной маленькой детали. О том, что «Оксиконтин» содержал в себе наркотический опиоид, вызывающий привыкание. А он содержал. При этом их бизнес-стратегия заключалась в том, чтобы продавать его не только очень сильно больным людям, чьи страдания это препарат действительно мог бы облегчить, как облегчает их морфин.
Их идея была в том, чтобы противопоставить его морфину как более безвредный и показанный абсолютно всем людям, у которых регулярно что-то болит.
Закончилось это все опиодиной эпидемией в США, которая по некоторым оценкам привела к преждевременной смерти большего количества граждан страны, чем все войны, в которых американцы участвовали, вместе взятые.
В общем, про все про это в 2021 году вышла книжка журналиста-расследователя Патрика Раддена Кифа «Империя боли» (Empire of Pain: The Secret History of the Sackler Dynasty) и я вам ее горячо советую, она довольно захватывающая и очень познавательная — там не только про опиодный кризис и его истоки, там очень много про то, как вообще устроен фармацевтический бизнес и почему и с каких пор он так устроен. Ну плюс, там есть немного от семейной саги, немного от медицинского триллера, немного от детектива.
Тут можно прочитать отрывок из русского перевода.
@contheory
С 2021 года таких сериалов вышло штук 5, и это только тех, которые я сходу могу назвать. «Падение дома Ашеров» (да, это вольная экранизация Эдгара Алана По, но та часть, которая тут вольная, во многом вдохновлена историей Саклеров), «Ломка», «Преступление века», «Побочный эффект: Смерть» и даже триллер «Единожды солгав» (в меньшей степени, чем все остальные, но тем не менее).
Чем же эти люди так прославились? Этой семье принадлежала фармацевтическая империя Purdue Pharma, которая в 1996 годы выпустила на рынок прекрасную, суперэффективную и призванную защитить их бизнес от дженериков новинку - обезболивающий препарат «Оксиконтин» (OxyContin).
Продвигали «революционное средство» через рекрутированных врачей и торговых представителей и очень успешно.
Ни врачи, ни торговые представители, ни представители Purdue не говорили об одной маленькой детали. О том, что «Оксиконтин» содержал в себе наркотический опиоид, вызывающий привыкание. А он содержал. При этом их бизнес-стратегия заключалась в том, чтобы продавать его не только очень сильно больным людям, чьи страдания это препарат действительно мог бы облегчить, как облегчает их морфин.
Их идея была в том, чтобы противопоставить его морфину как более безвредный и показанный абсолютно всем людям, у которых регулярно что-то болит.
Закончилось это все опиодиной эпидемией в США, которая по некоторым оценкам привела к преждевременной смерти большего количества граждан страны, чем все войны, в которых американцы участвовали, вместе взятые.
В общем, про все про это в 2021 году вышла книжка журналиста-расследователя Патрика Раддена Кифа «Империя боли» (Empire of Pain: The Secret History of the Sackler Dynasty) и я вам ее горячо советую, она довольно захватывающая и очень познавательная — там не только про опиодный кризис и его истоки, там очень много про то, как вообще устроен фармацевтический бизнес и почему и с каких пор он так устроен. Ну плюс, там есть немного от семейной саги, немного от медицинского триллера, немного от детектива.
Тут можно прочитать отрывок из русского перевода.
@contheory
👍4🔥3😱2
Главный герой сериала «Людвиг» ведет замкнутый образ жизни, зарабатывает на жизнь тем, что составляет головоломки (собственно, под псевдонимом Людвиг — в честь Бетховена), до сих пор переживает травму утраты отца и (судя по всему) с детства влюблен в жену своего брата-близнеца.
Его брат-близнец — главный инспектор в полиции Кэмбриджа. В первой серии та самая жена звонит нашему герою и требует, чтобы он срочно приехал, преодолевая социофобию и прочие страхи. Выясняется, что брат исчез, его исчезновению предшествовала череда странных событий, и самый лучший способ выяснить, что с ним произошло, это нашему герою взять себя в руки и притвориться на денек братом, пойти в полицию, раздобыть там его ежедневник и разобраться, что там в зашифрованном виде написано.
Поиски брата будут идти сквозным сюжетом в этом комедийном (и правда смешном) детективном (и там правда классные детективные находки) сериале, но в целом тут в каждой серии новая история. Потому что в первой же серии Людвиг неожиданно для себя обнаружит, что реальная жизнь, а особенно работа детектива, во многом устроена по таким же законам, что и головоломки, и начнет стабильно раскрывать убийство за убийством, каждый раз пользуясь приемами решений головоломок разного типа. В каждой серии – финал в лучших традициях «Пуаро» Агаты Кристи («Вам, наверное, интересно, зачем я всех вас тут собрал!»).
Один из лучших, в общем, сериалов этого жанра последних лет. Всем, кто такое любит, очень советую 📺
@contheory
Его брат-близнец — главный инспектор в полиции Кэмбриджа. В первой серии та самая жена звонит нашему герою и требует, чтобы он срочно приехал, преодолевая социофобию и прочие страхи. Выясняется, что брат исчез, его исчезновению предшествовала череда странных событий, и самый лучший способ выяснить, что с ним произошло, это нашему герою взять себя в руки и притвориться на денек братом, пойти в полицию, раздобыть там его ежедневник и разобраться, что там в зашифрованном виде написано.
Поиски брата будут идти сквозным сюжетом в этом комедийном (и правда смешном) детективном (и там правда классные детективные находки) сериале, но в целом тут в каждой серии новая история. Потому что в первой же серии Людвиг неожиданно для себя обнаружит, что реальная жизнь, а особенно работа детектива, во многом устроена по таким же законам, что и головоломки, и начнет стабильно раскрывать убийство за убийством, каждый раз пользуясь приемами решений головоломок разного типа. В каждой серии – финал в лучших традициях «Пуаро» Агаты Кристи («Вам, наверное, интересно, зачем я всех вас тут собрал!»).
Один из лучших, в общем, сериалов этого жанра последних лет. Всем, кто такое любит, очень советую 📺
@contheory
🔥10❤5👍1👏1
Now it's official: поволжский Хвалынск — родина всех индоевропейских языков.
Нет, не так все просто, конечно же. Но смотрите сами. Журнал Nature опубликовал исследование под названием The genetic origin of the Indo-Europeans («Генетическое происхождение индоевропейцев»), из которого следует, что носителями прото-индоевропейского языка (из которого произошли все языки индоевропейской группы, включая санскрит, русский, английский и еще целая куча языков Европы и Азии) были в 4 тысячелетии д н.э. (3300 —4400) охотники и собиратели из Кавказско-нижневолжской популяции (КНП).
Эта популяция населяла вот собственно современный Хвалынск и в целом Поволжье. Согласно гипотезе генетиков из Гарварда, которые возглавляли это исследование, именно там — истоки ямной культуры, которая, согласно их же и не только их гипотезе сформировала индоевропейские языки, расселившись по континенту.
Гипотеза эта не то чтобы новая (погуглите «курганная гипотеза») и, мягко говоря, не бесспорная, но тут авторы провели довольно масштабное исследование — проанализировали 435 ДНК из раскопок.
Есть, конечно, у авторов исследования и критики, вы легко можете догадаться, что они говорят.
«Гены не содержат никакой информации о том, на каком языке говорили эти люди, точка», — говорит генетик Маит Метспалу из Тартусского университета. А лингвист Пол Хеггарти из Папского католическог университета в Перу говорит, что это все очень интересно, но это «дым и зеркала».
Я, в общем, думаю примерно так же. Но интересно очень.
@contheory
Нет, не так все просто, конечно же. Но смотрите сами. Журнал Nature опубликовал исследование под названием The genetic origin of the Indo-Europeans («Генетическое происхождение индоевропейцев»), из которого следует, что носителями прото-индоевропейского языка (из которого произошли все языки индоевропейской группы, включая санскрит, русский, английский и еще целая куча языков Европы и Азии) были в 4 тысячелетии д н.э. (3300 —4400) охотники и собиратели из Кавказско-нижневолжской популяции (КНП).
Эта популяция населяла вот собственно современный Хвалынск и в целом Поволжье. Согласно гипотезе генетиков из Гарварда, которые возглавляли это исследование, именно там — истоки ямной культуры, которая, согласно их же и не только их гипотезе сформировала индоевропейские языки, расселившись по континенту.
Гипотеза эта не то чтобы новая (погуглите «курганная гипотеза») и, мягко говоря, не бесспорная, но тут авторы провели довольно масштабное исследование — проанализировали 435 ДНК из раскопок.
Есть, конечно, у авторов исследования и критики, вы легко можете догадаться, что они говорят.
«Гены не содержат никакой информации о том, на каком языке говорили эти люди, точка», — говорит генетик Маит Метспалу из Тартусского университета. А лингвист Пол Хеггарти из Папского католическог университета в Перу говорит, что это все очень интересно, но это «дым и зеркала».
Я, в общем, думаю примерно так же. Но интересно очень.
@contheory
Nature
The genetic origin of the Indo-Europeans
Nature - Ancient DNA reveals how the explosive expansion of Yamnaya steppe pastoralists began with a small community north of the Black Sea speaking ancestral Indo-European, and detects genetic...
❤6🤔2🔥1
Услышала недавно по поводу одной книги: "Ее может понять только человек с расстройством аутического спектра" (ИИ исправляет на "арктического").
От человека, который, судя по всему, считает, что вот он как раз может эту книгу понять и именно по описанной причине.
Вообще я думаю, что, конечно, нет. И эту книгу, и разные другие книги можно понять и полюбить не только в случае, если вы лично на себе прочувствовали проблемы и особенности главных героев. Хотя это, безусловно, помогает.
Но в целом, как я думаю, ценность художественной литературы во многом как раз в том, что она помогает понять людей, которые не ты.
Художественная литература вообще помогает развивать эмпатию и эмоциональный интеллект. Тем, кто в принципе способен к эмпатии.
@contheory
От человека, который, судя по всему, считает, что вот он как раз может эту книгу понять и именно по описанной причине.
Вообще я думаю, что, конечно, нет. И эту книгу, и разные другие книги можно понять и полюбить не только в случае, если вы лично на себе прочувствовали проблемы и особенности главных героев. Хотя это, безусловно, помогает.
Но в целом, как я думаю, ценность художественной литературы во многом как раз в том, что она помогает понять людей, которые не ты.
Художественная литература вообще помогает развивать эмпатию и эмоциональный интеллект. Тем, кто в принципе способен к эмпатии.
@contheory
❤9👍9
Квадроберы вместо чушпанов и стабильность душнил, абьюзеров и кринжа.
Опубликовано новое исследование самых популярных сленговых слов. Ученые из Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета совместно с сервисом LiveDune изучили 56 млн комментариев в соцсетях и подсчитали там самые употребимые слова и выражения.
В топ-10 вошли:
ТГ (сокращенное Telegram)
гостинг (от англ. ghosting)
го (от англ. go)
рил (от англ. really)
фейк (от англ. fake)
мерч (от англ. merchandise)
ХЗ — тадам! Наконец-то наше, русское слово без всяких "от англ"! )))
катка — вот тут все не так просто, это из игрового сленга, где «катка» это игровая сессия, происходит от слова «катать», но слово «катать» в этом значении это фактически калька с английского Let's roll в начале игры - типа «погнали!»;
жиза (произв. от «жизнь») — опять русское слово, ура!
топчик (от англ. top).
Прорыв года — квадробер, в прошлом году пользователи соцсетей и знать не знали ничего про квадроберов, зато в этом году этопрактически несуществующее в реальности явление беспокоит очень многих.
Провал года — прошлогодний прорыв года, а именно обретшее новую жизнь (или впервые многими услышанное) благодаря «Слову пацана» слово «чушпан». Оно скатилось с 7 места на 42.
Зато «краш», «кринж», «душнила» и «абьюз» с нами надолго — это уже такие крепкие середнячки, прочно держатся в первой 30-ке.
Выводы делайте сами )) Мой прогноз: квадроберам судьба душнил навряд ли светит.
@contheory
Опубликовано новое исследование самых популярных сленговых слов. Ученые из Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета совместно с сервисом LiveDune изучили 56 млн комментариев в соцсетях и подсчитали там самые употребимые слова и выражения.
В топ-10 вошли:
ТГ (сокращенное Telegram)
гостинг (от англ. ghosting)
го (от англ. go)
рил (от англ. really)
фейк (от англ. fake)
мерч (от англ. merchandise)
ХЗ — тадам! Наконец-то наше, русское слово без всяких "от англ"! )))
катка — вот тут все не так просто, это из игрового сленга, где «катка» это игровая сессия, происходит от слова «катать», но слово «катать» в этом значении это фактически калька с английского Let's roll в начале игры - типа «погнали!»;
жиза (произв. от «жизнь») — опять русское слово, ура!
топчик (от англ. top).
Прорыв года — квадробер, в прошлом году пользователи соцсетей и знать не знали ничего про квадроберов, зато в этом году это
Провал года — прошлогодний прорыв года, а именно обретшее новую жизнь (или впервые многими услышанное) благодаря «Слову пацана» слово «чушпан». Оно скатилось с 7 места на 42.
Зато «краш», «кринж», «душнила» и «абьюз» с нами надолго — это уже такие крепкие середнячки, прочно держатся в первой 30-ке.
Выводы делайте сами )) Мой прогноз: квадроберам судьба душнил навряд ли светит.
@contheory
😁5🔥4👍2
10 причин работать из кафе/коворкинга.
«Ребят, объясните, зачем вы ходите работать в кафе? Это что, мода такая? В чем прикол сидеть в шумном месте с ноутом, у всех ведь дома есть интернет!»
Такие вопросы периодически встречаются в разнообразных чатах удаленщиков/айтишников/релокантов.
Спрашивали — отвечаем. Я как раз тот человек, который первым делом, оказавшись в новом городе, смотрит по сторонам в поисках самого подходящего кафе для работы. Причины работать из кафе или коворкинга у разных людей могут быть, конечно, разные, не все из 10 описанных причин актуальны именно для меня, но это наиболее распространенные. Если у вас другие, расскажите о них в комментариях✍
1) Смена обстановки — если ты работаешь и живешь в одном и том же месте, полезно для сохранения кукушечки хотя бы время от времени проводить понятную для твоей психики границу между работой и неработой. Специально пойти для этого с ноутом в какое-то место, где ты не живешь, — один из способов это сделать.
2) Рабочая атмосфера. Разные места в этом смысле обеспечивают разную степень «рабочести» атмосферы, коворкинги бывают менее или более располагающие к сфокусированной деятельности, кафе тоже. Но в целом иногда проще сосредоточиться на рабочей задаче в месте, где есть другие люди, которые тоже чем-то заняты.
3) Более удобное рабочее место. Бывает и так, что вы живете, например, в гостиничном номере или студии, где не предусмотрено удобное рабочее место. А всем остальным это жилье вас, допустим, устраивает. Кафе с удобным стулом и столом, как правило, найти можно всегда и везде. А подходящее по всем параметрам жилье — и чтобы там были удобные стул и стол — уже не всегда и не везде.
4) Домочадцы. У людей бывают дети, супруги и прочие родственники, присутствие которых мешает работе.
5) Подвариант предыдущего пункта — возможность провести время отдельно от партнера. Предположим, вы оба работаете удаленно. Предположим, вам иногда нужно отдохнуть друг от друга. Предположим, лучший способ это сделать, это одному из вас поработать из кафе/коворкинга. Предположим, этот человек вы.
6) Непредвиденные помехи. В том месте, где вы живете, может исчезнуть электричество, начаться ремонт в соседней комнате, произойти нечто, что будет вам мешать работать. Альтернатива — кафе с вайфаем и удобным столом и стулом, которые вы заранее на всякий случай присмотрели.
7) Презентабельный антураж/звук для видеоконференции. Не всякое жилье располагает к тому, чтобы его показывать по видеосвязи. Не всякое жилье обеспечивает для этого подходящие акустические условия. См. пункты 3 и 4.
8) Еда и напитки. Работа бывает настолько demanding в плане времени и ресурсов, что иногда выйти с ноутбуком в кафе это натурально единственнный надежный способ хоть что-то в такие дни съесть! А то человек закопается в работу и очнется за полночь, когда доставка уже не работает.
9) Стохастический резонанс. Удивительно, но легкий фоновый шум и общая движуха, которая происходит в кафе и прочих общественных местах, оказывается, иногда помогают нам сосредоточиться на нашей работе и даже стимулируют творчество. Писала об этом уже вот тут — неспроста Хемингуэй, Сартр и Боб Дилан любили посидеть в кафе со своими блокнотиками.
10) Социализация. Если вы работаете удаленно, есть опасность, что вы проводите свою жизнь в одиночестве. Работая из кафе или коворкинга, вы обеспечиваете себя какой-никакой социализацией, даже если не вступаете в прямой контакт с окружающими. С точки зрения психологии быть в окружении других людей время от времени в любом случае лучше, чем сидеть в четырех стенах 24/7.
Что думаете? Какие дополнения, возражения, замечания? В следующих постах ждите мануала по выбору самого подходящего кафе для работы (если он вам нужен)).
@contheory
«Ребят, объясните, зачем вы ходите работать в кафе? Это что, мода такая? В чем прикол сидеть в шумном месте с ноутом, у всех ведь дома есть интернет!»
Такие вопросы периодически встречаются в разнообразных чатах удаленщиков/айтишников/релокантов.
Спрашивали — отвечаем. Я как раз тот человек, который первым делом, оказавшись в новом городе, смотрит по сторонам в поисках самого подходящего кафе для работы. Причины работать из кафе или коворкинга у разных людей могут быть, конечно, разные, не все из 10 описанных причин актуальны именно для меня, но это наиболее распространенные. Если у вас другие, расскажите о них в комментариях
1) Смена обстановки — если ты работаешь и живешь в одном и том же месте, полезно для сохранения кукушечки хотя бы время от времени проводить понятную для твоей психики границу между работой и неработой. Специально пойти для этого с ноутом в какое-то место, где ты не живешь, — один из способов это сделать.
2) Рабочая атмосфера. Разные места в этом смысле обеспечивают разную степень «рабочести» атмосферы, коворкинги бывают менее или более располагающие к сфокусированной деятельности, кафе тоже. Но в целом иногда проще сосредоточиться на рабочей задаче в месте, где есть другие люди, которые тоже чем-то заняты.
3) Более удобное рабочее место. Бывает и так, что вы живете, например, в гостиничном номере или студии, где не предусмотрено удобное рабочее место. А всем остальным это жилье вас, допустим, устраивает. Кафе с удобным стулом и столом, как правило, найти можно всегда и везде. А подходящее по всем параметрам жилье — и чтобы там были удобные стул и стол — уже не всегда и не везде.
4) Домочадцы. У людей бывают дети, супруги и прочие родственники, присутствие которых мешает работе.
5) Подвариант предыдущего пункта — возможность провести время отдельно от партнера. Предположим, вы оба работаете удаленно. Предположим, вам иногда нужно отдохнуть друг от друга. Предположим, лучший способ это сделать, это одному из вас поработать из кафе/коворкинга. Предположим, этот человек вы.
6) Непредвиденные помехи. В том месте, где вы живете, может исчезнуть электричество, начаться ремонт в соседней комнате, произойти нечто, что будет вам мешать работать. Альтернатива — кафе с вайфаем и удобным столом и стулом, которые вы заранее на всякий случай присмотрели.
7) Презентабельный антураж/звук для видеоконференции. Не всякое жилье располагает к тому, чтобы его показывать по видеосвязи. Не всякое жилье обеспечивает для этого подходящие акустические условия. См. пункты 3 и 4.
8) Еда и напитки. Работа бывает настолько demanding в плане времени и ресурсов, что иногда выйти с ноутбуком в кафе это натурально единственнный надежный способ хоть что-то в такие дни съесть! А то человек закопается в работу и очнется за полночь, когда доставка уже не работает.
9) Стохастический резонанс. Удивительно, но легкий фоновый шум и общая движуха, которая происходит в кафе и прочих общественных местах, оказывается, иногда помогают нам сосредоточиться на нашей работе и даже стимулируют творчество. Писала об этом уже вот тут — неспроста Хемингуэй, Сартр и Боб Дилан любили посидеть в кафе со своими блокнотиками.
10) Социализация. Если вы работаете удаленно, есть опасность, что вы проводите свою жизнь в одиночестве. Работая из кафе или коворкинга, вы обеспечиваете себя какой-никакой социализацией, даже если не вступаете в прямой контакт с окружающими. С точки зрения психологии быть в окружении других людей время от времени в любом случае лучше, чем сидеть в четырех стенах 24/7.
Что думаете? Какие дополнения, возражения, замечания? В следующих постах ждите мануала по выбору самого подходящего кафе для работы (если он вам нужен)).
@contheory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍3👏3
Теория разговоров
Одна из тем, которые меня стабильно и давно интересуют, это дружба во взрослом возрасте. Где найти друзей, когда тебе за 30 и как поддерживать эту дружбу. Мы тут даже какое-то время назад написали лонгрид про разные сообщества по интересам, с помощью которых…
Вот и Мел Роббинс, подкастерша, спикер TED x, авторша популярных селф-хелп книг тоже считает, что искать друзей во взрослом возрасте нелегко. Просто во многом согласна с формулировкой ))
⤵️ ⤵️ ⤵️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
После выхода байопика про Боба Дилана A Complete Unknown с Тимоти Шаламе (с нелепыми усиками) в главной роли Боба Дилана в фокусе внимания зрителей, особенно зумеров и особенно зрительниц оказался — нет, не Тимоти Шаламе (еще бы, с этими усиками дурацкими) и даже не Боб Дилан, а — внезапно — Джоан Баэз, его возлюбленная, которая на самом деле крутая далеко не только поэтому.
Даже наоборот, по сути связь с такой мегазвездой какой в свое время была Баэз, помогла Дилану подняться на олимп славы (и в итоге получить Нобелевскую премию по литературе и т.д.) Джоан правда была довольно крута, в частности, на заработанные на карьере фолк-рок-звезды деньги она в 60-х открыла в Калифорнии Институт по изучению проблем ненасилия во время войны во Вьетнаме и да, активно участвовала в антивоенных протестах. Ей и этому самому институту посвящено одно из эссе Джоан Дидион из сборника «Ползут, чтоб вновь родиться в Вифлееме» и это эссе одно из самых впечатляющих в книге для меня. Дидион Баэз там совершенно не идеализирует, кстати. Не то чтобы однозначный образ.
Вот тут еще больше подробностей о Джоан, почитайте, интересную жизнь женщина прожила и вообще-то до сих пор живет.
Джоан 84 года она абсолютно потрясающе выглядит и все еще иногда поет, а также дает интервью про свои отношения с Диланом и не только.
Если погуглить ее имя, то легко заметить, какое огромное количество статей о ней было написано после выхода фильма, часть из них с заголовками типа «Справедливость для Джоан Баэз». Юные тиктокерши постят ролики, где говорят что-то типа: «Я обожаю Джоан Баэз, ведь у меня тоже были в жизни музыканты-лузеры, отдаленно похожие на Тимоти Шаламе, которые использовали наши сложные отношения для развития характера, а потом присвоили часть моей уникальной личности для своего музыкального контента» или «В жопу байопик про Боба Дилана, где байопик про Джоан Баэз?»
Короче я просто с восторгом наблюдаю за тем, как в свои 84 Джоан Баэз становится звездой для подрастающего поколения.
А, фан фэкт, когда ей был 41, Джоан встречалась со Стивом Джобсом, которому тогда было 27.
@contheory
Даже наоборот, по сути связь с такой мегазвездой какой в свое время была Баэз, помогла Дилану подняться на олимп славы (и в итоге получить Нобелевскую премию по литературе и т.д.) Джоан правда была довольно крута, в частности, на заработанные на карьере фолк-рок-звезды деньги она в 60-х открыла в Калифорнии Институт по изучению проблем ненасилия во время войны во Вьетнаме и да, активно участвовала в антивоенных протестах. Ей и этому самому институту посвящено одно из эссе Джоан Дидион из сборника «Ползут, чтоб вновь родиться в Вифлееме» и это эссе одно из самых впечатляющих в книге для меня. Дидион Баэз там совершенно не идеализирует, кстати. Не то чтобы однозначный образ.
Вот тут еще больше подробностей о Джоан, почитайте, интересную жизнь женщина прожила и вообще-то до сих пор живет.
Джоан 84 года она абсолютно потрясающе выглядит и все еще иногда поет, а также дает интервью про свои отношения с Диланом и не только.
Если погуглить ее имя, то легко заметить, какое огромное количество статей о ней было написано после выхода фильма, часть из них с заголовками типа «Справедливость для Джоан Баэз». Юные тиктокерши постят ролики, где говорят что-то типа: «Я обожаю Джоан Баэз, ведь у меня тоже были в жизни музыканты-лузеры, отдаленно похожие на Тимоти Шаламе, которые использовали наши сложные отношения для развития характера, а потом присвоили часть моей уникальной личности для своего музыкального контента» или «В жопу байопик про Боба Дилана, где байопик про Джоан Баэз?»
Короче я просто с восторгом наблюдаю за тем, как в свои 84 Джоан Баэз становится звездой для подрастающего поколения.
А, фан фэкт, когда ей был 41, Джоан встречалась со Стивом Джобсом, которому тогда было 27.
@contheory
🔥10👍4❤2
«Мне всегда нравилось звучание разговорного немецкого. Это язык леса и почвы, печали и ликования, полный ветра, непогоды и земных звуков. Его умляуты и гортанные согласные похожи на горны и духовые инструменты из дерева. Тем не менее после полугода в Берлине он стал мне надоедать. По сравнению с алеманнским диалектом с его упрощенной грамматикой и более грубой лексикой (например, слово, обозначающее картофель — Grumbiire, буквально переводится как «земляное яблоко»), литературный хохдойч казался влюбленным в собственные схемы абстрактного словообразования. Он будто весь состоял из приставок, суффиксов, спряжений и склонений, как английский, только очищенный от англосаксонского просторечия и оставленный с одной лишь «надстройкой», напичканной латинизмами. Немецкий был весь про «эксплуатировать», а не «использовать». Какой-нибудь поэт, например Рильке, мог одновременно и возвысить язык, и придать ему конкретность. Но хохдойч, который я слышал в магазинах и офисах, казался каким-то уж чересчур правильным. Казалось, что главное удовольствие язык получает от того, как решает собственные грамматические головоломки. Так, по крайней мере, я говорил сам себе, сражаясь с немецкими формулировками».
«Отечество», Буркхард Билгер
«Отечество», Буркхард Билгер
❤6🤔2🔥1