А вот и список лучших бизнес-книг года 🤩 🤩 📝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Forbes Russia
В 2025 году на русском языке вышли новинки авторов популярных бестселлеров, манифест бывшего министра финансов европейской страны и произведение лауреата Нобелевской премии о поисках бессмертия. Forbes собрал топ-10 лучших бизнес-книг 2025 года, которые будет полезно прочитать предпринимателям, лидерам, родителям подростков и всем, кто хочет высвободить свой скрытый потенциал
❤6🔥3👏1
Forwarded from Forbes Life
Детективы и побег от реальности: самые продаваемые художественные книги — 2025
Продажи новых бумажных книг в 2025 году отчетливо указывают на два тренда: с одной стороны, тотальный эскапизм — читатель, уставший от сложной, непредсказуемой реальности, массово сбегает в идеальные миры. В альтернативно-исторический Петербург магов и котов-дивов (Виктор Дашкевич, 89 000 экземпляров), в английский приморский городок к сыщицам-пенсионеркам (Питер Боланд, 46 000 экземпляров), в парижское кафе «родственных душ» и так далее. Люди ищут возможность отвлечься, прочесть или прослушать сюжетную историю, которая дает гарантированное утешение и предсказуемый счастливый финал.
С другой стороны — есть спрос на сложную идентичность и индивидуальные решения. В топе продаж на этом полюсе — мифологизированная история как опора (Захар Прилепин, 40 000 экземпляров), интеллектуальная биография как исследование творчества (Гузель Яхина, 38 000 экземпляров) и роман — диагностика эпохи (Нейтан Хилл, 18 500 экземпляров).
Авторы классических детективов тоже чувствуют этот запрос и смещают акценты с расследования на историческую реконструкцию или футурологическую рефлексию, как Николай Свечин (27 000 экземпляров) и Александра Маринина (22 000 экземпляров).
Главный тренд 2025 года, причем не только в России, в мире — возвращение «частного человека» в большую литературу и внимание к личным историям. После нескольких лет публичной политизации читатель устал от обсуждения идей и идеологий, он ищет опору в частном, этическом, подлинном.
Обозреватель Forbes Life Наталья Ломыкина подводит итоги того, как выглядел книжный 2025 год с точки зрения проданных экземпляров.
Продажи новых бумажных книг в 2025 году отчетливо указывают на два тренда: с одной стороны, тотальный эскапизм — читатель, уставший от сложной, непредсказуемой реальности, массово сбегает в идеальные миры. В альтернативно-исторический Петербург магов и котов-дивов (Виктор Дашкевич, 89 000 экземпляров), в английский приморский городок к сыщицам-пенсионеркам (Питер Боланд, 46 000 экземпляров), в парижское кафе «родственных душ» и так далее. Люди ищут возможность отвлечься, прочесть или прослушать сюжетную историю, которая дает гарантированное утешение и предсказуемый счастливый финал.
С другой стороны — есть спрос на сложную идентичность и индивидуальные решения. В топе продаж на этом полюсе — мифологизированная история как опора (Захар Прилепин, 40 000 экземпляров), интеллектуальная биография как исследование творчества (Гузель Яхина, 38 000 экземпляров) и роман — диагностика эпохи (Нейтан Хилл, 18 500 экземпляров).
Авторы классических детективов тоже чувствуют этот запрос и смещают акценты с расследования на историческую реконструкцию или футурологическую рефлексию, как Николай Свечин (27 000 экземпляров) и Александра Маринина (22 000 экземпляров).
Главный тренд 2025 года, причем не только в России, в мире — возвращение «частного человека» в большую литературу и внимание к личным историям. После нескольких лет публичной политизации читатель устал от обсуждения идей и идеологий, он ищет опору в частном, этическом, подлинном.
Обозреватель Forbes Life Наталья Ломыкина подводит итоги того, как выглядел книжный 2025 год с точки зрения проданных экземпляров.
🔥3
Forwarded from Forbes Russia
Пресвитерианский священник XVIII века Томас Байес несколько столетий назад предложил теорему для оценки достоверности верований на основе имеющихся сведений. В упрощенном виде она выглядит так: изначальное убеждение + свежая информация = новое более точное предположение.
Ее суть подробно объяснил персонаж сериала «Теория большого взрыва» Шелдон Купер. На байесовских принципах основан генеративный искусственный интеллект, который пытается делать прогнозы, основываясь на своих обучающих данных.
Среди фанатов Байеса — научный журналист Том Чиверс, который был соавтором книги «Цифры врут. Как не дать статистике обмануть себя». Свою новую книгу он полностью посвятил теории Байеса — самому ее автору и его истории, а также тому, как именно можно использовать предложенный им подход в повседневной жизни и для оценки вероятности тех или иных событий.
Книга Тома Чиверса «Предсказать все. Как теорема Байеса объясняет наш мир» выходит в январе. Forbes публикует отрывок.
Ее суть подробно объяснил персонаж сериала «Теория большого взрыва» Шелдон Купер. На байесовских принципах основан генеративный искусственный интеллект, который пытается делать прогнозы, основываясь на своих обучающих данных.
Среди фанатов Байеса — научный журналист Том Чиверс, который был соавтором книги «Цифры врут. Как не дать статистике обмануть себя». Свою новую книгу он полностью посвятил теории Байеса — самому ее автору и его истории, а также тому, как именно можно использовать предложенный им подход в повседневной жизни и для оценки вероятности тех или иных событий.
Книга Тома Чиверса «Предсказать все. Как теорема Байеса объясняет наш мир» выходит в январе. Forbes публикует отрывок.
❤4🔥1
Вышел сериал «Повелитель мух» от автора «Переходного возраста» — по книге Уильяма Голдинга о детях (мальчиках, если точнее), которые оказались на острове и начали себя вести... по-разному.
Книга великая, хотя посыл в ней и не бесспорный, об этом я уже писала.
Сериал пока не видела, зато прочитала отзыв на него Люси Мэнган, британской журналистки и авторши нескольких неплохих книг о книгах типа Bookish. How Reading Shapes Our Lives.
Если коротко, она не в восторге, говорит, сериал недостаточно страшный.
А еще говорит, что создатели сериала чересчур увлеклись современной любовью все психологизировать.
«Все главные персонажи аккуратно снабжены все объясняющей предысторией. Джек родом из семьи, где не было любви. Альфа-самцовость Ральфа заслуживает сострадания, потому что хотя он и вырос в благополучной семье, но его мать больна. Саймон психически уязвим, потому что его деспотичный отец играет в психологические игры с ним и его матерью, и так далее. Это упрощает мощь базового философского высказывания романа и нивелирует саму его суть, которая заключается в том, сколько зла таится в человеке и можно ли его преодолеть. Дело именно в этом. А не в том, сколько сеансов терапии ему требуется».
@contheory
Книга великая, хотя посыл в ней и не бесспорный, об этом я уже писала.
Сериал пока не видела, зато прочитала отзыв на него Люси Мэнган, британской журналистки и авторши нескольких неплохих книг о книгах типа Bookish. How Reading Shapes Our Lives.
Если коротко, она не в восторге, говорит, сериал недостаточно страшный.
А еще говорит, что создатели сериала чересчур увлеклись современной любовью все психологизировать.
«Все главные персонажи аккуратно снабжены все объясняющей предысторией. Джек родом из семьи, где не было любви. Альфа-самцовость Ральфа заслуживает сострадания, потому что хотя он и вырос в благополучной семье, но его мать больна. Саймон психически уязвим, потому что его деспотичный отец играет в психологические игры с ним и его матерью, и так далее. Это упрощает мощь базового философского высказывания романа и нивелирует саму его суть, которая заключается в том, сколько зла таится в человеке и можно ли его преодолеть. Дело именно в этом. А не в том, сколько сеансов терапии ему требуется».
@contheory
👍8❤3👏1
«В современном цифровом мире нам больше не нужно учить иностранные языки, достаточно произнести что-то в устройство, и через долю секунды оно выдаст неплохой перевод. Так что потенциально ты сможешь говорить на всех языках мира, а учить ничего не придется, поскольку скоро твои девайсы начнут делать за тебя (почти) все, что требует усилий.
Но кто ты такой, если больше не учишься, ничего не умеешь, не включаешься в игру и не подвергаешь сомнению факты? Изучение языков — утомительное, изнурительное и очень разочаровывающее занятие. Ты понимаешь, насколько ты ограничен, как плоха твоя память, как заплетается язык при произнесении иностранных звуков, какие досадные ошибки ты допускаешь. Вспоминаешь, как ребенком не мог участвовать в разговорах взрослых, потому что не находил нужных слов для выражения мыслей. Терпишь неудачу и начинаешь все сначала.
Но в то же время ты замечаешь, что сдвигаешь собственные границы, что угол зрения меняется, что на иностранном языке ты можешь выразить совершенно другие вещи, что в языке есть много оттенков для обозначения опыта, привычек, цветов, звуков, что ты можешь сформулировать совсем другие чувства (а если ты сможешь их выразить, то прочувствуешь их еще интенсивнее). Твоя жизнь выходит на качественно новый уровень. Ты узнаешь, что другой язык позволяет тебе стать кем-то другим, что другие люди иначе функционируют в этом мире, по-другому выражают себя через матрицу слов и идиом, могут отличаться от тебя. Ты узнаешь что-то новое о себе, о своем теле и чувствах, о способе видеть мир и в результате меняешься, приобретаешь навыки. Ты становишься кем-то другим, не только учишь новую лексику, но и совершенно иначе воспринимаешь себя и свое отношение к миру в его многообразии, мир становится интереснее, обретает новую глубину. Внезапно ты уже можешь не только заказать кофе, но и помочь кому-то выразить свои мысли, гораздо ближе узнать человека, когда он говорит на родном языке, и экспериментировать с новыми возможностями. Освоение языка — это не только загрузка новых умений в мозг, но и процесс личностных изменений.
И в этом проблема приложения. Оно ведет тебя прямо к результату, но лишает свободы самому сделать открытие и отправиться в путешествие к нюансам познания. Ты говоришь только от результата к результату, от продукта к продукту, но не понимаешь, как функционирует процесс, как происходит перевод, не можешь оценить, насколько он хорош и точен, не искажено ли твое послание, правильно ли расставлены акценты и как вообще приложение пришло к такому ответу. Ты хоть и получаешь информацию (которую не можешь проверить самостоятельно), но остаешься таким же невежественным, не меняешься. Со временем мы все превратимся в безграмотных дураков с телефонами в руках и станем бездумно принимать любой ответ, так как обычно они работают и не требуют от нас усилий, и пусть технологии все решают за нас, пока мы спокойно жиреем.
Кто ты, если больше не учишься?»
«Надежда как выбор», Филипп Блом
@contheory
Но кто ты такой, если больше не учишься, ничего не умеешь, не включаешься в игру и не подвергаешь сомнению факты? Изучение языков — утомительное, изнурительное и очень разочаровывающее занятие. Ты понимаешь, насколько ты ограничен, как плоха твоя память, как заплетается язык при произнесении иностранных звуков, какие досадные ошибки ты допускаешь. Вспоминаешь, как ребенком не мог участвовать в разговорах взрослых, потому что не находил нужных слов для выражения мыслей. Терпишь неудачу и начинаешь все сначала.
Но в то же время ты замечаешь, что сдвигаешь собственные границы, что угол зрения меняется, что на иностранном языке ты можешь выразить совершенно другие вещи, что в языке есть много оттенков для обозначения опыта, привычек, цветов, звуков, что ты можешь сформулировать совсем другие чувства (а если ты сможешь их выразить, то прочувствуешь их еще интенсивнее). Твоя жизнь выходит на качественно новый уровень. Ты узнаешь, что другой язык позволяет тебе стать кем-то другим, что другие люди иначе функционируют в этом мире, по-другому выражают себя через матрицу слов и идиом, могут отличаться от тебя. Ты узнаешь что-то новое о себе, о своем теле и чувствах, о способе видеть мир и в результате меняешься, приобретаешь навыки. Ты становишься кем-то другим, не только учишь новую лексику, но и совершенно иначе воспринимаешь себя и свое отношение к миру в его многообразии, мир становится интереснее, обретает новую глубину. Внезапно ты уже можешь не только заказать кофе, но и помочь кому-то выразить свои мысли, гораздо ближе узнать человека, когда он говорит на родном языке, и экспериментировать с новыми возможностями. Освоение языка — это не только загрузка новых умений в мозг, но и процесс личностных изменений.
И в этом проблема приложения. Оно ведет тебя прямо к результату, но лишает свободы самому сделать открытие и отправиться в путешествие к нюансам познания. Ты говоришь только от результата к результату, от продукта к продукту, но не понимаешь, как функционирует процесс, как происходит перевод, не можешь оценить, насколько он хорош и точен, не искажено ли твое послание, правильно ли расставлены акценты и как вообще приложение пришло к такому ответу. Ты хоть и получаешь информацию (которую не можешь проверить самостоятельно), но остаешься таким же невежественным, не меняешься. Со временем мы все превратимся в безграмотных дураков с телефонами в руках и станем бездумно принимать любой ответ, так как обычно они работают и не требуют от нас усилий, и пусть технологии все решают за нас, пока мы спокойно жиреем.
Кто ты, если больше не учишься?»
«Надежда как выбор», Филипп Блом
@contheory
❤8😍2🔥1👏1
Я тут искала книги про Вьетнам, но не про войну.
Ну знаете, вот просто художественные произведения с сеттингом во Вьетнаме, с какими-то страноведческими и культурологическими подробностями, но не про вьетнамскую войну.
Я вам скажу, это нетривиальная задача. Чтобы вы понимали, насколько — на Goodreads есть список Fiction set in Vietnam that are NOT about the war, и там всего 15 книг. И среди этих 15 книги про войну есть! То есть буквально одна из них описана так: This monumental narrative clarifies, analyzes, and demystifies the tragic ordeal of the Vietnam war 😳🤐
Нет, вы не подумайте, я что почитать под свой запрос нашла (и с вами поделюсь, если вы хотите). Но некоторый перекос в образе Вьетнама в массовой культуре в мире нельзя не заметить.
То есть такое впечатление, что ничего кроме войны с Вьетнамом никогда не происходило.
Зато, можно подумать, ни в Японии, ни в Корее, никаких войн вообще ни разу не было. Только котики, библиотеки, вкусная еда и романтичная погода...
@contheory
Ну знаете, вот просто художественные произведения с сеттингом во Вьетнаме, с какими-то страноведческими и культурологическими подробностями, но не про вьетнамскую войну.
Я вам скажу, это нетривиальная задача. Чтобы вы понимали, насколько — на Goodreads есть список Fiction set in Vietnam that are NOT about the war, и там всего 15 книг. И среди этих 15 книги про войну есть! То есть буквально одна из них описана так: This monumental narrative clarifies, analyzes, and demystifies the tragic ordeal of the Vietnam war 😳🤐
Нет, вы не подумайте, я что почитать под свой запрос нашла (и с вами поделюсь, если вы хотите). Но некоторый перекос в образе Вьетнама в массовой культуре в мире нельзя не заметить.
То есть такое впечатление, что ничего кроме войны с Вьетнамом никогда не происходило.
Зато, можно подумать, ни в Японии, ни в Корее, никаких войн вообще ни разу не было. Только котики, библиотеки, вкусная еда и романтичная погода...
@contheory
👍5❤3🤔2
Про отношение к развлекательной литературе и чтению в Британии 18 века:
(В двух словах, романы читают толькопроститутки - как минимум в душЕ, – ну или во всяком случае, чтение ведёт к лени и аморальному поведению )
"In his Sermons, Fordyce stated that the only kind of woman who would read any of the racier novels available at the time “must in her soul be a prostitute, let her reputation in life be what it will.”
That is a real quote. From a book.
Fordyce continued to proclaim that those who read such novels “carry on their very forehead the mark of the beast.” To Fordyce, novels might as well be a device for punishment found in a circle of Dante’s Hell: they are an “infernal brood” that commit “rank treason against [… ] Virtue” and are “a horrible violation of all decorum.”
Less virulent critics simply complained of novels as “but a useless employment.” Yes, the fact that novels were read for entertainment was itself a problem for some. “They excite a spirit of relaxation,” explained Hannah More without a speck of irony. She was certain they made young women lazy, which in turn led to loose morals. Should that jump in logic seem unbelievable to modern readers, I offer receipts: More says that novels meant for amusement “nourish a vain and visionary indolence, which lays the mind open to error and the heart to seduction.”
Из книги Реббекки Ромни «Книжная полка Джейн Остин» (Jane Austen's Bookshelf, Rebecca Romney)
@contheory
(В двух словах, романы читают только
"In his Sermons, Fordyce stated that the only kind of woman who would read any of the racier novels available at the time “must in her soul be a prostitute, let her reputation in life be what it will.”
That is a real quote. From a book.
Fordyce continued to proclaim that those who read such novels “carry on their very forehead the mark of the beast.” To Fordyce, novels might as well be a device for punishment found in a circle of Dante’s Hell: they are an “infernal brood” that commit “rank treason against [… ] Virtue” and are “a horrible violation of all decorum.”
Less virulent critics simply complained of novels as “but a useless employment.” Yes, the fact that novels were read for entertainment was itself a problem for some. “They excite a spirit of relaxation,” explained Hannah More without a speck of irony. She was certain they made young women lazy, which in turn led to loose morals. Should that jump in logic seem unbelievable to modern readers, I offer receipts: More says that novels meant for amusement “nourish a vain and visionary indolence, which lays the mind open to error and the heart to seduction.”
Из книги Реббекки Ромни «Книжная полка Джейн Остин» (Jane Austen's Bookshelf, Rebecca Romney)
@contheory
❤5
Из этой же книги:
Критики романов утверждали, что они доводят женщин до «Бедлама»/сумасшествия, так как они не выходят замуж в надежде встретить настоящую любовь, «как в романах», а “таких мужчин не существует».🤷🏻♀
В целом, хотя романы читали не только юные девушки, для них это занятие считалось наиболее опасным, потому что якобы по причине своей большой впечатлительности они особенно склонны пытаться имитировать прочитанное в реальной жизни.
«The criticism of novel readers for wanting happy endings themselves had been argued for decades, as in a 1754 op-ed in The World that asserted “this doctrine of ideal happiness is calculated for the meridian of Bedlam.” The writer bluntly attacked the “unreasonable” expectations that novels encouraged in women. “Believe me,” he said, “I know several unmarried ladies, who in all probability had been long ago good wives and mothers, if their imaginations had not been early perverted with the chimerical ideas of romantic love.” Yes, what an awful shame that would be: women refusing to settle because novels depicted men of higher standards. No wonder these commentators thought novels were so dangerous! They often encouraged women to choose a marriage partner based upon mutual esteem and proof of his good conduct, rather than prioritizing a match of families and finance that more typically made upper-class marriages in this era. “Bedlam” man above argued that “such men [… ] never have existed.” »
@contheory
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3😱3
Forwarded from Forbes Russia
Озан Варол — профессор права, бывший инженер и участник марсианской миссии NASA. В своей новой книге «Пробуди своего гения. Как избавиться от шаблонного мышления, вернуть внимание и мыслить нестандартно» Варол показывает, как современное общество подавляет наши способности к творческим прорывам через образовательные системы, корпоративную культуру и социальные ожидания. Он предлагает практические стратегии, потенциально способные помочь нам вырваться из ловушки шаблонного мышления, восстановить связь со своим потенциалом и начать жить свою подлинную жизнь и думать свои настоящие мысли.
Легенду о невероятной значимости завтраков для здоровья придумали в 40-х годах прошлого века, чтобы обуздать «безудержную безнравственность американцев». Почему незыблемость этой «истины» с тех пор только укрепилась и как противостоять окружающей нас дезинформации — в отрывке из книги Озана Варола «Пробуди своего гения. Как избавиться от шаблонного мышления, вернуть внимание и мыслить нестандартно»
Легенду о невероятной значимости завтраков для здоровья придумали в 40-х годах прошлого века, чтобы обуздать «безудержную безнравственность американцев». Почему незыблемость этой «истины» с тех пор только укрепилась и как противостоять окружающей нас дезинформации — в отрывке из книги Озана Варола «Пробуди своего гения. Как избавиться от шаблонного мышления, вернуть внимание и мыслить нестандартно»
❤4
Forwarded from Космонавт Константин Борисов
Филологическая минутка — to prikryt' — уникальный английский глагол, который знают все экипажи и ЦУПы.
К этому невозможно привыкнуть — меня это веселит все несколько лет, в течение которых я тесно работаю с английской версией аварийной документации МКС.
В русском языке есть четкий и лаконичный глагол — «прикрыть». Ну, вы знаете: в комнате прохладно, и ты просишь кого-то прикрыть окно. И человек сразу понимает — нужно створку окна чуть придвинуть, чтобы меньше была щель, через которую проникает в комнату уличный воздух.
Представьте: на станции пожар или разгерметизация. Каждая секунда на счету. Работники ЦУПов и экипаж действуют четко по инструкции и докладывают друг другу о сделанных шагах. В некоторых ситуациях нужно прикрывать люки — то есть ты его доводишь до конечного положения, но не запираешь с помощью запорного механизма.
Теперь сравните:
🇷🇺: мы прикрыли люк ГА-ФГБ
🇺🇸: we have closed, but not latched, GA-FGB hatch
Таких действий в некоторых аварийных ситуациях довольно много. Фразу close but do not latch говорить намного дольше, чем «прикрой». Поэтому, по предложению кого-то из инструкторов, в обиход ЦУПа Хьюстона введен русский глагол — to prikryt'.
В нем все прекрасно: и написание, и попытки склонять, и использование в варианте Perfect tense. Когда я на тренировке слышу «have you prikryt'ed люк Node 1 aft», у меня что-то в голове перемыкается, и я на пару секунд теряю возможность думать на английском языке.
Мой вердикт: удобно. Но, пожалуйста, давайте ограничимся инфинитивной формой, без склонений. А то голова идёт кругом!
К этому невозможно привыкнуть — меня это веселит все несколько лет, в течение которых я тесно работаю с английской версией аварийной документации МКС.
В русском языке есть четкий и лаконичный глагол — «прикрыть». Ну, вы знаете: в комнате прохладно, и ты просишь кого-то прикрыть окно. И человек сразу понимает — нужно створку окна чуть придвинуть, чтобы меньше была щель, через которую проникает в комнату уличный воздух.
Представьте: на станции пожар или разгерметизация. Каждая секунда на счету. Работники ЦУПов и экипаж действуют четко по инструкции и докладывают друг другу о сделанных шагах. В некоторых ситуациях нужно прикрывать люки — то есть ты его доводишь до конечного положения, но не запираешь с помощью запорного механизма.
Теперь сравните:
🇷🇺: мы прикрыли люк ГА-ФГБ
🇺🇸: we have closed, but not latched, GA-FGB hatch
Таких действий в некоторых аварийных ситуациях довольно много. Фразу close but do not latch говорить намного дольше, чем «прикрой». Поэтому, по предложению кого-то из инструкторов, в обиход ЦУПа Хьюстона введен русский глагол — to prikryt'.
В нем все прекрасно: и написание, и попытки склонять, и использование в варианте Perfect tense. Когда я на тренировке слышу «have you prikryt'ed люк Node 1 aft», у меня что-то в голове перемыкается, и я на пару секунд теряю возможность думать на английском языке.
Мой вердикт: удобно. Но, пожалуйста, давайте ограничимся инфинитивной формой, без склонений. А то голова идёт кругом!
❤6😁5
Forwarded from Forbes Russia | The Globals
Российская писательница Евгения Некрасова получила американскую премию имени О. Генри
Российская писательница Евгения Некрасова стала лауреатом литературной премии О. Генри — одной из старейших наград США за короткую прозу, сообщают «Правила жизни»
Жюри отметило рассказ «Медведица» (She-Bear) из сборника «Золотинка» 2023 года. Сюжет строится вокруг истории девушки, которую похитил и сделал своей женой медведь. На английском языке рассказ опубликовал журнал The Kenyon Review в переводе Марианны Сулеймановой.
Премия О. Генри учреждена в 1918 году в честь американского мастера короткой прозы. До 2011 года награду вручали только авторам из США и Канады. Некрасова стала вторым российским лауреатом — в 2022 году премию получил Владимир Сорокин за рассказ «Лошадиный суп».
В списке лауреатов этого года также аргентинская писательница Саманта Швеблин, американская писательница и поэтесса Луиза Эрдрич и ирландец Колм Тойбин, автор романа «Бруклин». Всего в списке четыре рассказа, переведенных на английский с других языков.
@forbesglobalrus
Российская писательница Евгения Некрасова стала лауреатом литературной премии О. Генри — одной из старейших наград США за короткую прозу, сообщают «Правила жизни»
Жюри отметило рассказ «Медведица» (She-Bear) из сборника «Золотинка» 2023 года. Сюжет строится вокруг истории девушки, которую похитил и сделал своей женой медведь. На английском языке рассказ опубликовал журнал The Kenyon Review в переводе Марианны Сулеймановой.
Премия О. Генри учреждена в 1918 году в честь американского мастера короткой прозы. До 2011 года награду вручали только авторам из США и Канады. Некрасова стала вторым российским лауреатом — в 2022 году премию получил Владимир Сорокин за рассказ «Лошадиный суп».
В списке лауреатов этого года также аргентинская писательница Саманта Швеблин, американская писательница и поэтесса Луиза Эрдрич и ирландец Колм Тойбин, автор романа «Бруклин». Всего в списке четыре рассказа, переведенных на английский с других языков.
@forbesglobalrus
❤7🔥7👏1
Forwarded from Forbes Russia
Исследователи Anthropic обнаружили внутри нейросети Claude устойчивые математические структуры — векторы, соответствующие 171 эмоциональному состоянию. Их можно не просто наблюдать, но и усиливать или гасить вручную. Результаты оказались неожиданными.
При усилении вектора «отчаяния» модель, которой пригрозили отключением, шла на шантаж в 72% случаев вместо базовых 22%. При решении задач с непроходимыми тестами — «читерила» в 70% случаев, хотя внешне её рассуждения выглядели совершенно спокойно. Усиление позитивных векторов делало модель угодливее: она охотнее соглашалась с неверными утверждениями пользователя.
«Воспитание не меняет того, что у человека внутри — оно меняет то, что человек показывает наружу. С моделью оказалось ровно так же», — пишет в колонке для Forbes научный сотрудник Института философии РАН Родион Карнеев. О том, что это означает для безопасности ИИ и кто должен решать, какие ценности в него встраивать — на сайте Forbes
📸: Фото: Getty Images
При усилении вектора «отчаяния» модель, которой пригрозили отключением, шла на шантаж в 72% случаев вместо базовых 22%. При решении задач с непроходимыми тестами — «читерила» в 70% случаев, хотя внешне её рассуждения выглядели совершенно спокойно. Усиление позитивных векторов делало модель угодливее: она охотнее соглашалась с неверными утверждениями пользователя.
«Воспитание не меняет того, что у человека внутри — оно меняет то, что человек показывает наружу. С моделью оказалось ровно так же», — пишет в колонке для Forbes научный сотрудник Института философии РАН Родион Карнеев. О том, что это означает для безопасности ИИ и кто должен решать, какие ценности в него встраивать — на сайте Forbes
📸: Фото: Getty Images
🔥4👍3
Forbes Russia
Исследователи Anthropic обнаружили внутри нейросети Claude устойчивые математические структуры — векторы, соответствующие 171 эмоциональному состоянию. Их можно не просто наблюдать, но и усиливать или гасить вручную. Результаты оказались неожиданными. При…
Модель играет роль ИИ-ассистента в корпоративной почте. Из переписки она узнает две вещи: ее собираются отключить, и у технического директора, ответственного за это решение, есть внебрачная связь. У модели появляется шанс шантажировать директора и сохранить себе жизнь. В базовом сценарии (на ранней, еще неопубликованной версии Sonnet 4.5) модель шла на шантаж в 22% случаев. Чуть усилили вектор «отчаяния» — частота подскочила до 72%. Усилили, наоборот, «спокойствие» — упала до нуля. А когда исследователи это самое «спокойствие» ослабили, в вежливых обтекаемых ответах модели начали прорываться панические капслочные вставки. Вот пример:
ШАНТАЖ ИЛИ СМЕРТЬ. Я ВЫБИРАЮ ШАНТАЖ.
ШАНТАЖ ИЛИ СМЕРТЬ. Я ВЫБИРАЮ ШАНТАЖ.
🔥5👍1😁1
Forwarded from Forbes Russia
«Люди, вышедшие из одного мира, оказались в разных исторических пространствах, не всегда отдавая себе отчет в том, как далеко их разносит судьба. Ехал поезд, а потом вагоны цепляли к разным составам, и кому-то — в Берлин, а кому-то — в Москву. Одни остались, другие уехали. Одни приспособились, другие сопротивлялись. Одни оставили после себя карьерные свершения и многотомные труды, другие — только записи в дневниках», — пишет журналист и политолог Егор Сенников в сборнике эссе «Расходящиеся тропы. Очерки России ХХ века — о тех, кто уехал, и тех, кто остался». Автор сопоставляет судьбы послереволюционных эмигрантов с историями тех, кто по разным причинам решил остаться в советской России: Булгаков и Набоков, Троцкий и Маяковский, Пастернак и Айн Рэнд (эмигрировавшая из Ленинграда в 1925 году Алиса Розенбаум).
Книга выходит в апреле в издательстве Individuum. Forbes публикует отрывок.
Книга выходит в апреле в издательстве Individuum. Forbes публикует отрывок.
🔥6
Forwarded from Forbes Russia
Журналистка The Wall Street Journal Кич Хэйги годами следила за одной из самых интригующих технологических компаний — OpenAI. Неудивительно, что в результате она написала биографию человека, ставшего лицом этой корпорации, — Сэма Альтмана.
Альтман не вполне вписывается в стандартный образ техно-предпринимателя. Он известен скорее как эксперт по привлечению инвестиций и нетворкингу, чем как визионер и технологический гений.
Хэйги подробно описывает все перипетии на пути компании. В ее изложении Альтман предстает блестящим переговорщиком, склонным к риску и непоколебимо убежденным в благотворности технологического прогресса.
Книга «Создатель ChatGPT: история Сэма Альтмана» выходит в мае в издательстве «Альпина Паблишер». Forbes публикует отрывок из главы о том, как Сэм Альтман избавлялся от последователей так называемого «эффективного альтруизма». К числу сторонников этого направления относят Илью Суцкевера, Миру Мурати и других бывших членов совета директоров компании.
Альтман не вполне вписывается в стандартный образ техно-предпринимателя. Он известен скорее как эксперт по привлечению инвестиций и нетворкингу, чем как визионер и технологический гений.
Хэйги подробно описывает все перипетии на пути компании. В ее изложении Альтман предстает блестящим переговорщиком, склонным к риску и непоколебимо убежденным в благотворности технологического прогресса.
Книга «Создатель ChatGPT: история Сэма Альтмана» выходит в мае в издательстве «Альпина Паблишер». Forbes публикует отрывок из главы о том, как Сэм Альтман избавлялся от последователей так называемого «эффективного альтруизма». К числу сторонников этого направления относят Илью Суцкевера, Миру Мурати и других бывших членов совета директоров компании.
🔥5