ВАСЬКА-ИУДА
Презрение – отрицательное чувство, возникающее по отношению к людям, демонстрирующим недостойные и социально неприемлемые качества, но прежде, чем перейдем к презрению, покажем связь с методами работы спецслужб противника.
Одним из методов разведок противника по ослаблению организаций, представляющих угрозу, является внедрение своих агентов влияния. Спецслужбы имеют множество методов внедрения в разрабатываемые организации. Задача внедрённых агентов состоит в ослаблении эффективности таких организаций, путем дискредитации руководителей и коллектива, сбора компрометирующих данных об участниках организации для шантажа (принуждение к сотрудничеству), а также создание условий для утечки информации по техническим и агентурным каналам связи. Успех агента заключается в умении искусно манипулировать информацией и управлять людьми, сохраняя скрытность своих мотивов и выполняемых действий от окружающих. Поэтому подготовка таких агентов очень сложна и требует наличия качеств, удобнее всего обозначенным словом – плут. Главная задача плута — избежать разоблачения до достижения результата. Независимо от факта сотрудничества со специальной службой плут всегда действует «грязно» и исключительно в личных интересах, даже работая на какую-нибудь «контору».
А теперь знакомьтесь с басней Мазая "Крылов и зайцы":
В роли зайца – Василий Юрьевич Ящиков. В роли Крылова - Мазай с веслом.
телохранителя Николая II Тимофея Ящика, на этой волне он завязывает отношения и попадает на должность в Конвой, где начинает собирать информацию и внедрять своих людей.
Закрепившись он начинает «войну слухов» - с целью посеять семена раздора в коллективе и поддерживает сплетни.
Получив доступ к информации, «великий комбинатор» организовывает компрометирующие статьи в СМИ: Казаки, эльф и Аркадий Ротенберг; Крупнейшая утечка ГРУ. Полковник Денис Смолянинов, где высмеиваются личные качества лидеров Конвоя и членов их семей.
Параллельно с этим он внедряется в систему снабжения и финансовой помощи организации и манипулирует ей так, что руководство организации и благотворители теряют доверие друг к другу и перестают взаимодействовать.
Плута поймали за руку на воровстве гуманитарки и вышвырнули из Конвоя, но он не сдается и создает организацию с похожим названием - Благотворительный фонд "Конвой", пытаясь подменить ей оригинальную организацию, манипулирует общественным мнением, используя чужую символику и ложные логические выводы.
Вместе с этим он с целью перехвата управления сочиняет правдоподобную легенду своего права на управление Конвоем и распространяет легенду через агента влияния в казачьих организациях северо-западного казачьего войска Обращение Ящикова к кругу ОКО СПб.
Важно, что прежде, чем попасть в Конвой, Ящиков неплохо потренировался на других уважаемых организациях:
Союз Добровольцев Донбасса – несколько лет работая там, Ящиков при изгнании из СДД заявил свои права на эту организацию и пытался дискредитировать в СМИ её лидера.
Союз казаков воинов России и зарубежья – такая же история, в финале которой попытки дискредитировать лидеров СКВРЗ.
Полная безнаказанность действий этого «честь имеющего» плута порождает беспечное путешествие по казачьим просторам этого пилигрима и закончить это путешествие мы предлагаем выражением солидарного презрения и публичного вручения ему ордена Иуды, который метко был основан Петром I.
Презрение – отрицательное чувство, возникающее по отношению к людям, демонстрирующим недостойные и социально неприемлемые качества, но прежде, чем перейдем к презрению, покажем связь с методами работы спецслужб противника.
Одним из методов разведок противника по ослаблению организаций, представляющих угрозу, является внедрение своих агентов влияния. Спецслужбы имеют множество методов внедрения в разрабатываемые организации. Задача внедрённых агентов состоит в ослаблении эффективности таких организаций, путем дискредитации руководителей и коллектива, сбора компрометирующих данных об участниках организации для шантажа (принуждение к сотрудничеству), а также создание условий для утечки информации по техническим и агентурным каналам связи. Успех агента заключается в умении искусно манипулировать информацией и управлять людьми, сохраняя скрытность своих мотивов и выполняемых действий от окружающих. Поэтому подготовка таких агентов очень сложна и требует наличия качеств, удобнее всего обозначенным словом – плут. Главная задача плута — избежать разоблачения до достижения результата. Независимо от факта сотрудничества со специальной службой плут всегда действует «грязно» и исключительно в личных интересах, даже работая на какую-нибудь «контору».
А теперь знакомьтесь с басней Мазая "Крылов и зайцы":
В роли зайца – Василий Юрьевич Ящиков. В роли Крылова - Мазай с веслом.
В половине двенадцатого с северо-запада со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошел молодой человек под легендой то ли правнука, то ли внучатого племянника
телохранителя Николая II Тимофея Ящика, на этой волне он завязывает отношения и попадает на должность в Конвой, где начинает собирать информацию и внедрять своих людей.
Закрепившись он начинает «войну слухов» - с целью посеять семена раздора в коллективе и поддерживает сплетни.
Получив доступ к информации, «великий комбинатор» организовывает компрометирующие статьи в СМИ: Казаки, эльф и Аркадий Ротенберг; Крупнейшая утечка ГРУ. Полковник Денис Смолянинов, где высмеиваются личные качества лидеров Конвоя и членов их семей.
Параллельно с этим он внедряется в систему снабжения и финансовой помощи организации и манипулирует ей так, что руководство организации и благотворители теряют доверие друг к другу и перестают взаимодействовать.
Плута поймали за руку на воровстве гуманитарки и вышвырнули из Конвоя, но он не сдается и создает организацию с похожим названием - Благотворительный фонд "Конвой", пытаясь подменить ей оригинальную организацию, манипулирует общественным мнением, используя чужую символику и ложные логические выводы.
Вместе с этим он с целью перехвата управления сочиняет правдоподобную легенду своего права на управление Конвоем и распространяет легенду через агента влияния в казачьих организациях северо-западного казачьего войска Обращение Ящикова к кругу ОКО СПб.
Важно, что прежде, чем попасть в Конвой, Ящиков неплохо потренировался на других уважаемых организациях:
Союз Добровольцев Донбасса – несколько лет работая там, Ящиков при изгнании из СДД заявил свои права на эту организацию и пытался дискредитировать в СМИ её лидера.
Союз казаков воинов России и зарубежья – такая же история, в финале которой попытки дискредитировать лидеров СКВРЗ.
Полная безнаказанность действий этого «честь имеющего» плута порождает беспечное путешествие по казачьим просторам этого пилигрима и закончить это путешествие мы предлагаем выражением солидарного презрения и публичного вручения ему ордена Иуды, который метко был основан Петром I.
🔥26❤7👏2🤯2⚡1🎉1🫡1
Понять и простить
В фрагменте доклада, который по заказу временного правительства, после установления "нового государственного строя", был составлен генерал-адьютантом Михаилом Васильевичем Алексеевым делается вывод, что абсолютным большинством солдат и представителей офицерского корпуса
один из участников "аферы" по склонению Николая II к отказу от престола стал генерал, о котором незадолго до смерти царь записал в своём дневнике: -
Первые слова Государя, после того, как он карандашом подписал отречение: -
Представте себе состояние Государя, когда высшие иерархи церкви благословляют пахабные карикатуры на царя и его семью, а государственная элита является источником распространения грязных сплетен;
Когда высшие военачальники империи уговаривают царя отречься от престола;
Когда единственный человек в мире, который оберегает сына от смерти - это сибирский мужик, которого зверски убивают из зависти ближайшие родственники...
В этом всем водовороте измен, трусости и обмана царь ни от кого не прячется, не жалуется, не убегает, а спокойно живёт у себя дома со своей семьёй, ожидая предсказанной участи мученика.
Вместе с тобой уничтожены и мы. Слышно ли тебе сквозь столетие, как призывают тебя остатки? - "Ну почему же тогда медлишь, родное сердце!"
В фрагменте доклада, который по заказу временного правительства, после установления "нового государственного строя", был составлен генерал-адьютантом Михаилом Васильевичем Алексеевым делается вывод, что абсолютным большинством солдат и представителей офицерского корпуса
...происшедшая перемена и отречение государя от престола приняты сдержанно и спокойно.
один из участников "аферы" по склонению Николая II к отказу от престола стал генерал, о котором незадолго до смерти царь записал в своём дневнике: -
Всех прощаю, только одного Алексеева простить не могу
Первые слова Государя, после того, как он карандашом подписал отречение: -
Казаки меня не простят
Представте себе состояние Государя, когда высшие иерархи церкви благословляют пахабные карикатуры на царя и его семью, а государственная элита является источником распространения грязных сплетен;
Когда высшие военачальники империи уговаривают царя отречься от престола;
Когда единственный человек в мире, который оберегает сына от смерти - это сибирский мужик, которого зверски убивают из зависти ближайшие родственники...
В этом всем водовороте измен, трусости и обмана царь ни от кого не прячется, не жалуется, не убегает, а спокойно живёт у себя дома со своей семьёй, ожидая предсказанной участи мученика.
Вместе с тобой уничтожены и мы. Слышно ли тебе сквозь столетие, как призывают тебя остатки? - "Ну почему же тогда медлишь, родное сердце!"
❤22🫡7🙏4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В декабре 2024 года в Москве был совершен теракт, в результате которого погибли генерал-лейтенант, начальник войск РХБЗ Игорь Кириллов и его помощник.
В апреле 2025 года в результате террористической атаки в подмосковной Балашихе погиб генерал-лейтенант, заместитель ГОУ Генерального штаба Минобороны России Ярослав Москалик.
В декабре 2025 года в Москве во время взрыва погиб генерал-лейтенант, начальник управления оперативной подготовки Генерального штаба Минобороны России Фанил Сарваров.
В январе 2026 года стало известно об угрозах в адрес семьи командующего группировкой войск Юг, генерал-лейтенанта Сергея Медведева.
В феврале 2026 года получил ранения в схватке генерал-лейтенант, 1-ый заместитель начальника ГРУ, Владимир Алексеев.
За всеми перечисленными терактами против руководства Минобороны России, стоят украинские и англосакские спецслужбы, которые публично заявляют о своей ответственности за данные террористические атаки.
Ещё немного и руководящий состав Минобороны и их близкие останутся один на один с противником в подъездах своих домов.
В апреле 2025 года в результате террористической атаки в подмосковной Балашихе погиб генерал-лейтенант, заместитель ГОУ Генерального штаба Минобороны России Ярослав Москалик.
В декабре 2025 года в Москве во время взрыва погиб генерал-лейтенант, начальник управления оперативной подготовки Генерального штаба Минобороны России Фанил Сарваров.
В январе 2026 года стало известно об угрозах в адрес семьи командующего группировкой войск Юг, генерал-лейтенанта Сергея Медведева.
В феврале 2026 года получил ранения в схватке генерал-лейтенант, 1-ый заместитель начальника ГРУ, Владимир Алексеев.
За всеми перечисленными терактами против руководства Минобороны России, стоят украинские и англосакские спецслужбы, которые публично заявляют о своей ответственности за данные террористические атаки.
Ещё немного и руководящий состав Минобороны и их близкие останутся один на один с противником в подъездах своих домов.
❤23💯17🤯8👏2🏆1💋1🫡1
Экономика убийства русских
На прошлой неделе Мадьяр дал интервью для BBC, где он рассказывал в основном про удары по нашей территории. В этом интервью он делится своим видением экономики убийства русского солдата.
Как бы ни было противно, но такие интервью лучше смотреть полностью, чтобы ещё раз посмотреть на это лицо и послушать, что он говорит. Такие ублюдки, как Мадяр, Фёдоров и другие небратья, должны всегда быть целями номер один, без сентиментов и мнимого гуманизма.
Курс обмена 1:100. Главная ценность на войне – человеческая жизнь. В условиях сложной мобилизации на пятом году конфликта Украина делает ставку на асимметричный ответ: менять "пластик и железо" стоимостью 300–500$ на жизни российских штурмовиков. "Это лучший курс обмена в мире", – подчёркивает Мадяр.
По данным системы ситуативной осведомлённости "Дельта", где каждое поражение фиксируется с видеоподтверждением, украинским дронам удаётся уничтожать больше российских солдат, чем Россия успевает мобилизовать (около 30–35 тыс. человек в месяц). За 10 месяцев, как утверждает Мадяр только его группировка зафиксировала свыше 85 000 подтверждённых уничтожений личного состава".
"Стоимость "нейтрализации" одного российского пехотинца обходится Украине примерно в 882 $, а тактический курс обмена составляет 1:100: каждый доллар, вложенный в дроны, наносит русским подтверждённый ущерб на 100 $. При этом собственные потери среди операторов беспилотников составляют менее 1% в год".
На эту тему он говорит ещё много всего, что совсем уже не хочется писать в посте. И тем более не стоит принимать это всё на веру. Так как давая такие интервью, и как командир и как с недавних пор чиновник, он преследует определённые медийные цели. Однако сам образ мыслей и подхода врага к войне, заставляет задуматься о наших подходах и методах.
Дальше он опять рассуждает о дипстрайках и охоте на нашу ПВО.
Бои не заканчиваются на линии фронта. Украинские дроны работают на глубине 1 500–2 000 км, поражая объекты ВПК, логистику, нефтеперерабатывающие заводы и энергетическую инфраструктуру. Цель- не только физическое уничтожение, но и социально-экономическое давление.
Особый приоритет – подавление ПВО. Только за зиму и весну группировка уничтожила более 100 зенитно-ракетных комплексов, создавая коридоры для глубоких рейдов.
Силы беспилотных систем составляют всего 2% от общей численности ВСУ, но обеспечивают 35% всех поражений. Главная стратегическая задача сейчас – замкнуть "линию дронов" по всему фронту, которая будет работать на четырёх уровнях.
1. Защита тылового воздушного пространства.
2. Тактическая линия (20–25 км от фронта), где идут штурмы.
3. Оперативная глубина (склады, логистика, командные пункты).
4. Стратегические удары по ВПК и инфраструктуры.
Серая зона, где присутствие человека смертельно опасно (killzone), уже расширилась до 25 км от линии контакта и будет только расти благодаря внедрению ИИ, новых видов связи и массовости дронов. Мадяр уверен: если долю беспилотных сил довести до 5%, они будут обеспечивать более 50% всех поражений.
Хороший обменник существовал в ЧВК Вагнер: - один долбоёб - одна "кувалда справедливости".
✍8😱3🤯2
Новые формы ведения войны
Единственный результат платформы Palantir - это количество убитых русских на квадратный километр. Алексу Карпу интересно лишь одно: "почему в каких-то местах их мало". С января Украина передала Palantir 2,5 млн часов фронтового видео для обучения ИИ, а цифровые наводчики Palantir уже сейчас координируют удары по российским городам. Карп также заявил, что его внесли в "кремлевский список на уничтожение".
Карп считает Россию и Китай архаичными соперниками англосаксов, полагающимися лишь на живую силу и броню, в то время как он использует спутниковые данные, ИИ, высокоточное оружие и дроны. Карп видит главный фронт в будущем - против Пекина. Считает войну с КНР неизбежной, где победитель получает всё. Его стратегия - "перманентный страх властей России и КНР перед гневом США".
Какие же изменения позволили врагу доминировать в воздухе и воде?
Ключ для понимания изменений лежит исключительно в концентрации управления. Никаких технических прорывов с 25-го года не было. Те же Хорнеты и Лютые, известны довольно давно.
Суть изменений в том, что в ВСУ над военными, поставили айтишников и коммерсов. Из которых они чуть ранее вырастили за несколько лет свои силы беспилотных систем.
Где постепенно обрастая мясом вокруг костяка, росли новые подразделения, бережно наращивая человеческий капитал, добавляя новые кадры в уже слаженный коллектив. К слову - это как раз, то, что в свое время делал ЧВК Вагнер. Представьте себе, что в 23-м году не случилось "срыва крыши" у Повара с его маршем справедливости, и Вагнер дожил бы как организация до 25-го и всё министерство обороны, было бы подчинено ЧВК. То есть Герой России Уткин, условно говоря стал бы НГШой. А ведь именно так, стало у хохлов.
И эти хохлоайтишники и коммерсы, сделали то, что пехота и генералы в ВСУ не могли сделать 4 года - они нанесли удар по нашей системе управления и связи, которая успела привыкнуть к старлинку.
Принцип, которого придерживался Повар - поддерживать сильных и не тащить слабых! Почему бы нам тогда не назначить главой сил беспилотных систем Минобороны России - Zala-aero?
Удары по Москве и центру России станут доказательством эффективности систем Palantir - заявил Алекс Карп в Киеве.
Киевский режим подтвердил: "софт Palantir стал операционной системой для планирования ударов по России" - пишет Military Times.
Единственный результат платформы Palantir - это количество убитых русских на квадратный километр. Алексу Карпу интересно лишь одно: "почему в каких-то местах их мало". С января Украина передала Palantir 2,5 млн часов фронтового видео для обучения ИИ, а цифровые наводчики Palantir уже сейчас координируют удары по российским городам. Карп также заявил, что его внесли в "кремлевский список на уничтожение".
Карп считает Россию и Китай архаичными соперниками англосаксов, полагающимися лишь на живую силу и броню, в то время как он использует спутниковые данные, ИИ, высокоточное оружие и дроны. Карп видит главный фронт в будущем - против Пекина. Считает войну с КНР неизбежной, где победитель получает всё. Его стратегия - "перманентный страх властей России и КНР перед гневом США".
Какие же изменения позволили врагу доминировать в воздухе и воде?
Ключ для понимания изменений лежит исключительно в концентрации управления. Никаких технических прорывов с 25-го года не было. Те же Хорнеты и Лютые, известны довольно давно.
Суть изменений в том, что в ВСУ над военными, поставили айтишников и коммерсов. Из которых они чуть ранее вырастили за несколько лет свои силы беспилотных систем.
Где постепенно обрастая мясом вокруг костяка, росли новые подразделения, бережно наращивая человеческий капитал, добавляя новые кадры в уже слаженный коллектив. К слову - это как раз, то, что в свое время делал ЧВК Вагнер. Представьте себе, что в 23-м году не случилось "срыва крыши" у Повара с его маршем справедливости, и Вагнер дожил бы как организация до 25-го и всё министерство обороны, было бы подчинено ЧВК. То есть Герой России Уткин, условно говоря стал бы НГШой. А ведь именно так, стало у хохлов.
И эти хохлоайтишники и коммерсы, сделали то, что пехота и генералы в ВСУ не могли сделать 4 года - они нанесли удар по нашей системе управления и связи, которая успела привыкнуть к старлинку.
Принцип, которого придерживался Повар - поддерживать сильных и не тащить слабых! Почему бы нам тогда не назначить главой сил беспилотных систем Минобороны России - Zala-aero?
💯14👍3👨💻3❤2
Логистика смерти
Мысли о том, как переход от «цифровой формы старой бюрократии» к «цифровой системе принятия решений» меняет правила игры на поле боя.
Что значит армия начинает жить в режиме постоянного отбора решений по боевой эффективности без бюрократических посредников.
https://dzen.ru/a/ahngfw72nRrVFQ53
Мысли о том, как переход от «цифровой формы старой бюрократии» к «цифровой системе принятия решений» меняет правила игры на поле боя.
Что значит армия начинает жить в режиме постоянного отбора решений по боевой эффективности без бюрократических посредников.
https://dzen.ru/a/ahngfw72nRrVFQ53
Дзен | Статьи
Цифровой военный маркетплейс как будущее оборонных закупок
Статья автора «КЛИНЦЕВИЧ » в Дзене ✍: Украинская система цифрового заказа беспилотников и другой военной техники стала не просто локальной импровизацией военного времени, а моделью, которая...
❤2
Яйца судьбы
23 июня 1941 года совместным постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) была создана Ставка Верховного Главнокомандующего. На конечном этапе войны в нее входили Народный комиссар обороны Сталин, его заместитель Жуков, замнаркома обороны Василевский и Булганин, начальник Генштаба Антонов, главком ВМФ Кузнецов.
Шесть человек, чьи решения переломили ход войны в 1942 году и привели к Победе в 1945-м.
Вот только одно из поучительных решений Ставки, о котором сегодня напомнил журнал «Родина» и @sashakots:
«12 марта 1943 года Сталин получает докладную записку Молотова и Микояна о ситуации с хищениями в Узбекистане. Руководители республики, сообщают, что
И просят создать республиканскую «тройку», предоставив ей право рассматривать дела во внесудебном порядке, и приговорить к расстрелу 50 расхитителей с конфискацией имущества.
Молотов и Микоян посчитали эти меры чрезмерными. И предложили ограничиться двумя десятками расстрельных приговоров в судебном порядке, но взяв в руки толстый зеленый карандаш, Сталин размашисто наложил резолюцию поверх текста докладной записки Молотова и Микояна:
Молотов, Микоян и «всесоюзный староста» Калинин незамедлительно присоединились к предложению Верховного.
Военкоры, патриоты, депутаты, добровольцы стерли язык, требуя в нынешней ситуации наказывать воров по законам военного времени – как за измену Родины!
Но по-прежнему, на пятом году войны, коррупционеров судит самый гуманный суд в мире, а мечты о компактной группе мужиков с железными яйцами остаются несбыточными.
Rêveur de Mazaй
23 июня 1941 года совместным постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) была создана Ставка Верховного Главнокомандующего. На конечном этапе войны в нее входили Народный комиссар обороны Сталин, его заместитель Жуков, замнаркома обороны Василевский и Булганин, начальник Генштаба Антонов, главком ВМФ Кузнецов.
Шесть человек, чьи решения переломили ход войны в 1942 году и привели к Победе в 1945-м.
Вот только одно из поучительных решений Ставки, о котором сегодня напомнил журнал «Родина» и @sashakots:
«12 марта 1943 года Сталин получает докладную записку Молотова и Микояна о ситуации с хищениями в Узбекистане. Руководители республики, сообщают, что
значительно возросло число хищений промышленных и продовольственных товаров, особенно на предприятиях пищевой и текстильной промышленности, а также в торговой сети
И просят создать республиканскую «тройку», предоставив ей право рассматривать дела во внесудебном порядке, и приговорить к расстрелу 50 расхитителей с конфискацией имущества.
Молотов и Микоян посчитали эти меры чрезмерными. И предложили ограничиться двумя десятками расстрельных приговоров в судебном порядке, но взяв в руки толстый зеленый карандаш, Сталин размашисто наложил резолюцию поверх текста докладной записки Молотова и Микояна:
Расхитители не просто воры, а враги государства. Я против предложения т.т. Молотова и Микояна. Я за предложение Юсупова и Кобулова. На своем предложении настаиваю.
И. Сталин
Молотов, Микоян и «всесоюзный староста» Калинин незамедлительно присоединились к предложению Верховного.
Военкоры, патриоты, депутаты, добровольцы стерли язык, требуя в нынешней ситуации наказывать воров по законам военного времени – как за измену Родины!
Но по-прежнему, на пятом году войны, коррупционеров судит самый гуманный суд в мире, а мечты о компактной группе мужиков с железными яйцами остаются несбыточными.
Rêveur de Mazaй
👍26💯6❤3
Яйца над пропастью
Многих недавно поразил председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, исполнив на международном юридическом форуме короткий напев "И Ленин такой молодой" из песни "И вновь продолжается бой". Хорошо исполнил - слух есть.
Ленин, партия, комсомол - ностальгия по советскому прошлому? Нет! Тут скорее ностальгия по четкой, структурированной идеологии.
Конечно, как правильно подметил Александр Иванович, у нас есть
Только вот куда первые идут?
Вернуть пионеров, октябрят и комсомол - вот что предлагает Бастрыкин и пусть под другими названиями, но главное сохранить саму суть организаций.
Нельзя России без идеологии. "За Веру, Царя и Отечество!", "За Родину, за Сталина!" и тут неожиданно на смену приходит непонятный русскому человеку культ эгоизма - "Бери от жизни всё!" Разве с такой идеологической базой можно победить врага?
Сейчас наблюдаются робкие попытки направить молодежь на путь патриотического воспитания. Поднятие флага России в школах, уроки патриотизма, рассказы о героях. Но робкими, дрожащими ручками не воспитать поколение героев. Не вернуть тот патриотический подъем 1941 года, когда огромная масса людей направилась добровольцами на фронт.
Тут понятен порыв Бастрыкина: - Институт пионеров воспитывал в подрастающем поколении чувство коллективной ответственности. Ответственности не только за себя, но и за того, кто рядом. Мы потеряли эту нить в 90-е, получив кучку "берущих от жизни всё" олигархов, социальную дифференциацию и фактический раскол общества по религиозному признаку.
Можно ли вернуть пионеров и комсомол в рамках существующей системы? Нет! Названия вернуть можно, организации с такими наименованиями - можно, но это будут просто названия.
Многих недавно поразил председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, исполнив на международном юридическом форуме короткий напев "И Ленин такой молодой" из песни "И вновь продолжается бой". Хорошо исполнил - слух есть.
Ленин, партия, комсомол - ностальгия по советскому прошлому? Нет! Тут скорее ностальгия по четкой, структурированной идеологии.
Конечно, как правильно подметил Александр Иванович, у нас есть
Движение первых
Только вот куда первые идут?
Вернуть пионеров, октябрят и комсомол - вот что предлагает Бастрыкин и пусть под другими названиями, но главное сохранить саму суть организаций.
Нельзя России без идеологии. "За Веру, Царя и Отечество!", "За Родину, за Сталина!" и тут неожиданно на смену приходит непонятный русскому человеку культ эгоизма - "Бери от жизни всё!" Разве с такой идеологической базой можно победить врага?
Сейчас наблюдаются робкие попытки направить молодежь на путь патриотического воспитания. Поднятие флага России в школах, уроки патриотизма, рассказы о героях. Но робкими, дрожащими ручками не воспитать поколение героев. Не вернуть тот патриотический подъем 1941 года, когда огромная масса людей направилась добровольцами на фронт.
Тут понятен порыв Бастрыкина: - Институт пионеров воспитывал в подрастающем поколении чувство коллективной ответственности. Ответственности не только за себя, но и за того, кто рядом. Мы потеряли эту нить в 90-е, получив кучку "берущих от жизни всё" олигархов, социальную дифференциацию и фактический раскол общества по религиозному признаку.
Можно ли вернуть пионеров и комсомол в рамках существующей системы? Нет! Названия вернуть можно, организации с такими наименованиями - можно, но это будут просто названия.
💯23👍5❤2
Рушились империи, исчезал привычный мир, но он остался верен своей присяге.
Последний телохранитель Российской Империи.
Судьба распорядилась так, что ему довелось стать свидетелем крушения четырёх империй, участвовать в первой мировой и гражданской войнах, а также стать свидетелем Великой Отечественной войны.
Долгие годы эмиграции не смогли изменить того, что было для него самым главным, - Верность однажды данной присяге, которую не может отменить даже Господь-Бог!
Эта история основана на реальных событиях и дневниках Тимофея Ксенофонтовича Ящика. История человека, который до последнего дня оставался верен приказу Николая II - быть рядом с его матерью.
Судьба распорядилась так, что в годы Гражданской войны жена Тимофея была расстреляна большевиками, а из всех детей выжили только две дочери, но вместе с ними навсегда оборвалась родовая линия Тимофея Ящика.
4 серии этого фильма посвящёны памяти последнего телохранителя императрицы Марии Фёдоровны и всем тем, кто с честью продолжает традиции государственной охраны первых лиц самой прекрасной на планете страны - Святой Руси!
Последний телохранитель Российской Империи.
Судьба распорядилась так, что ему довелось стать свидетелем крушения четырёх империй, участвовать в первой мировой и гражданской войнах, а также стать свидетелем Великой Отечественной войны.
Долгие годы эмиграции не смогли изменить того, что было для него самым главным, - Верность однажды данной присяге, которую не может отменить даже Господь-Бог!
Эта история основана на реальных событиях и дневниках Тимофея Ксенофонтовича Ящика. История человека, который до последнего дня оставался верен приказу Николая II - быть рядом с его матерью.
Судьба распорядилась так, что в годы Гражданской войны жена Тимофея была расстреляна большевиками, а из всех детей выжили только две дочери, но вместе с ними навсегда оборвалась родовая линия Тимофея Ящика.
4 серии этого фильма посвящёны памяти последнего телохранителя императрицы Марии Фёдоровны и всем тем, кто с честью продолжает традиции государственной охраны первых лиц самой прекрасной на планете страны - Святой Руси!
👍12🔥4👏2🤯1🙏1
Эмалевый крестик в петлице,
И серой шинели сукно.
Какие прекрасные лица!
И как это было давно.
Такие прекрасные лица!
Но как безнадежно бледны:
Наследник, Императрица,
Четыре Великих Княжны.
Безжалостная блудница,
В гранёном стакане вино.
Оторваная петлица,
Жидовствующих клеймо.
И серой шинели сукно.
Какие прекрасные лица!
И как это было давно.
Такие прекрасные лица!
Но как безнадежно бледны:
Наследник, Императрица,
Четыре Великих Княжны.
Безжалостная блудница,
В гранёном стакане вино.
Оторваная петлица,
Жидовствующих клеймо.
❤14❤🔥4🔥1
Кто виноват в бедах казаков?
Факт первый – казаки не сумели отстоять своё единство в борьбе с большевиками, которым удалось расколоть казачество на белых и красных и спровоцировать казаков на уничтожение друг друга в период революции и гражданской войны.
Факт второй – казаки не сумели отстоять своё единство заигрывая с либеральной властью, которой удалось повторить политику большевиков, заманив казаков во множество общественных организаций, конфликтующих между собой, и разделив казаков на реестровых и нереестровых.
Эти факты говорят о том, что у казачества есть огромная нерешенная проблема самоидентификации и самоорганизации.
Отсутствие критического отношения к самим себе и бесконечные обвинения «внешних сил» в казачьих бедах вызывают необходимость разобраться в причинах исторического инфантилизма казаков, приводящего к кровавым последствиям. Для этого нужно попытаться ответить на несколько вопросов:
а). Почему очевидная истина, что без объединения казакам не решить никаких своих проблем недоступна?
б). Почему после самоубийственного раскола и самоуничтожения казаков после революции и гражданской войны казаки наступают на те же грабли в XXI веке?
в). Где скрыт механизм самоликвидации казачества, и можно ли его обезвредить?
г). Как удавалось Российской Империи эффективно использовать потенциал казачества?
Ах, нас разделили на белых и красных!
Ах, жиды Свердлов и Троцкий организовали геноцид казачества!
Если вас, как боевых баранов, сначала разделили на два лагеря и послали убивать друг друга, а потом и тех и других зачистили революционными рабоче-крестьянскими отрядами которые, в отличие от казаков, легенды о своем военном предназначении друг другу не втирали, – виноваты не Свердлов и Троцкий, виноваты сами казаки.
Надо быть бесконечно наивными, чтобы не понимать, с какой целью в 2000-е, так легко казаков поделили на реестровых и нереестровых. А теперь у каждого войскового общества своя идеология, своё понимание истории казачества и России, своя религия, своя программа возрождения и свой «Великий» атаман.
Даже если поверить, что все атаманы преследуют благородные цели, а не знать, что их интересы в основном шкурные, да ещё помноженные на безмерные амбиции, – результат не изменится.
Факт третий - казаки разрозненными толпами бредут в хаотичном направлении от государства и его интересов.
И за этим наблюдают третьи, которые не хотят иметь с этим ничего общего, а тихо идут своей дорогой, но тесно связанной с войной.
Что показала специальная военная операция?
Государство надеясь, что казаки - это качественный и быстро мобилизуемый резерв (иррегулярные формирования), которые в каждом войске исчисляются тысячами, а то и десятками тысяч - выделяло в мирное время войсковым атаманам свои ресурсы и средства. Однако, когда началась война качество и количество казаков на ней оказалось презрительно низким.
Warum?
Чтобы превратиться из строителя в ряженого генерала, нужно создать раскол, а это для дельцов, которые могут себе позволить нанять юристов и политологов - совсем не сложно.
Затем бумажные генералы накапливают административный и денежный потенциал в Москве и попадают во власть (депутат, сенатор, губернатор...)
Государство видя красивые отчеты и задорные ансамли наивно полагает, что где-то там есть тысячи-тысяч обученных и мотивированных казаков, мечтающих только о войне.
Однако государство, столкнувшись с массовыми презрительными реакциями от регулярных войск о казаках на фронте недоумевает - а с какого такого поркуа!
Отвечу:
Все войсковые общества стремятся к завышенной фиктивной численности, поскольку для государства это ценный голосующий потенциал, проверять который некогда и не зачем.
Поэтому, чтобы не упасть в грязь лицом в минуту, когда государству нужно посылать казаков на войну, войсковые атаманы бегали и собирали с улиц наркоманов, алкашей и тунеядцев с предложением высокой зарплаты добровольца, но при условии, что вступят в казаки... Так, огромная масса неуправляемых балбесов попала на фронт, имея удостоверение казака, постоянно ища что и где украсть, где взять наркотики или алкоголь.
Всё это вначале приводило в изумление всех, кто это видел!
Что делать?
У нас прекрасный опыт создания иррегулярных формирований=частных военных компаний, однако управление ими требует наличия железных яиц.
Самый благоприятный законодательный потенциал для подобной деятельности есть только у казачества. Если казачеству разрешено регистрировать частные охранные организации, то не запрещено создавать частные военные компании и в пределах не запрещённых ООН международных актов Монтрё и работать за пределами России?
Это также позволит увидеть реальность, а у кого из казачьих войск больше всего способных и желающих воевать - тогда, когда это нужно государству.
Открою секрет, что инициаторами создания большинства русских частных военных компаний (Моран, Славянский корпус, Вагнер, Конвой...) являлись казаки, которые помалкивают о своём происхождении.
Более того, эти частные военные компании десятилетиями успешно работают за пределами России. Некоторые из этих компаний состоят в санкциях США и Великобритании из-за участия в боевых действиях на Ближнем Востоке и Африке. Эти ЧВК никогда не сходили с ума и не пиарились - поэтому о них знает только узкий круг талантливых лиц.
pourquoi pas Маzай
Факт первый – казаки не сумели отстоять своё единство в борьбе с большевиками, которым удалось расколоть казачество на белых и красных и спровоцировать казаков на уничтожение друг друга в период революции и гражданской войны.
Факт второй – казаки не сумели отстоять своё единство заигрывая с либеральной властью, которой удалось повторить политику большевиков, заманив казаков во множество общественных организаций, конфликтующих между собой, и разделив казаков на реестровых и нереестровых.
Эти факты говорят о том, что у казачества есть огромная нерешенная проблема самоидентификации и самоорганизации.
Отсутствие критического отношения к самим себе и бесконечные обвинения «внешних сил» в казачьих бедах вызывают необходимость разобраться в причинах исторического инфантилизма казаков, приводящего к кровавым последствиям. Для этого нужно попытаться ответить на несколько вопросов:
а). Почему очевидная истина, что без объединения казакам не решить никаких своих проблем недоступна?
б). Почему после самоубийственного раскола и самоуничтожения казаков после революции и гражданской войны казаки наступают на те же грабли в XXI веке?
в). Где скрыт механизм самоликвидации казачества, и можно ли его обезвредить?
г). Как удавалось Российской Империи эффективно использовать потенциал казачества?
Ах, нас разделили на белых и красных!
Ах, жиды Свердлов и Троцкий организовали геноцид казачества!
Если вас, как боевых баранов, сначала разделили на два лагеря и послали убивать друг друга, а потом и тех и других зачистили революционными рабоче-крестьянскими отрядами которые, в отличие от казаков, легенды о своем военном предназначении друг другу не втирали, – виноваты не Свердлов и Троцкий, виноваты сами казаки.
Надо быть бесконечно наивными, чтобы не понимать, с какой целью в 2000-е, так легко казаков поделили на реестровых и нереестровых. А теперь у каждого войскового общества своя идеология, своё понимание истории казачества и России, своя религия, своя программа возрождения и свой «Великий» атаман.
Даже если поверить, что все атаманы преследуют благородные цели, а не знать, что их интересы в основном шкурные, да ещё помноженные на безмерные амбиции, – результат не изменится.
Факт третий - казаки разрозненными толпами бредут в хаотичном направлении от государства и его интересов.
И за этим наблюдают третьи, которые не хотят иметь с этим ничего общего, а тихо идут своей дорогой, но тесно связанной с войной.
Что показала специальная военная операция?
Государство надеясь, что казаки - это качественный и быстро мобилизуемый резерв (иррегулярные формирования), которые в каждом войске исчисляются тысячами, а то и десятками тысяч - выделяло в мирное время войсковым атаманам свои ресурсы и средства. Однако, когда началась война качество и количество казаков на ней оказалось презрительно низким.
Warum?
Чтобы превратиться из строителя в ряженого генерала, нужно создать раскол, а это для дельцов, которые могут себе позволить нанять юристов и политологов - совсем не сложно.
Затем бумажные генералы накапливают административный и денежный потенциал в Москве и попадают во власть (депутат, сенатор, губернатор...)
Государство видя красивые отчеты и задорные ансамли наивно полагает, что где-то там есть тысячи-тысяч обученных и мотивированных казаков, мечтающих только о войне.
Однако государство, столкнувшись с массовыми презрительными реакциями от регулярных войск о казаках на фронте недоумевает - а с какого такого поркуа!
Отвечу:
Все войсковые общества стремятся к завышенной фиктивной численности, поскольку для государства это ценный голосующий потенциал, проверять который некогда и не зачем.
Поэтому, чтобы не упасть в грязь лицом в минуту, когда государству нужно посылать казаков на войну, войсковые атаманы бегали и собирали с улиц наркоманов, алкашей и тунеядцев с предложением высокой зарплаты добровольца, но при условии, что вступят в казаки... Так, огромная масса неуправляемых балбесов попала на фронт, имея удостоверение казака, постоянно ища что и где украсть, где взять наркотики или алкоголь.
Всё это вначале приводило в изумление всех, кто это видел!
Что делать?
У нас прекрасный опыт создания иррегулярных формирований=частных военных компаний, однако управление ими требует наличия железных яиц.
Самый благоприятный законодательный потенциал для подобной деятельности есть только у казачества. Если казачеству разрешено регистрировать частные охранные организации, то не запрещено создавать частные военные компании и в пределах не запрещённых ООН международных актов Монтрё и работать за пределами России?
Это также позволит увидеть реальность, а у кого из казачьих войск больше всего способных и желающих воевать - тогда, когда это нужно государству.
Открою секрет, что инициаторами создания большинства русских частных военных компаний (Моран, Славянский корпус, Вагнер, Конвой...) являлись казаки, которые помалкивают о своём происхождении.
Более того, эти частные военные компании десятилетиями успешно работают за пределами России. Некоторые из этих компаний состоят в санкциях США и Великобритании из-за участия в боевых действиях на Ближнем Востоке и Африке. Эти ЧВК никогда не сходили с ума и не пиарились - поэтому о них знает только узкий круг талантливых лиц.
pourquoi pas Маzай
❤10👍3
Родословная Тимофея Ящика https://t.me/conwoychat
Telegram
Кonwoй чат
Интересные новости о ЧВК и объявления о наборе будем выкладывать тут
👍5
Почему казаки не стали народом?
5 причин, о которых молчат историки.
Казаки — уникальное явление. Веками они жили как отдельный мир: со своим укладом, языком, воинской культурой и чувством собственного достоинства. Но парадокс в том, что при всей своей самобытности казачество так и не стало полноценным народом в этническом смысле. Историки до сих пор спорят: кто они — сословие, субэтнос или отдельный этнос? И почему этот вопрос до сих пор не имеет однозначного ответа?
5 причин, которые объясняют, почему казачество не оформилось в самостоятельный народ.
1. Казачество изначально было «сборной солянкой»
С самого начала казачьи сообщества формировались не по крови, а по духу. На Дон бежали крестьяне, холопы, разбойники, татары, поляки, «московские бояре» — все, кто искал воли. Как писал в 1666 году подьячий Посольского приказа Григорий Котошихин: «А люди они породою москвичи и иных городов, и новокрещеные татаровя, и запорожские казаки, и поляки, и ляхи, и многие из них московских бояр, и торговые люди, и крестьяне, которые приговорены были к казни…».
Казаком мог стать любой — достаточно было прийти на Дон и остаться. Вплоть до начала XVIII века казачья община принимала всех, кто был годен к воинскому делу. Это была не этническая, а социальная общность. И хотя со временем в ней стали преобладать выходцы из России, изначальная «пестрота» состава не позволяла говорить о едином происхождении.
2. Государство превратило казаков в замкнутое сословие
Если в XVI–XVII веках казачество было вольным сообществом, то к XIX веку оно превратилось в полупривилегированное военное сословие Российской империи. Свободный приём в казачество был прекращён, и оно стало закрытой кастой.
Это имело двойной эффект. С одной стороны, казаки получили привилегии и особый статус. С другой - они оказались «отрезаны» от остального народа. Казак перестал быть просто вольным человеком - он стал служилым человеком, приписанным к конкретному войску. И это разрушало саму идею «народа»: народ - это общность, а сословие - это ячейка государственной машины.
Историк П. Д. Крюков отмечал, что казачество постепенно «превратилось из этноса в военно-служебное сословие». А сословие - это не народ. Это функция.
3. Расказачивание уничтожило саму возможность оформления в народ
Если к началу XX века казачество ещё сохраняло черты субэтноса - общую культуру, язык, самосознание, - то политика расказачивания поставила точку на этом процессе.
24 января 1919 года была принята директива о расказачивании, которая положила начало массовому физическому истреблению казаков. Расстрелы дополнялись экономическим террором: людей лишали имущества, отбирали скот и землю, обрекая выживших на голодную смерть. Казачество как социальная и культурная общность было целенаправленно уничтожено.
О каком оформлении в народ могла идти речь, если сама ткань казачьей жизни была разорвана? Расказачивание — это не просто трагедия. Это геноцид, который прервал естественный процесс этнического развития.
4. Советская власть отказалась признавать казаков отдельным народом
После Гражданской войны советская власть сделала всё, чтобы стереть память о казачестве как о чём-то отдельном. Казаков никогда не признавали национальной или этнической группой. В переписях населения их записывали либо русскими, либо украинцами.
Это было сознательное решение. Признать казаков народом — значит признать их право на особый статус, на свою историю, на свою трагедию. Советской власти это было не нужно. Казачество должно было раствориться в «едином советском народе». И во многом это удалось: несколько поколений выросло, не зная о своих корнях.
5. Сами казаки так и не пришли к единому мнению
Парадоксально, но даже в казачьей среде не было единства по вопросу: кто мы?
Часть казачьей интеллигенции в начале XX века продвигала автохтонную теорию, утверждая, что казаки - отдельный этнос, потомки древних народов. Другие настаивали, что казаки - часть русского народа, просто с особым укладом. Третьи говорили о «субэтносе» - промежуточной категории.
Советские этнографы рассматривали казачество как «социальную группу с некоторыми культурными особенностями, не имеющую этнической составляющей». А современные исследователи до сих пор спорят: одни определяют казачество как субэтнос, другие - как сословие, третьи ищут компромисс.
Когда нет единого мнения о самом себе - трудно оформиться в народ. Народ - это те, кто знает, кто они. Казаки этого знания так и не обрели.
Что осталось?
Казачество - это феномен, который не вписывается в привычные категории. Оно было сословием, но с чертами народа. Оно было народом, но без единого этнического ядра. Оно было вольным сообществом, но стало служилым.
Сегодня казачество разделено на два непримеримых лагеря.
Нереестровые возрождаются, как народ, а реестровые, как сословие.
И, может быть, это и есть его настоящая суть: не кровь, а дух. Не происхождение, а выбор.
Объединить и тех и других может привелигированная казачья частная военная компания, которая даст каждому желающему три древних смысла:
- жалованье князя;
- военная добыча;
- слава.
5 причин, о которых молчат историки.
Казаки — уникальное явление. Веками они жили как отдельный мир: со своим укладом, языком, воинской культурой и чувством собственного достоинства. Но парадокс в том, что при всей своей самобытности казачество так и не стало полноценным народом в этническом смысле. Историки до сих пор спорят: кто они — сословие, субэтнос или отдельный этнос? И почему этот вопрос до сих пор не имеет однозначного ответа?
5 причин, которые объясняют, почему казачество не оформилось в самостоятельный народ.
1. Казачество изначально было «сборной солянкой»
С самого начала казачьи сообщества формировались не по крови, а по духу. На Дон бежали крестьяне, холопы, разбойники, татары, поляки, «московские бояре» — все, кто искал воли. Как писал в 1666 году подьячий Посольского приказа Григорий Котошихин: «А люди они породою москвичи и иных городов, и новокрещеные татаровя, и запорожские казаки, и поляки, и ляхи, и многие из них московских бояр, и торговые люди, и крестьяне, которые приговорены были к казни…».
Казаком мог стать любой — достаточно было прийти на Дон и остаться. Вплоть до начала XVIII века казачья община принимала всех, кто был годен к воинскому делу. Это была не этническая, а социальная общность. И хотя со временем в ней стали преобладать выходцы из России, изначальная «пестрота» состава не позволяла говорить о едином происхождении.
2. Государство превратило казаков в замкнутое сословие
Если в XVI–XVII веках казачество было вольным сообществом, то к XIX веку оно превратилось в полупривилегированное военное сословие Российской империи. Свободный приём в казачество был прекращён, и оно стало закрытой кастой.
Это имело двойной эффект. С одной стороны, казаки получили привилегии и особый статус. С другой - они оказались «отрезаны» от остального народа. Казак перестал быть просто вольным человеком - он стал служилым человеком, приписанным к конкретному войску. И это разрушало саму идею «народа»: народ - это общность, а сословие - это ячейка государственной машины.
Историк П. Д. Крюков отмечал, что казачество постепенно «превратилось из этноса в военно-служебное сословие». А сословие - это не народ. Это функция.
3. Расказачивание уничтожило саму возможность оформления в народ
Если к началу XX века казачество ещё сохраняло черты субэтноса - общую культуру, язык, самосознание, - то политика расказачивания поставила точку на этом процессе.
24 января 1919 года была принята директива о расказачивании, которая положила начало массовому физическому истреблению казаков. Расстрелы дополнялись экономическим террором: людей лишали имущества, отбирали скот и землю, обрекая выживших на голодную смерть. Казачество как социальная и культурная общность было целенаправленно уничтожено.
О каком оформлении в народ могла идти речь, если сама ткань казачьей жизни была разорвана? Расказачивание — это не просто трагедия. Это геноцид, который прервал естественный процесс этнического развития.
4. Советская власть отказалась признавать казаков отдельным народом
После Гражданской войны советская власть сделала всё, чтобы стереть память о казачестве как о чём-то отдельном. Казаков никогда не признавали национальной или этнической группой. В переписях населения их записывали либо русскими, либо украинцами.
Это было сознательное решение. Признать казаков народом — значит признать их право на особый статус, на свою историю, на свою трагедию. Советской власти это было не нужно. Казачество должно было раствориться в «едином советском народе». И во многом это удалось: несколько поколений выросло, не зная о своих корнях.
5. Сами казаки так и не пришли к единому мнению
Парадоксально, но даже в казачьей среде не было единства по вопросу: кто мы?
Часть казачьей интеллигенции в начале XX века продвигала автохтонную теорию, утверждая, что казаки - отдельный этнос, потомки древних народов. Другие настаивали, что казаки - часть русского народа, просто с особым укладом. Третьи говорили о «субэтносе» - промежуточной категории.
Советские этнографы рассматривали казачество как «социальную группу с некоторыми культурными особенностями, не имеющую этнической составляющей». А современные исследователи до сих пор спорят: одни определяют казачество как субэтнос, другие - как сословие, третьи ищут компромисс.
Когда нет единого мнения о самом себе - трудно оформиться в народ. Народ - это те, кто знает, кто они. Казаки этого знания так и не обрели.
Что осталось?
Казачество - это феномен, который не вписывается в привычные категории. Оно было сословием, но с чертами народа. Оно было народом, но без единого этнического ядра. Оно было вольным сообществом, но стало служилым.
Сегодня казачество разделено на два непримеримых лагеря.
Нереестровые возрождаются, как народ, а реестровые, как сословие.
И, может быть, это и есть его настоящая суть: не кровь, а дух. Не происхождение, а выбор.
Объединить и тех и других может привелигированная казачья частная военная компания, которая даст каждому желающему три древних смысла:
- жалованье князя;
- военная добыча;
- слава.
🔥8💯6👏1