Рыба, масло, молоко: какие продукты животноводства за год подорожали сильнее всего
Росстат опубликовал данные об изменении цен на продукты питания в 2025 году. Среди продукции животноводства за прошедший год сильнее всего выросла стоимость мороженой неразделанной рыбы. За год она стала дороже на 23,82%.
Сливочное масло в 2025 году подорожало на 19,77%, молоко и молочная продукция — на 14,7%, мясо и птица — на 8,48%, в том числе куры — на 4,22%.
В то же время отмечается снижение цен на куриные яйца. Они в 2025 году стали дешевле на 16,54%, следует из данных статведомства.
В декабре 2025-го продовольственная инфляция составила 0,32%. В целом же за год цены на продукты выросли на 5,59%.
Росстат опубликовал данные об изменении цен на продукты питания в 2025 году. Среди продукции животноводства за прошедший год сильнее всего выросла стоимость мороженой неразделанной рыбы. За год она стала дороже на 23,82%.
Сливочное масло в 2025 году подорожало на 19,77%, молоко и молочная продукция — на 14,7%, мясо и птица — на 8,48%, в том числе куры — на 4,22%.
В то же время отмечается снижение цен на куриные яйца. Они в 2025 году стали дешевле на 16,54%, следует из данных статведомства.
В декабре 2025-го продовольственная инфляция составила 0,32%. В целом же за год цены на продукты выросли на 5,59%.
В аграрном секторе России назревает очередной кризис доверия к ключевому регулятору сельского хозяйства — Россельхознадзору (РСХН). Свежий опрос Российского кормового союза (РКС), проведенный среди аграриев и зоотехников, выявил парализующий страх, где специалисты опасаются жёстких санкций за любую иновациционную инициативу, публичную критику или даже сомнения в компетентности РСХН. Как монополия регулятора на протяжении 20 лет, создал атмосферу подавления, где свободный труд и дискурс в отрасли стал непосильной роскошью для большинства малых и средних хозяйств.
Собеседники из профильных кругов опилируют тревожными деталями. По их словам, отсутствие реальной экспертизы и мощностей в РСХН компенсируется системой очковтирательства и лжи. Целые департаменты из Москвы заинтересованы в поддержании этого порядка, чтобы охранять PR мошеннических схем для выполнения плана по сбору штрафов с аграриев и устранению неудобных труженников из отрасли. Для этой цели созданы фейковые "сми", "профсоюзы" и "экспертные" группы — формальности, маскирующие вымогательство под надзор.
Коррупционная пенетрация достигает пика в ключевых направлениях: земля, защита растений, ветеринария, корма, молочная и мясная отрасль. Независимые источники оценивают ее до 100% по ряду показателей — от взяток за сертификаты до фальсификации ряда проверок. Экономический ущерб от этих практик уже сравним с полным объемом компенсационного бюджета: сотни миллиардов рублей ежегодно уходят в корманы инспекторов, убивая любую конкурентоспособность малых и средних хозяйств при их низкой себестоимости производства в сравнении с федеральными агрохолдингами.
Собеседники отрасли подчеркивают: дело зашло слишком далеко. Регулятор, вместо защиты равенства и интересов отрасли, стал инструментом давления и легализации поглощения неугодных. Фермеры вынуждены молча бороться, чтобы избежать штрафы или доказывать незаконность блокировок под различными предписаниями РСХН (карантин, эпизоития, остаточные количества пестицидов). Это не единичные инциденты — систематический подход, где работа на земле приравнивается к экологической угрозе, а любая критика нечестоплотности ведомства или борьба за свои права ведет к разорению. Бывшие сотрудники из кулуаров РСХН подтверждают: добросовестным специалистам там не место, планы и перевыполнение планов является обязательной нормой каждого инспектора, сбор безвозмездных поступлений с крупного бизнеса в замен на покровительство, независимые аудиты блокируются, любые возражения и жалобы тонут в бюрократии.
Последствия в АПК ощутимы: стагнация инноваций в сельском хозяйстве, рост себестоимости производства зерна, кормов, молока и мяса, рост фальсификата на полках торговых сетей, убытки труженников и переработчиков.
Счетная палата в отчете за 2024 год отметила перевыполнение прогноза доходов РСХН на 11,9% (519,5 млн руб., +33,7% к 2023-му) за счет внеплановых проверок и безвозмездных поступлений с бизнеса. Расходы исполнены на 100% (19,5 млрд руб.), но отмечены на
Собеседники из профильных кругов опилируют тревожными деталями. По их словам, отсутствие реальной экспертизы и мощностей в РСХН компенсируется системой очковтирательства и лжи. Целые департаменты из Москвы заинтересованы в поддержании этого порядка, чтобы охранять PR мошеннических схем для выполнения плана по сбору штрафов с аграриев и устранению неудобных труженников из отрасли. Для этой цели созданы фейковые "сми", "профсоюзы" и "экспертные" группы — формальности, маскирующие вымогательство под надзор.
Коррупционная пенетрация достигает пика в ключевых направлениях: земля, защита растений, ветеринария, корма, молочная и мясная отрасль. Независимые источники оценивают ее до 100% по ряду показателей — от взяток за сертификаты до фальсификации ряда проверок. Экономический ущерб от этих практик уже сравним с полным объемом компенсационного бюджета: сотни миллиардов рублей ежегодно уходят в корманы инспекторов, убивая любую конкурентоспособность малых и средних хозяйств при их низкой себестоимости производства в сравнении с федеральными агрохолдингами.
Собеседники отрасли подчеркивают: дело зашло слишком далеко. Регулятор, вместо защиты равенства и интересов отрасли, стал инструментом давления и легализации поглощения неугодных. Фермеры вынуждены молча бороться, чтобы избежать штрафы или доказывать незаконность блокировок под различными предписаниями РСХН (карантин, эпизоития, остаточные количества пестицидов). Это не единичные инциденты — систематический подход, где работа на земле приравнивается к экологической угрозе, а любая критика нечестоплотности ведомства или борьба за свои права ведет к разорению. Бывшие сотрудники из кулуаров РСХН подтверждают: добросовестным специалистам там не место, планы и перевыполнение планов является обязательной нормой каждого инспектора, сбор безвозмездных поступлений с крупного бизнеса в замен на покровительство, независимые аудиты блокируются, любые возражения и жалобы тонут в бюрократии.
Последствия в АПК ощутимы: стагнация инноваций в сельском хозяйстве, рост себестоимости производства зерна, кормов, молока и мяса, рост фальсификата на полках торговых сетей, убытки труженников и переработчиков.
Счетная палата в отчете за 2024 год отметила перевыполнение прогноза доходов РСХН на 11,9% (519,5 млн руб., +33,7% к 2023-му) за счет внеплановых проверок и безвозмездных поступлений с бизнеса. Расходы исполнены на 100% (19,5 млрд руб.), но отмечены на
рушения — в неэффективном управлении имуществом: слабый контроль за арендой в территориальных органах.
Без независимого контроля, РСХН рискует превратить аграрный сектор в закрытый клуб коррупции и убытков. Минсельхозу пора бы вмешаться в деятельность РСХН — провести внешний аудит и реформировать монополию, пока превышение ущерба над бюджетом поддержки фермеров не превратилась в ежегодную норму.
Без независимого контроля, РСХН рискует превратить аграрный сектор в закрытый клуб коррупции и убытков. Минсельхозу пора бы вмешаться в деятельность РСХН — провести внешний аудит и реформировать монополию, пока превышение ущерба над бюджетом поддержки фермеров не превратилась в ежегодную норму.
Зависимость российского рынка средств защиты и листового питания от импорта: миф об отечественном импортозамещении
Российский агросектор празднует рост производства отечественных химических средств защиты растений (ХСЗР), однако за фасадом докладов скрывается уязвимая зависимость от иностранных поставок. По оценкам Российского союза производителей ХСЗР, в 2025 году потребление этих средств выросло на 20% (к 2024 году) — до 277 тыс. т. Из них 195 тыс. т (70–72%) якобы обеспечивают отечественные компании, 60 тыс. тонн приходится на прямой импорт, а 20–22 тыс. т производят иностранцы и мелкие российские компании на российских мощностях по толлингу. За десять месяцев производство ХСЗР, включая пестициды, листовые удобрения и протравители, увеличилось с 130 тыс. т. до 400 тыс. т. Звучит внушительно. Но это лишь вершина айсберга: более 80% сырья — действующих веществ, хелатов мезо и микро элементов, ПАВ, суфактантов и растворителей — по-прежнему импортируется из Китая и Индии.
Формуляционный рынок, где Россия позиционирует себя как лидера, на деле остается зависимым звеном в глобальной цепочке поставок. Отечественные производители применяют импортное сырье на российских смесевых заводах, выдавая продукт за "сделано в России" . Виктор Григорьев, зам. директора Российского Союза ХСЗР, на конференции «Агротренды России — 2026» отметил успехи отечественных производителей, но умолчал о рисках. Китай и Индия доминируют в защите и питании растений: по данным отраслевых аналитиков, 85–90% ключевых веществ — гербицидов, инсектицидов, фунгицидов и листового питания — поступает оттуда. В 2025 году объемы поставок таможенной базы, представленная китайскими источниками из Азии превысили 160 тыс. т, что составляет свыше 80% от общего сырья для ХСЗР. Это не случайность, Россия не обладает собственной базой для синтеза молекул, требующих высокотехнологичного оборудования, экспертизы и регуляторной законодательной базы.
Такая зависимость несет системные угрозы для стабильности российского АПК. Геополитические риски, как показали ограничения на экспорт из Китая в 2024 году из-за внутренних нужд, уже привели к дефициту и росту цен на 15–35%. Индийские поставщики, в свою очередь, подвержены валютным колебаниям и логистическим сбоям — вспомним задержки в портах из-за муссонов или блокировку Суэцкого канала грузовым танкером в 2021 году. Тогда многие аграрии не смогли получить воремя свои семена и препараты, сорвав основные, технологические сроки. В 2025-м средняя цена импортного сырья выросла до 25%, что напрямую ударило по себестоимости отечественных пестицидов. Аграрии теперь платят больше, а урожай под угрозой геополитических колизий. Государственные программы импортозамещения, такие как «Фитосанитарная безопасность» до 2030 года, выделили 50 млрд руб., но эффект минимален: локализация сырья не превышает 15–20%. Проекты вроде строительства заводов в Татарстане и Сибири буксуют из-за отсутствия технологий и квалифицированных кадров (химики и инжинеры).
Для и
Российский агросектор празднует рост производства отечественных химических средств защиты растений (ХСЗР), однако за фасадом докладов скрывается уязвимая зависимость от иностранных поставок. По оценкам Российского союза производителей ХСЗР, в 2025 году потребление этих средств выросло на 20% (к 2024 году) — до 277 тыс. т. Из них 195 тыс. т (70–72%) якобы обеспечивают отечественные компании, 60 тыс. тонн приходится на прямой импорт, а 20–22 тыс. т производят иностранцы и мелкие российские компании на российских мощностях по толлингу. За десять месяцев производство ХСЗР, включая пестициды, листовые удобрения и протравители, увеличилось с 130 тыс. т. до 400 тыс. т. Звучит внушительно. Но это лишь вершина айсберга: более 80% сырья — действующих веществ, хелатов мезо и микро элементов, ПАВ, суфактантов и растворителей — по-прежнему импортируется из Китая и Индии.
Формуляционный рынок, где Россия позиционирует себя как лидера, на деле остается зависимым звеном в глобальной цепочке поставок. Отечественные производители применяют импортное сырье на российских смесевых заводах, выдавая продукт за "сделано в России" . Виктор Григорьев, зам. директора Российского Союза ХСЗР, на конференции «Агротренды России — 2026» отметил успехи отечественных производителей, но умолчал о рисках. Китай и Индия доминируют в защите и питании растений: по данным отраслевых аналитиков, 85–90% ключевых веществ — гербицидов, инсектицидов, фунгицидов и листового питания — поступает оттуда. В 2025 году объемы поставок таможенной базы, представленная китайскими источниками из Азии превысили 160 тыс. т, что составляет свыше 80% от общего сырья для ХСЗР. Это не случайность, Россия не обладает собственной базой для синтеза молекул, требующих высокотехнологичного оборудования, экспертизы и регуляторной законодательной базы.
Такая зависимость несет системные угрозы для стабильности российского АПК. Геополитические риски, как показали ограничения на экспорт из Китая в 2024 году из-за внутренних нужд, уже привели к дефициту и росту цен на 15–35%. Индийские поставщики, в свою очередь, подвержены валютным колебаниям и логистическим сбоям — вспомним задержки в портах из-за муссонов или блокировку Суэцкого канала грузовым танкером в 2021 году. Тогда многие аграрии не смогли получить воремя свои семена и препараты, сорвав основные, технологические сроки. В 2025-м средняя цена импортного сырья выросла до 25%, что напрямую ударило по себестоимости отечественных пестицидов. Аграрии теперь платят больше, а урожай под угрозой геополитических колизий. Государственные программы импортозамещения, такие как «Фитосанитарная безопасность» до 2030 года, выделили 50 млрд руб., но эффект минимален: локализация сырья не превышает 15–20%. Проекты вроде строительства заводов в Татарстане и Сибири буксуют из-за отсутствия технологий и квалифицированных кадров (химики и инжинеры).
Для и
мпортозамещения синтеза действующих веществ (ДВ) пестицидов в России требуется системный подход. Для этого в нацпроект «Новые материалы и химия» нужно включить цели: 90% отечественных препаратов массового использования и 60% ДВ к 2030 г. Минпромторгу сформировать перечни 40 ключевых ДВ (80% российских нужд), сырья (200 + позиций) и химических площадок в стране.
Создать кооперацию по "советской модели" с НИИ, РАН, ОПК для технологий синтеза (по 5 и 10 стадий). Модернизировать имеющиеся химические заводы, построить новые мощностью от 1 тыс. т ДВ в год, оснастить инфраструктурой и утилизацией.
Привлечь 850 млрд руб. с субсидиями и льготами. Консолидировать Российские формуляционные гиганты («Август», «Щелково-Агрохим») освоить массовые глифосат, глюфосинат, 2,4-Д и другие виды пестицидов из нефти/газа.
Обеспечить конкурентноспособные цены ниже китайских для 70–80 тыс. т/год, за счет понижения ставки налога на добавленную стоимость (НДС).
Без этого рынок ХЗСР останется уязвимым, а риторика о самодостаточности — пустым звуком.
Отрасли АПК нужна не статистика роста, а реальная независимость. Иначе следующий кризис поставок может обрушить все рекорды сектора.
Создать кооперацию по "советской модели" с НИИ, РАН, ОПК для технологий синтеза (по 5 и 10 стадий). Модернизировать имеющиеся химические заводы, построить новые мощностью от 1 тыс. т ДВ в год, оснастить инфраструктурой и утилизацией.
Привлечь 850 млрд руб. с субсидиями и льготами. Консолидировать Российские формуляционные гиганты («Август», «Щелково-Агрохим») освоить массовые глифосат, глюфосинат, 2,4-Д и другие виды пестицидов из нефти/газа.
Обеспечить конкурентноспособные цены ниже китайских для 70–80 тыс. т/год, за счет понижения ставки налога на добавленную стоимость (НДС).
Без этого рынок ХЗСР останется уязвимым, а риторика о самодостаточности — пустым звуком.
Отрасли АПК нужна не статистика роста, а реальная независимость. Иначе следующий кризис поставок может обрушить все рекорды сектора.
😱🚑 ЗАМГЛАВЫ ГИБДД НА PORSCHE ПРОТАРАНИЛА СКОРУЮ И ЗАСТАВИЛА МЕДИКОВ ПЛАТИТЬ
Замначальника регионального ГИБДД в Пскове отсудила компенсацию у больницы после столкновения со скорой на своём Porsche Cayenne. Авария произошла, когда медики с включёнными спецсигналами везли беременную женщину.
Несмотря на то что экспертиза признала автоледи основной виновницей ДТП, суд возложил часть ответственности и на водителя скорой. Это позволило супругу чиновницы, который ещё и является профессиональным юристом, взыскать с медучреждения 570 тысяч рублей.
Замначальника регионального ГИБДД в Пскове отсудила компенсацию у больницы после столкновения со скорой на своём Porsche Cayenne. Авария произошла, когда медики с включёнными спецсигналами везли беременную женщину.
Несмотря на то что экспертиза признала автоледи основной виновницей ДТП, суд возложил часть ответственности и на водителя скорой. Это позволило супругу чиновницы, который ещё и является профессиональным юристом, взыскать с медучреждения 570 тысяч рублей.
Нет, это не бездомный... это владелец трехкомнатной квартиры. Мужчина вынужден обитать в подъезде, поскольку его жилище превратилось в развалины из-за пожара.
У инвалида нет не только финансов, но и сил на ремонт. Вот почему 41-летний Юра проживает в таких условиях.
Его добрые соседи заботятся о нем и предоставляют еду. И нет никому дела до Юрчика, живущего в челябинском подъезде зимой.
(с) Профессиональный Строитель
(с) Подслушано у строителей
У инвалида нет не только финансов, но и сил на ремонт. Вот почему 41-летний Юра проживает в таких условиях.
Его добрые соседи заботятся о нем и предоставляют еду. И нет никому дела до Юрчика, живущего в челябинском подъезде зимой.
(с) Профессиональный Строитель
(с) Подслушано у строителей
‼ Хакеры заявили о полном взломе 15,4 млн профилей пользователей мессенджера MAX объемом 142 Гб в сжатом виде.
В качестве доказательства хакеры обнародовали технические данные, как они уверяют, депутата Госдумы Никиты Брыкина. МAX факт и достоверность взлома пока не комментирует.
В утечке присутствуют ФИО, юзернеймы, телефоны, токены сессий и хеши паролей, метаданные, доступы к инфраструктуре а также исходный код бэкенда, включая модуль шифрования.
По заявлениям атакующих, взлом осуществлен через RCE-уязвимость в обработке медиафайлов, существовавшую еще с бета-версии 2025 года.
Радует, что всего 10 % лишены критического мышления, кто-то из них, правда, выбирал - хлеб или МАХ. Надеемся, что почти все.
Ещё предполагаем, что скоро будут привлекать за дискредитацию МАХ. Ну, назовут как-нибудь "защита национальных технических разработок".
Все меньше отличий принуждения к МАХ от принуждения к вакцинации от Ковид.
Почему люди, которые понимали, что принуждать нельзя тогда, сегодня аж синие агитируют за МАХ?
Источник: Больше, чем факт
В качестве доказательства хакеры обнародовали технические данные, как они уверяют, депутата Госдумы Никиты Брыкина. МAX факт и достоверность взлома пока не комментирует.
В утечке присутствуют ФИО, юзернеймы, телефоны, токены сессий и хеши паролей, метаданные, доступы к инфраструктуре а также исходный код бэкенда, включая модуль шифрования.
По заявлениям атакующих, взлом осуществлен через RCE-уязвимость в обработке медиафайлов, существовавшую еще с бета-версии 2025 года.
Радует, что всего 10 % лишены критического мышления, кто-то из них, правда, выбирал - хлеб или МАХ. Надеемся, что почти все.
Ещё предполагаем, что скоро будут привлекать за дискредитацию МАХ. Ну, назовут как-нибудь "защита национальных технических разработок".
Все меньше отличий принуждения к МАХ от принуждения к вакцинации от Ковид.
Почему люди, которые понимали, что принуждать нельзя тогда, сегодня аж синие агитируют за МАХ?
Источник: Больше, чем факт
📊 Россиянин спросил Путина: «Почему все стало так дорого?» и «Почему растут цены на продукты и булочки в столовой, а зарплата моих родителей — нет?»
Президент пояснил, что средние цифры инфляции не всегда отражают реальную жизнь людей, и отметил, что продовольственная инфляция сейчас выше обычной.
❤, если цены на продукты надо снижать!
Президент пояснил, что средние цифры инфляции не всегда отражают реальную жизнь людей, и отметил, что продовольственная инфляция сейчас выше обычной.
❤, если цены на продукты надо снижать!
Мужчина переехал в гараж из-за неподъёмных цен на квартиры и ремонт. Из гаража он сделал настоящую студию с кухней, ванной и двумя спальными местами. Всего он потратил 1.2 млн. —
вышло даже дешевле, чем стоит его машина.
вышло даже дешевле, чем стоит его машина.
Рыба, масло, молоко: какие продукты животноводства за год подорожали сильнее всего
Росстат опубликовал данные об изменении цен на продукты питания в 2025 году. Среди продукции животноводства за прошедший год сильнее всего выросла стоимость мороженой неразделанной рыбы. За год она стала дороже на 23,82%.
Сливочное масло в 2025 году подорожало на 19,77%, молоко и молочная продукция — на 14,7%, мясо и птица — на 8,48%, в том числе куры — на 4,22%.
В то же время отмечается снижение цен на куриные яйца. Они в 2025 году стали дешевле на 16,54%, следует из данных статведомства.
В декабре 2025-го продовольственная инфляция составила 0,32%. В целом же за год цены на продукты выросли на 5,59%.
Росстат опубликовал данные об изменении цен на продукты питания в 2025 году. Среди продукции животноводства за прошедший год сильнее всего выросла стоимость мороженой неразделанной рыбы. За год она стала дороже на 23,82%.
Сливочное масло в 2025 году подорожало на 19,77%, молоко и молочная продукция — на 14,7%, мясо и птица — на 8,48%, в том числе куры — на 4,22%.
В то же время отмечается снижение цен на куриные яйца. Они в 2025 году стали дешевле на 16,54%, следует из данных статведомства.
В декабре 2025-го продовольственная инфляция составила 0,32%. В целом же за год цены на продукты выросли на 5,59%.
В аграрном секторе России назревает очередной кризис доверия к ключевому регулятору сельского хозяйства — Россельхознадзору (РСХН). Свежий опрос Российского кормового союза (РКС), проведенный среди аграриев и зоотехников, выявил парализующий страх, где специалисты опасаются жёстких санкций за любую иновациционную инициативу, публичную критику или даже сомнения в компетентности РСХН. Как монополия регулятора на протяжении 20 лет, создал атмосферу подавления, где свободный труд и дискурс в отрасли стал непосильной роскошью для большинства малых и средних хозяйств.
Собеседники из профильных кругов опилируют тревожными деталями. По их словам, отсутствие реальной экспертизы и мощностей в РСХН компенсируется системой очковтирательства и лжи. Целые департаменты из Москвы заинтересованы в поддержании этого порядка, чтобы охранять PR мошеннических схем для выполнения плана по сбору штрафов с аграриев и устранению неудобных труженников из отрасли. Для этой цели созданы фейковые "сми", "профсоюзы" и "экспертные" группы — формальности, маскирующие вымогательство под надзор.
Коррупционная пенетрация достигает пика в ключевых направлениях: земля, защита растений, ветеринария, корма, молочная и мясная отрасль. Независимые источники оценивают ее до 100% по ряду показателей — от взяток за сертификаты до фальсификации ряда проверок. Экономический ущерб от этих практик уже сравним с полным объемом компенсационного бюджета: сотни миллиардов рублей ежегодно уходят в корманы инспекторов, убивая любую конкурентоспособность малых и средних хозяйств при их низкой себестоимости производства в сравнении с федеральными агрохолдингами.
Собеседники отрасли подчеркивают: дело зашло слишком далеко. Регулятор, вместо защиты равенства и интересов отрасли, стал инструментом давления и легализации поглощения неугодных. Фермеры вынуждены молча бороться, чтобы избежать штрафы или доказывать незаконность блокировок под различными предписаниями РСХН (карантин, эпизоития, остаточные количества пестицидов). Это не единичные инциденты — систематический подход, где работа на земле приравнивается к экологической угрозе, а любая критика нечестоплотности ведомства или борьба за свои права ведет к разорению. Бывшие сотрудники из кулуаров РСХН подтверждают: добросовестным специалистам там не место, планы и перевыполнение планов является обязательной нормой каждого инспектора, сбор безвозмездных поступлений с крупного бизнеса в замен на покровительство, независимые аудиты блокируются, любые возражения и жалобы тонут в бюрократии.
Последствия в АПК ощутимы: стагнация инноваций в сельском хозяйстве, рост себестоимости производства зерна, кормов, молока и мяса, рост фальсификата на полках торговых сетей, убытки труженников и переработчиков.
Счетная палата в отчете за 2024 год отметила перевыполнение прогноза доходов РСХН на 11,9% (519,5 млн руб., +33,7% к 2023-му) за счет внеплановых проверок и безвозмездных поступлений с бизнеса. Расходы исполнены на 100% (19,5 млрд руб.), но отмечены на
Собеседники из профильных кругов опилируют тревожными деталями. По их словам, отсутствие реальной экспертизы и мощностей в РСХН компенсируется системой очковтирательства и лжи. Целые департаменты из Москвы заинтересованы в поддержании этого порядка, чтобы охранять PR мошеннических схем для выполнения плана по сбору штрафов с аграриев и устранению неудобных труженников из отрасли. Для этой цели созданы фейковые "сми", "профсоюзы" и "экспертные" группы — формальности, маскирующие вымогательство под надзор.
Коррупционная пенетрация достигает пика в ключевых направлениях: земля, защита растений, ветеринария, корма, молочная и мясная отрасль. Независимые источники оценивают ее до 100% по ряду показателей — от взяток за сертификаты до фальсификации ряда проверок. Экономический ущерб от этих практик уже сравним с полным объемом компенсационного бюджета: сотни миллиардов рублей ежегодно уходят в корманы инспекторов, убивая любую конкурентоспособность малых и средних хозяйств при их низкой себестоимости производства в сравнении с федеральными агрохолдингами.
Собеседники отрасли подчеркивают: дело зашло слишком далеко. Регулятор, вместо защиты равенства и интересов отрасли, стал инструментом давления и легализации поглощения неугодных. Фермеры вынуждены молча бороться, чтобы избежать штрафы или доказывать незаконность блокировок под различными предписаниями РСХН (карантин, эпизоития, остаточные количества пестицидов). Это не единичные инциденты — систематический подход, где работа на земле приравнивается к экологической угрозе, а любая критика нечестоплотности ведомства или борьба за свои права ведет к разорению. Бывшие сотрудники из кулуаров РСХН подтверждают: добросовестным специалистам там не место, планы и перевыполнение планов является обязательной нормой каждого инспектора, сбор безвозмездных поступлений с крупного бизнеса в замен на покровительство, независимые аудиты блокируются, любые возражения и жалобы тонут в бюрократии.
Последствия в АПК ощутимы: стагнация инноваций в сельском хозяйстве, рост себестоимости производства зерна, кормов, молока и мяса, рост фальсификата на полках торговых сетей, убытки труженников и переработчиков.
Счетная палата в отчете за 2024 год отметила перевыполнение прогноза доходов РСХН на 11,9% (519,5 млн руб., +33,7% к 2023-му) за счет внеплановых проверок и безвозмездных поступлений с бизнеса. Расходы исполнены на 100% (19,5 млрд руб.), но отмечены на
рушения — в неэффективном управлении имуществом: слабый контроль за арендой в территориальных органах.
Без независимого контроля, РСХН рискует превратить аграрный сектор в закрытый клуб коррупции и убытков. Минсельхозу пора бы вмешаться в деятельность РСХН — провести внешний аудит и реформировать монополию, пока превышение ущерба над бюджетом поддержки фермеров не превратилась в ежегодную норму.
Без независимого контроля, РСХН рискует превратить аграрный сектор в закрытый клуб коррупции и убытков. Минсельхозу пора бы вмешаться в деятельность РСХН — провести внешний аудит и реформировать монополию, пока превышение ущерба над бюджетом поддержки фермеров не превратилась в ежегодную норму.
Зависимость российского рынка средств защиты и листового питания от импорта: миф об отечественном импортозамещении
Российский агросектор празднует рост производства отечественных химических средств защиты растений (ХСЗР), однако за фасадом докладов скрывается уязвимая зависимость от иностранных поставок. По оценкам Российского союза производителей ХСЗР, в 2025 году потребление этих средств выросло на 20% (к 2024 году) — до 277 тыс. т. Из них 195 тыс. т (70–72%) якобы обеспечивают отечественные компании, 60 тыс. тонн приходится на прямой импорт, а 20–22 тыс. т производят иностранцы и мелкие российские компании на российских мощностях по толлингу. За десять месяцев производство ХСЗР, включая пестициды, листовые удобрения и протравители, увеличилось с 130 тыс. т. до 400 тыс. т. Звучит внушительно. Но это лишь вершина айсберга: более 80% сырья — действующих веществ, хелатов мезо и микро элементов, ПАВ, суфактантов и растворителей — по-прежнему импортируется из Китая и Индии.
Формуляционный рынок, где Россия позиционирует себя как лидера, на деле остается зависимым звеном в глобальной цепочке поставок. Отечественные производители применяют импортное сырье на российских смесевых заводах, выдавая продукт за "сделано в России" . Виктор Григорьев, зам. директора Российского Союза ХСЗР, на конференции «Агротренды России — 2026» отметил успехи отечественных производителей, но умолчал о рисках. Китай и Индия доминируют в защите и питании растений: по данным отраслевых аналитиков, 85–90% ключевых веществ — гербицидов, инсектицидов, фунгицидов и листового питания — поступает оттуда. В 2025 году объемы поставок таможенной базы, представленная китайскими источниками из Азии превысили 160 тыс. т, что составляет свыше 80% от общего сырья для ХСЗР. Это не случайность, Россия не обладает собственной базой для синтеза молекул, требующих высокотехнологичного оборудования, экспертизы и регуляторной законодательной базы.
Такая зависимость несет системные угрозы для стабильности российского АПК. Геополитические риски, как показали ограничения на экспорт из Китая в 2024 году из-за внутренних нужд, уже привели к дефициту и росту цен на 15–35%. Индийские поставщики, в свою очередь, подвержены валютным колебаниям и логистическим сбоям — вспомним задержки в портах из-за муссонов или блокировку Суэцкого канала грузовым танкером в 2021 году. Тогда многие аграрии не смогли получить воремя свои семена и препараты, сорвав основные, технологические сроки. В 2025-м средняя цена импортного сырья выросла до 25%, что напрямую ударило по себестоимости отечественных пестицидов. Аграрии теперь платят больше, а урожай под угрозой геополитических колизий. Государственные программы импортозамещения, такие как «Фитосанитарная безопасность» до 2030 года, выделили 50 млрд руб., но эффект минимален: локализация сырья не превышает 15–20%. Проекты вроде строительства заводов в Татарстане и Сибири буксуют из-за отсутствия технологий и квалифицированных кадров (химики и инжинеры).
Для и
Российский агросектор празднует рост производства отечественных химических средств защиты растений (ХСЗР), однако за фасадом докладов скрывается уязвимая зависимость от иностранных поставок. По оценкам Российского союза производителей ХСЗР, в 2025 году потребление этих средств выросло на 20% (к 2024 году) — до 277 тыс. т. Из них 195 тыс. т (70–72%) якобы обеспечивают отечественные компании, 60 тыс. тонн приходится на прямой импорт, а 20–22 тыс. т производят иностранцы и мелкие российские компании на российских мощностях по толлингу. За десять месяцев производство ХСЗР, включая пестициды, листовые удобрения и протравители, увеличилось с 130 тыс. т. до 400 тыс. т. Звучит внушительно. Но это лишь вершина айсберга: более 80% сырья — действующих веществ, хелатов мезо и микро элементов, ПАВ, суфактантов и растворителей — по-прежнему импортируется из Китая и Индии.
Формуляционный рынок, где Россия позиционирует себя как лидера, на деле остается зависимым звеном в глобальной цепочке поставок. Отечественные производители применяют импортное сырье на российских смесевых заводах, выдавая продукт за "сделано в России" . Виктор Григорьев, зам. директора Российского Союза ХСЗР, на конференции «Агротренды России — 2026» отметил успехи отечественных производителей, но умолчал о рисках. Китай и Индия доминируют в защите и питании растений: по данным отраслевых аналитиков, 85–90% ключевых веществ — гербицидов, инсектицидов, фунгицидов и листового питания — поступает оттуда. В 2025 году объемы поставок таможенной базы, представленная китайскими источниками из Азии превысили 160 тыс. т, что составляет свыше 80% от общего сырья для ХСЗР. Это не случайность, Россия не обладает собственной базой для синтеза молекул, требующих высокотехнологичного оборудования, экспертизы и регуляторной законодательной базы.
Такая зависимость несет системные угрозы для стабильности российского АПК. Геополитические риски, как показали ограничения на экспорт из Китая в 2024 году из-за внутренних нужд, уже привели к дефициту и росту цен на 15–35%. Индийские поставщики, в свою очередь, подвержены валютным колебаниям и логистическим сбоям — вспомним задержки в портах из-за муссонов или блокировку Суэцкого канала грузовым танкером в 2021 году. Тогда многие аграрии не смогли получить воремя свои семена и препараты, сорвав основные, технологические сроки. В 2025-м средняя цена импортного сырья выросла до 25%, что напрямую ударило по себестоимости отечественных пестицидов. Аграрии теперь платят больше, а урожай под угрозой геополитических колизий. Государственные программы импортозамещения, такие как «Фитосанитарная безопасность» до 2030 года, выделили 50 млрд руб., но эффект минимален: локализация сырья не превышает 15–20%. Проекты вроде строительства заводов в Татарстане и Сибири буксуют из-за отсутствия технологий и квалифицированных кадров (химики и инжинеры).
Для и