Бедные дети, жалко их. Чиновники, которые путают два разных прибора - металлоискатель и металлодетектор - не бедные, их жалко не так.
#абсурд

После прошлого поста про имплантацию ложных воспоминаний в дискуссии спросили, были ли масштабные опыты с тем, что поведение людей реально поменялось после подсаживания таких воспоминаний.

Были.

Поменялось.

Вот примеры, тут и выборки больше, и редактирование воспоминаний очень прикладное. Особенно про спаржу.

Самое дикое — людей делали преступниками. Взяли 60 испытуемых студентов без приводов в полицию. Убеждали их что они в детстве совершили нападение или кражу. В первом интервью обсуждали два события: реальное и ложное. Дальше, когда студент не мог вспомнить ложное, его дополнительно мотивировали. Потом на следующих просили вспомнить.

После 3 интервью 70% участников успешно вспоминали, как они нарушали закон. Они и соглашались с этим, и давали кучу деталей, как именно это сделали. Ложные воспоминания были неотличимы от истинных по своему качеству, деталям и эмоциональной наполненности. Как и в прошлых опытах, участники комбинировали известные им куски воспоминаний и общие знания, чтобы создать подробный образ ложного события.

Дальше авторы задались вопросом о роли паяльника в судебной практике. Точнее, интернализованных ложных признаний, когда люди действительно начинают верить, что совершили преступление:
— Сначала человеку показывают доказательства (например, ложные свидетельские показания).
— Подозреваемый считает, что мог забыть или подавить воспоминание.
— Добиваются признания, что такое могло в теории быть.
— Дальше начинается неправильное создание конкретных деталей участия в преступлении в памяти.

В методологии допросов с тех пор, вроде, ничего не поменялось.

Теперь смешное про еду.

Вот тут людей убеждали, что они отравились конкретным салатом в детстве по той же механике.

Мы ложно внушили 180 испытуемым, что в детстве они заболели, съев яичный салат. Результаты показали, что после этой манипуляции значительное меньшинство испытуемых поверили, что пережили это событие в детстве, хотя изначально отрицали его. Эта вновь обретенная автобиографическая вера сопровождалась намерением избегать яичного салата, а также значительным снижением потребления бутербродов с яичным салатом как сразу, так и через 4 месяца после ложного внушения. Ложное внушение события из детства может привести к формированию устойчивых ложных убеждений, которые имеют долгосрочные поведенческие последствия.

Тут убеждали, что жирная и сладка еда — плохая. Потом предлагали её поесть, но пациенты почему-то уже не хотели. Аналогично про бухло.

Результаты показали, что участники, получившие внушение о том, что они заболели, выпив ром или водку до 16 лет, продемонстрировали повышенную уверенность в том, что предполагаемый опыт имел место. Более того, участники, получившие ложное внушение об алкоголе, также продемонстрировали сильную тенденцию к снижению предпочтений к указанному типу алкоголя после ложного внушения. Внушение ложных воспоминаний, связанных с прошлым опытом употребления алкоголя, может влиять на текущие предпочтения в выборе напитков и может стать важным направлением для дальнейшего изучения при разработке мер воздействия на алкоголь.

А тут импланировали воспоминания про здоровое питание:

В двух экспериментах с участием 231 испытуемого мы внушали испытуемым, что в детстве они любили есть спаржу. По сравнению с контрольной группой испытуемые, получившие внушение, стали более уверенными в том, что они любили спаржу, когда попробовали ее в первый раз. Эти новые (ложные) убеждения имели последствия для тех, кто их сформировал, включая повышение общей симпатии к спарже, большее желание есть спаржу в ресторане и готовность платить больше за спаржу в продуктовом магазине… Эти результаты показывают, что взрослых можно заставить поверить в то, что в детстве у них был положительный опыт, связанный с едой, и что эти ложные убеждения могут иметь здоровые последствия.

Так что было бы прикольно открыть компанию, которая имплантирует вам воспоминания о здоровом питании, тем, что вы занимаетесь спортом каждый день и вовремя ложитесь спать. Возможно.

--
Вступайте в ряды Фурье! Нормальность начинается с 90 градусов!

С днём эксперта-криминалиста! Поздравляем самых вдумчивых эрудированных сотрудников!
#праздник

Девушка в инстаграмме есть... Антуражные фото делает. Молодец! Красиво)

#юмор #технологии

Наркомания - это плохо (данное заявление решительно никак не связано с приложенным роликом).

Вот снимок пересекающихся штрихов под микроскопом.

Два вопроса:
1. Какой штрих был выполнен раньше? (в квиз)
2. За счёт чего поверхность штрихов блестит? (в комментарии)

Итак, правильный ответ: первый штрих - чёрный, это обычный лазерный принтер, второй синий (ручка шариковая).
Блеск всегда возникает благодаря глянцевой поверхности и интенсивного освещения. Здесь последнее как раз и было (см. прилагаемую картинку).

Несмотря на то, что пишущие машинки вышли из повседневного использования, эксперты-криминалисты всё ещё нуждаются в методике исследования документов, выполненных с их помощью. Причина: мошенники очень любят подделывать старинные документы, набранные на пишущих машинках, которые часто представляются в качестве подтверждения права собственности, например, в наследственных делах.

Сегодня уже мало кто так делает, да и конструкции дверей несколько изменились, но раньше весьма распространённой практикой дополнительной защиты от незваных гостей выступало оставление ключа в замочной скважине изнутри жилища.
Порочность такого метода заключается в том, что заполнив скважину снаружи каким-либо мягким материалом, можно легко получить форму для последующего изготовления точного дубликата. Именно так в своё время была совершена серия краж из дорогих квартир. Преступников долго не могли найти и, наверное, никогда бы и не нашли, если бы не роковая случайность, дополненная добросовестностью сотрудников.

При очередном осмотре места происшествия в замке был обнаружен маленький фрагмент силикона, посредством которого преступники и изготавливали слепки.
Как было установлено позднее, при подготовке этой квартиры что-то пошло не по плану и в момент вытаскивания слепка из скважины, силикон порвался. Так как наиболее важная часть сохранила свою целостность и уже была извлечена, преступник решил просто затолкать столь незначительный фрагмент обратно. Действовал он при этом без перчаток. На фрагменте удалось обнаружить очень след с очень незначительным количеством признаков. Несколько часов эксперты всем отделом крутили след, чтобы набрать минимально необходимые для внесения следа в АДИС 4 признака. И каково же было их удивление, когда труды увенчались успехом - в базе обнаружилось совпадение (пусть и не очень значительное по степени вероятности) с лицом, ранее судимым за квартирную кражу.
#практика #дактилоскопия

Для некоторых да, многих не научит ничто
#юмор #безопасность

Как зарабатывают базовой криминалистикой: набор из десятка пуль и бумажное руководство за 39 канадских долларов (это примерно 2400 рублей). А мы наши госзакупки ругаем.
#абсурд #оружие

Поэтому при изъятии наличных номера купюр переписывают / сканируют / фотографируют. И упаковывают понадёжнее.
#практика #crime #кримтактика

Готовимся к новому сезону?
#юмор #crime