Garrett Bullish가 마지막 225.6K ETH(5억 2700만 달러)를 바이낸스에 입금했습니다.

이로써 이번 주 그의 바이낸스 ETH 총 입금액은 500K ETH(11억 7000만 달러)가 되었습니다.

https://etherscan.io/tx/0x4c4fad224fa46b3eaaaa9cf9e6259ef1176e25b0d76dfb2c6bf00e5f048080e6

[ Manus AI 대란 관련 ]

현재 각종 방에서 '3.2만원 Manus' 관련해서 몇가지 정보를 공유하자면..

Manus 는 그냥 일반 ㅈ소기업이 만든 Agent 가 아닌, 현재 유행하는 'agent'의 시작점이라고 생각해도 괜찮을 정도로 선구적인 프로덕트 중 하나였습니다.

한때는 초대코드로만 사용이 가능했고, 평도 좋아서 Meta가 해당 회사를 인수를 했지만, 중국이 인수를 막았던 기록도 있습니다, 즉 기술적으로 구린 모델은 아닙니다.

다만, Agent 기능을 굳이 안쓰는 사람이나, 현재 있는 클로드 조차도 그렇게 agent 를 만들며 자신의 삶을 유연하게 만들지 못했다면.. 연 3.2만원도 굳이 라는 생각만 듭니다. 이미 지피티/클로드도 충분히 기능적으로 좋습니다.

JP모건 - 만스피의 시대

JP모건은 반도체 경기 회복세, 기업 지배구조 개혁, 산업 부문 성장 등을 이유로 한국 증시에 대한 목표 주가를 한 달도 채 안 되어 두 번째로 상향 조정했다.

월가 은행은 코스피의 목표치를 9,000으로, 상승 시나리오 목표치를 10,000으로 상향 조정하며 금요일 종가 대비 33% 상승 여력을 시사했습니다.

“기술적 지표는 단기적으로 다시 한번 과매수된 것처럼 보일 수 있지만 현재로서는 시장의 핵심 펀더멘털, 즉 메모리 사이클 상황, 지배구조 개혁, 테마별 성장세는 순조롭게 진행되고 있다"

"이러한 특수한 상황에서 우리는 추가 상승을 기대하며 포지션을 유지하는 것이 적절하며, 사이클 종료를 섣불리 예상해서는 안 된다고 생각합니다."

"아니 AI인데 이것도 못해?"

최근에 지인한테 들었던 말입니다.

• "내가 있지, 10장짜리 pdf를 제미니 프로에 넣고 각 장별로 번역을 해달라고 했어. 프롬프트로 '영어를 한국어로 자연스럽게 번역해. 축약/요약 및 생략하지 말고 반드시 번역만 해' 라고 적었어. 근데 한 4페이지쯤 넘어가니까 요약하고 번역이 이상하게 되더라?? 이게 원래 이런거야???"

• "한장씩 나눠서 넣어봐"

• "와 뭐야 이러니까 잘되네? 근데 왜 10장을 넣으면 안되는거야? AI 뭐 100장도 알아서 읽고 그런다며"

.... 말은 다들 그렇게 합니다.

하지만 실제로 진득하게 LLM 기반 서비스를 써보신 분들이라면, pdf 4~5장만 넘어가도 LLM이 이걸 이해하고 탐색하는 퀄리티가 상당히 떨어지는걸 알고 계실겁니다.

Q. 200K 까지 지원한다는데요? 이건 거의 pdf로 치면 200~300장이에요!
A. 순수 텍스트 글자수 기준으로 200K를 지원한다는 거지, 우리가 현실에서 사용하는 파일/pdf 등으로 기준이 잡힌게 아닙니다. 만약 ocr도 제대로 안된 pdf라면... 사실상 ocr 인식을 해야하는데 그럼 훨씬 이야기가 달라집니다.

Q. 200K를 지원한다는데, 그럼 200K 정도는 이해한다는 거자나요? 근데 왜 답변은 뒤로 갈수록 약해지나요?
A. 고질적인 llm의 현상입니다. 뒤로갈수록 좀 더 평범하고, generic, 심플한 형태로 답변이 보입니다. 이는 2가지에서 기인하는데, 우선 답변 글자수 제한이 있습니다. 이것에 맞추려다보니 발생하는 현상+LLM의 뒤로 갈수록 게을러지는 특성 때문에 그렇습니다.

그나마 Chatgpt/Claude/Gemini는 이걸 유려하게 잘 핸들링하는 편입니다. 그래도, 아직 부족한 부분이 많습니다.

이렇게보면 "AI가 이것도 못해?" 가 참 무서우면서 맞는 말입니다.
지금 시장은 AI가 뭐든지 다 할 수 있는것처럼 말하는데, 실상은 5장 pdf도 잘 못다룰때가 많으니까요.

하지만 다르게보면, 그만큼 AI가 발전할 공간이 많이 남았다는 겁니다.

요즘 퍼프에드작만 하다보니 에드작 권태 올것같음ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 하락장에 쌀먹 에드작이나 노가다 에드작좀 있었으면 희망좀 가지고 재밌게 버틸텐데 이젠 없다는게 시간 너무 안감

그래도 반드시 에드작 붐은 온다..

하… 진짜 새로운 거 좀 해보고 싶어도 제대로 나오는 게 없고, 있어도 막상 수익은 에어드랍보다 크라임이나 아비트라지가 더 잘 나오는 경우가 대부분이네요.

에드작만 계속 해왔는데 이렇게까지 재미없는 해는 처음인 것 같은…
그나마 할당이 깔끔하게 나오는 건 Perp DEX 쪽뿐이고, 최근에는 카타나에서 조금 희망이 보이긴해서 지금 씨뿌리는걸로 연말에는 웃기를

Nfp 출첵 딸깍하던 낭만은 다 어디로 간걸까…그래도 항상 하락장에 에드작 했던게 잘된 경우가 많아서 꾸역꾸역 하고있네요

방금 써클 경영진이 어닝콜에서 Arc 토큰 에어드랍 언급함 ㄷㄷ

(출처 : 토스증권)

와우 반드시 해야겠는걸요?

TrueCurrent 펍덱 웨잇리스트

-Injective 기반
-온체인 Perp DEX
-RFQ 기반 체결 엔진
-기관 LP 구조
-프라이빗 실행 특화
-Zero Fees

웨잇리스트

**GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7
프롬프트 작성 핵심 요약**

1. GPT-5.5는 “목표 중심”으로 쓰는 게 좋습니다

GPT-5.5에게는 일을 처리하는 순서를 길게 지시하기보다,
무엇을 해내야 하는지를 분명히 말하는 방식이 잘 맞습니다.

예를 들면 이렇게 쓰는 것이 좋습니다.

- 목표: 무엇을 완성해야 하는가
- 성공 기준: 어떤 상태면 잘한 것인가
- 제약 조건: 하면 안 되는 것은 무엇인가
- 출력 형식: 짧게, 표로, 요약으로 등
- 종료 조건: 언제 더 찾지 말고 답해야 하는가

즉, “먼저 A 하고, 그다음 B 하고…”보다
“이 결과를 만들어줘. 기준은 이거야.”가 더 효과적입니다.

---

2. Claude Opus 4.7은 “명확한 지시”가 중요합니다

Claude Opus 4.7은 지시를 꽤 문자 그대로 따릅니다.
그래서 애매하게 말하면 기대와 다르게 답할 수 있습니다.

Claude에는 이렇게 구분해서 말하면 좋습니다.

- 배경 정보
- 해야 할 일
- 성공 기준
- 답변 형식
- 참고해야 할 자료
- 하면 안 되는 행동

특히 긴 문서나 자료를 줄 때는
자료를 먼저 주고, 마지막에 질문을 쓰는 방식이 좋습니다.

---

3. 쉽게 말하면 차이는 이렇습니다

GPT-5.5는
“최종 목표와 기준을 주면 스스로 방법을 잘 찾는 타입”입니다.

Claude Opus 4.7은
“일의 범위와 형식을 정확히 정해주면 안정적으로 수행하는 타입”입니다.

---

실무 팁

- GPT-5.5: 목표, 성공 기준, 종료 조건을 짧게
- Claude Opus 4.7: 배경, 작업, 형식을 명확히 구분
- 둘 다: “잘 해줘”보다 “이 기준을 만족하게 해줘”가 훨씬 좋습니다.

오 예측시장도 진짜 발전하고 있네유 (링크)

미나라에서 예측시장이 나왔는데
다른거랑 뭐가 다른지 봤는데,

가장 큰 차이는 의사결정하는데 있어서
AI가 대신 분석해준다는 점이네유

지금 특히 재미있는게
시장 질문이 "5월 12일 오후 3시에 BTC 가격이 79,196 ~ 82,429 달러 사이에 있을까?" 인데
YES를 82%로 강하게 보고 있거든요?

그런데 미나라는 아니다,
오히려 NO를 사라고 추천하고
$100 당 $455 수익을 예상한다고 하고 있네유

과연.. 이 결과는 어떻게 될지..!

https://basedfoundation.com/genesis?tab=stake

베이스드앱 하신분들 한번 확인해보세요
저는 시즌1만하고 암것도안했는데 그냥 계속 줌

스테이킹 - > 언스로 눌러놓고 누르고 3일이니까 그때다시보죠 걍 아낌없이 퍼주는나무 베이스드앱 포는 신이야