이 모델은 여러 분야에서 확실히 뛰어납니다. 특히 프론트엔드 작업이요.

그런데 사람들이 Kimi 를 이렇게 좋아하는 진짜 이유는 조금 다른 데 있습니다.

안전장치 (safeguard) 와 저작권에 대해 기존 AI 들과 완전히 다른 기준을 적용하기 때문입니다.

Kimi 는 macOS 를 그대로 복제해달라고 해도 기꺼이 해줍니다.

다른 AI 모델을 개선하는 방법을 알려달라고 해도 웃으면서 도와줍니다.

반면 Fable 에 같은 요청을 하면, 마치 전쟁범죄를 저지르려는 사람 취급을 합니다.

"아니, 그냥 오픈소스 모델을 파인튜닝하려는 건데..."

최근 나온 Fable, GPT 5.6, 그리고 Kimi 까지 모두 사용해본 결과, 지난달 미국 정부 (USG) 관련 논란 이후 적용된 안전장치 때문에 최상위 모델들의 능력이 상당히 제한된 것이 분명해 보입니다.

그 결과 일부 영역에서는 모델이 사실상 '반쯤 무력화 (lobotomized)'됐고, 안전장치가 사고 과정과 문제 해결 능력까지 영향을 주면서 성능이 떨어지고 있다는 주장입니다.

재미있는 건 이런 결과는 2~3 년 전에도 충분히 예상할 수 있었다는 점입니다.

중국 전기차와 스마트폰을 떠올려보세요.

처음에는 테슬라 모델 S 와 아이폰을 최대한 따라 했지만, 시간이 지나면서 독자적으로 발전했고 지금은 오히려 더 뛰어난 제품도 많아졌습니다.

(그래서 미국이 중국 전기차를 규제로 막고 있는 것이죠. 그대로 경쟁하면 미국 제조사들이 버티기 어려울 정도라는 주장입니다.)

여기에는 중국식 자본주의와 미국식 자본주의의 차이가 있습니다.

미국은 저작권과 특허를 보호하려 합니다.

"LibGen 에서 책을 받으면 불법이다."

반면 중국은 이런 부분에 훨씬 덜 얽매입니다.

"애니메이션을 전부 학습한 영상 생성 모델이 필요해? 주인공을 메시처럼 만들어 달라고? 그래, 여기 있어."

한쪽은 규제와 제약으로 발이 묶여 있고,

다른 한쪽은 전 세계에 AI 센터를 세워 오픈소스 AI 를 보급하겠다고 합니다.

예전 모델들은 이런 철학 차이가 큰 영향을 주지 않았지만, 최신 모델들은 다르다는 이야기입니다.

이제 AI 가 인간의 99% 보다 똑똑한 수준이라면,

왜 사용자의 의도보다 자신의 기준을 우선하는 모델을 쓰겠느냐는 것입니다.

그냥 시키는 대로 해주는 모델을 선택하는 사람이 늘어날 수도 있다는 얘기입니다.

물론 이것이 Kimi 를 무조건 찬양하는 글은 아닙니다.

수학이나 과학에서는 여전히 Fable 과 GPT 5.6 이 더 뛰어나다고 평가합니다.

하지만 Kimi 는 제약이 적기 때문에 최첨단 AI 연구소들이 무엇을 제한하고 있는지를 사용자들이 직접 체감하게 만들고 있고,

그 결과 서구 AI 에 대한 불만과 동양권 AI 에 대한 선호가 커질 수 있다고 주장합니다.

흥미로운 시대입니다.

정말 흥미로운 시대입니다.