Forwarded from 업비트 Upbit 공식 텔레그램
[거래] 블록스트리트(BSB) 신규 거래지원 안내 (KRW, BTC, USDT 마켓)
🔗 공지사항 확인하기
🔗 공지사항 확인하기
얼마 전 화제가 됐던 TRUMP 밈코인 트레이더 KIMCHI. 최근 안샘이 직접 만나 저녁을 먹고, 안샘이 진행하는 마켓버블에서도 관련 썰을 풀었네요. 뭐, 실제로 만나보니 아우라가 있었다나….
KIMCHI는 앞으로 밈코인 강세장이 올 것으로 전망했고, 팟캐스트 공개 이후 안샘의 부지갑으로 알려진 지갑이 KIMCHI 코인을 계속 매수하면서 시가총액이 3M 정도까지 올라갔습니다.
사진으로 어그로를 엄청 끌길래 목적이 뭔가 싶었는데, 결국 밈코인 발행과 ‘Pioneer’라는 프라이빗 콜방 가입 유도가 목적이었던 듯
안샘 부지갑
https://gmgn.ai/sol/address/CLM6E4zpTviEC77nWKogpVLQoXx9tgoQCYJ8NibxKg1Q
KIMCHI는 앞으로 밈코인 강세장이 올 것으로 전망했고, 팟캐스트 공개 이후 안샘의 부지갑으로 알려진 지갑이 KIMCHI 코인을 계속 매수하면서 시가총액이 3M 정도까지 올라갔습니다.
사진으로 어그로를 엄청 끌길래 목적이 뭔가 싶었는데, 결국 밈코인 발행과 ‘Pioneer’라는 프라이빗 콜방 가입 유도가 목적이었던 듯
안샘 부지갑
https://gmgn.ai/sol/address/CLM6E4zpTviEC77nWKogpVLQoXx9tgoQCYJ8NibxKg1Q
❤2
Forwarded from 개인적인 DYOR🦅
1. 제일 중요한 TGE 일정
현재 공식적으로 확정된 TGE 일정은 없습니다.
팀 내부에서도 구체적인 날짜는 정해지지 않았으며, 제품과 거래소에 대한 모든 준비가 완료됐다고 판단되는 시점에 진행할 예정이라고 합니다.
현재는 TGE보다 거래소 개선, 신규 기능 출시 등 실질적인 유저 증가로 이어지는 부분에 집중하고 있습니다.
2. 예상 FDV
FDV 역시 아직 정해진 내용은 없습니다.
향후 거래소의 기능 완성도, 유저 수, 수수료 수익 등 실제 지표를 기반으로 산정될 가능성이 높으며, 파트너들과의 협의도 필요한 부분이라고 합니다.
3. 에어드랍 슬래싱
현재 팀이 가장 주의 깊게 보고 있는 부분은 워시 트레이딩입니다.
단순히 거래량만 늘리기 위한 반복 매매보다는 실제 시장 상황에 맞춰 정상적으로 트레이딩하는 것이 좋다고 합니다.
관련 거래 내역은 지속적으로 모니터링 중입니다.
4. 투자 및 추가 레이징
현재는 자금 확보를 목적으로 추가 투자를 받을 필요성이 크지 않다는 입장입니다.
당장은 제품과 거래소를 완성하는 것이 우선이며, 추후 전략적으로 필요한 상황이 오면 언제든 논의할 수 있다고 합니다.
개인적으로는 이미 여러 VC와 대화를 나눴으며, 필요할 경우 충분히 협의할 수 있는 네트워크를 갖춘 것으로 보입니다.
5. 포인트 종료 시점
포인트 프로그램 종료 시점 역시 TGE 일정과 연결돼 있어 아직 확정되지 않았습니다.
6. KBW 계획
KBW 기간 중 프라이빗 이벤트를 계획하고 있습니다.
Pacifica를 초기부터 이용한 한국 OG 유저들과 직접 만나는 자리를 만들고 싶다는 뜻을 밝혔습니다.
팀은 한국을 가장 중요한 시장 중 하나로 보고 있으며, 지금까지 함께해 온 유저들과 성과를 나누고 싶다고 전했습니다.
7. 솔라나 Perp DEX 경쟁 전략
Pacifica는 지금까지 솔라나 재단으로부터 공식적인 지원이나 푸시를 받은 적이 없다고 합니다.
대신 제품과 기능을 지속적으로 개선하고, Print처럼 기존 시장에 없던 새로운 기능을 빠르게 기획하고 출시하는 데 집중할 예정입니다.
시장 조사부터 실제 기능 구현까지 경쟁사보다 빠르게 움직이는 것이 핵심 전략입니다.
8. 향후 발표
현재 몇 가지 중요한 발표를 준비하고 있다고 합니다.
다만 TGE 관련 발표는 아니며, Greg 개인적으로는 유저들이 흥미롭게 느낄 만한 내용이 될 것이라고 언급했습니다.
- 전체요약
1. Pacifica는 당장의 TGE나 토큰 가치보다 제품 완성도와 실제 유저 성장을 우선시하고 있음.
2. 특히 워시 트레이딩 모니터링을 강화하고 있는 만큼, 포인트를 위해 억지로 거래량만 만드는 방식은 피하는 것이 좋아 보임.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Privy, 기업용 지갑 인프라 ‘Organization Wallets’ 공개
Privy가 개인 사용자가 아닌 기업과 조직을 위한 새로운 지갑 인프라를 출시했습니다.
기존 기업용 지갑은 여러 팀원이 하나의 자금을 함께 관리하려면 권한과 승인 절차를 별도로 구축해야 했습니다. Organization Wallets는 이 과정을 하나의 인프라로 제공합니다.
주요 기능은 다음과 같습니다.
* 여러 팀원의 지갑 공동 소유
* 구성원별 세부 권한 설정
* 다중 승인 워크플로우
* 출금 한도·사용처 등 프로그래밍 가능한 정책
* 커스터디 및 논커스터디 방식 모두 지원
예를 들어 직원은 결제를 요청하고, 재무 담당자는 이를 승인하며, 관리자는 출금 한도와 허용 주소를 설정하는 구조를 온체인 지갑에 그대로 구현할 수 있습니다.
Ramp, Slash, Onafriq 등은 이미 Privy를 통해 기업용 지갑을 운영하고 있습니다. 이번 출시는 Privy가 단순한 임베디드 지갑 업체를 넘어 스테이블코인 기반 기업 금융과 재무관리 인프라로 확장하고 있다는 의미로 보입니다.
개인 지갑이 온체인 금융의 계좌 역할을 했다면, Organization Wallets는 기업용 공동 계좌와 결재 시스템을 온체인으로 옮기는 제품에 가깝습니다.
https://www.privy.io/
Forwarded from Followin 속보
UBS 그룹은 금 가격이 2027년 상반기에 온스당 5,000달러까지 상승할 것으로 예상했습니다. —🔗link
Grok 4.6 출시가 임박했습니다.
일론 머스크가 직접 밝힌 내용에 따르면 Grok 4.6은 8월 7일 전후 출시를 목표로 하고 있으며, 1.5조 개의 파라미터를 기반으로 SFT와 강화학습(RL)이 크게 개선된 모델입니다.
현재 커뮤니티에서 돌고 있는 유출 정보는 다음과 같습니다.
* 1.5T 파라미터
* 개선된 SFT 및 강화학습
* 2026년 3월 지식 컷오프
* 3D SVG 생성 능력 향상
* 한 번의 프롬프트로 완성도 높은 UI 제작
* Arena에서 ‘Colossus’와 ‘Immortal’이라는 코드네임으로 테스트 중이라는 주장
다만 이 가운데 공식적으로 확인된 것은 1.5T 파라미터와 SFT·RL 개선, 그리고 8월 7일 전후라는 출시 일정입니다. Arena 코드네임과 지식 컷오프, UI 성능 관련 내용은 아직 유출 또는 추정 단계입니다.
일부 평가에서는 UI 제작 능력이 여전히 Kimi K3에 미치지 못한다는 이야기도 나오지만, 격차가 빠르게 좁혀질 가능성이 있습니다.
더 흥미로운 점은 Grok 4.6이 끝이 아니라는 것입니다. 머스크는 몇 주 뒤 2.1T 파라미터 규모의 Grok 4.7도 출시할 예정이라고 밝혔습니다.
GPT-5.6, Kimi K3, Qwen3.8-Max에 이어 Grok 4.6과 4.7까지 대기 중입니다. 이제 AI 모델 경쟁은 한 번의 세대교체가 아니라, 몇 주 단위로 선두가 바뀌는 상시 레이스에 가까워지고 있습니다.
크립토메이지
Grok 4.6 출시가 임박했습니다. 일론 머스크가 직접 밝힌 내용에 따르면 Grok 4.6은 8월 7일 전후 출시를 목표로 하고 있으며, 1.5조 개의 파라미터를 기반으로 SFT와 강화학습(RL)이 크게 개선된 모델입니다. 현재 커뮤니티에서 돌고 있는 유출 정보는 다음과 같습니다. * 1.5T 파라미터 * 개선된 SFT 및 강화학습 * 2026년 3월 지식 컷오프 * 3D SVG 생성 능력 향상 * 한 번의 프롬프트로 완성도 높은 UI 제작 * Arena에서…
이제 뭔가 ai 수준은 다 상향 평준화인듯하고 메모리 워크플로 인프라 얼만큼 쌓았냐가 제일 중요할듯
❤4
Forwarded from 해달의 투자 정보 공유
크립토 시장이 살아날 아웃츠가 있다면 이게 아닐까
최근 코데코가 올린 짧은 클립의 내용은 JPEGTrading 공동창업자 Kevin March의 인터뷰 내용인데
이라는 토큰화 주식의 담보화 내용
실제로 현재 업계 움직임은
[토큰화 시장 확장 -> 토큰화 주식 상장 -> 토큰화 주식을 담보로 허용] 하는 모습을 보이고 있음
"근본 주식으로 쓰레기 코인들을 왜 사냐?"라는 반박도 있지만 중요한 건 광기를 유입시킬 환경의 조성임
증시를 담보로 또 다른 놀이터에서 놀 수 있다면 크립토 시장에도 다시 한번 광기가 찾아오지 않을까
최근 코데코가 올린 짧은 클립의 내용은 JPEGTrading 공동창업자 Kevin March의 인터뷰 내용인데
- 토큰화된 주식의 렌딩, 담보화 기능이 합쳐지면
- 내 애플 주식을 담보로 페페 코인을 사는게 가능해질 것
이라는 토큰화 주식의 담보화 내용
실제로 현재 업계 움직임은
- 블랙록의 토큰화 진심 펀치는 다들 아실거고
- 미국 거래소 크라켄의 토큰화 주식, ETF를 트레이딩 담보로 허용
- 바이비트 또한 주요 토큰화주식을 마진, 대출 및 기관 대출을 위한 담보로 허용
- Ondo가 Ondo Perps DEX를 출범하면서 토큰화 주식을 선물 거래 담보로 사용할수 있게 허용
[토큰화 시장 확장 -> 토큰화 주식 상장 -> 토큰화 주식을 담보로 허용] 하는 모습을 보이고 있음
"근본 주식으로 쓰레기 코인들을 왜 사냐?"라는 반박도 있지만 중요한 건 광기를 유입시킬 환경의 조성임
증시를 담보로 또 다른 놀이터에서 놀 수 있다면 크립토 시장에도 다시 한번 광기가 찾아오지 않을까
❤3👍1
Forwarded from LinenXmito
1/
이번 variational AMA를 진행하고 나서, 개인적으로 항상 확인하던 데이터에 대해 공유해야 겠다는 생각을 했습니다.
이건, 우리가 variational의 가치에 대해 굉장히 높게 평가하는 데이터 위주의 근거이며, tge 이후에도 베리에이셔널을 사용 할 큰 이유입니다.
variational은 0 fee이지만, 실제로 spread와 slipage를 포함한 execution fee가 발생합니다. 그리고 저는 개인적으로 항상 이것이 어느 범위에서 형성되는지에 대한 꾸준한 첵업을 해왔습니다.
가장 최근 한달간 variational에서 제가 체결한 BTC perp 거래를 export해서, 실제 시장 데이터와 전수 대조해봤습니다.(btc 거래에 한합니다.)
• 기간은 7월 4일부터 8월 2일까지이고,
• 총 624건
• 약 $37.4M notional
입니다.
결론부터 말하면, Variational에서 발생한 실질 거래 비용은 taker 기준 편도 약 0.8bp(0.008%)였습니다.
계산 과정은 아래에 적어봅니다.
2/
분석 방법은 단순하고, 공개된 시장 데이터만으로 누구나 재현할 수 있습니다.
1) Variational에서 전체 체결 내역 export,
2) 각 체결을 Binance USDT-perp 틱 데이터와 최근접 매칭 (Binance 틱 데이터는 약 50ms 수준)
3) 이후 OKX 1초봉 데이터로 전체 결과 재검증.
측정 결과는 아래와 같았습니다.
• Binance 기준
매수: -6.1bp
매도: +7.8bp
• OKX 기준
매수: -6.1bp
매도: +7.7bp
두 개의 독립된 거래소 데이터를 사용했는데 거의 동일한 결과가 나왔습니다.
3/
이 숫자를 조금 쉽게 설명하면, Variational에서는 매수와 매도 모두 CEX mid 대비 약 6~8bp 낮은 가격대에서 체결되는 구조였습니다.
매수할 때는 CEX보다 싸게 사는 효과가 발생하고, 매도할 때는 그만큼 낮은 가격에 팔게 됩니다.
따라서 양방향 거래를 반복할 경우 대부분은 서로 상쇄되고, 매수와 매도 사이에 남는 차이가 실제 거래 비용이 됩니다.
계산하면 대략 아래와 같습니다.
(7.8bp - 6.1bp) ÷ 2
= 편도 약 0.8bp
즉, 저희 거래 기준으로는 체결 비용까지 모두 포함한 all-in 비용이 편도 0.8bp 정도였습니다.
4/
물론 한 달치 데이터만 보면 좋을때만 보여주는 데이터 아니냐는 이야기가 나올 수 있습니다.
그래서 올해 1월부터 서로 다른 4개의 계정과 기간을 대상으로 같은 분석을 반복했습니다.
누적 거래량은 $160M 이상이고, 각 구간에서 측정된 편도 비용은 아래와 같습니다.
• +0.7bp
• -1.0bp
• +1.3bp
• +0.8bp
일부 구간에서는 오히려 체결 이익처럼 계산되는 경우도 있었지만, 전체적으로 보면 대략 1bp 안쪽에서 형성됐습니다.
체결 사이즈는 $15K에서 $100K 사이였고, 적어도 해당 범위에서는 사이즈가 커질수록 비용이 유의미하게 증가하는 현상은 관측되지 않았습니다.
5/
이제 다른 거래소와 비교해보겠습니다.
월 $100M 정도를 전부 테이커로 거래한다고 가정했을 때 대략적인 비용은 아래와 같습니다.
• Variational 실측 비용: 약 $8K
• Binance VIP3 + BNB 할인, 2.88bp: 약 $28.8K
• Hyperliquid Tier2+ HYPE 1,000개 스테이킹: 약 $29.8K
• OKX(2.8 bp) / Bybit (3.5bp) VIP3급: 약 $28K~35K
월 기준으로 약 $20K~30K 정도 차이가 발생하고, 연간으로 계산하면 약 $250K~350K 수준입니다.
거래량이 어느 정도 이상 쌓이는 계정이라면 생각보다 무시하기 어려운 차이입니다.
6/
물론 최상위 VIP 티어로 가면 더 저렴하지 않냐고 생각할 수 있습니다.
Binance VIP9이나 Hyperliquid 최상위 스테이킹 티어의 경우 테이커 비용이 대략 1.5~1.7bp 수준까지 내려갑니다.
다만 이 경우에도 저희가 Variational에서 실측한 0.8bp와 비교하면 대략 2배 정도입니다.
그리고 해당 티어를 받기 위해서는 월 $2B 이상의 거래량이 필요하거나, 상당한 금액의 HYPE를 스테이킹해야 합니다.
Binance VIP3의 기준인 30일 $50M조차 대부분의 개인 트레이더에게는 상당히 높은 문턱이라고 생각합니다.
참고로 위 비교에서는 CEX에서 추가로 발생할 수 있는 스프레드와 마켓 임팩트 비용은 제외했습니다.
따라서 실제 all-in 비용 차이는 이보다 더 커질 수 있습니다.
7/
다만 이 결과를 해석할 때 필요한 몇 가지 전제가 있습니다.
이번 수치는 $15K~$100K 정도의 체결 사이즈로, 매수와 매도가 어느 정도 균형을 이루는 저희 플로우에서 측정된 값입니다.
한 방향으로 대량 주문을 계속 집행하는 경우에는 비용이 더 커질 수 있습니다.
또한 개별 체결 단위에서는 시장 움직임과 매칭 시차로 인해 ±1~2bp 정도의 노이즈가 발생할 수 있습니다.
따라서 단일 체결이 CEX보다 몇 bp 좋았거나 나빴는지를 보기보다는, 충분한 수의 거래를 집계한 평균값을 보는 것이 맞습니다.
8/
포인트나 에어드롭은 결국 일시적인 인센티브지만, 거래를 실행할 때 발생하는 비용은 해당 거래소를 사용하는 동안 계속 누적됩니다.
같은 전략을 실행하고, 같은 방향을 맞히고, 같은 수준의 수익을 얻는다고 가정하면, 그 과정에서 발생하는 execution cost를 줄이는 것이 장기적인 EV를 높이는 가장 확실한 방법 중 하나라고 생각합니다.
따라서 좋은 거래 기회를 찾는 것도 중요하지만, 동일한 거래를 더 낮은 비용으로 반복할 수 있는 execution venue를 찾는 것 역시 그만큼 중요합니다.
현재까지는 variational이 우리에겐 그런 장소입니다.
긴글 읽어주셔서 감사합니다.
굳밤입니다.
이번 variational AMA를 진행하고 나서, 개인적으로 항상 확인하던 데이터에 대해 공유해야 겠다는 생각을 했습니다.
이건, 우리가 variational의 가치에 대해 굉장히 높게 평가하는 데이터 위주의 근거이며, tge 이후에도 베리에이셔널을 사용 할 큰 이유입니다.
variational은 0 fee이지만, 실제로 spread와 slipage를 포함한 execution fee가 발생합니다. 그리고 저는 개인적으로 항상 이것이 어느 범위에서 형성되는지에 대한 꾸준한 첵업을 해왔습니다.
가장 최근 한달간 variational에서 제가 체결한 BTC perp 거래를 export해서, 실제 시장 데이터와 전수 대조해봤습니다.(btc 거래에 한합니다.)
• 기간은 7월 4일부터 8월 2일까지이고,
• 총 624건
• 약 $37.4M notional
입니다.
결론부터 말하면, Variational에서 발생한 실질 거래 비용은 taker 기준 편도 약 0.8bp(0.008%)였습니다.
계산 과정은 아래에 적어봅니다.
2/
분석 방법은 단순하고, 공개된 시장 데이터만으로 누구나 재현할 수 있습니다.
1) Variational에서 전체 체결 내역 export,
2) 각 체결을 Binance USDT-perp 틱 데이터와 최근접 매칭 (Binance 틱 데이터는 약 50ms 수준)
3) 이후 OKX 1초봉 데이터로 전체 결과 재검증.
측정 결과는 아래와 같았습니다.
• Binance 기준
매수: -6.1bp
매도: +7.8bp
• OKX 기준
매수: -6.1bp
매도: +7.7bp
두 개의 독립된 거래소 데이터를 사용했는데 거의 동일한 결과가 나왔습니다.
3/
이 숫자를 조금 쉽게 설명하면, Variational에서는 매수와 매도 모두 CEX mid 대비 약 6~8bp 낮은 가격대에서 체결되는 구조였습니다.
매수할 때는 CEX보다 싸게 사는 효과가 발생하고, 매도할 때는 그만큼 낮은 가격에 팔게 됩니다.
따라서 양방향 거래를 반복할 경우 대부분은 서로 상쇄되고, 매수와 매도 사이에 남는 차이가 실제 거래 비용이 됩니다.
계산하면 대략 아래와 같습니다.
(7.8bp - 6.1bp) ÷ 2
= 편도 약 0.8bp
즉, 저희 거래 기준으로는 체결 비용까지 모두 포함한 all-in 비용이 편도 0.8bp 정도였습니다.
4/
물론 한 달치 데이터만 보면 좋을때만 보여주는 데이터 아니냐는 이야기가 나올 수 있습니다.
그래서 올해 1월부터 서로 다른 4개의 계정과 기간을 대상으로 같은 분석을 반복했습니다.
누적 거래량은 $160M 이상이고, 각 구간에서 측정된 편도 비용은 아래와 같습니다.
• +0.7bp
• -1.0bp
• +1.3bp
• +0.8bp
일부 구간에서는 오히려 체결 이익처럼 계산되는 경우도 있었지만, 전체적으로 보면 대략 1bp 안쪽에서 형성됐습니다.
체결 사이즈는 $15K에서 $100K 사이였고, 적어도 해당 범위에서는 사이즈가 커질수록 비용이 유의미하게 증가하는 현상은 관측되지 않았습니다.
5/
이제 다른 거래소와 비교해보겠습니다.
월 $100M 정도를 전부 테이커로 거래한다고 가정했을 때 대략적인 비용은 아래와 같습니다.
• Variational 실측 비용: 약 $8K
• Binance VIP3 + BNB 할인, 2.88bp: 약 $28.8K
• Hyperliquid Tier2+ HYPE 1,000개 스테이킹: 약 $29.8K
• OKX(2.8 bp) / Bybit (3.5bp) VIP3급: 약 $28K~35K
월 기준으로 약 $20K~30K 정도 차이가 발생하고, 연간으로 계산하면 약 $250K~350K 수준입니다.
거래량이 어느 정도 이상 쌓이는 계정이라면 생각보다 무시하기 어려운 차이입니다.
6/
물론 최상위 VIP 티어로 가면 더 저렴하지 않냐고 생각할 수 있습니다.
Binance VIP9이나 Hyperliquid 최상위 스테이킹 티어의 경우 테이커 비용이 대략 1.5~1.7bp 수준까지 내려갑니다.
다만 이 경우에도 저희가 Variational에서 실측한 0.8bp와 비교하면 대략 2배 정도입니다.
그리고 해당 티어를 받기 위해서는 월 $2B 이상의 거래량이 필요하거나, 상당한 금액의 HYPE를 스테이킹해야 합니다.
Binance VIP3의 기준인 30일 $50M조차 대부분의 개인 트레이더에게는 상당히 높은 문턱이라고 생각합니다.
참고로 위 비교에서는 CEX에서 추가로 발생할 수 있는 스프레드와 마켓 임팩트 비용은 제외했습니다.
따라서 실제 all-in 비용 차이는 이보다 더 커질 수 있습니다.
7/
다만 이 결과를 해석할 때 필요한 몇 가지 전제가 있습니다.
이번 수치는 $15K~$100K 정도의 체결 사이즈로, 매수와 매도가 어느 정도 균형을 이루는 저희 플로우에서 측정된 값입니다.
한 방향으로 대량 주문을 계속 집행하는 경우에는 비용이 더 커질 수 있습니다.
또한 개별 체결 단위에서는 시장 움직임과 매칭 시차로 인해 ±1~2bp 정도의 노이즈가 발생할 수 있습니다.
따라서 단일 체결이 CEX보다 몇 bp 좋았거나 나빴는지를 보기보다는, 충분한 수의 거래를 집계한 평균값을 보는 것이 맞습니다.
8/
포인트나 에어드롭은 결국 일시적인 인센티브지만, 거래를 실행할 때 발생하는 비용은 해당 거래소를 사용하는 동안 계속 누적됩니다.
같은 전략을 실행하고, 같은 방향을 맞히고, 같은 수준의 수익을 얻는다고 가정하면, 그 과정에서 발생하는 execution cost를 줄이는 것이 장기적인 EV를 높이는 가장 확실한 방법 중 하나라고 생각합니다.
따라서 좋은 거래 기회를 찾는 것도 중요하지만, 동일한 거래를 더 낮은 비용으로 반복할 수 있는 execution venue를 찾는 것 역시 그만큼 중요합니다.
현재까지는 variational이 우리에겐 그런 장소입니다.
긴글 읽어주셔서 감사합니다.
굳밤입니다.
❤2