ETF Flows: 25 Sep 2026

🟢 Bitcoin ETFs: $134.5M net inflows

🟢 Ethereum ETFs: $87.0M net inflows

🟢 Solana ETFs: $86.7M net inflows

🟢 Hyperliquid ETFs: $3.2M net inflows

Opus 5.5가 너무 심장을 떨리게 해서 그냥 전력으로 극한까지 밀어봤습니다.

사람, AI, 코드 엔진이 역할을 나눠서 영상 하나를 처음부터 끝까지 만들었습니다.

레퍼런스 분석 → 스토리보드 → 그록 키프레임 240장 → 선별 → Seedance 영상화 75클립 → 프레임 추출 → 자작 모션그래픽 엔진 → 4개 에이전트 병렬 작업 → 렌더 → 인코딩

저는 방향을 잡고 결과물을 보면서 수정했고, Opus 5.5는 전체 제작을 지휘했습니다.

그록 CLI는 8~10개씩 병렬로 돌려 키프레임을 뽑고, Seedance도 동시에 영상을 생성했습니다. 모션그래픽은 어제 만든 Canvas 엔진을 다시 개조해서 실사 영상, 마스크, 키네틱 타이포, 터미널, 콜아웃까지 전부 코드로 처리했습니다.

챕터 8개는 에이전트 4명이 두 개씩 맡았습니다. 각자 직접 렌더 → 검수 → 수정까지 반복하고, Opus는 중간에 발생한 엔진 버그까지 잡았습니다.

최종 172초, 4,129프레임.

총 제작 시간 약 3시간.
그록 이미지 약 240장.
Seedance 75클립, 비용 약 $12.

이더 현물 ETF는 어제 총 8,694만 6,900달러의 순유입을 기록하며 6일 연속 순유입을 이어갔습니다. —🔗link

네 opus5.5부터 agi 인정합니다.

이번 영상 제작 스택

그록 CLI — 얼굴 고정 키프레임 병렬 생성
Seedance — 이미지→영상, 모핑 전환
Claude 서브에이전트 — 챕터별 모션그래픽 병렬 제작·검수
Canvas 엔진 — 실사·가사·듀오톤·크레디트 합성
ffmpeg — 프레임 추출·음원·최종 인코딩
Whisper — 가사·자막 싱크 최종 검증

비용 : $40

이미지 → 영상 → 코드 → 검수까지 각자 잘하는 툴에 맡기고 전부 병렬로 돌렸습니다.

Hyperliquid 에어드롭의 약 4%가 청구되지 않고 "배출 및 커뮤니티 보상" 할당으로 이동되었습니다.

Variational은 다른 접근 방식을 취하고 있습니다: 배포되지 않은 토큰은 모두 소각될 것입니다.

청구되지 않은 $VAR Hyperliquid의 것과 비슷한 수준에 도달한다면, 이는 사실상 유통 공급량의 약 5%를 추가로 제거하는 효과를 낼 것입니다.

https://x.com/Henrik_on_HL/status/2103145331143716897

https://youtu.be/Bc2RHL6q8vo?si=LlQAe8kcBKsd8IAG

저 엉상에서 sec가 아무 제약없이 활동할 수 있다는 걸 전제하는데 만약 상하원을 다 먹은 민주당이 sec를 규제한다면?
그 즈음부터 또 메타가 바뀔듯 합니다.
지금 시장은 16,24년도처럼 트럼프가 역베지만 이길 거라고 전제하는데..
그 때랑은 매우 양상이 다르다고 생각합니다.

오히려 채권금리, 유가보다 전 이 네러티브가 꺾이냐 안꺾이냐에 집중할 겁니다.

🏦 세계 최대 기관 15곳이 밝힌 크립토 투자 (Bitwise) source

1. Bitwise가 연기금, 재단, 패밀리오피스, 국부펀드 등 대형 기관 15곳의 실제 크립토 투자 담당자들을 직접 인터뷰함

2. 가장 눈에 띄는 점은 기관 자금이 생각보다 훨씬 끈끈하다는 것. 25년 10월~26년 4월 시장이 50% 하락했지만 비중을 줄인 기관은 한 곳도 없었고 오히려 추가 매수함

3. 기관들의 매도 기준도 가격이 아니었음. ETH, SOL의 실사용 실패, 규제 환경의 구조적 악화, 산업 전반의 신뢰 붕괴처럼 투자 논지가 깨지는 상황을 매도 조건으로 봄

4. BTC는 기관의 공통분모. 크립토를 보유한 모든 기관이 BTC를 가지고 있었고, 대부분 첫 투자이자 가장 큰 포지션으로 보유. 금과 함께 가치저장수단으로 보는 시각도 강해지고 있음

5. 반면 ETH와 SOL은 아직 벤처형 기술 투자에 가까움. 실제 사용량과 수수료가 증가하고 그것이 토큰 가치로 연결되는지 확인해야 하며, 수년 내 채택이 나타나지 않으면 매도할 수 있다는 입장

6. 전체 크립토 비중은 투자 가능 자산의 0.5~13%였지만 대부분 1~2% 수준. 성공하면 의미 있는 수익을 만들되 실패해도 전체 포트폴리오를 훼손하지 않는 구조

7. 흥미로운 건 기관 채택의 가장 큰 장벽이 투자 매력도가 아니라 조직이라는 점. 투자정책 분류, 위원회 승인, 언론·정치·평판 리스크 때문에 의사결정이 느려짐

8. 실제로 한두 명이 결정할 수 있는 패밀리오피스는 13%까지 투자한 반면, 승인 과정이 복잡한 국부펀드, 공적연금일수록 비중이 낮았음

9. Career Risk도 반대로 움직이기 시작함. 과거에는 '내가 크립토를 샀다가 틀리면 어떡하지'였다면, 이제는 '다른 기관은 다 가지고 있는데 나만 없으면 어떡하지'가 리스크가 되는 중

10. 기관 하나가 투자하고 공개할수록 다음 기관의 내부 승인 비용이 낮아지는 구조. Bitwise는 이런 반사적 채택 때문에 기관의 크립토 진입이 선형보다 가속되는 형태로 나타날 수 있다고 봄