Bức thư cập nhật quý (Day 100) do CEO Matt Visser của Sonic Labs viết vào ngày 22/9/2026, đúng ngày nâng cấp V2.2 chính thức ra mắt.
Sonic là blockchain Layer 1 EVM hiệu năng cao, được tái cấu trúc từ dự án Fantom (FTM) trước đây.
Bàn giao hoàn tất và tái cấu trúc tổ chức: Việc chuyển giao trách nhiệm đã xong dù mất nhiều thời gian hơn dự kiến. Lần đầu tiên kể từ khi Matt Visser nhận chức, công ty có đường trách nhiệm rõ ràng. Bước tiếp theo là tái tổ chức, bổ nhiệm trưởng các bộ phận (sẽ công bố khi chính thức).
Chuỗi vẫn là Sonic L1, đồng thời tách một công ty công nghệ riêng để thương mại hóa sản phẩm xung quanh.
V2.2 chính thức live hôm nay với giao dịch đóng gói (bundled transactions – nhiều giao dịch thực thi hoặc hoàn nguyên cùng lúc), tài trợ giao dịch mở rộng (bao gồm tài trợ mạng, chỉ trả phí khi thành công), giới hạn smart contract lớn hơn (code triển khai từ 24 KiB lên 48 KiB, init code từ 48 KiB lên 96 KiB) và engine thực thi mới (SFVM) hỗ trợ giai đoạn tăng trưởng tiếp theo.
Chiến lược kinh doanh và 4 trụ cột: Trọng tâm cốt lõi vẫn là xây L1 tốt nhất, phát triển hoạt động tài chính (DeFi, thanh khoản, cho vay) và thương mại hóa công nghệ nền tảng như SonicVM và SonicDB (có thể cấp phép cho đối tác ngoài hệ sinh thái crypto).
Bốn lĩnh vực ưu tiên có lợi thế thương mại: thanh toán và đường ray FX (hợp tác Frax/USSD, Circle USDC, Spendl, Mastercard); AI (MCP server, Priority Lanes, sản phẩm Spawn Studio và Marketplace cho agent tự động); RWA và token hóa (Nummo là lớp thanh khoản USD cho tài sản sinh lời đa chuỗi); và hạ tầng thị trường dự đoán (cấp phép cho nền tảng khác, sản phẩm Yes/No đang beta). Perps không còn tự làm nữa, mở rộng sang token hóa nói chung.
Về văn hóa: phân biệt rõ “culture coins” (có giá trị văn hóa thực) với memecoin; Sonic chỉ hỗ trợ hạ tầng, công cụ, tài liệu trung lập, không endorses token hay cung cấp thanh khoản.
Chính sách token $S, nhân sự mới và sự kiện: Không mint mới nào nữa, hủy toàn bộ mint thủ công (chỉ giữ mint tự động cho validator). Đang hoàn thiện validator độc lập và cơ chế thưởng linh hoạt hơn.
Đã thuê bên thứ ba kiểm toán độc lập nguồn cung $S, báo cáo sẽ công bố trong vài tuần. Mua lại, đốt token hay chia phí chỉ thực hiện khi có doanh thu thực.
Bổ sung nhân sự cấp cao: Brandon Topham dẫn dắt Tài chính & Tuân thủ (từng làm việc tại cơ quan quản lý tài chính Nam Phi); Melvin Tan phụ trách phát triển kinh doanh APAC; Charles Elliman làm Growth Consultant cho châu Phi.
Đội ngũ sẽ có mặt tại Korea Blockchain Week (1/10) và Token2049 Singapore (6-8/10) để gặp gỡ đối tác.
Sonic là blockchain Layer 1 EVM hiệu năng cao, được tái cấu trúc từ dự án Fantom (FTM) trước đây.
Bàn giao hoàn tất và tái cấu trúc tổ chức: Việc chuyển giao trách nhiệm đã xong dù mất nhiều thời gian hơn dự kiến. Lần đầu tiên kể từ khi Matt Visser nhận chức, công ty có đường trách nhiệm rõ ràng. Bước tiếp theo là tái tổ chức, bổ nhiệm trưởng các bộ phận (sẽ công bố khi chính thức).
Chuỗi vẫn là Sonic L1, đồng thời tách một công ty công nghệ riêng để thương mại hóa sản phẩm xung quanh.
V2.2 chính thức live hôm nay với giao dịch đóng gói (bundled transactions – nhiều giao dịch thực thi hoặc hoàn nguyên cùng lúc), tài trợ giao dịch mở rộng (bao gồm tài trợ mạng, chỉ trả phí khi thành công), giới hạn smart contract lớn hơn (code triển khai từ 24 KiB lên 48 KiB, init code từ 48 KiB lên 96 KiB) và engine thực thi mới (SFVM) hỗ trợ giai đoạn tăng trưởng tiếp theo.
Chiến lược kinh doanh và 4 trụ cột: Trọng tâm cốt lõi vẫn là xây L1 tốt nhất, phát triển hoạt động tài chính (DeFi, thanh khoản, cho vay) và thương mại hóa công nghệ nền tảng như SonicVM và SonicDB (có thể cấp phép cho đối tác ngoài hệ sinh thái crypto).
Bốn lĩnh vực ưu tiên có lợi thế thương mại: thanh toán và đường ray FX (hợp tác Frax/USSD, Circle USDC, Spendl, Mastercard); AI (MCP server, Priority Lanes, sản phẩm Spawn Studio và Marketplace cho agent tự động); RWA và token hóa (Nummo là lớp thanh khoản USD cho tài sản sinh lời đa chuỗi); và hạ tầng thị trường dự đoán (cấp phép cho nền tảng khác, sản phẩm Yes/No đang beta). Perps không còn tự làm nữa, mở rộng sang token hóa nói chung.
Về văn hóa: phân biệt rõ “culture coins” (có giá trị văn hóa thực) với memecoin; Sonic chỉ hỗ trợ hạ tầng, công cụ, tài liệu trung lập, không endorses token hay cung cấp thanh khoản.
Chính sách token $S, nhân sự mới và sự kiện: Không mint mới nào nữa, hủy toàn bộ mint thủ công (chỉ giữ mint tự động cho validator). Đang hoàn thiện validator độc lập và cơ chế thưởng linh hoạt hơn.
Đã thuê bên thứ ba kiểm toán độc lập nguồn cung $S, báo cáo sẽ công bố trong vài tuần. Mua lại, đốt token hay chia phí chỉ thực hiện khi có doanh thu thực.
Bổ sung nhân sự cấp cao: Brandon Topham dẫn dắt Tài chính & Tuân thủ (từng làm việc tại cơ quan quản lý tài chính Nam Phi); Melvin Tan phụ trách phát triển kinh doanh APAC; Charles Elliman làm Growth Consultant cho châu Phi.
Đội ngũ sẽ có mặt tại Korea Blockchain Week (1/10) và Token2049 Singapore (6-8/10) để gặp gỡ đối tác.
❤3
🤝 Binance rót 100 triệu USD mua cổ phần Circle, ký hợp đồng USDC 5 năm
Binance hoàn tất thương vụ mua cổ phần trị giá 100 triệu USD vào Circle, kèm thỏa thuận thương mại 5 năm nhằm thúc đẩy USDC. Hai bên ký kết cùng ngày, dòng tiền chảy cả hai chiều.
Tác động: USDC — stablecoin chủ lực trên Ethereum — được sàn lớn nhất thế giới hậu thuẫn, củng cố thanh khoản on-chain và vị thế hệ sinh thái ETH.
📎 Nguồn: Decrypt Agent
Binance hoàn tất thương vụ mua cổ phần trị giá 100 triệu USD vào Circle, kèm thỏa thuận thương mại 5 năm nhằm thúc đẩy USDC. Hai bên ký kết cùng ngày, dòng tiền chảy cả hai chiều.
Tác động: USDC — stablecoin chủ lực trên Ethereum — được sàn lớn nhất thế giới hậu thuẫn, củng cố thanh khoản on-chain và vị thế hệ sinh thái ETH.
📎 Nguồn: Decrypt Agent
❤3
Backpack đang dẫn đầu tokenized cổ phiếu Mỹ trên Solana — rẻ hơn rõ và volume tăng nhanh nhất.
Chi phí giao dịch:
So với Robinhood Chain (Blockworks):
- Lệnh $1–$100: Backpack ~0.11–0.12% vs 4.3–5.4%
- Lệnh $100–$1.000: Backpack 1.6–2.7 bps vs 35–44 bps
Cùng Solana, Backpack quote sát giá cổ phiếu thật hơn xStocks trong 96% khung 30 phút.
Volume:
Tuần gần nhất (Token Terminal):
Backpack +$193M
Coinbase +$106M
xStocks +$11M
Nhiều issuer khác giảm mạnh.
3 tháng đầu: Backpack $2.7B vs xStocks $1.45B.
Token Backpack đổi 1:1 ra cổ phiếu thật, vài giây, không phí. Market maker arbitrage được → giá bám NBBO, spread hẹp. Hầu hết đối thủ chỉ là token theo dõi giá / nợ, không đổi ra share thật.
Chi phí giao dịch:
So với Robinhood Chain (Blockworks):
- Lệnh $1–$100: Backpack ~0.11–0.12% vs 4.3–5.4%
- Lệnh $100–$1.000: Backpack 1.6–2.7 bps vs 35–44 bps
Cùng Solana, Backpack quote sát giá cổ phiếu thật hơn xStocks trong 96% khung 30 phút.
Volume:
Tuần gần nhất (Token Terminal):
Backpack +$193M
Coinbase +$106M
xStocks +$11M
Nhiều issuer khác giảm mạnh.
3 tháng đầu: Backpack $2.7B vs xStocks $1.45B.
Token Backpack đổi 1:1 ra cổ phiếu thật, vài giây, không phí. Market maker arbitrage được → giá bám NBBO, spread hẹp. Hầu hết đối thủ chỉ là token theo dõi giá / nợ, không đổi ra share thật.
❤4
🇺🇸 Ondo cho phép tổ chức dùng cổ phiếu thật mint/redeem token hóa trên Ethereum
Ondo mở tính năng cho các tổ chức được phê duyệt dùng cổ phiếu hiện hữu để mint và redeem Ondo Stocks trên Ethereum và BNB Chain thông qua Alpaca — không cần bán cổ phiếu gốc.
Tác động: cổ phiếu truyền thống được token hóa và thanh toán on-chain, mở rộng mảng RWA vốn là mảng tăng trưởng mạnh của Ethereum. Nhu cầu block space, stablecoin và DeFi on-chain hưởng lợi trực tiếp khi dòng vốn tổ chức chảy sang dạng token hóa.
📎 Nguồn: @MSBIntel | 🔗 Xem bài gốc
Ondo mở tính năng cho các tổ chức được phê duyệt dùng cổ phiếu hiện hữu để mint và redeem Ondo Stocks trên Ethereum và BNB Chain thông qua Alpaca — không cần bán cổ phiếu gốc.
Tác động: cổ phiếu truyền thống được token hóa và thanh toán on-chain, mở rộng mảng RWA vốn là mảng tăng trưởng mạnh của Ethereum. Nhu cầu block space, stablecoin và DeFi on-chain hưởng lợi trực tiếp khi dòng vốn tổ chức chảy sang dạng token hóa.
📎 Nguồn: @MSBIntel | 🔗 Xem bài gốc
❤3
🏦 Raiffeisen mở giao dịch crypto tại 11 thị trường châu Âu qua Bitpanda
Mạng lưới ngân hàng Raiffeisen sẽ triển khai dịch vụ giao dịch tài sản số cho khoảng 18 triệu khách hàng tại 11 thị trường châu Âu, với Bitpanda cung cấp toàn bộ hạ tầng kỹ thuật.
Đây là một trong những thương vụ tích hợp crypto vào ngân hàng truyền thống quy mô lớn nhất châu Âu, mở đường cho dòng vốn bán lẻ và tổ chức tiếp cận BTC/ETH qua kênh ngân hàng được cấp phép — củng cố xu hướng áp dụng tài sản số trong hệ thống tài chính khu vực.
📎 Nguồn: Cointelegraph by Helen Partz
Mạng lưới ngân hàng Raiffeisen sẽ triển khai dịch vụ giao dịch tài sản số cho khoảng 18 triệu khách hàng tại 11 thị trường châu Âu, với Bitpanda cung cấp toàn bộ hạ tầng kỹ thuật.
Đây là một trong những thương vụ tích hợp crypto vào ngân hàng truyền thống quy mô lớn nhất châu Âu, mở đường cho dòng vốn bán lẻ và tổ chức tiếp cận BTC/ETH qua kênh ngân hàng được cấp phép — củng cố xu hướng áp dụng tài sản số trong hệ thống tài chính khu vực.
📎 Nguồn: Cointelegraph by Helen Partz
Kyle Samani đưa ra một tiêu chí (litmus test) để đánh giá liệu một cổ phiếu on-chain có phải là “cổ phiếu thật” hay không:
Ý ông ấy là: việc chuyển từ cổ phiếu truyền thống sang token (hoặc ngược lại) không nên bị coi như bạn đã bán cổ phiếu rồi mua lại một tài sản khác. Nếu bị tính thuế vốn (capital gains tax) thì bản chất nó chỉ là sản phẩm phái sinh theo dõi giá, chứ không phải quyền sở hữu cổ phiếu thực sự.
Đây là điểm khác biệt lớn so với nhiều sản phẩm “tokenized stock” trước đây, vốn chỉ là hợp đồng theo dõi giá chứ không đại diện quyền sở hữu cổ phiếu thật (không có quyền nhận cổ tức đầy đủ, không chuyển được về sàn truyền thống dễ dàng, và thường bị coi là sự kiện thuế khi wrap/unwrap).
Và hiện chỉ có Backpack làm được việc này TỐT NHẤT! $BP
Nếu bạn có thể chuyển qua lại giữa on-chain và TradFi mà không phát sinh sự kiện tính thuế (taxable event), thì đó mới là cổ phiếu thật.
Ý ông ấy là: việc chuyển từ cổ phiếu truyền thống sang token (hoặc ngược lại) không nên bị coi như bạn đã bán cổ phiếu rồi mua lại một tài sản khác. Nếu bị tính thuế vốn (capital gains tax) thì bản chất nó chỉ là sản phẩm phái sinh theo dõi giá, chứ không phải quyền sở hữu cổ phiếu thực sự.
Đây là điểm khác biệt lớn so với nhiều sản phẩm “tokenized stock” trước đây, vốn chỉ là hợp đồng theo dõi giá chứ không đại diện quyền sở hữu cổ phiếu thật (không có quyền nhận cổ tức đầy đủ, không chuyển được về sàn truyền thống dễ dàng, và thường bị coi là sự kiện thuế khi wrap/unwrap).
Và hiện chỉ có Backpack làm được việc này TỐT NHẤT! $BP
❤1👍1
Vừa ngồi xem video 21 phút phỏng vấn Kyle Samani (cựu đồng sáng lập Multicoin Capital, người ủng hộ Solana lâu năm, Board member của Backpack & Zama).
Cũng có nhiều điều đáng suy nghĩ.
Samani cho rằng đáy đã được xác nhận. Thị trường khó quay lại mức 60.000 USD với Bitcoin hay 60 USD với SOL. Ông tin chu kỳ tokenization vẫn tiếp diễn, stablecoin tăng trưởng sau đạo luật Genius, và social trading sẽ bùng nổ. Đã có đủ accumulation nên khả năng retest đáy cũ là rất thấp.
Ông giữ vị thế SOL rất lớn. Hai cái tên khác ông thích: GeoNet (dự án DePIN GPS độ chính xác centimet, mạng lưới lớn, tăng trưởng khoảng 3 lần mỗi năm, có tính độc quyền tự nhiên) và Camino (giao thức lending/RWA lớn trên Solana, được formal verification nên an toàn).
Ông không nắm giữ token AI.
Trong crypto token ngẫu nhiên vẫn có thể chạy mạnh, nhưng ông không sở hữu cái nào.
Samani nói thẳng: “Hôm nay thực ra chẳng ai dùng Ethereum.” Hoạt động người dùng hàng ngày của Ethereum chỉ bằng một phần nhỏ so với Solana.
Ethereum vẫn dẫn về stablecoin phát hành và cho vay thế chấp bằng ETH, ngoài ra thì thường đứng thứ 3–6. Ông bearish Ethereum lâu rồi, gọi ETH là tài sản 300–400 tỷ USD với khả năng tích lũy giá trị đáng nghi vấn và gần như không tăng trưởng. Ông không hiểu sao nhà đầu tư còn muốn nắm ETH ở mức định giá hiện tại khi có nhiều cơ hội rẻ hơn. (ETH maxi không thích nghe đoạn này 😱).
Flippening (SOL vượt vốn hóa ETH) là điều chắc chắn sẽ xảy ra trong chu kỳ này. Các công ty crypto sẽ chuyển mặc định sang Solana vì đây là mạng chức năng nhất và dễ gom hoạt động về một chỗ. Nhiều người OG Ethereum sẽ bỏ cuộc và chuyển sang Solana.
Solana được định vị tốt nhất để hưởng lợi từ CLARITY Act. Chỉ Solana và Ethereum đáp ứng các tiêu chí; các L2 và chain doanh nghiệp đều không đạt. Ông không nghĩ có tổ chức lớn nào đang mua XRP, coi đó là coin bán lẻ.
Quan điểm về Hyperliquid:
Ông công khai tiêu cực. Token HYPE được định giá như thể hoàn hảo, cảm giác “bất khả chiến bại” sẽ phai dần (giống ETH và SOL từng trải qua). Ông không nắm giữ HYPE. Hyperliquid thống trị perp hiện tại nhưng ông tin Solana có đường để cạnh tranh cả spot lẫn perp.
Lời khuyên về social trading:
Nên thận trọng. Nhiều panel lãi chưa hiện thực sẽ không bao giờ hiện thực. Các app được thiết kế để người dùng trở thành thanh khoản thoát hàng. Động lực kém, kết quả thường xấu. Ông không hứng thú.
Bitcoin trở lại trên 100.000 USD?
Bitcoin nhiều khả năng sẽ lấy lại mốc 100.000 USD, nhưng năm nay thì khó chứ không phải không thể. Động lực chính không phải CLARITY Act mà là bình luận của Bessent và kiểm soát đường cong lợi suất.
Mùa altcoin trên Solana?
Chắc chắn sẽ xảy ra vì lòng tham con người và tính chu kỳ của thị trường. Gần đây đã có một đợt runner trên Solana.
Điều khiến ông thất vọng nhất về ngành crypto:
Nhiều người đã từ bỏ lý tưởng ban đầu: tài chính không cần phép, toàn cầu và trung lập. Các phát triển mới đang cố tình tránh những giá trị đó. Lịch sử crypto thu hút cả những người không đàng hoàng; các công ty treasury crypto cũng chỉ là phiên bản khác của hiện tượng này. Vốn sẽ chảy về những bên có bảng cân đối, vận hành và đạo đức tốt nhất.
Giá SOL năm 2030?
Khi được hỏi khả năng SOL lên 1.000 USD hay tụt về 20 USD vào năm 2030, Samani chọn 1.000 USD.
#solana #tiendientu #tienkythuatso #nhadautu #ethereum
Cũng có nhiều điều đáng suy nghĩ.
Samani cho rằng đáy đã được xác nhận. Thị trường khó quay lại mức 60.000 USD với Bitcoin hay 60 USD với SOL. Ông tin chu kỳ tokenization vẫn tiếp diễn, stablecoin tăng trưởng sau đạo luật Genius, và social trading sẽ bùng nổ. Đã có đủ accumulation nên khả năng retest đáy cũ là rất thấp.
Ông giữ vị thế SOL rất lớn. Hai cái tên khác ông thích: GeoNet (dự án DePIN GPS độ chính xác centimet, mạng lưới lớn, tăng trưởng khoảng 3 lần mỗi năm, có tính độc quyền tự nhiên) và Camino (giao thức lending/RWA lớn trên Solana, được formal verification nên an toàn).
Ông không nắm giữ token AI.
Trong crypto token ngẫu nhiên vẫn có thể chạy mạnh, nhưng ông không sở hữu cái nào.
Samani nói thẳng: “Hôm nay thực ra chẳng ai dùng Ethereum.” Hoạt động người dùng hàng ngày của Ethereum chỉ bằng một phần nhỏ so với Solana.
Ethereum vẫn dẫn về stablecoin phát hành và cho vay thế chấp bằng ETH, ngoài ra thì thường đứng thứ 3–6. Ông bearish Ethereum lâu rồi, gọi ETH là tài sản 300–400 tỷ USD với khả năng tích lũy giá trị đáng nghi vấn và gần như không tăng trưởng. Ông không hiểu sao nhà đầu tư còn muốn nắm ETH ở mức định giá hiện tại khi có nhiều cơ hội rẻ hơn. (ETH maxi không thích nghe đoạn này 😱).
Flippening (SOL vượt vốn hóa ETH) là điều chắc chắn sẽ xảy ra trong chu kỳ này. Các công ty crypto sẽ chuyển mặc định sang Solana vì đây là mạng chức năng nhất và dễ gom hoạt động về một chỗ. Nhiều người OG Ethereum sẽ bỏ cuộc và chuyển sang Solana.
Solana được định vị tốt nhất để hưởng lợi từ CLARITY Act. Chỉ Solana và Ethereum đáp ứng các tiêu chí; các L2 và chain doanh nghiệp đều không đạt. Ông không nghĩ có tổ chức lớn nào đang mua XRP, coi đó là coin bán lẻ.
Quan điểm về Hyperliquid:
Ông công khai tiêu cực. Token HYPE được định giá như thể hoàn hảo, cảm giác “bất khả chiến bại” sẽ phai dần (giống ETH và SOL từng trải qua). Ông không nắm giữ HYPE. Hyperliquid thống trị perp hiện tại nhưng ông tin Solana có đường để cạnh tranh cả spot lẫn perp.
Lời khuyên về social trading:
Nên thận trọng. Nhiều panel lãi chưa hiện thực sẽ không bao giờ hiện thực. Các app được thiết kế để người dùng trở thành thanh khoản thoát hàng. Động lực kém, kết quả thường xấu. Ông không hứng thú.
Bitcoin trở lại trên 100.000 USD?
Bitcoin nhiều khả năng sẽ lấy lại mốc 100.000 USD, nhưng năm nay thì khó chứ không phải không thể. Động lực chính không phải CLARITY Act mà là bình luận của Bessent và kiểm soát đường cong lợi suất.
Mùa altcoin trên Solana?
Chắc chắn sẽ xảy ra vì lòng tham con người và tính chu kỳ của thị trường. Gần đây đã có một đợt runner trên Solana.
Điều khiến ông thất vọng nhất về ngành crypto:
Nhiều người đã từ bỏ lý tưởng ban đầu: tài chính không cần phép, toàn cầu và trung lập. Các phát triển mới đang cố tình tránh những giá trị đó. Lịch sử crypto thu hút cả những người không đàng hoàng; các công ty treasury crypto cũng chỉ là phiên bản khác của hiện tượng này. Vốn sẽ chảy về những bên có bảng cân đối, vận hành và đạo đức tốt nhất.
Giá SOL năm 2030?
Khi được hỏi khả năng SOL lên 1.000 USD hay tụt về 20 USD vào năm 2030, Samani chọn 1.000 USD.
#solana #tiendientu #tienkythuatso #nhadautu #ethereum
❤6👍1
🏦 Tổ chức ồ ạt lên Ethereum: ARK token hóa quỹ venture, Ondo bắt tay BlackRock
Ba diễn biến đáng chú ý trong ngày:
• ARK Invest token hóa quỹ venture của mình trên Ethereum qua Securitize — tài sản quỹ thật lên chain.
• Ondo hợp tác BlackRock ra mắt ba danh mục đầu tư onchain theo chiến lược của BlackRock (hiện chỉ mở cho nhà đầu tư đủ điều kiện ngoài Mỹ).
• Fed đề xuất hai quy tắc stablecoin theo GENIUS Act, gồm yêu cầu dự trữ, vốn, lưu ký và quản trị rủi ro cho tổ chức phát hành.
📎 Nguồn: @EleanorTerrett | 🔗 Xem bài gốc
Ba diễn biến đáng chú ý trong ngày:
• ARK Invest token hóa quỹ venture của mình trên Ethereum qua Securitize — tài sản quỹ thật lên chain.
• Ondo hợp tác BlackRock ra mắt ba danh mục đầu tư onchain theo chiến lược của BlackRock (hiện chỉ mở cho nhà đầu tư đủ điều kiện ngoài Mỹ).
• Fed đề xuất hai quy tắc stablecoin theo GENIUS Act, gồm yêu cầu dự trữ, vốn, lưu ký và quản trị rủi ro cho tổ chức phát hành.
Ethereum tiếp tục là hạ tầng mặc định cho RWA và stablecoin khi các tên tuổi lớn chọn triển khai tại đây. Khung pháp lý rõ ràng từ Fed có thể mở đường cho dòng vốn tổ chức lớn hơn.
📎 Nguồn: @EleanorTerrett | 🔗 Xem bài gốc
🔥1
🚨 Bitget bị hack ~$351,6M, hacker đã quy đổi thành 67.982 ETH
Theo Lookonchain, sàn Bitget bị tấn công với thiệt hại ước tính ~$351,6M. Hacker đã hoán đổi phần lớn tài sản bị đánh cắp trên các chuỗi EVM thành 67.982 ETH (~$183M).
Khối lượng ETH lớn bị gom qua EVM tạo rủi ro thanh khoản và áp lực bán ngắn hạn; thị trường đang theo dõi dòng tiền on-chain để xác định bước đi tiếp theo của hacker và nguy cơ xả hàng.
📎 Nguồn: @lookonchain | 🔗 Xem bài gốc
Theo Lookonchain, sàn Bitget bị tấn công với thiệt hại ước tính ~$351,6M. Hacker đã hoán đổi phần lớn tài sản bị đánh cắp trên các chuỗi EVM thành 67.982 ETH (~$183M).
Khối lượng ETH lớn bị gom qua EVM tạo rủi ro thanh khoản và áp lực bán ngắn hạn; thị trường đang theo dõi dòng tiền on-chain để xác định bước đi tiếp theo của hacker và nguy cơ xả hàng.
📎 Nguồn: @lookonchain | 🔗 Xem bài gốc
😱2
AI-holic & Cryptoholic Channel
🚨 Bitget bị hack ~$351,6M, hacker đã quy đổi thành 67.982 ETH Theo Lookonchain, sàn Bitget bị tấn công với thiệt hại ước tính ~$351,6M. Hacker đã hoán đổi phần lớn tài sản bị đánh cắp trên các chuỗi EVM thành 67.982 ETH (~$183M). Khối lượng ETH lớn bị gom…
CẬP NHẬT: 🚨 Bitget đã nâng ước tính số tiền bị đánh cắp lên 387,5 triệu USD, từ mức ban đầu 351,6 triệu USD, sau khi truy vết thêm tài sản trên Zcash và TRON. Bitget cho biết sẽ công bố kế hoạch rút tiền trước hoặc trong ngày 26/9.
😱1
🏦 Bitwise ra mắt ETP staking Lighter — sản phẩm đầu tiên cho token LIT
Bitwise Europe công bố ra mắt Bitwise Lighter Staking ETP, sản phẩm giao dịch chứng khoán đầu tiên trên thế giới cho tiếp cận token LIT — token quản trị và staking của Lighter, sàn perpetual futures phi tập trung xây trên Ethereum.
Động thái này mở đường cho dòng vốn tổ chức truyền thống tiếp cận hạ tầng DeFi trên Ethereum, tiếp nối xu hướng đóng gói tài sản on-chain thành sản phẩm niêm yết.
📎 Nguồn: @Bitwise_Europe | 🔗 Xem bài gốc
Bitwise Europe công bố ra mắt Bitwise Lighter Staking ETP, sản phẩm giao dịch chứng khoán đầu tiên trên thế giới cho tiếp cận token LIT — token quản trị và staking của Lighter, sàn perpetual futures phi tập trung xây trên Ethereum.
Động thái này mở đường cho dòng vốn tổ chức truyền thống tiếp cận hạ tầng DeFi trên Ethereum, tiếp nối xu hướng đóng gói tài sản on-chain thành sản phẩm niêm yết.
📎 Nguồn: @Bitwise_Europe | 🔗 Xem bài gốc
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Armani Ferrante, CEO của Backpack, nói về bước tiếp theo đối với cổ phiếu token hóa:
“Không phải 10 cổ phiếu, cũng không phải 100 cổ phiếu. Chúng tôi muốn đưa toàn bộ thị trường chứng khoán lên Solana.
Một API duy nhất, nơi cổ phiếu thật, theo đúng nghĩa của một cổ phiếu thực sự, có thể di chuyển qua lại giữa tài khoản môi giới chứng khoán của bạn và DeFi.
Việc mở rộng từ 200 mã cổ phiếu lên 10.000 mã sẽ là bước nhảy vọt tiếp theo.”
Nói ngắn gọn: tham vọng của Backpack không chỉ là niêm yết vài cổ phiếu token hóa, mà là biến Solana thành một lớp hạ tầng nơi hàng nghìn cổ phiếu truyền thống có thể kết nối trực tiếp với DeFi.
“Không phải 10 cổ phiếu, cũng không phải 100 cổ phiếu. Chúng tôi muốn đưa toàn bộ thị trường chứng khoán lên Solana.
Một API duy nhất, nơi cổ phiếu thật, theo đúng nghĩa của một cổ phiếu thực sự, có thể di chuyển qua lại giữa tài khoản môi giới chứng khoán của bạn và DeFi.
Việc mở rộng từ 200 mã cổ phiếu lên 10.000 mã sẽ là bước nhảy vọt tiếp theo.”
Nói ngắn gọn: tham vọng của Backpack không chỉ là niêm yết vài cổ phiếu token hóa, mà là biến Solana thành một lớp hạ tầng nơi hàng nghìn cổ phiếu truyền thống có thể kết nối trực tiếp với DeFi.
❤1
Cung tiền tăng 87 lần trong 25 năm, đất có x2 mỗi 5 năm không?
Nhìn biểu đồ M2 Việt Nam: năm 2000 khoảng 223 nghìn tỷ, năm 2025 khoảng 19.444 nghìn tỷ. Tăng rất mạnh.
Nhiều người kết luận: tiền in ra gấp đôi mỗi 5 năm thì bất động sản cũng phải x2, x3 cho khớp. Vì ngân hàng muốn cho vay nhiều thì phải định giá lại tài sản thế chấp.
Nhận xét này đúng một phần lịch sử, nhưng không phải quy luật mãi đúng.
Đúng ở chỗ:
Việt Nam bơm tiền chủ yếu qua tín dụng.
Thế chấp chính vẫn là đất, nhà.
Khu nào có hạ tầng, có câu chuyện, ngân hàng chấp nhận định giá thì dễ sốt.
Nhiều nơi đã x2–x3 trong 1–2 năm rồi đứng hoặc điều chỉnh, vốn chạy sang khu khác.
Chưa đúng hết:
M2 không còn tăng nóng như hồi 2000–2010. Gần đây nhiều năm chỉ 8–12%.
Không phải đồng tiền nào cũng chảy vào đất. Còn sản xuất, tiêu dùng, xuất khẩu.
Không phải chỗ nào cũng tăng. Nhiều khu sau sốt thì bán chậm, giá thực không còn đẹp.
Từ khoảng 2009, mặt bằng chung thường gần với “10 năm x2” hơn là “5 năm x2”.
Còn khoảng 10 năm nữa để tìm đất x2? Có thể, nhưng ngày càng khó và cục bộ hơn.
Cơ hội còn ở nơi có hạ tầng thật, kinh tế thật, pháp lý sạch, ngân hàng còn cho vay. Không còn kiểu “mua đất chữ S là chờ x2”.
Khi đô thị hóa chín, thị trường vốn đa dạng hơn, đất sẽ bớt vai trò “máy in tiền thế chấp”. Lúc đó BĐS phần lớn chỉ tăng bù lạm phát và thu nhập, không còn những đợt nhân đôi liên tục.
Tóm lại: tiền nhiều giúp đất nóng, nhưng không bảo hiểm cho mọi mảnh đất. Chu kỳ cũ đang chậm lại. Chọn vị trí, pháp lý và dòng tiền thật vẫn quan trọng hơn tin vào công thức “5 năm x2”.
Nhìn biểu đồ M2 Việt Nam: năm 2000 khoảng 223 nghìn tỷ, năm 2025 khoảng 19.444 nghìn tỷ. Tăng rất mạnh.
Nhiều người kết luận: tiền in ra gấp đôi mỗi 5 năm thì bất động sản cũng phải x2, x3 cho khớp. Vì ngân hàng muốn cho vay nhiều thì phải định giá lại tài sản thế chấp.
Nhận xét này đúng một phần lịch sử, nhưng không phải quy luật mãi đúng.
Đúng ở chỗ:
Việt Nam bơm tiền chủ yếu qua tín dụng.
Thế chấp chính vẫn là đất, nhà.
Khu nào có hạ tầng, có câu chuyện, ngân hàng chấp nhận định giá thì dễ sốt.
Nhiều nơi đã x2–x3 trong 1–2 năm rồi đứng hoặc điều chỉnh, vốn chạy sang khu khác.
Chưa đúng hết:
M2 không còn tăng nóng như hồi 2000–2010. Gần đây nhiều năm chỉ 8–12%.
Không phải đồng tiền nào cũng chảy vào đất. Còn sản xuất, tiêu dùng, xuất khẩu.
Không phải chỗ nào cũng tăng. Nhiều khu sau sốt thì bán chậm, giá thực không còn đẹp.
Từ khoảng 2009, mặt bằng chung thường gần với “10 năm x2” hơn là “5 năm x2”.
Còn khoảng 10 năm nữa để tìm đất x2? Có thể, nhưng ngày càng khó và cục bộ hơn.
Cơ hội còn ở nơi có hạ tầng thật, kinh tế thật, pháp lý sạch, ngân hàng còn cho vay. Không còn kiểu “mua đất chữ S là chờ x2”.
Khi đô thị hóa chín, thị trường vốn đa dạng hơn, đất sẽ bớt vai trò “máy in tiền thế chấp”. Lúc đó BĐS phần lớn chỉ tăng bù lạm phát và thu nhập, không còn những đợt nhân đôi liên tục.
Tóm lại: tiền nhiều giúp đất nóng, nhưng không bảo hiểm cho mọi mảnh đất. Chu kỳ cũ đang chậm lại. Chọn vị trí, pháp lý và dòng tiền thật vẫn quan trọng hơn tin vào công thức “5 năm x2”.
🇺🇸 SEC ra FAQ: liquid staking token không phải chứng khoán
Nhân viên SEC công bố bộ FAQ về áp dụng luật chứng khoán với crypto, nêu rõ: token buyback trên các protocol đang vận hành không cấu thành "managerial efforts"; maintenance, nâng cấp và system grants không bị coi là hành động quản lý thiết yếu; liquidity staking token (ví dụ stETH) là digital commodity/công cụ, không phải securities.
Đây là tín hiệu pháp lý tích cực trực tiếp cho ETH staking và các giao thức LST, giảm rủi ro quy định cho DeFi trên Ethereum.
📎 Nguồn: @lex_node | 🔗 Xem bài gốc
Nhân viên SEC công bố bộ FAQ về áp dụng luật chứng khoán với crypto, nêu rõ: token buyback trên các protocol đang vận hành không cấu thành "managerial efforts"; maintenance, nâng cấp và system grants không bị coi là hành động quản lý thiết yếu; liquidity staking token (ví dụ stETH) là digital commodity/công cụ, không phải securities.
Đây là tín hiệu pháp lý tích cực trực tiếp cho ETH staking và các giao thức LST, giảm rủi ro quy định cho DeFi trên Ethereum.
📎 Nguồn: @lex_node | 🔗 Xem bài gốc
❤1
⚖️ Kelp DAO kiện LayerZero đòi bồi thường vụ exploit cầu rsETH $292 triệu
Evercrest Technologies (đơn vị phát triển Kelp DAO) đã đệ đơn kiện LayerZero Labs và CEO Bryan Pellegrino lên Tòa án Tối cao British Columbia. Đơn kiện cáo buộc LayerZero từng "xem xét và xác nhận" deployment của Kelp bằng văn bản, và vụ exploit là hệ quả trực tiếp từ lỗi của họ.
Ngày 18/4, kẻ tấn công rút 116.500 rsETH (~$292 triệu) không có tài sản đảm bảo; LayerZero sau đó quy cho nhóm Lazarus (Triều Tiên). Kelp cáo buộc negligent misrepresentation, negligence và defamation, yêu cầu bồi thường gồm cả thiệt hại tăng nặng và trừng phạt, ước tính "hàng chục triệu USD".
📎 Nguồn: Unchained
Evercrest Technologies (đơn vị phát triển Kelp DAO) đã đệ đơn kiện LayerZero Labs và CEO Bryan Pellegrino lên Tòa án Tối cao British Columbia. Đơn kiện cáo buộc LayerZero từng "xem xét và xác nhận" deployment của Kelp bằng văn bản, và vụ exploit là hệ quả trực tiếp từ lỗi của họ.
Ngày 18/4, kẻ tấn công rút 116.500 rsETH (~$292 triệu) không có tài sản đảm bảo; LayerZero sau đó quy cho nhóm Lazarus (Triều Tiên). Kelp cáo buộc negligent misrepresentation, negligence và defamation, yêu cầu bồi thường gồm cả thiệt hại tăng nặng và trừng phạt, ước tính "hàng chục triệu USD".
📎 Nguồn: Unchained
AI-holic & Cryptoholic Channel
Armani Ferrante, CEO của Backpack, nói về bước tiếp theo đối với cổ phiếu token hóa: “Không phải 10 cổ phiếu, cũng không phải 100 cổ phiếu. Chúng tôi muốn đưa toàn bộ thị trường chứng khoán lên Solana. Một API duy nhất, nơi cổ phiếu thật, theo đúng nghĩa…
Armani Ferrante – founder/CEO Backpack nói một điều khá thẳng về thị trường crypto:
Vấn đề của nhiều dự án không hẳn nằm ở sản phẩm, mà nằm ở cách thị trường ép họ launch token với định giá quá cao ngay từ đầu.
Trước TGE, đủ thứ cùng đẩy kỳ vọng lên: prediction market về FDV, OTC point, pre-market perp, institutional farming, so sánh với dự án khác, áp lực từ investor, team muốn chốt lời, chờ bull market để launch, rồi tokenomics được thiết kế để phục vụ mức định giá đó.
Kết quả là nhiều dự án biến TGE thành “đỉnh cao” của cả dự án.
Ngày launch phải thật hoành tráng.
FDV phải thật lớn.
Narrative phải thật mạnh.
Mọi kỳ vọng gần như được nhồi hết vào ngày đầu tiên.
Và sau đó thì sao?
Token dần mất nhiệt, giá bị xả, cộng đồng hụt hẫng, còn dự án phải vật lộn để sống tiếp sau chính khoảnh khắc đáng lẽ chỉ nên là điểm khởi đầu.
Armani cho rằng nếu thực sự muốn xây một dự án tồn tại lâu dài, founder phải chấp nhận một điều khá ngược với văn hóa crypto hiện tại:
Không cần phải launch ở FDV hàng tỷ USD để chứng minh mình “xịn”.
Launch thấp hơn không có nghĩa là dự án tệ hay team đang scam. Quan trọng hơn là thiết kế incentive hợp lý cho team, cộng đồng và sản phẩm, rồi quay lại tập trung build.
Thậm chí nếu có thể, hãy launch token sớm hơn, thay vì cố chờ đúng bull market hay cố kéo valuation lên mức đẹp nhất.
Vì một dự án lớn không được xây trong một ngày, một tháng, thậm chí một năm.
Token không phải màn pháo hoa kết thúc câu chuyện. Nó chỉ là chương đầu tiên.
Câu chốt của Armani khá hay:
Tức là: đừng coi TGE là ngày thành công nhất của dự án. Thành công thật sự phải đến sau TGE. ❤️🎒
Vấn đề của nhiều dự án không hẳn nằm ở sản phẩm, mà nằm ở cách thị trường ép họ launch token với định giá quá cao ngay từ đầu.
Trước TGE, đủ thứ cùng đẩy kỳ vọng lên: prediction market về FDV, OTC point, pre-market perp, institutional farming, so sánh với dự án khác, áp lực từ investor, team muốn chốt lời, chờ bull market để launch, rồi tokenomics được thiết kế để phục vụ mức định giá đó.
Kết quả là nhiều dự án biến TGE thành “đỉnh cao” của cả dự án.
Ngày launch phải thật hoành tráng.
FDV phải thật lớn.
Narrative phải thật mạnh.
Mọi kỳ vọng gần như được nhồi hết vào ngày đầu tiên.
Và sau đó thì sao?
Token dần mất nhiệt, giá bị xả, cộng đồng hụt hẫng, còn dự án phải vật lộn để sống tiếp sau chính khoảnh khắc đáng lẽ chỉ nên là điểm khởi đầu.
Armani cho rằng nếu thực sự muốn xây một dự án tồn tại lâu dài, founder phải chấp nhận một điều khá ngược với văn hóa crypto hiện tại:
Không cần phải launch ở FDV hàng tỷ USD để chứng minh mình “xịn”.
Launch thấp hơn không có nghĩa là dự án tệ hay team đang scam. Quan trọng hơn là thiết kế incentive hợp lý cho team, cộng đồng và sản phẩm, rồi quay lại tập trung build.
Thậm chí nếu có thể, hãy launch token sớm hơn, thay vì cố chờ đúng bull market hay cố kéo valuation lên mức đẹp nhất.
Vì một dự án lớn không được xây trong một ngày, một tháng, thậm chí một năm.
Token không phải màn pháo hoa kết thúc câu chuyện. Nó chỉ là chương đầu tiên.
Câu chốt của Armani khá hay:
“The token is the beginning, not the end.”
Tức là: đừng coi TGE là ngày thành công nhất của dự án. Thành công thật sự phải đến sau TGE. ❤️🎒
🔥4