🐦 Бэнгер

Ознакомьтесь с контекстом перед прочтением

У меня было интервью в Jane Street в 2013 году, и оно до сих пор не выходит из головы.

Это был шестой раунд. Финал. Заходит парень — без ноутбука, без блокнота, только холодный кофе и, как я позже понял, одна свечка из IKEA.

Он пишет на доске:

еда: $200
аренда: $800
коммуналка: $150
свечи: $3,600
семья: умирает

Поворачивается и говорит: «Оптимизируй».

Я усмехнулся — подумал, это какая-то шутка на культурный фит. Он не улыбнулся.

Я говорю: «Ну, очевидно, надо меньше тратить на свечи».

Он: «Считай, что свечи — обязательная статья расходов».

Окей.

Я начинаю строить модель: задаю ограничения, целевую функцию. Выживание семьи — как мягкое ограничение. Свечи — как переменная состояния. Думаю, может, есть арбитраж: закупать парафин оптом и переводить эти $3,600 в запасы.

Он меня перебивает.

«Ты думаешь как консультант».

Тут стало понятно, что я плыву.

Он говорит: «Дай котировку на “семья умирает”».

Я: «Что?»

Он: «Ты лонг по свечам, шорт по семье. Где ты котируешь?»

Я пытаюсь спастись. Говорю: «Проблема в ликвидности, аренда и коммуналка - фикс, еда эластичная, свечи - поведенчески неэластичные. Значит, можно секьюритизировать будущую “полезность свечей” и занять под это.»

Он впервые кивает.

Потом спрашивает: «Во сколько ты продаешь свечи?»

Я: «Когда есть ликвидность?»

Он: «Конкретнее».

Я: «Ну… в 10:00 по Нью-Йорку?»

Он впервые улыбается.

«Каждый день?»

Я: «Каждый день».

«Объёмом?»

Я: «Да, с объёмом».

«И как это называется?»

Я: «Манипуляция рынком?»

Становится очень тихо.

Он выглядит разочарованным и что-то записывает.

«Нет. Это называется — давать ликвидность ETF на свечи на открытии США».

Пытаюсь выкрутиться: «Точно. Семья не умирает из-за недофинансирования. Это просто этап определения цены».

Он снова кивает.

Потом указывает на доску.

И тут до меня доходит: коммуналка $150, но свечи дают свет. Можно обнулить коммуналку.

Я переписываю бюджет:

еда: $200
аренда: $800
коммуналка: $0
свечи: $3,750
семья: всё ещё умирает, но уже более капиталоэффективно

Он спрашивает: «Насколько ты уверен?»

Я: «0.95».

Он улыбается и обводит «свечи».

«0.95, да?»

А потом просит оценить, сколько лонгов с плечом ликвиднет, если каждый день в 10:00:01 продавать свечи на $3,750 в течение 90 торговых дней.

Оффер я, разумеется, не получил.

🐦 Илон Маск назвал Сэма Альтмана «Scam Altman», но на то есть причины

Грок по запросу в Твиттере выдал целый паттерн лжи, манипуляций советами директоров и двойной игры по безопасности.

К обсуждению присоединился крипто-детектив ZachXBT и напомнил про другую компанию Альтмана — Worldcoin / World:

— хитрая низко-флоатная токеномика $WLD (стиль SBF/FTX)
— сбор биометрии у бедных слоёв населения за гроши
— чёрный рынок верифицированных аккаунтов
— размытие токена до бесконечности, пока инсайдеры спокойно продают OTC

На фоне этих новостей криптаны быстро залетели в мемкоин $SCAM и запампили его до $20 млн.

Щиток выкачал ликвидность из других мемкоинов и до сих пор в топе по объемам торгов.