NÓI XẤU SAU LƯNG LÀ BẢN NĂNG NGƯỜI NÓI
BỎ QUA LÀ BẢN LĨNH NGƯỜI NGHE
Ở đời, nói xấu sau lưng đôi khi là lựa chọn của người nói. Nghe được mà vẫn biết điều gì đáng giữ, điều gì nên bỏ qua mới là bản lĩnh của người nghe.
Trong cuộc sống, thứ khiến người ta mệt mỏi nhiều khi không phải lời của một người xa lạ, mà là câu chuyện được kể bởi người từng quen, từng gần gũi với mình. Nhất là khi câu chuyện ấy đã bị thêm bớt đến mức mình nghe lại mà chẳng còn nhận ra chính mình trong đó.
ĐỪNG VỘI TÌM LÝ DO THAY CHO NGƯỜI KHÁC
Ta thường tự an ủi rằng người ta nói xấu mình vì ganh tị, vì sợ mình giỏi hơn, tử tế hơn hay được yêu quý hơn. Nghĩ như vậy có thể dễ chịu, nhưng chưa chắc đúng.
Có người nói vì ganh ghét. Có người vì hiểu lầm, vì tức giận, vì muốn tìm đồng minh, hoặc đơn giản vì chuyện của người khác luôn dễ kể hơn chuyện của chính mình. Cũng có khi trong lời khó nghe ấy lại có một phần sự thật mà mình không muốn nghe.
Không cần phải biến người nói xấu thành kẻ xấu xa để bảo vệ lòng tự trọng của mình.
IM LẶNG KHÔNG PHẢI LÚC NÀO CŨNG LÀ NHẪN NHỊN
Nếu chỉ là vài lời thị phi chẳng ảnh hưởng gì, bỏ qua đôi khi là cách tiết kiệm thời gian nhất. Cuộc đời quá ngắn để chạy theo giải thích với tất cả những người đã quyết định hiểu sai mình.
Nhưng nếu lời bịa đặt bắt đầu ảnh hưởng đến danh dự, công việc hay những người mình thương, im lặng chưa chắc còn là lựa chọn tốt. Khi ấy, nói rõ một lần, đưa ra sự thật cần thiết và đặt giới hạn cũng là cách bảo vệ mình.
Điềm tĩnh khác với cam chịu. Không hơn thua không có nghĩa là để người khác muốn nói gì cũng được.
ĐỪNG ĐỂ LỜI NGƯỜI KHÁC TRỞ THÀNH CÁCH MÌNH NHÌN CHÍNH MÌNH
Một câu nói xấu có thể làm mình khó chịu một ngày. Nhưng nếu mang nó về, nghĩ đi nghĩ lại, rồi bắt đầu nghi ngờ giá trị của bản thân, người giữ câu nói ấy sống lâu nhất trong đầu mình lại chính là mình.
Người hiểu mình vẫn sẽ hiểu. Người muốn hiểu sai, đôi khi giải thích thêm mười lần cũng vậy.
Cứ sống tử tế, nhưng không cần chứng minh mình tử tế. Cứ làm việc của mình, nhưng cũng đừng ngại lên tiếng khi cần. Có chuyện đáng giải thích thì giải thích; chuyện không đáng thì để nó trôi qua.
Sau lưng mình là nơi mình không nhìn thấy. Vậy thì cũng đừng dành quá nhiều thời gian quay đầu lại.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
BỎ QUA LÀ BẢN LĨNH NGƯỜI NGHE
Ở đời, nói xấu sau lưng đôi khi là lựa chọn của người nói. Nghe được mà vẫn biết điều gì đáng giữ, điều gì nên bỏ qua mới là bản lĩnh của người nghe.
Trong cuộc sống, thứ khiến người ta mệt mỏi nhiều khi không phải lời của một người xa lạ, mà là câu chuyện được kể bởi người từng quen, từng gần gũi với mình. Nhất là khi câu chuyện ấy đã bị thêm bớt đến mức mình nghe lại mà chẳng còn nhận ra chính mình trong đó.
ĐỪNG VỘI TÌM LÝ DO THAY CHO NGƯỜI KHÁC
Ta thường tự an ủi rằng người ta nói xấu mình vì ganh tị, vì sợ mình giỏi hơn, tử tế hơn hay được yêu quý hơn. Nghĩ như vậy có thể dễ chịu, nhưng chưa chắc đúng.
Có người nói vì ganh ghét. Có người vì hiểu lầm, vì tức giận, vì muốn tìm đồng minh, hoặc đơn giản vì chuyện của người khác luôn dễ kể hơn chuyện của chính mình. Cũng có khi trong lời khó nghe ấy lại có một phần sự thật mà mình không muốn nghe.
Không cần phải biến người nói xấu thành kẻ xấu xa để bảo vệ lòng tự trọng của mình.
IM LẶNG KHÔNG PHẢI LÚC NÀO CŨNG LÀ NHẪN NHỊN
Nếu chỉ là vài lời thị phi chẳng ảnh hưởng gì, bỏ qua đôi khi là cách tiết kiệm thời gian nhất. Cuộc đời quá ngắn để chạy theo giải thích với tất cả những người đã quyết định hiểu sai mình.
Nhưng nếu lời bịa đặt bắt đầu ảnh hưởng đến danh dự, công việc hay những người mình thương, im lặng chưa chắc còn là lựa chọn tốt. Khi ấy, nói rõ một lần, đưa ra sự thật cần thiết và đặt giới hạn cũng là cách bảo vệ mình.
Điềm tĩnh khác với cam chịu. Không hơn thua không có nghĩa là để người khác muốn nói gì cũng được.
ĐỪNG ĐỂ LỜI NGƯỜI KHÁC TRỞ THÀNH CÁCH MÌNH NHÌN CHÍNH MÌNH
Một câu nói xấu có thể làm mình khó chịu một ngày. Nhưng nếu mang nó về, nghĩ đi nghĩ lại, rồi bắt đầu nghi ngờ giá trị của bản thân, người giữ câu nói ấy sống lâu nhất trong đầu mình lại chính là mình.
Người hiểu mình vẫn sẽ hiểu. Người muốn hiểu sai, đôi khi giải thích thêm mười lần cũng vậy.
Cứ sống tử tế, nhưng không cần chứng minh mình tử tế. Cứ làm việc của mình, nhưng cũng đừng ngại lên tiếng khi cần. Có chuyện đáng giải thích thì giải thích; chuyện không đáng thì để nó trôi qua.
Sau lưng mình là nơi mình không nhìn thấy. Vậy thì cũng đừng dành quá nhiều thời gian quay đầu lại.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
VINASUN MUA CẢ VINFAST LẪN BYD: 50 CHIẾC XE ĐIỆN NÀY ĐANG THỬ ĐIỀU GÌ?
Chỉ trong hai ngày 16 và 17/9/2026, Vinasun lần lượt nhận 20 chiếc VinFast Limo Green và 30 chiếc BYD Dolphin. Nếu chỉ nhìn những hình ảnh bàn giao xe, người ta rất dễ nghĩ hãng taxi lâu đời của TP.HCM cuối cùng cũng bắt đầu một cuộc chuyển đổi lớn sang xe điện, nhất là khi đối thủ Green SM đã xây dựng toàn bộ đội xe trên nền tảng VinFast điện, còn Grab cũng đang thúc đẩy những chương trình liên quan đến BYD.
Nhưng đặt 50 chiếc xe này bên cạnh đội xe hơn 2.000 chiếc của Vinasun và kế hoạch bổ sung khoảng 310 xe trong năm nay thì câu chuyện nhỏ hơn nhiều. Phần lớn xe mới trong kế hoạch vẫn là Toyota hybrid như Yaris Cross Hybrid, Corolla Altis Hybrid và Innova Cross Hybrid, trong khi xe xăng cũ tiếp tục được thanh lý.
Cách chọn xe cũng cho thấy đây không đơn thuần là chuyện mua thử hai thương hiệu. Dolphin là hatchback nhỏ, phù hợp với những chuyến ngắn trong thành phố, còn Limo Green là MPV 7 chỗ hướng tới gia đình, nhóm khách và những chuyến có nhiều hành lý như đi sân bay.
VỚI TAXI, XE RẺ CHƯA CHẮC ĐÃ RẺ
Xe điện có lợi thế khá rõ về chi phí năng lượng và số lượng chi tiết cơ khí cần bảo dưỡng, nhưng taxi có một phép tính mà người dùng cá nhân ít quan tâm: xe nằm yên bao lâu trong một ngày. Một chiếc EV tiết kiệm được tiền trên mỗi kilomet nhưng phải chạy rỗng tìm trạm, xếp hàng hoặc nằm sạc vào đúng giờ cao điểm có thể đánh mất một phần lợi thế vừa tiết kiệm được.
Đó cũng là lý do việc khoảng 200 tài xế Vinasun được BYD NEG đào tạo từ cuối tháng 8 về sạc, quản lý pin và xử lý sự cố đáng chú ý hơn bản thân lễ bàn giao 30 chiếc Dolphin. Doanh nghiệp cần biết một ca chạy thực tế tiêu hao bao nhiêu điện, một ngày phải sạc mấy lần, thời gian chết bao lâu, pin phản ứng thế nào với cường độ chạy liên tục và tài xế có phải thay đổi thói quen vận hành quá nhiều hay không.
Hybrid vì thế vẫn là lựa chọn khá an toàn của Vinasun ở thời điểm này. Nó tiết kiệm nhiên liệu hơn xe xăng truyền thống nhưng tài xế vẫn có thể ghé trạm xăng vài phút rồi chạy tiếp, không phải tổ chức cả một hệ thống sạc quanh lịch làm việc.
TẠI SAO LẠI MUA CẢ VINFAST VÀ BYD?
Thoạt nhìn, mua xe của hai hãng có vẻ làm mọi thứ phức tạp hơn: hai hệ thống phần mềm, hai chính sách bảo hành pin, hai quy trình kỹ thuật và hai hệ sinh thái hậu mãi. Nhưng khi mới có 50 xe trên đội hơn 2.000 chiếc, Vinasun chưa ở quy mô buộc phải tối ưu toàn bộ đội xe quanh một nhà cung cấp; ngược lại, đây chính là lúc họ có thể so sánh mà chi phí của một quyết định sai vẫn còn tương đối nhỏ.
Cổng sạc cũng không tạo ra bức tường kỹ thuật tuyệt đối giữa hai mẫu xe như nhiều người tưởng. Cả Dolphin bán tại Việt Nam và Limo Green đều sử dụng CCS2 cho sạc nhanh DC, với Type 2 ở phần AC. Khác biệt đáng kể nằm phía sau cái đầu cắm: khả năng tiếp cận mạng lưới trạm, biểu giá, ứng dụng, chính sách ưu đãi, bảo hành pin và cách mỗi hãng hỗ trợ một đội xe thương mại.
CUỘC THI THỰC SỰ DIỄN RA TRÊN ĐƯỜNG
Sau vài tháng, Vinasun sẽ có một bộ số liệu khá thú vị mà những cuộc tranh luận VinFast – BYD trên mạng không có: cùng chạy taxi tại TP.HCM, một chiếc xe tốn bao nhiêu đồng cho mỗi kilomet, mất bao nhiêu giờ mỗi tháng cho sạc và bảo dưỡng, tỷ lệ xe nằm bãi ra sao, tài xế thích chiếc nào, khách phản ứng thế nào và cuối cùng mỗi xe tạo ra bao nhiêu doanh thu sau khi trừ toàn bộ chi phí.
Ngay cả kết quả giữa Dolphin và Limo Green cũng không thể so theo kiểu chiếc nào “thắng”, bởi chúng phục vụ hai phân khúc khác nhau. Điều Vinasun cần tìm là mỗi mẫu có phù hợp với nhiệm vụ được giao hay không, và quan trọng hơn, liệu EV có tạo ra lợi thế đủ lớn để doanh nghiệp chuyển thêm vài trăm chiếc từ hybrid sang điện trong những đợt đầu tư tiếp theo.
Với taxi, cuối cùng thứ quyết định không phải chiếc xe nào nhiều công nghệ hơn hay thương hiệu nào đang ồn ào hơn trên thị trường. Một chiếc xe chạy được bao nhiêu giờ, kiếm được bao nhiêu tiền và tiêu tốn bao nhiêu để tạo ra số tiền ấy mới là phép tính Vinasun cần giải.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Chỉ trong hai ngày 16 và 17/9/2026, Vinasun lần lượt nhận 20 chiếc VinFast Limo Green và 30 chiếc BYD Dolphin. Nếu chỉ nhìn những hình ảnh bàn giao xe, người ta rất dễ nghĩ hãng taxi lâu đời của TP.HCM cuối cùng cũng bắt đầu một cuộc chuyển đổi lớn sang xe điện, nhất là khi đối thủ Green SM đã xây dựng toàn bộ đội xe trên nền tảng VinFast điện, còn Grab cũng đang thúc đẩy những chương trình liên quan đến BYD.
Nhưng đặt 50 chiếc xe này bên cạnh đội xe hơn 2.000 chiếc của Vinasun và kế hoạch bổ sung khoảng 310 xe trong năm nay thì câu chuyện nhỏ hơn nhiều. Phần lớn xe mới trong kế hoạch vẫn là Toyota hybrid như Yaris Cross Hybrid, Corolla Altis Hybrid và Innova Cross Hybrid, trong khi xe xăng cũ tiếp tục được thanh lý.
Cách chọn xe cũng cho thấy đây không đơn thuần là chuyện mua thử hai thương hiệu. Dolphin là hatchback nhỏ, phù hợp với những chuyến ngắn trong thành phố, còn Limo Green là MPV 7 chỗ hướng tới gia đình, nhóm khách và những chuyến có nhiều hành lý như đi sân bay.
VỚI TAXI, XE RẺ CHƯA CHẮC ĐÃ RẺ
Xe điện có lợi thế khá rõ về chi phí năng lượng và số lượng chi tiết cơ khí cần bảo dưỡng, nhưng taxi có một phép tính mà người dùng cá nhân ít quan tâm: xe nằm yên bao lâu trong một ngày. Một chiếc EV tiết kiệm được tiền trên mỗi kilomet nhưng phải chạy rỗng tìm trạm, xếp hàng hoặc nằm sạc vào đúng giờ cao điểm có thể đánh mất một phần lợi thế vừa tiết kiệm được.
Đó cũng là lý do việc khoảng 200 tài xế Vinasun được BYD NEG đào tạo từ cuối tháng 8 về sạc, quản lý pin và xử lý sự cố đáng chú ý hơn bản thân lễ bàn giao 30 chiếc Dolphin. Doanh nghiệp cần biết một ca chạy thực tế tiêu hao bao nhiêu điện, một ngày phải sạc mấy lần, thời gian chết bao lâu, pin phản ứng thế nào với cường độ chạy liên tục và tài xế có phải thay đổi thói quen vận hành quá nhiều hay không.
Hybrid vì thế vẫn là lựa chọn khá an toàn của Vinasun ở thời điểm này. Nó tiết kiệm nhiên liệu hơn xe xăng truyền thống nhưng tài xế vẫn có thể ghé trạm xăng vài phút rồi chạy tiếp, không phải tổ chức cả một hệ thống sạc quanh lịch làm việc.
TẠI SAO LẠI MUA CẢ VINFAST VÀ BYD?
Thoạt nhìn, mua xe của hai hãng có vẻ làm mọi thứ phức tạp hơn: hai hệ thống phần mềm, hai chính sách bảo hành pin, hai quy trình kỹ thuật và hai hệ sinh thái hậu mãi. Nhưng khi mới có 50 xe trên đội hơn 2.000 chiếc, Vinasun chưa ở quy mô buộc phải tối ưu toàn bộ đội xe quanh một nhà cung cấp; ngược lại, đây chính là lúc họ có thể so sánh mà chi phí của một quyết định sai vẫn còn tương đối nhỏ.
Cổng sạc cũng không tạo ra bức tường kỹ thuật tuyệt đối giữa hai mẫu xe như nhiều người tưởng. Cả Dolphin bán tại Việt Nam và Limo Green đều sử dụng CCS2 cho sạc nhanh DC, với Type 2 ở phần AC. Khác biệt đáng kể nằm phía sau cái đầu cắm: khả năng tiếp cận mạng lưới trạm, biểu giá, ứng dụng, chính sách ưu đãi, bảo hành pin và cách mỗi hãng hỗ trợ một đội xe thương mại.
CUỘC THI THỰC SỰ DIỄN RA TRÊN ĐƯỜNG
Sau vài tháng, Vinasun sẽ có một bộ số liệu khá thú vị mà những cuộc tranh luận VinFast – BYD trên mạng không có: cùng chạy taxi tại TP.HCM, một chiếc xe tốn bao nhiêu đồng cho mỗi kilomet, mất bao nhiêu giờ mỗi tháng cho sạc và bảo dưỡng, tỷ lệ xe nằm bãi ra sao, tài xế thích chiếc nào, khách phản ứng thế nào và cuối cùng mỗi xe tạo ra bao nhiêu doanh thu sau khi trừ toàn bộ chi phí.
Ngay cả kết quả giữa Dolphin và Limo Green cũng không thể so theo kiểu chiếc nào “thắng”, bởi chúng phục vụ hai phân khúc khác nhau. Điều Vinasun cần tìm là mỗi mẫu có phù hợp với nhiệm vụ được giao hay không, và quan trọng hơn, liệu EV có tạo ra lợi thế đủ lớn để doanh nghiệp chuyển thêm vài trăm chiếc từ hybrid sang điện trong những đợt đầu tư tiếp theo.
Với taxi, cuối cùng thứ quyết định không phải chiếc xe nào nhiều công nghệ hơn hay thương hiệu nào đang ồn ào hơn trên thị trường. Một chiếc xe chạy được bao nhiêu giờ, kiếm được bao nhiêu tiền và tiêu tốn bao nhiêu để tạo ra số tiền ấy mới là phép tính Vinasun cần giải.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ĐÀ LẠT: MƯA LŨ HUNG HÃN Ở XUÂN TRƯỜNG CUỐN TRÔI XE TẢI, 3 NGƯỜI VỪA KỊP THOÁT THÂN
Trưa 6/10, một chiếc xe tải chở nông sản cùng ba người trên xe đi đến đập tràn suối Xuân Thành, thuộc thôn Xuân Thành, phường Xuân Trường, Đà Lạt. Nước từ thượng nguồn lúc ấy đã đổ về khá mạnh, phủ qua mặt đập và tạo thành dòng chảy xiết, nhưng có lẽ vì đây vốn là lối quen thuộc để ô tô và máy cày ra vào vùng sản xuất nên tài xế vẫn quyết định cho xe đi qua.
Chiếc xe chưa đi được bao xa thì tình thế thay đổi rất nhanh. Ra gần giữa dòng, nước bắt đầu đẩy ngang phần thùng phủ bạt, bánh xe mất dần độ bám rồi cả chiếc xe bị kéo lệch khỏi hướng di chuyển, trôi hàng chục mét về phía hạ lưu. Cabin màu xanh chìm gần sát nóc, ba người trên xe buộc phải phá cửa thoát ra rồi trèo lên phần thùng phía sau, trong khi người dân đứng trên bờ tìm sào dài, ném dây và hô nhau tìm cách tiếp cận nhưng dòng nước quá mạnh để có thể kéo họ vào.
Khoảnh khắc đáng sợ nhất đến sau đó, khi chiếc xe tiếp tục bị đẩy đi rồi bất ngờ lật nghiêng. Cả ba người đang bám trên xe rơi xuống nước, nhưng rất may phương tiện đã mắc lại gần một bên bờ nên họ còn cơ hội tự bơi vào nơi an toàn. Không có thiệt hại về người; lực lượng địa phương sau đó có mặt hỗ trợ đưa chiếc xe lên bờ.
Dưới góc nhìn an toàn giao thông và ứng phó sự cố thủy văn, có ba điểm mấu chốt được rút ra:
1. Sai lầm về lực nâng và áp lực dòng chảy
Người lái xe thường tự tin vào tải trọng của xe (vài tấn) mà quên mất nguyên lý lực đẩy Ác-si-mét: nước ngập tới nửa bánh xe đã bắt đầu nâng phương tiện lên, làm triệt tiêu đáng kể ma sát giữa lốp và mặt đường bê tông.
Khi kết hợp với dòng nước chảy xiết va vào tiết diện ngang của thành xe (nhất là xe tải thùng bạt diện tích chắn nước rất lớn), áp lực đẩy ngang sẽ dễ dàng cuốn trôi phương tiện mà lực ma sát yếu ớt còn lại không thể chống đỡ nổi.
2. Đánh giá sự cố: Leo lên nóc chỉ là giải pháp tình thế
Việc nhanh chóng thoát khỏi cabin trước khi hệ thống điện/cửa bị kẹt là phản xạ đúng.
Tuy nhiên, việc bám vào thùng xe khi xe đang trôi tự do tiềm ẩn nguy cơ tử vong cực cao: xe có thể lật úp, va vào đá tảng ngầm, vướng vào lòng xả sâu hoặc cây cối. May mắn ở đây là xe mắc cạn sát bờ; nếu bị lật ở giữa dòng xiết sâu hơn, cơ hội sống sót gần như bằng không.
3. Quy tắc cốt tử khi gặp đập tràn mùa lũ
Không thấy đáy/mép tràn – Tuyệt đối không qua: Nước chảy xiết thường cuốn trôi mép bê tông hoặc tạo hố xói lở vô hình dưới mặt nước.
Chậm một buổi hơn mất cả đời: Tâm lý vội giao nông sản, sợ hỏng hàng rất dễ dẫn đến đánh cược với mạng sống. Trong mọi trường hợp nước tràn xiết qua mặt ngầm, lựa chọn an toàn duy nhất luôn là quay đầu hoặc dừng chờ nước rút.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Trưa 6/10, một chiếc xe tải chở nông sản cùng ba người trên xe đi đến đập tràn suối Xuân Thành, thuộc thôn Xuân Thành, phường Xuân Trường, Đà Lạt. Nước từ thượng nguồn lúc ấy đã đổ về khá mạnh, phủ qua mặt đập và tạo thành dòng chảy xiết, nhưng có lẽ vì đây vốn là lối quen thuộc để ô tô và máy cày ra vào vùng sản xuất nên tài xế vẫn quyết định cho xe đi qua.
Chiếc xe chưa đi được bao xa thì tình thế thay đổi rất nhanh. Ra gần giữa dòng, nước bắt đầu đẩy ngang phần thùng phủ bạt, bánh xe mất dần độ bám rồi cả chiếc xe bị kéo lệch khỏi hướng di chuyển, trôi hàng chục mét về phía hạ lưu. Cabin màu xanh chìm gần sát nóc, ba người trên xe buộc phải phá cửa thoát ra rồi trèo lên phần thùng phía sau, trong khi người dân đứng trên bờ tìm sào dài, ném dây và hô nhau tìm cách tiếp cận nhưng dòng nước quá mạnh để có thể kéo họ vào.
Khoảnh khắc đáng sợ nhất đến sau đó, khi chiếc xe tiếp tục bị đẩy đi rồi bất ngờ lật nghiêng. Cả ba người đang bám trên xe rơi xuống nước, nhưng rất may phương tiện đã mắc lại gần một bên bờ nên họ còn cơ hội tự bơi vào nơi an toàn. Không có thiệt hại về người; lực lượng địa phương sau đó có mặt hỗ trợ đưa chiếc xe lên bờ.
Dưới góc nhìn an toàn giao thông và ứng phó sự cố thủy văn, có ba điểm mấu chốt được rút ra:
1. Sai lầm về lực nâng và áp lực dòng chảy
Người lái xe thường tự tin vào tải trọng của xe (vài tấn) mà quên mất nguyên lý lực đẩy Ác-si-mét: nước ngập tới nửa bánh xe đã bắt đầu nâng phương tiện lên, làm triệt tiêu đáng kể ma sát giữa lốp và mặt đường bê tông.
Khi kết hợp với dòng nước chảy xiết va vào tiết diện ngang của thành xe (nhất là xe tải thùng bạt diện tích chắn nước rất lớn), áp lực đẩy ngang sẽ dễ dàng cuốn trôi phương tiện mà lực ma sát yếu ớt còn lại không thể chống đỡ nổi.
2. Đánh giá sự cố: Leo lên nóc chỉ là giải pháp tình thế
Việc nhanh chóng thoát khỏi cabin trước khi hệ thống điện/cửa bị kẹt là phản xạ đúng.
Tuy nhiên, việc bám vào thùng xe khi xe đang trôi tự do tiềm ẩn nguy cơ tử vong cực cao: xe có thể lật úp, va vào đá tảng ngầm, vướng vào lòng xả sâu hoặc cây cối. May mắn ở đây là xe mắc cạn sát bờ; nếu bị lật ở giữa dòng xiết sâu hơn, cơ hội sống sót gần như bằng không.
3. Quy tắc cốt tử khi gặp đập tràn mùa lũ
Không thấy đáy/mép tràn – Tuyệt đối không qua: Nước chảy xiết thường cuốn trôi mép bê tông hoặc tạo hố xói lở vô hình dưới mặt nước.
Chậm một buổi hơn mất cả đời: Tâm lý vội giao nông sản, sợ hỏng hàng rất dễ dẫn đến đánh cược với mạng sống. Trong mọi trường hợp nước tràn xiết qua mặt ngầm, lựa chọn an toàn duy nhất luôn là quay đầu hoặc dừng chờ nước rút.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
TRỌNG TÀI LANH TRÍ TẶNG MESSI CẢ THẺ VÀNG LẪN THẺ ĐỎ TRONG NGÀY GOAT CHIA TAY
Sau trận đấu, trọng tài người Chile Fernando Véjar tiến đến bắt tay Messi rồi bất ngờ móc cả thẻ vàng lẫn thẻ đỏ trong túi đưa cho anh. Không cảnh cáo, không truất quyền thi đấu, ông cười tươi và trao luôn “bộ đồ nghề quyền lực” của trọng tài như một món quà lưu niệm.
Messi thoáng bất ngờ rồi cũng bật cười nhận lấy. Một khoảnh khắc khá thú vị, bởi hai tấm thẻ vốn khiến cầu thủ trên sân chỉ mong trọng tài đừng bao giờ nhớ đến mình, cuối cùng lại trở thành kỷ vật được chính “vua áo đen” chủ động đem tặng.
Có lẽ đặc quyền vui nhất của một huyền thoại không phải là không bao giờ bị trọng tài rút thẻ.
Mà là đến một ngày, trọng tài rút luôn cả thẻ vàng lẫn thẻ đỏ… nhưng chỉ để tặng mang về.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Sau trận đấu, trọng tài người Chile Fernando Véjar tiến đến bắt tay Messi rồi bất ngờ móc cả thẻ vàng lẫn thẻ đỏ trong túi đưa cho anh. Không cảnh cáo, không truất quyền thi đấu, ông cười tươi và trao luôn “bộ đồ nghề quyền lực” của trọng tài như một món quà lưu niệm.
Messi thoáng bất ngờ rồi cũng bật cười nhận lấy. Một khoảnh khắc khá thú vị, bởi hai tấm thẻ vốn khiến cầu thủ trên sân chỉ mong trọng tài đừng bao giờ nhớ đến mình, cuối cùng lại trở thành kỷ vật được chính “vua áo đen” chủ động đem tặng.
Có lẽ đặc quyền vui nhất của một huyền thoại không phải là không bao giờ bị trọng tài rút thẻ.
Mà là đến một ngày, trọng tài rút luôn cả thẻ vàng lẫn thẻ đỏ… nhưng chỉ để tặng mang về.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
BIẾT LÀM,
BIẾT SAI,
BIẾT NHẬN,
BIẾT ĐIỀU,
BIẾT THÂN,
BIẾT PHẬN
6 chữ Biết, vốn dĩ không mang dáng vẻ của thành ngữ cổ hay lời răn trong sách vở, mà gần với thứ triết lý được chắt ra từ những va chạm rất đời thường: đi làm, làm ăn, chơi với bạn bè, sống với gia đình rồi dần hiểu rằng : giỏi thôi chưa đủ.
Biết làm là tầng đầu tiên, bởi một người có thể nói rất hay, hiểu rất nhiều nhưng cuối cùng vẫn phải được nhìn bằng việc họ làm được gì. Cao hơn một chút là biết sai: đủ tỉnh táo để nhận ra không phải lúc nào mình cũng đúng, kể cả khi chức vụ cao hơn, nhiều tuổi hơn hay thành công hơn người đang góp ý mình.
Nhưng biết mình sai vẫn chưa khó bằng biết nhận. Có người nhận ra lỗi rất nhanh nhưng lập tức tìm một nguyên nhân bên ngoài để giải thích: tại hoàn cảnh, tại cấp dưới, tại đối tác, tại người khác làm mình như thế. Biết nhận là khi một người đủ bản lĩnh nói rằng phần này thuộc trách nhiệm của tôi, rồi sửa nó thay vì mất công tìm người chia lỗi.
Ra khỏi câu chuyện đúng – sai mới đến chữ biết điều. Đây là một khái niệm rất Việt Nam và cũng rất khó dịch cho trọn nghĩa, bởi nó không đơn thuần là lịch sự. Biết điều là hiểu người khác đã đối xử với mình thế nào, biết lúc nào nên tiến, lúc nào nên nhường, nhận một phần thì nhớ người đã cho mình phần ấy; nói nôm na là sống sao để người khác không phải thốt lên: “Người gì mà không biết điều.”
Hai chữ cuối nghe có vẻ nặng nhất: biết thân, biết phận. Ngày trước nó đôi khi mang nghĩa chấp nhận địa vị, đừng vượt khỏi cái “phận” xã hội dành cho mình. Đặt trong đời sống hiện đại thì nên hiểu khác: không phải cúi đầu hay cam chịu, mà là biết mình đang đứng ở đâu, có gì trong tay, thiếu gì và giới hạn hiện tại nằm ở chỗ nào. Người biết thân biết phận vẫn có thể nuôi tham vọng rất lớn; khác ở chỗ họ không lấy ảo tưởng về bản thân thay cho năng lực thật.
Xâu cả sáu chữ lại, câu nói hóa ra mô tả khá gọn một quá trình trưởng thành: làm được việc, nhìn được lỗi, nhận được trách nhiệm, cư xử được với người và cuối cùng hiểu được chính mình.
Người trẻ thường muốn chứng minh mình biết làm. Đi thêm một đoạn đường mới hiểu biết sai và biết nhận đôi khi còn khó hơn làm. Va chạm với đủ kiểu người rồi mới học được biết điều. Còn đi đủ xa, thắng vài lần, thua vài trận, có lẽ mới thấm được hai chữ cuối cùng: biết mình.
Bởi trưởng thành rốt cuộc không phải là đến một ngày ta biết hết mọi thứ.
Mà là càng biết nhiều, càng biết mình là ai.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
BIẾT SAI,
BIẾT NHẬN,
BIẾT ĐIỀU,
BIẾT THÂN,
BIẾT PHẬN
6 chữ Biết, vốn dĩ không mang dáng vẻ của thành ngữ cổ hay lời răn trong sách vở, mà gần với thứ triết lý được chắt ra từ những va chạm rất đời thường: đi làm, làm ăn, chơi với bạn bè, sống với gia đình rồi dần hiểu rằng : giỏi thôi chưa đủ.
Biết làm là tầng đầu tiên, bởi một người có thể nói rất hay, hiểu rất nhiều nhưng cuối cùng vẫn phải được nhìn bằng việc họ làm được gì. Cao hơn một chút là biết sai: đủ tỉnh táo để nhận ra không phải lúc nào mình cũng đúng, kể cả khi chức vụ cao hơn, nhiều tuổi hơn hay thành công hơn người đang góp ý mình.
Nhưng biết mình sai vẫn chưa khó bằng biết nhận. Có người nhận ra lỗi rất nhanh nhưng lập tức tìm một nguyên nhân bên ngoài để giải thích: tại hoàn cảnh, tại cấp dưới, tại đối tác, tại người khác làm mình như thế. Biết nhận là khi một người đủ bản lĩnh nói rằng phần này thuộc trách nhiệm của tôi, rồi sửa nó thay vì mất công tìm người chia lỗi.
Ra khỏi câu chuyện đúng – sai mới đến chữ biết điều. Đây là một khái niệm rất Việt Nam và cũng rất khó dịch cho trọn nghĩa, bởi nó không đơn thuần là lịch sự. Biết điều là hiểu người khác đã đối xử với mình thế nào, biết lúc nào nên tiến, lúc nào nên nhường, nhận một phần thì nhớ người đã cho mình phần ấy; nói nôm na là sống sao để người khác không phải thốt lên: “Người gì mà không biết điều.”
Hai chữ cuối nghe có vẻ nặng nhất: biết thân, biết phận. Ngày trước nó đôi khi mang nghĩa chấp nhận địa vị, đừng vượt khỏi cái “phận” xã hội dành cho mình. Đặt trong đời sống hiện đại thì nên hiểu khác: không phải cúi đầu hay cam chịu, mà là biết mình đang đứng ở đâu, có gì trong tay, thiếu gì và giới hạn hiện tại nằm ở chỗ nào. Người biết thân biết phận vẫn có thể nuôi tham vọng rất lớn; khác ở chỗ họ không lấy ảo tưởng về bản thân thay cho năng lực thật.
Xâu cả sáu chữ lại, câu nói hóa ra mô tả khá gọn một quá trình trưởng thành: làm được việc, nhìn được lỗi, nhận được trách nhiệm, cư xử được với người và cuối cùng hiểu được chính mình.
Người trẻ thường muốn chứng minh mình biết làm. Đi thêm một đoạn đường mới hiểu biết sai và biết nhận đôi khi còn khó hơn làm. Va chạm với đủ kiểu người rồi mới học được biết điều. Còn đi đủ xa, thắng vài lần, thua vài trận, có lẽ mới thấm được hai chữ cuối cùng: biết mình.
Bởi trưởng thành rốt cuộc không phải là đến một ngày ta biết hết mọi thứ.
Mà là càng biết nhiều, càng biết mình là ai.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Forwarded from CuongDC 📸
VK tôi có cô em em gái song sinh - chúng giống nhau như 2 giọt nước.
Một hôm, tự dưng thằng bạn hỏi l câu dớ hơi:
- 2 đứa như thế làm sao mày phân biệt được?
Tôi nghĩ thẳng này chắc bắt đầu mắc bệnh "đần" nên trả lời nó :
- Tao ngu gì mà phải phân biệt !Tao lộn hoài à .
👙Thiều Bảo Trang
👙 Thiều Bảo trâm
Một hôm, tự dưng thằng bạn hỏi l câu dớ hơi:
- 2 đứa như thế làm sao mày phân biệt được?
Tôi nghĩ thẳng này chắc bắt đầu mắc bệnh "đần" nên trả lời nó :
- Tao ngu gì mà phải phân biệt !Tao lộn hoài à .
👙Thiều Bảo Trang
👙 Thiều Bảo trâm
🤣2👌1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
GIÁ RAM PHI MÃ, ĐỂ RỒI BỌN NÓ CHO CHÚNG TUI COI CÁI QUÁI GÌ ĐÂY NÀY?
màn trình diễn kinh điển của Michael Jackson thời Dangerous World Tour, rồi kéo gần như nguyên dàn nhân vật Tây Du Ký 1986 sang nhập hội. Michael Jackson biến thành Phật Tổ Như Lai, vẫn áo cà sa vàng, tóc xoắn đặc trưng nhưng đeo thêm kính râm, đứng bất động giữa sân khấu trong tiếng gào thét của hàng vạn khán giả.
Đến lúc “Như Lai Jackson” tháo kính thì mọi thứ bắt đầu mất kiểm soát.
Vũ đoàn phía sau được thay bằng La Hán và chư tăng, người múa quạt, người moonwalk, người giật hông theo đúng động tác của dancer nguyên bản. Dưới khán đài cũng chẳng còn fan Michael Jackson mà thành một đại hội thần tiên: Tôn Ngộ Không, Đường Tăng, Quan Âm, Ngọc Hoàng, Diêm Vương, Bát Giới, Na Tra, Thái Thượng Lão Quân… chen nhau quẩy như thể Thiên Đình vừa tổ chức đại nhạc hội cuối năm.
Cái duyên nằm ở chỗ người dựng không chỉ thay mặt nhân vật rồi thôi, mà bê luôn những cảnh fan Michael Jackson khóc, gào thét và ngất xỉu vào thế giới Tây Du Ký. Thế là Tôn Ngộ Không, kẻ từng đại náo Thiên Cung chẳng ngán ai, cuối cùng lại nằm trên cáng để người ta khiêng đi cấp cứu vì xem… Phật Tổ biểu diễn quá sung.
Nhưng màn ghép hình vẫn chưa phải phần xàm nhất.
KINH KIM CƯƠNG CŨNG CÓ THỂ… BẮN RAP
Thay cho lời bài hát tiếng Anh là một đoạn Kinh Kim Cương được đưa lên nền nhạc và canh theo nhịp biểu diễn:
“Tu Bồ Đề! Vu ý vân hà? Khả dĩ thân tướng kiến Như Lai phủ?…”
Rồi đến câu quen thuộc:
“Phàm sở hữu tướng, giai thị hư vọng. Nhược kiến chư tướng phi tướng, tức kiến Như Lai.”
Một bên là triết lý về tướng và vô tướng, một bên là Phật Tổ đeo kính râm đá chân, xoay người, hẩy hông theo Michael Jackson. Hai thứ vốn cách nhau xa đến mức chẳng ai nghĩ nên đặt cạnh nhau, vậy mà người dựng lại canh beat, động tác và biểu cảm khá khớp, khiến sự vô lý đạt tới mức… tự nhiên.
Đấy cũng là ranh giới giữa xàm bình thường và xàm có trình độ. Ý tưởng có thể nghĩ ra trong vài phút, nhưng để face-swap cả dàn Tây Du Ký, lựa đúng biểu cảm, ghép đúng cảnh khán giả, canh từng cú xoay người rồi đặt kinh Phật vào đúng nhịp thì người làm phải bỏ công thật sự.
Internet Trung Quốc lâu nay vốn rất mạnh ở thể loại parody kiểu Bilibili: lấy hai thế giới văn hóa chẳng liên quan gì đến nhau rồi ép chúng chung một sân khấu. Với clip này, một bên là Tây Du Ký, Phật Tổ và Kinh Kim Cương; bên kia là Michael Jackson cùng thứ văn hóa thần tượng cuồng nhiệt của những concert thập niên 1990.
Kết quả là Đại Thánh từng đại náo Thiên Cung cuối cùng cũng gặp đối thủ khiến mình phải lên cáng.
Không phải vì bị Như Lai đè dưới Ngũ Hành Sơn.
Mà vì Như Lai moonwalk quá cháy.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
màn trình diễn kinh điển của Michael Jackson thời Dangerous World Tour, rồi kéo gần như nguyên dàn nhân vật Tây Du Ký 1986 sang nhập hội. Michael Jackson biến thành Phật Tổ Như Lai, vẫn áo cà sa vàng, tóc xoắn đặc trưng nhưng đeo thêm kính râm, đứng bất động giữa sân khấu trong tiếng gào thét của hàng vạn khán giả.
Đến lúc “Như Lai Jackson” tháo kính thì mọi thứ bắt đầu mất kiểm soát.
Vũ đoàn phía sau được thay bằng La Hán và chư tăng, người múa quạt, người moonwalk, người giật hông theo đúng động tác của dancer nguyên bản. Dưới khán đài cũng chẳng còn fan Michael Jackson mà thành một đại hội thần tiên: Tôn Ngộ Không, Đường Tăng, Quan Âm, Ngọc Hoàng, Diêm Vương, Bát Giới, Na Tra, Thái Thượng Lão Quân… chen nhau quẩy như thể Thiên Đình vừa tổ chức đại nhạc hội cuối năm.
Cái duyên nằm ở chỗ người dựng không chỉ thay mặt nhân vật rồi thôi, mà bê luôn những cảnh fan Michael Jackson khóc, gào thét và ngất xỉu vào thế giới Tây Du Ký. Thế là Tôn Ngộ Không, kẻ từng đại náo Thiên Cung chẳng ngán ai, cuối cùng lại nằm trên cáng để người ta khiêng đi cấp cứu vì xem… Phật Tổ biểu diễn quá sung.
Nhưng màn ghép hình vẫn chưa phải phần xàm nhất.
KINH KIM CƯƠNG CŨNG CÓ THỂ… BẮN RAP
Thay cho lời bài hát tiếng Anh là một đoạn Kinh Kim Cương được đưa lên nền nhạc và canh theo nhịp biểu diễn:
“Tu Bồ Đề! Vu ý vân hà? Khả dĩ thân tướng kiến Như Lai phủ?…”
Rồi đến câu quen thuộc:
“Phàm sở hữu tướng, giai thị hư vọng. Nhược kiến chư tướng phi tướng, tức kiến Như Lai.”
Một bên là triết lý về tướng và vô tướng, một bên là Phật Tổ đeo kính râm đá chân, xoay người, hẩy hông theo Michael Jackson. Hai thứ vốn cách nhau xa đến mức chẳng ai nghĩ nên đặt cạnh nhau, vậy mà người dựng lại canh beat, động tác và biểu cảm khá khớp, khiến sự vô lý đạt tới mức… tự nhiên.
Đấy cũng là ranh giới giữa xàm bình thường và xàm có trình độ. Ý tưởng có thể nghĩ ra trong vài phút, nhưng để face-swap cả dàn Tây Du Ký, lựa đúng biểu cảm, ghép đúng cảnh khán giả, canh từng cú xoay người rồi đặt kinh Phật vào đúng nhịp thì người làm phải bỏ công thật sự.
Internet Trung Quốc lâu nay vốn rất mạnh ở thể loại parody kiểu Bilibili: lấy hai thế giới văn hóa chẳng liên quan gì đến nhau rồi ép chúng chung một sân khấu. Với clip này, một bên là Tây Du Ký, Phật Tổ và Kinh Kim Cương; bên kia là Michael Jackson cùng thứ văn hóa thần tượng cuồng nhiệt của những concert thập niên 1990.
Kết quả là Đại Thánh từng đại náo Thiên Cung cuối cùng cũng gặp đối thủ khiến mình phải lên cáng.
Không phải vì bị Như Lai đè dưới Ngũ Hành Sơn.
Mà vì Như Lai moonwalk quá cháy.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
SHOW DRONE VĨ ĐẠI NHẤT LỊCH SỬ BÓNG ĐÁ THẾ GIỚI: ARGENTINA DÙNG CẢ BẦU TRỜI ĐỂ NÓI “GRACIAS LEO”
Đêm 6/10, Lionel Messi đá trận cuối cùng cho Argentina tại Monumental. Sau 21 năm, 208 trận và 126 bàn thắng, người Argentina dường như thấy một sân bóng là chưa đủ để chia tay số 10 của họ, nên sau tiếng còi mãn cuộc, buổi lễ tiếp tục ở trên trời.
Hàng trăm chiếc drone cất lên phía trên Monumental, lần lượt ghép thành số 10, chiếc áo sọc xanh trắng mang tên MESSI, hình ảnh anh ôm chiếc Cúp thế giới, những dáng ăn mừng quen thuộc và chân dung của El Pulga. Messi cùng các đồng đội đứng dưới sân ngước nhìn, trong khi hơn 80.000 người trên khán đài tiếp tục hát tên anh.
Đỉnh điểm là khi những chấm sáng tách ra rồi xếp lại thành hai chữ khổng lồ:
¡GRACIAS LEO!
Nó khép lại một đêm mà bóng đá đôi khi chỉ còn là cái cớ. Argentina thắng Benin 3-0, Messi ghi bàn quốc tế thứ 126 từ chấm phạt đền và có thêm hai kiến tạo; nhưng vài năm nữa, có lẽ người ta sẽ nhớ nhiều hơn hình ảnh một Messi 39 tuổi đứng giữa Monumental, ngẩng đầu nhìn cả sự nghiệp của mình được vẽ lại trên bầu trời Buenos Aires.
Và có một chi tiết rất đời khiến màn trình diễn này càng đáng nhớ: nó không hoàn hảo như CGI. Drone có lúc xếp Messi sút bóng bằng… chân phải, khiến fan lập tức đem ra trêu; trước phần tri ân còn xuất hiện một màn quảng cáo khiến cả Monumental la ó. Chính những lỗi ấy lại là bằng chứng rất vui rằng những gì người ta đang xem không phải một đoạn AI dựng đẹp như mơ, mà là một màn trình diễn thực sự diễn ra trên đầu hơn 80.000 khán giả.
Messi vẫn còn bóng đá phía trước ở Inter Miami, nhưng với Argentina, đêm 6/10 là dấu chấm hết cho hành trình kéo dài hơn hai thập niên. Từ một cậu bé từng rời Rosario sang Barcelona, những thất bại liên tiếp ở chung kết, chức vô địch Copa América rồi chiếc World Cup 2022, cuối cùng tất cả được thu lại thành vài phút ánh sáng trên bầu trời Monumental.
Có những huyền thoại được dựng tượng sau khi chia tay. Người Argentina thì đem cả bầu trời ra vẽ Messi ngay trong đêm cuối cùng.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Đêm 6/10, Lionel Messi đá trận cuối cùng cho Argentina tại Monumental. Sau 21 năm, 208 trận và 126 bàn thắng, người Argentina dường như thấy một sân bóng là chưa đủ để chia tay số 10 của họ, nên sau tiếng còi mãn cuộc, buổi lễ tiếp tục ở trên trời.
Hàng trăm chiếc drone cất lên phía trên Monumental, lần lượt ghép thành số 10, chiếc áo sọc xanh trắng mang tên MESSI, hình ảnh anh ôm chiếc Cúp thế giới, những dáng ăn mừng quen thuộc và chân dung của El Pulga. Messi cùng các đồng đội đứng dưới sân ngước nhìn, trong khi hơn 80.000 người trên khán đài tiếp tục hát tên anh.
Đỉnh điểm là khi những chấm sáng tách ra rồi xếp lại thành hai chữ khổng lồ:
¡GRACIAS LEO!
Nó khép lại một đêm mà bóng đá đôi khi chỉ còn là cái cớ. Argentina thắng Benin 3-0, Messi ghi bàn quốc tế thứ 126 từ chấm phạt đền và có thêm hai kiến tạo; nhưng vài năm nữa, có lẽ người ta sẽ nhớ nhiều hơn hình ảnh một Messi 39 tuổi đứng giữa Monumental, ngẩng đầu nhìn cả sự nghiệp của mình được vẽ lại trên bầu trời Buenos Aires.
Và có một chi tiết rất đời khiến màn trình diễn này càng đáng nhớ: nó không hoàn hảo như CGI. Drone có lúc xếp Messi sút bóng bằng… chân phải, khiến fan lập tức đem ra trêu; trước phần tri ân còn xuất hiện một màn quảng cáo khiến cả Monumental la ó. Chính những lỗi ấy lại là bằng chứng rất vui rằng những gì người ta đang xem không phải một đoạn AI dựng đẹp như mơ, mà là một màn trình diễn thực sự diễn ra trên đầu hơn 80.000 khán giả.
Messi vẫn còn bóng đá phía trước ở Inter Miami, nhưng với Argentina, đêm 6/10 là dấu chấm hết cho hành trình kéo dài hơn hai thập niên. Từ một cậu bé từng rời Rosario sang Barcelona, những thất bại liên tiếp ở chung kết, chức vô địch Copa América rồi chiếc World Cup 2022, cuối cùng tất cả được thu lại thành vài phút ánh sáng trên bầu trời Monumental.
Có những huyền thoại được dựng tượng sau khi chia tay. Người Argentina thì đem cả bầu trời ra vẽ Messi ngay trong đêm cuối cùng.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Santorini từng xảy ra những vụ phun trào núi lửa lớn vào những năm 1600 TCN.
Thảm họa đã khiến phần lớn hòn đảo chìm dưới đáy đại dương và để lại một miệng núi lửa khổng lồ.
Santorini ngày nay mà chúng ta thấy là một trong số ít nơi trên trái đất còn lưu lại những ngôi nhà và kiến trúc hang động trên miệng núi lửa.
Ngoài ra, kiểu kiến trúc cùng màu sắc đặc trưng hòa hợp với biển Aegean rộng lớn, hòa cùng màu trời xanh tạo nên khung cảnh siêu thực.
👙Đan Lê
Thảm họa đã khiến phần lớn hòn đảo chìm dưới đáy đại dương và để lại một miệng núi lửa khổng lồ.
Santorini ngày nay mà chúng ta thấy là một trong số ít nơi trên trái đất còn lưu lại những ngôi nhà và kiến trúc hang động trên miệng núi lửa.
Ngoài ra, kiểu kiến trúc cùng màu sắc đặc trưng hòa hợp với biển Aegean rộng lớn, hòa cùng màu trời xanh tạo nên khung cảnh siêu thực.
👙Đan Lê
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
HỢP ĐỒNG ĐÂU?
Một vụ tranh cãi tiền công phá dỡ nhà tại ngõ 55 Nguyễn An Ninh, phường Tương Mai, Hà Nội đang gây xôn xao mạng xã hội sau khi đoạn clip ghi lại cuộc đối chất giữa chủ nhà, người nhận phá dỡ và lực lượng chức năng được chia sẻ rộng rãi từ ngày 7/10.
Theo lời người phụ nữ đại diện bên phá dỡ, nhóm của bà được thuê đến tháo dỡ căn nhà, thậm chí còn bị giục đẩy nhanh tiến độ. Công việc kéo dài khoảng nửa tháng, đến khi cả căn nhà chỉ còn là bãi đất trống thì bên thi công vẫn chưa nhận được tiền, dù bà khẳng định còn lưu tin nhắn trao đổi về việc thuê phá dỡ.
Người đàn ông được cho là chủ nhà lại phủ nhận hoàn toàn việc thuê mướn, cho rằng căn nhà thuộc sở hữu của mình nhưng không hề ký hợp đồng hay cho phép nhóm thợ phá dỡ.
MỘT CÂU HỎI KHIẾN CẢ CUỘC TRANH CÃI KHỰNG LẠI
Trong lúc hai bên lời qua tiếng lại, một cán bộ công an đặt câu hỏi rất đáng suy nghĩ: nếu không thuê người ta phá nhà, tại sao lúc họ đang phá không báo công an, mà phải chờ đến khi căn nhà bị phá xong mới nói không thuê?
Câu hỏi ấy chạm đúng điểm khó giải thích nhất trong lời trình bày của người đàn ông. Một căn nhà đang tồn tại, có người ra vào, có tài sản bên trong, rồi một nhóm thợ đến đập phá liên tục nhiều ngày với tiếng máy móc, bụi bặm và từng mảng tường bị tháo xuống, khó có thể xem là chuyện diễn ra âm thầm mà chủ nhà hoàn toàn không hay biết.
Nếu thực sự có người lạ tự ý xâm nhập và phá hoại tài sản, phản ứng thông thường phải là ngăn cản, yêu cầu dừng thi công hoặc báo chính quyền ngay khi phát hiện. Việc để công trình diễn ra trong khoảng nửa tháng rồi mới phủ nhận trách nhiệm thanh toán là tình tiết cần được làm rõ, dù riêng sự im lặng cũng chưa đủ để kết luận đã tồn tại một hợp đồng thuê phá dỡ.
KHÔNG CÓ CHỮ KÝ, CÓ PHẢI KHÔNG CẦN TRẢ TIỀN?
Theo nguyên tắc chung của Bộ luật Dân sự, hợp đồng dịch vụ không phải trường hợp nào cũng bắt buộc lập thành văn bản có chữ ký. Một thỏa thuận có thể được xác lập bằng lời nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể, miễn đáp ứng các điều kiện pháp luật; tin nhắn điện tử cũng có thể được sử dụng làm chứng cứ khi xác định được nội dung và tính xác thực.
Vì vậy, câu nói “Hợp đồng có chữ ký tôi đâu?” chưa đủ để phủ nhận toàn bộ nghĩa vụ thanh toán. Nếu bên phá dỡ chứng minh được chủ nhà đã liên hệ thuê, thống nhất công việc, thúc giục tiến độ và tiếp nhận kết quả thi công, những tình tiết ấy cần được xem xét cùng toàn bộ chuỗi tin nhắn, lời khai và chứng cứ khác.
Ngược lại, nếu thật sự có người tự ý phá dỡ tài sản mà không được phép, bên thực hiện cũng có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý.
CÁI GIÁ CỦA VIỆC LÀM ĂN CHỈ DỰA VÀO LỜI HỨA
Bên nhận phá dỡ cũng có một sơ suất đáng kể nếu quả thực đã tiến hành tháo dỡ cả căn nhà mà không có hợp đồng rõ ràng, không tạm ứng và không lập biên bản nghiệm thu. Với công việc có giá trị và rủi ro lớn như phá dỡ công trình, vài tin nhắn hoặc lời hứa miệng có thể trở thành nguồn chứng cứ, nhưng thường không bảo vệ các bên tốt bằng một thỏa thuận ghi rõ hạng mục, đơn giá, thời hạn và trách nhiệm thanh toán.
Vụ việc còn là lời cảnh báo cho những đội thợ nhận công trình tiếp theo. Một căn nhà vừa phá xong đã phát sinh tranh chấp về việc ai thuê và ai trả tiền thì bất kỳ đơn vị xây dựng nào bước vào cũng cần xác minh kỹ chủ thể ký hợp đồng, quyền quyết định đối với công trình và phương thức thanh toán, thay vì tiếp tục làm theo kiểu quen biết, tin nhau cho nhanh.
Theo thông tin được Tiền Phong và VOV phản ánh, chính quyền phường Tương Mai và công an địa phương đang giải quyết vụ việc, chưa có kết luận chính thức về nghĩa vụ thanh toán. Muốn xác định ai đúng ai sai vẫn phải đối chiếu chứng cứ, đặc biệt là nội dung trao đổi giữa các bên và diễn biến trong suốt thời gian thi công.
Dẫu vậy, câu hỏi của cán bộ công an trong clip vẫn khiến nhiều người xem phải suy nghĩ: nếu không thuê, không đồng ý và không cho phép, tại sao lại để người ta phá cả căn nhà suốt nửa tháng mà không ngăn cản?
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Một vụ tranh cãi tiền công phá dỡ nhà tại ngõ 55 Nguyễn An Ninh, phường Tương Mai, Hà Nội đang gây xôn xao mạng xã hội sau khi đoạn clip ghi lại cuộc đối chất giữa chủ nhà, người nhận phá dỡ và lực lượng chức năng được chia sẻ rộng rãi từ ngày 7/10.
Theo lời người phụ nữ đại diện bên phá dỡ, nhóm của bà được thuê đến tháo dỡ căn nhà, thậm chí còn bị giục đẩy nhanh tiến độ. Công việc kéo dài khoảng nửa tháng, đến khi cả căn nhà chỉ còn là bãi đất trống thì bên thi công vẫn chưa nhận được tiền, dù bà khẳng định còn lưu tin nhắn trao đổi về việc thuê phá dỡ.
Người đàn ông được cho là chủ nhà lại phủ nhận hoàn toàn việc thuê mướn, cho rằng căn nhà thuộc sở hữu của mình nhưng không hề ký hợp đồng hay cho phép nhóm thợ phá dỡ.
MỘT CÂU HỎI KHIẾN CẢ CUỘC TRANH CÃI KHỰNG LẠI
Trong lúc hai bên lời qua tiếng lại, một cán bộ công an đặt câu hỏi rất đáng suy nghĩ: nếu không thuê người ta phá nhà, tại sao lúc họ đang phá không báo công an, mà phải chờ đến khi căn nhà bị phá xong mới nói không thuê?
Câu hỏi ấy chạm đúng điểm khó giải thích nhất trong lời trình bày của người đàn ông. Một căn nhà đang tồn tại, có người ra vào, có tài sản bên trong, rồi một nhóm thợ đến đập phá liên tục nhiều ngày với tiếng máy móc, bụi bặm và từng mảng tường bị tháo xuống, khó có thể xem là chuyện diễn ra âm thầm mà chủ nhà hoàn toàn không hay biết.
Nếu thực sự có người lạ tự ý xâm nhập và phá hoại tài sản, phản ứng thông thường phải là ngăn cản, yêu cầu dừng thi công hoặc báo chính quyền ngay khi phát hiện. Việc để công trình diễn ra trong khoảng nửa tháng rồi mới phủ nhận trách nhiệm thanh toán là tình tiết cần được làm rõ, dù riêng sự im lặng cũng chưa đủ để kết luận đã tồn tại một hợp đồng thuê phá dỡ.
KHÔNG CÓ CHỮ KÝ, CÓ PHẢI KHÔNG CẦN TRẢ TIỀN?
Theo nguyên tắc chung của Bộ luật Dân sự, hợp đồng dịch vụ không phải trường hợp nào cũng bắt buộc lập thành văn bản có chữ ký. Một thỏa thuận có thể được xác lập bằng lời nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể, miễn đáp ứng các điều kiện pháp luật; tin nhắn điện tử cũng có thể được sử dụng làm chứng cứ khi xác định được nội dung và tính xác thực.
Vì vậy, câu nói “Hợp đồng có chữ ký tôi đâu?” chưa đủ để phủ nhận toàn bộ nghĩa vụ thanh toán. Nếu bên phá dỡ chứng minh được chủ nhà đã liên hệ thuê, thống nhất công việc, thúc giục tiến độ và tiếp nhận kết quả thi công, những tình tiết ấy cần được xem xét cùng toàn bộ chuỗi tin nhắn, lời khai và chứng cứ khác.
Ngược lại, nếu thật sự có người tự ý phá dỡ tài sản mà không được phép, bên thực hiện cũng có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý.
CÁI GIÁ CỦA VIỆC LÀM ĂN CHỈ DỰA VÀO LỜI HỨA
Bên nhận phá dỡ cũng có một sơ suất đáng kể nếu quả thực đã tiến hành tháo dỡ cả căn nhà mà không có hợp đồng rõ ràng, không tạm ứng và không lập biên bản nghiệm thu. Với công việc có giá trị và rủi ro lớn như phá dỡ công trình, vài tin nhắn hoặc lời hứa miệng có thể trở thành nguồn chứng cứ, nhưng thường không bảo vệ các bên tốt bằng một thỏa thuận ghi rõ hạng mục, đơn giá, thời hạn và trách nhiệm thanh toán.
Vụ việc còn là lời cảnh báo cho những đội thợ nhận công trình tiếp theo. Một căn nhà vừa phá xong đã phát sinh tranh chấp về việc ai thuê và ai trả tiền thì bất kỳ đơn vị xây dựng nào bước vào cũng cần xác minh kỹ chủ thể ký hợp đồng, quyền quyết định đối với công trình và phương thức thanh toán, thay vì tiếp tục làm theo kiểu quen biết, tin nhau cho nhanh.
Theo thông tin được Tiền Phong và VOV phản ánh, chính quyền phường Tương Mai và công an địa phương đang giải quyết vụ việc, chưa có kết luận chính thức về nghĩa vụ thanh toán. Muốn xác định ai đúng ai sai vẫn phải đối chiếu chứng cứ, đặc biệt là nội dung trao đổi giữa các bên và diễn biến trong suốt thời gian thi công.
Dẫu vậy, câu hỏi của cán bộ công an trong clip vẫn khiến nhiều người xem phải suy nghĩ: nếu không thuê, không đồng ý và không cho phép, tại sao lại để người ta phá cả căn nhà suốt nửa tháng mà không ngăn cản?
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
THẬT LÀ HỮU DUYÊN
Thay vì chơi các bản thánh ca, nhạc buồn tiễn biệt thường thấy trong đám tang, các nhạc công kèn tây lại tấu ngay bài "Happy Birthday" (Chúc mừng sinh nhật) rộn rã, vang dội cả một góc đường.
Sự kết hợp giữa đoàn người mang khăn tang trắng, vòng hoa đám tang đi ngang qua với nền nhạc mừng sinh nhật tươi vui, tưng bừng tạo nên một cảnh tượng trớ trêu đến khó tin.
Khi thấy nhóm bạn đang tụ tập ăn mừng sinh nhật bên lề đường, đội kèn không ngại "chuyển bài" chúc mừng tại chỗ; còn nhóm bạn thì nhiệt tình vỗ tay hưởng ứng như thể vừa thuê riêng một ban nhạc kèn đồng hoành tráng đến góp vui.
Chính sự ngẫu hứng, vô tư và "lạc quẻ" một cách bất ngờ này đã khiến người xem không thể nhịn được cười!
Thay vì chơi các bản thánh ca, nhạc buồn tiễn biệt thường thấy trong đám tang, các nhạc công kèn tây lại tấu ngay bài "Happy Birthday" (Chúc mừng sinh nhật) rộn rã, vang dội cả một góc đường.
Sự kết hợp giữa đoàn người mang khăn tang trắng, vòng hoa đám tang đi ngang qua với nền nhạc mừng sinh nhật tươi vui, tưng bừng tạo nên một cảnh tượng trớ trêu đến khó tin.
Khi thấy nhóm bạn đang tụ tập ăn mừng sinh nhật bên lề đường, đội kèn không ngại "chuyển bài" chúc mừng tại chỗ; còn nhóm bạn thì nhiệt tình vỗ tay hưởng ứng như thể vừa thuê riêng một ban nhạc kèn đồng hoành tráng đến góp vui.
Chính sự ngẫu hứng, vô tư và "lạc quẻ" một cách bất ngờ này đã khiến người xem không thể nhịn được cười!
Forwarded from Animal race (Thế Giới Quanh em)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
GẦN 1.000 CON CÁ HEO BẤT NGỜ XUẤT HIỆN TRÊN BIỂN PHÚ QUÝ
Sáng 6/10, ngư dân đảo Phú Quý (Lâm Đồng) bất ngờ bắt gặp một đàn cá heo đông chưa từng thấy trên vùng biển gần Hòn Tranh. Theo ước tính của những người trực tiếp chứng kiến, đàn có thể lên đến gần 1.000 con, trải dài khoảng 1–2 km trên mặt biển, cách Hòn Tranh chừng một hải lý.
Khoảng 10 giờ, anh Phạm Hiệp và anh Huỳnh Ka đang đánh bắt hải sản thì phát hiện hàng loạt cá heo bơi sát tàu, liên tục trồi lên mặt nước, có con còn tung mình giữa những đợt sóng. Anh Ka nhanh chóng dùng điện thoại ghi lại cảnh tượng hiếm gặp, trong khi anh Hiệp, người có khoảng 30 năm kinh nghiệm đi biển ở Phú Quý, cho biết chưa từng chứng kiến đàn cá heo nào đông đến vậy.
Theo kinh nghiệm của anh Hiệp, số lượng cá heo lần này có thể gấp hai đến ba lần những đàn thường xuất hiện quanh đảo. Đến ngày 7/10, đàn đã rời khỏi khu vực được phát hiện, để lại những đoạn video nhanh chóng thu hút sự quan tâm của cộng đồng mạng.
VÌ SAO CÁ HEO TẬP TRUNG ĐÔNG ĐẾN VẬY?
Cá heo vốn không xa lạ với vùng biển Phú Quý, đặc biệt trong khoảng tháng 3 đến tháng 6, khi thời tiết thuận lợi và nguồn thức ăn trên biển tương đối dồi dào. Tháng 4 năm nay, ngư dân từng bắt gặp một đàn khoảng 300–400 con, nhưng việc gần 1.000 cá thể cùng xuất hiện vào đầu tháng 10 vẫn là hiện tượng nổi bật so với những lần ghi nhận trước.
Một khả năng được người đi biển nhắc đến là sự tập trung của các đàn cá nhỏ quanh Hòn Tranh. Khi hải lưu đưa phù du và nguồn cá mồi đến một khu vực, nhiều nhóm cá heo có thể cùng tìm đến kiếm ăn, tạo thành đàn lớn trong thời gian ngắn trước khi tiếp tục di chuyển. Tuy nhiên, chưa có khảo sát khoa học tại hiện trường để xác định chính xác số lượng cá heo hay nguyên nhân khiến chúng tập trung đông như vậy.
Cùng chuyến đi, nhóm ngư dân còn quan sát thấy một đến hai cá thể động vật biển lớn mà họ gọi là cá voi xanh. Anh Hiệp cho biết từ tháng 3 đến nay đã gặp những con vật tương tự khoảng bốn lần, trong đó cá thể lớn nhất được ước tính dài hơn 10 m, nặng khoảng 5–7 tấn. Các thông số này chưa đủ để xác định loài, bởi cá voi xanh trưởng thành thường lớn hơn đáng kể; việc nhận diện cần có hình ảnh rõ và đánh giá của chuyên gia.
MÓN QUÀ BẤT NGỜ CỦA BIỂN PHÚ QUÝ
Với những người gắn bó cả đời cùng biển, sự xuất hiện của đàn cá heo đông đúc không chỉ là cảnh tượng đẹp mắt. Trong quan niệm của nhiều ngư dân, cá heo xuất hiện gần tàu còn gắn với niềm tin về những chuyến biển thuận lợi, dù đây là nét văn hóa nghề biển chứ không phải dấu hiệu có thể dùng để dự báo sản lượng đánh bắt.
Phú Quý hiện chưa có hoạt động du lịch ngắm cá heo được tổ chức thường xuyên; phần lớn những cuộc gặp gỡ như thế này diễn ra tình cờ khi ngư dân ra khơi. Nếu hiện tượng cá heo tập trung gần đảo tiếp tục lặp lại, việc bảo vệ không gian kiếm ăn và tránh để tàu thuyền tự phát đuổi theo đàn sẽ rất quan trọng, bởi tiếng động cơ và việc tiếp cận quá gần có thể làm gián đoạn hành vi tự nhiên của chúng.
Con số gần 1.000 cá thể hiện vẫn là ước lượng của ngư dân, chưa phải kết quả kiểm đếm khoa học. Dẫu vậy, với một người đã đi biển 30 năm như anh Hiệp mà vẫn phải ngạc nhiên trước cảnh tượng này, những thước phim ghi lại sáng 6/10 đã đủ cho thấy đây là một cuộc gặp gỡ đặc biệt trên vùng biển Phú Quý.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Sáng 6/10, ngư dân đảo Phú Quý (Lâm Đồng) bất ngờ bắt gặp một đàn cá heo đông chưa từng thấy trên vùng biển gần Hòn Tranh. Theo ước tính của những người trực tiếp chứng kiến, đàn có thể lên đến gần 1.000 con, trải dài khoảng 1–2 km trên mặt biển, cách Hòn Tranh chừng một hải lý.
Khoảng 10 giờ, anh Phạm Hiệp và anh Huỳnh Ka đang đánh bắt hải sản thì phát hiện hàng loạt cá heo bơi sát tàu, liên tục trồi lên mặt nước, có con còn tung mình giữa những đợt sóng. Anh Ka nhanh chóng dùng điện thoại ghi lại cảnh tượng hiếm gặp, trong khi anh Hiệp, người có khoảng 30 năm kinh nghiệm đi biển ở Phú Quý, cho biết chưa từng chứng kiến đàn cá heo nào đông đến vậy.
Theo kinh nghiệm của anh Hiệp, số lượng cá heo lần này có thể gấp hai đến ba lần những đàn thường xuất hiện quanh đảo. Đến ngày 7/10, đàn đã rời khỏi khu vực được phát hiện, để lại những đoạn video nhanh chóng thu hút sự quan tâm của cộng đồng mạng.
VÌ SAO CÁ HEO TẬP TRUNG ĐÔNG ĐẾN VẬY?
Cá heo vốn không xa lạ với vùng biển Phú Quý, đặc biệt trong khoảng tháng 3 đến tháng 6, khi thời tiết thuận lợi và nguồn thức ăn trên biển tương đối dồi dào. Tháng 4 năm nay, ngư dân từng bắt gặp một đàn khoảng 300–400 con, nhưng việc gần 1.000 cá thể cùng xuất hiện vào đầu tháng 10 vẫn là hiện tượng nổi bật so với những lần ghi nhận trước.
Một khả năng được người đi biển nhắc đến là sự tập trung của các đàn cá nhỏ quanh Hòn Tranh. Khi hải lưu đưa phù du và nguồn cá mồi đến một khu vực, nhiều nhóm cá heo có thể cùng tìm đến kiếm ăn, tạo thành đàn lớn trong thời gian ngắn trước khi tiếp tục di chuyển. Tuy nhiên, chưa có khảo sát khoa học tại hiện trường để xác định chính xác số lượng cá heo hay nguyên nhân khiến chúng tập trung đông như vậy.
Cùng chuyến đi, nhóm ngư dân còn quan sát thấy một đến hai cá thể động vật biển lớn mà họ gọi là cá voi xanh. Anh Hiệp cho biết từ tháng 3 đến nay đã gặp những con vật tương tự khoảng bốn lần, trong đó cá thể lớn nhất được ước tính dài hơn 10 m, nặng khoảng 5–7 tấn. Các thông số này chưa đủ để xác định loài, bởi cá voi xanh trưởng thành thường lớn hơn đáng kể; việc nhận diện cần có hình ảnh rõ và đánh giá của chuyên gia.
MÓN QUÀ BẤT NGỜ CỦA BIỂN PHÚ QUÝ
Với những người gắn bó cả đời cùng biển, sự xuất hiện của đàn cá heo đông đúc không chỉ là cảnh tượng đẹp mắt. Trong quan niệm của nhiều ngư dân, cá heo xuất hiện gần tàu còn gắn với niềm tin về những chuyến biển thuận lợi, dù đây là nét văn hóa nghề biển chứ không phải dấu hiệu có thể dùng để dự báo sản lượng đánh bắt.
Phú Quý hiện chưa có hoạt động du lịch ngắm cá heo được tổ chức thường xuyên; phần lớn những cuộc gặp gỡ như thế này diễn ra tình cờ khi ngư dân ra khơi. Nếu hiện tượng cá heo tập trung gần đảo tiếp tục lặp lại, việc bảo vệ không gian kiếm ăn và tránh để tàu thuyền tự phát đuổi theo đàn sẽ rất quan trọng, bởi tiếng động cơ và việc tiếp cận quá gần có thể làm gián đoạn hành vi tự nhiên của chúng.
Con số gần 1.000 cá thể hiện vẫn là ước lượng của ngư dân, chưa phải kết quả kiểm đếm khoa học. Dẫu vậy, với một người đã đi biển 30 năm như anh Hiệp mà vẫn phải ngạc nhiên trước cảnh tượng này, những thước phim ghi lại sáng 6/10 đã đủ cho thấy đây là một cuộc gặp gỡ đặc biệt trên vùng biển Phú Quý.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"EM CHẮC CHƯA HARI?"
Một đoạn gameshow cũ của Hari Won đang được dựng lại theo cách mà nếu biết trước tương lai, có lẽ chính những người trong cuộc cũng phải bật cười. Khi Trấn Thành hỏi Tiến Đạt là người yêu thứ mấy, Hari không trả lời bằng một con số mà nói chắc nịch: “Cái đó không quan trọng, quan trọng anh Đạt này là đàn ông cuối cùng của Hari.” Trấn Thành hỏi lại để xác nhận, cô vẫn khẳng định chắc chắn.
Cái duyên trớ trêu của clip nằm ở phần dựng phía sau. Người đàn ông ngồi trước mặt Hari để hỏi về “người đàn ông cuối cùng” năm ấy sau này lại trở thành chồng cô. Hari và Tiến Đạt kết thúc mối tình kéo dài chín năm vào cuối năm 2015; đầu tháng 2/2016, Trấn Thành công khai đang yêu Hari và khẳng định mình đến với cô sau khi mối quan hệ cũ đã kết thúc. Ngày 25/12 cùng năm, Trấn Thành và Hari tổ chức đám cưới.
LỜI THỀ CÓ THỂ THẬT, NHƯNG NÓ THẬT Ở THỜI ĐIỂM ĐƯỢC NÓI RA
Chúng ta thường nhìn một lời hứa cũ bằng kết quả của nhiều năm sau rồi kết luận rằng người nói ngày ấy giả dối. Cách nhìn ấy hơi đơn giản, bởi con người thường phát biểu về tương lai bằng cảm xúc và thông tin mà họ có ở hiện tại. Một người đang yêu sâu đậm hoàn toàn có thể thành thật khi nói “đây là người cuối cùng của đời tôi”, dù nhiều năm sau chính họ lại lựa chọn một con đường khác.
Tình yêu cũng thay đổi theo thời gian. Giai đoạn đầu thường chứa nhiều mới mẻ, mong đợi và phần thưởng khó đoán trước; khi mối quan hệ kéo dài, cảm giác mãnh liệt ban đầu thường chuyển dần sang sự gắn bó ổn định hơn.
CÓ NHỮNG NGƯỜI YÊU NHAU RẤT LÂU NHƯNG KHÔNG ĐẾN ĐƯỢC HÔN NHÂN
Chín năm là một con số rất lớn khi nhìn từ bên ngoài, nhưng thời gian đã đầu tư vào một mối quan hệ không tự động chứng minh rằng hai người phải dành phần đời còn lại cho nhau. Chính vì đã đi cùng nhau quá lâu, con người đôi khi càng khó phân biệt mình còn ở lại vì muốn tiếp tục hay vì tiếc những gì đã bỏ vào đó — tuổi trẻ, ký ức, bạn bè chung, gia đình hai bên và cả hình ảnh về một tương lai từng được xây dựng cùng nhau.
Tâm lý học gọi một dạng thiên lệch tương tự là sunk-cost effect: những gì đã đầu tư trong quá khứ khiến chúng ta khó từ bỏ một lựa chọn, ngay cả khi quyết định cho tương lai đáng lẽ phải dựa chủ yếu vào giá trị còn lại phía trước.
YÊU SAY ĐẮM KHÔNG NHẤT THIẾT CHẾT SAU ĐÁM CƯỚI
Một nghiên cứu của Stony Brook University trên 274 người Mỹ đã kết hôn cho thấy, trong nhóm sống với nhau trên 10 năm, 40% vẫn tự nhận mình “yêu rất mãnh liệt”; ở một mẫu độc lập khác gồm 322 người New York đã kết hôn trên 10 năm, tỷ lệ này vẫn đạt 29%. Những người giữ được cảm giác ấy thường có một số điểm chung: nghĩ tích cực về bạn đời, nhớ người kia khi xa nhau, duy trì âu yếm và đời sống tình dục, đồng thời vẫn cùng nhau làm những việc mới mẻ và có tính thử thách.
Thú vị hơn, một nghiên cứu fMRI khác của nhóm Stony Brook quan sát những cặp đã kết hôn trung bình 21,4 năm nhưng vẫn nói rằng họ yêu bạn đời mãnh liệt. Khi nhìn ảnh người bạn đời, não của họ vẫn kích hoạt những vùng giàu dopamine thuộc hệ tưởng thưởng và động lực — tương tự những gì từng quan sát thấy ở người mới yêu — đồng thời xuất hiện thêm hoạt động ở các vùng liên quan đến sự gắn bó lâu dài. Nói cách khác, hôn nhân không nhất thiết giết chết tình yêu say đắm; thứ thay đổi là tình yêu có thể bổ sung thêm một tầng gắn bó và an toàn mà thời mới yêu chưa có.
TÌNH YÊU CÓ THỂ THẮNG Ở CẢM XÚC, NHƯNG HÔN NHÂN CÒN CẦN ĐÚNG THỜI ĐIỂM
Ta thường nghĩ: chín năm còn chưa đủ hiểu nhau, tại sao vài tháng hay một năm với người khác lại đủ để cưới?
Nhưng hôn nhân không phải kỳ thi mà cứ tích đủ số năm yêu nhau sẽ được cấp chứng chỉ. Hai người có thể yêu nhau rất nhiều nhưng lệch nhau về cách giao tiếp, kế hoạch gia đình, nghề nghiệp, tiền bạc hay mức độ sẵn sàng cam kết; ngược lại, một người xuất hiện muộn hơn có thể gặp đúng phiên bản đã trưởng thành và biết rõ mình muốn gì. Người sau đôi khi không phải người khiến ta yêu lâu nhất, mà là người xuất hiện khi tình cảm, sự tương thích và thời điểm cùng gặp nhau.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Một đoạn gameshow cũ của Hari Won đang được dựng lại theo cách mà nếu biết trước tương lai, có lẽ chính những người trong cuộc cũng phải bật cười. Khi Trấn Thành hỏi Tiến Đạt là người yêu thứ mấy, Hari không trả lời bằng một con số mà nói chắc nịch: “Cái đó không quan trọng, quan trọng anh Đạt này là đàn ông cuối cùng của Hari.” Trấn Thành hỏi lại để xác nhận, cô vẫn khẳng định chắc chắn.
Cái duyên trớ trêu của clip nằm ở phần dựng phía sau. Người đàn ông ngồi trước mặt Hari để hỏi về “người đàn ông cuối cùng” năm ấy sau này lại trở thành chồng cô. Hari và Tiến Đạt kết thúc mối tình kéo dài chín năm vào cuối năm 2015; đầu tháng 2/2016, Trấn Thành công khai đang yêu Hari và khẳng định mình đến với cô sau khi mối quan hệ cũ đã kết thúc. Ngày 25/12 cùng năm, Trấn Thành và Hari tổ chức đám cưới.
LỜI THỀ CÓ THỂ THẬT, NHƯNG NÓ THẬT Ở THỜI ĐIỂM ĐƯỢC NÓI RA
Chúng ta thường nhìn một lời hứa cũ bằng kết quả của nhiều năm sau rồi kết luận rằng người nói ngày ấy giả dối. Cách nhìn ấy hơi đơn giản, bởi con người thường phát biểu về tương lai bằng cảm xúc và thông tin mà họ có ở hiện tại. Một người đang yêu sâu đậm hoàn toàn có thể thành thật khi nói “đây là người cuối cùng của đời tôi”, dù nhiều năm sau chính họ lại lựa chọn một con đường khác.
Tình yêu cũng thay đổi theo thời gian. Giai đoạn đầu thường chứa nhiều mới mẻ, mong đợi và phần thưởng khó đoán trước; khi mối quan hệ kéo dài, cảm giác mãnh liệt ban đầu thường chuyển dần sang sự gắn bó ổn định hơn.
CÓ NHỮNG NGƯỜI YÊU NHAU RẤT LÂU NHƯNG KHÔNG ĐẾN ĐƯỢC HÔN NHÂN
Chín năm là một con số rất lớn khi nhìn từ bên ngoài, nhưng thời gian đã đầu tư vào một mối quan hệ không tự động chứng minh rằng hai người phải dành phần đời còn lại cho nhau. Chính vì đã đi cùng nhau quá lâu, con người đôi khi càng khó phân biệt mình còn ở lại vì muốn tiếp tục hay vì tiếc những gì đã bỏ vào đó — tuổi trẻ, ký ức, bạn bè chung, gia đình hai bên và cả hình ảnh về một tương lai từng được xây dựng cùng nhau.
Tâm lý học gọi một dạng thiên lệch tương tự là sunk-cost effect: những gì đã đầu tư trong quá khứ khiến chúng ta khó từ bỏ một lựa chọn, ngay cả khi quyết định cho tương lai đáng lẽ phải dựa chủ yếu vào giá trị còn lại phía trước.
YÊU SAY ĐẮM KHÔNG NHẤT THIẾT CHẾT SAU ĐÁM CƯỚI
Một nghiên cứu của Stony Brook University trên 274 người Mỹ đã kết hôn cho thấy, trong nhóm sống với nhau trên 10 năm, 40% vẫn tự nhận mình “yêu rất mãnh liệt”; ở một mẫu độc lập khác gồm 322 người New York đã kết hôn trên 10 năm, tỷ lệ này vẫn đạt 29%. Những người giữ được cảm giác ấy thường có một số điểm chung: nghĩ tích cực về bạn đời, nhớ người kia khi xa nhau, duy trì âu yếm và đời sống tình dục, đồng thời vẫn cùng nhau làm những việc mới mẻ và có tính thử thách.
Thú vị hơn, một nghiên cứu fMRI khác của nhóm Stony Brook quan sát những cặp đã kết hôn trung bình 21,4 năm nhưng vẫn nói rằng họ yêu bạn đời mãnh liệt. Khi nhìn ảnh người bạn đời, não của họ vẫn kích hoạt những vùng giàu dopamine thuộc hệ tưởng thưởng và động lực — tương tự những gì từng quan sát thấy ở người mới yêu — đồng thời xuất hiện thêm hoạt động ở các vùng liên quan đến sự gắn bó lâu dài. Nói cách khác, hôn nhân không nhất thiết giết chết tình yêu say đắm; thứ thay đổi là tình yêu có thể bổ sung thêm một tầng gắn bó và an toàn mà thời mới yêu chưa có.
TÌNH YÊU CÓ THỂ THẮNG Ở CẢM XÚC, NHƯNG HÔN NHÂN CÒN CẦN ĐÚNG THỜI ĐIỂM
Ta thường nghĩ: chín năm còn chưa đủ hiểu nhau, tại sao vài tháng hay một năm với người khác lại đủ để cưới?
Nhưng hôn nhân không phải kỳ thi mà cứ tích đủ số năm yêu nhau sẽ được cấp chứng chỉ. Hai người có thể yêu nhau rất nhiều nhưng lệch nhau về cách giao tiếp, kế hoạch gia đình, nghề nghiệp, tiền bạc hay mức độ sẵn sàng cam kết; ngược lại, một người xuất hiện muộn hơn có thể gặp đúng phiên bản đã trưởng thành và biết rõ mình muốn gì. Người sau đôi khi không phải người khiến ta yêu lâu nhất, mà là người xuất hiện khi tình cảm, sự tương thích và thời điểm cùng gặp nhau.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
Forwarded from CuongDC 📸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
AI KHÔNG BIẾN AI CŨNG THÀNH NGHỆ SĨ, NHƯNG NÓ KHÔNG CHỈ LÀ MỘT CHIẾC MÁY ẢNH
Có một lập luận khá phổ biến rằng AI cũng giống máy ảnh khi mới ra đời: công nghệ giúp hàng triệu người tạo ra hình ảnh, nhưng không vì thế mà hàng triệu người trở thành nhiếp ảnh gia. Người không có mắt thẩm mỹ thì dù cầm Leica hay sử dụng mô hình AI hàng trăm tỷ tham số, sản phẩm cuối cùng vẫn có thể chỉ là thứ rác được trình bày đẹp hơn.
Lập luận ấy đúng, nhưng chưa đủ: máy ảnh giúp con người ghi lại thứ họ nhìn thấy, còn AI có thể tham gia tạo ra thứ mà trước đó họ chưa đủ khả năng tự làm.
CÔNG CỤ KHÔNG TỰ ĐẺ RA TÀI NĂNG
Máy ảnh phổ biến khiến số lượng hình ảnh tăng lên chóng mặt, nhưng không làm số người có con mắt nhiếp ảnh tăng theo cùng tỷ lệ. Phần lớn ảnh chụp vẫn là những kỷ niệm gia đình, những bức ảnh nhóm lệch bố cục hoặc cảnh hoàng hôn cháy sáng.
AI đang tạo ra hiện tượng tương tự ở quy mô lớn hơn. Hình ảnh bóng bẩy, bài viết trơn tru, video kỹ xảo và những bản thuyết trình đẹp mắt xuất hiện với tốc độ chưa từng có, nhưng chất lượng hình thức không đồng nghĩa với chất lượng tư duy.
MÁY ẢNH GHI LẠI, AI CÒN CÓ THỂ THAM GIA SÁNG TẠO
Máy ảnh cần một cảnh vật, một con người hoặc một khoảnh khắc có thật trước ống kính. AI tạo sinh hoạt động khác: từ yêu cầu của người dùng và những gì đã học trong quá trình huấn luyện, nó có thể đề xuất bố cục, viết bản nháp, dựng hình ảnh, tạo phương án thiết kế hoặc đưa ra những cách tiếp cận mà người sử dụng chưa từng nghĩ tới.
Một người mới học viết ngày trước phải mất nhiều thời gian mới tạo được bản nháp tương đối hoàn chỉnh. Ngày nay, họ có thể bắt đầu bằng một bản nháp do AI hỗ trợ, rồi học cách phát hiện chỗ yếu, kiểm tra thông tin, thay đổi cấu trúc và loại bỏ những câu sáo rỗng.
AI LÀ CỖ MÁY CHỤP ẢNH CỦA THẾ KỶ XXI, NHƯNG KHÔNG CHỈ CÓ THẾ
AI có thể xem là cỗ máy chụp ảnh của thế kỷ XXI, nhưng là một cỗ máy đặc biệt hơn nhiều. Nó có thể viết thay, vẽ thay, lập trình thay con người ở những công việc nhất định, thậm chí tạo ra bản nháp mà trước đây người sử dụng chưa đủ kiến thức hoặc kỹ năng để tự thực hiện.
Tuy nhiên, khả năng tạo ra một sản phẩm và khả năng tạo ra một tác phẩm có giá trị vẫn là hai chuyện khác nhau. AI không thể tự mình sống thay những trải nghiệm của bạn, không chịu thay bạn trách nhiệm trước một kết luận sai, cũng không thể biến những hiểu biết hời hợt thành một góc nhìn độc bản chỉ bằng vài câu lệnh.
Sự dấn thân ấy không nhất thiết phải là vác máy ảnh băng rừng hàng chục cây số hay đổ mồ hôi ngoài hiện trường. Với người làm nghiên cứu, đó có thể là hàng tháng trời kiểm tra một giả thuyết; với người viết, là đọc thêm hàng chục nguồn để bảo vệ một nhận định; còn với người sáng tạo, đôi khi là đủ can đảm xóa đi sản phẩm rất đẹp mà AI vừa tạo ra, chỉ vì nhận thấy nó không có gì mới ngoài vẻ đẹp hình thức.
Ngược lại, với người chỉ muốn có kết quả mà không muốn suy nghĩ, công nghệ càng mạnh thì khả năng tạo ra những sản phẩm trông chuyên nghiệp nhưng thiếu chiều sâu càng lớn.
Sau cùng, điều phân biệt người sử dụng AI giỏi với người sử dụng AI kém không chỉ là khả năng viết prompt, mà còn là vốn sống, kiến thức chuyên môn, tiêu chuẩn thẩm mỹ và sự nghiêm túc đối với những gì mình công bố. Khi máy móc có thể tạo ra gần như vô hạn phương án, con người càng cần biết tại sao một phương án đáng được giữ lại và những phương án khác phải bỏ đi.
AI là một đòn bẩy rất mạnh cho người có tư duy và chịu học hỏi. Còn với người vốn đã bằng lòng với sự hời hợt, nó chỉ giúp họ sản xuất ra sự tầm thường với tốc độ công nghiệp.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Có một lập luận khá phổ biến rằng AI cũng giống máy ảnh khi mới ra đời: công nghệ giúp hàng triệu người tạo ra hình ảnh, nhưng không vì thế mà hàng triệu người trở thành nhiếp ảnh gia. Người không có mắt thẩm mỹ thì dù cầm Leica hay sử dụng mô hình AI hàng trăm tỷ tham số, sản phẩm cuối cùng vẫn có thể chỉ là thứ rác được trình bày đẹp hơn.
Lập luận ấy đúng, nhưng chưa đủ: máy ảnh giúp con người ghi lại thứ họ nhìn thấy, còn AI có thể tham gia tạo ra thứ mà trước đó họ chưa đủ khả năng tự làm.
CÔNG CỤ KHÔNG TỰ ĐẺ RA TÀI NĂNG
Máy ảnh phổ biến khiến số lượng hình ảnh tăng lên chóng mặt, nhưng không làm số người có con mắt nhiếp ảnh tăng theo cùng tỷ lệ. Phần lớn ảnh chụp vẫn là những kỷ niệm gia đình, những bức ảnh nhóm lệch bố cục hoặc cảnh hoàng hôn cháy sáng.
AI đang tạo ra hiện tượng tương tự ở quy mô lớn hơn. Hình ảnh bóng bẩy, bài viết trơn tru, video kỹ xảo và những bản thuyết trình đẹp mắt xuất hiện với tốc độ chưa từng có, nhưng chất lượng hình thức không đồng nghĩa với chất lượng tư duy.
MÁY ẢNH GHI LẠI, AI CÒN CÓ THỂ THAM GIA SÁNG TẠO
Máy ảnh cần một cảnh vật, một con người hoặc một khoảnh khắc có thật trước ống kính. AI tạo sinh hoạt động khác: từ yêu cầu của người dùng và những gì đã học trong quá trình huấn luyện, nó có thể đề xuất bố cục, viết bản nháp, dựng hình ảnh, tạo phương án thiết kế hoặc đưa ra những cách tiếp cận mà người sử dụng chưa từng nghĩ tới.
Một người mới học viết ngày trước phải mất nhiều thời gian mới tạo được bản nháp tương đối hoàn chỉnh. Ngày nay, họ có thể bắt đầu bằng một bản nháp do AI hỗ trợ, rồi học cách phát hiện chỗ yếu, kiểm tra thông tin, thay đổi cấu trúc và loại bỏ những câu sáo rỗng.
AI LÀ CỖ MÁY CHỤP ẢNH CỦA THẾ KỶ XXI, NHƯNG KHÔNG CHỈ CÓ THẾ
AI có thể xem là cỗ máy chụp ảnh của thế kỷ XXI, nhưng là một cỗ máy đặc biệt hơn nhiều. Nó có thể viết thay, vẽ thay, lập trình thay con người ở những công việc nhất định, thậm chí tạo ra bản nháp mà trước đây người sử dụng chưa đủ kiến thức hoặc kỹ năng để tự thực hiện.
Tuy nhiên, khả năng tạo ra một sản phẩm và khả năng tạo ra một tác phẩm có giá trị vẫn là hai chuyện khác nhau. AI không thể tự mình sống thay những trải nghiệm của bạn, không chịu thay bạn trách nhiệm trước một kết luận sai, cũng không thể biến những hiểu biết hời hợt thành một góc nhìn độc bản chỉ bằng vài câu lệnh.
Sự dấn thân ấy không nhất thiết phải là vác máy ảnh băng rừng hàng chục cây số hay đổ mồ hôi ngoài hiện trường. Với người làm nghiên cứu, đó có thể là hàng tháng trời kiểm tra một giả thuyết; với người viết, là đọc thêm hàng chục nguồn để bảo vệ một nhận định; còn với người sáng tạo, đôi khi là đủ can đảm xóa đi sản phẩm rất đẹp mà AI vừa tạo ra, chỉ vì nhận thấy nó không có gì mới ngoài vẻ đẹp hình thức.
Ngược lại, với người chỉ muốn có kết quả mà không muốn suy nghĩ, công nghệ càng mạnh thì khả năng tạo ra những sản phẩm trông chuyên nghiệp nhưng thiếu chiều sâu càng lớn.
Sau cùng, điều phân biệt người sử dụng AI giỏi với người sử dụng AI kém không chỉ là khả năng viết prompt, mà còn là vốn sống, kiến thức chuyên môn, tiêu chuẩn thẩm mỹ và sự nghiêm túc đối với những gì mình công bố. Khi máy móc có thể tạo ra gần như vô hạn phương án, con người càng cần biết tại sao một phương án đáng được giữ lại và những phương án khác phải bỏ đi.
AI là một đòn bẩy rất mạnh cho người có tư duy và chịu học hỏi. Còn với người vốn đã bằng lòng với sự hời hợt, nó chỉ giúp họ sản xuất ra sự tầm thường với tốc độ công nghiệp.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
IPHONE KHÔNG BIẾT NÓI DỐI, NHƯNG CŨNG CHẲNG BIẾT GIỮ BÍ MẬT
Một chàng trai tình cờ phát hiện trong chiếc iPhone của bạn gái có cả một bộ sưu tập Wi-Fi khách sạn, nhà nghỉ trải dài từ Hà Nội đến TP.HCM. Ban đầu, anh chỉ tò mò về những địa điểm xa lạ, nhưng càng kéo xuống, danh sách càng dài và những câu hỏi trong đầu cũng bắt đầu nhiều lên.
Nếu câu chuyện dừng lại ở vài tấm ảnh chụp màn hình, tất cả vẫn chỉ là suy đoán.
QUÁ KHỨ KHÔNG CÓ LỖI, NHƯNG LỜI NÓI DỐI THÌ CÓ
Ai cũng có một cuộc đời trước khi gặp người mình đang yêu. Người từng trải qua vài mối tình, người có những cuộc gặp gỡ ngắn ngủi, cũng có người mang theo những kỷ niệm chẳng muốn nhắc lại. Việc từng bước vào khách sạn với người yêu cũ, tự nó, không chứng minh một người thiếu chung thủy trong mối quan hệ hiện tại.
Tuy nhiên, nếu hai người đã trao đổi thẳng thắn về quá khứ mà một bên cố tình dựng lên câu chuyện khác, vấn đề lúc ấy không còn nằm ở số lượng khách sạn hay số người từng gặp. Điều khiến đối phương tổn thương có thể là cảm giác mình đã đặt niềm tin vào một phiên bản không đúng sự thật của người mình yêu.
Ngược lại, nếu cô gái chưa từng nói dối, cũng chưa từng hứa rằng mình không có những mối quan hệ trước đây, thì việc bị chất vấn chỉ vì điện thoại lưu nhiều mạng Wi-Fi lại là câu chuyện về quyền riêng tư và sự kiểm soát trong tình yêu.
TÌNH YÊU KHÔNG PHẢI CUỘC THI AI CÓ QUÁ KHỨ TRONG SẠCH HƠN
Một người có quyền mong muốn bạn đời có những giá trị và trải nghiệm tình cảm tương đồng với mình. Nếu cảm thấy không thể chấp nhận quá khứ của đối phương, họ cũng có quyền lựa chọn dừng lại, miễn là quyết định ấy không biến thành hành vi xúc phạm hay bêu riếu người khác.
Nhưng yêu một người không đồng nghĩa được quyền yêu cầu họ xóa sạch cuộc đời trước khi hai người gặp nhau. Những chuyến đi, những mối quan hệ đã kết thúc hay những lựa chọn cá nhân trong quá khứ không tự động trở thành món nợ đạo đức phải trả cho người đến sau.
Và cũng nên nhớ rằng một người có thể thành thật thừa nhận mình từng đến khách sạn, nhưng điều đó không có nghĩa mọi suy diễn khác về họ đều đúng. Thừa nhận một sự kiện không đồng nghĩa thừa nhận toàn bộ câu chuyện mà người khác dựng lên từ sự kiện ấy.
CÓ NHỮNG THỨ ĐIỆN THOẠI NHỚ RẤT DAI, CÒN CON NGƯỜI CHỈ MUỐN QUÊN
Chiếc iPhone không có khả năng phân biệt đâu là một chuyến công tác, đâu là kỳ nghỉ với người yêu cũ, cũng chẳng biết mối quan hệ nào đã kết thúc từ nhiều năm trước. Nó chỉ âm thầm lưu lại những mạng từng kết nối, đôi khi lâu hơn cả thời gian con người muốn giữ những ký ức liên quan.
Nếu câu chuyện được xác nhận, điều đáng bàn nhất không phải cô gái đã đi qua bao nhiêu khách sạn, mà là hai người đã hiểu nhau đến đâu, có trung thực với nhau hay không và liệu người đàn ông có đủ khả năng chấp nhận một quá khứ không giống những gì anh từng hình dung.
Bởi sau cùng, điện thoại có thể lưu mật khẩu của người cũ, nhưng chuyện có tiếp tục yêu người hiện tại hay không vẫn là quyết định của hai người đang sống trong mối quan hệ ấy.
Lưu ý: Bài viết khai thác tình huống giả định cô gái đã thừa nhận. Chưa có căn cứ xác nhận lời thừa nhận này thực sự tồn tại trong câu chuyện đang lan truyền.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Một chàng trai tình cờ phát hiện trong chiếc iPhone của bạn gái có cả một bộ sưu tập Wi-Fi khách sạn, nhà nghỉ trải dài từ Hà Nội đến TP.HCM. Ban đầu, anh chỉ tò mò về những địa điểm xa lạ, nhưng càng kéo xuống, danh sách càng dài và những câu hỏi trong đầu cũng bắt đầu nhiều lên.
Nếu câu chuyện dừng lại ở vài tấm ảnh chụp màn hình, tất cả vẫn chỉ là suy đoán.
QUÁ KHỨ KHÔNG CÓ LỖI, NHƯNG LỜI NÓI DỐI THÌ CÓ
Ai cũng có một cuộc đời trước khi gặp người mình đang yêu. Người từng trải qua vài mối tình, người có những cuộc gặp gỡ ngắn ngủi, cũng có người mang theo những kỷ niệm chẳng muốn nhắc lại. Việc từng bước vào khách sạn với người yêu cũ, tự nó, không chứng minh một người thiếu chung thủy trong mối quan hệ hiện tại.
Tuy nhiên, nếu hai người đã trao đổi thẳng thắn về quá khứ mà một bên cố tình dựng lên câu chuyện khác, vấn đề lúc ấy không còn nằm ở số lượng khách sạn hay số người từng gặp. Điều khiến đối phương tổn thương có thể là cảm giác mình đã đặt niềm tin vào một phiên bản không đúng sự thật của người mình yêu.
Ngược lại, nếu cô gái chưa từng nói dối, cũng chưa từng hứa rằng mình không có những mối quan hệ trước đây, thì việc bị chất vấn chỉ vì điện thoại lưu nhiều mạng Wi-Fi lại là câu chuyện về quyền riêng tư và sự kiểm soát trong tình yêu.
TÌNH YÊU KHÔNG PHẢI CUỘC THI AI CÓ QUÁ KHỨ TRONG SẠCH HƠN
Một người có quyền mong muốn bạn đời có những giá trị và trải nghiệm tình cảm tương đồng với mình. Nếu cảm thấy không thể chấp nhận quá khứ của đối phương, họ cũng có quyền lựa chọn dừng lại, miễn là quyết định ấy không biến thành hành vi xúc phạm hay bêu riếu người khác.
Nhưng yêu một người không đồng nghĩa được quyền yêu cầu họ xóa sạch cuộc đời trước khi hai người gặp nhau. Những chuyến đi, những mối quan hệ đã kết thúc hay những lựa chọn cá nhân trong quá khứ không tự động trở thành món nợ đạo đức phải trả cho người đến sau.
Và cũng nên nhớ rằng một người có thể thành thật thừa nhận mình từng đến khách sạn, nhưng điều đó không có nghĩa mọi suy diễn khác về họ đều đúng. Thừa nhận một sự kiện không đồng nghĩa thừa nhận toàn bộ câu chuyện mà người khác dựng lên từ sự kiện ấy.
CÓ NHỮNG THỨ ĐIỆN THOẠI NHỚ RẤT DAI, CÒN CON NGƯỜI CHỈ MUỐN QUÊN
Chiếc iPhone không có khả năng phân biệt đâu là một chuyến công tác, đâu là kỳ nghỉ với người yêu cũ, cũng chẳng biết mối quan hệ nào đã kết thúc từ nhiều năm trước. Nó chỉ âm thầm lưu lại những mạng từng kết nối, đôi khi lâu hơn cả thời gian con người muốn giữ những ký ức liên quan.
Nếu câu chuyện được xác nhận, điều đáng bàn nhất không phải cô gái đã đi qua bao nhiêu khách sạn, mà là hai người đã hiểu nhau đến đâu, có trung thực với nhau hay không và liệu người đàn ông có đủ khả năng chấp nhận một quá khứ không giống những gì anh từng hình dung.
Bởi sau cùng, điện thoại có thể lưu mật khẩu của người cũ, nhưng chuyện có tiếp tục yêu người hiện tại hay không vẫn là quyết định của hai người đang sống trong mối quan hệ ấy.
Lưu ý: Bài viết khai thác tình huống giả định cô gái đã thừa nhận. Chưa có căn cứ xác nhận lời thừa nhận này thực sự tồn tại trong câu chuyện đang lan truyền.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
CỘNG ĐỒNG MẠNG BUÔNG LỜI CHỈ TRÍCH NỮ NHÂN HÀN QUỐC:
NGƯỜI TA CHỤP HÌNH TRONG QUÁN ĂN, CÓ PHẢI TRONG TRƯỜNG HỌC HAY VIỆN BẢO TÀNG ĐÂU MÀ LÀM GÌ GHÊ VẬY?
Một bộ ảnh đi ăn món Việt của nữ DJ Hàn Quốc Miu bất ngờ gây tranh cãi trên mạng xã hội ngày 8/10. Cô mặc chiếc váy ôm sát, cổ cao, sát nách và xẻ hai bên khá sâu, rồi giới thiệu trang phục của mình bằng hashtag #아오자이, nghĩa là áo dài. Những bức ảnh nhanh chóng nhận về nhiều bình luận phản đối, trong đó không ít người Việt cho rằng cô đã mặc sai trang phục truyền thống và thiếu tôn trọng văn hóa bản địa.
DJ Miu, tên thật Won Mi-ryeong (원미령), không phải một ngôi sao đại chúng tại Hàn Quốc nhưng có hoạt động trong giới DJ và lễ hội âm nhạc quốc tế. Cô từng xuất hiện trong các chương trình như S2O Korea, UMF Korea và một số sự kiện tại Nhật Bản, Đài Loan.
MẶC ÁO DÀI HAY MẶC MỘT CHIẾC VÁY GIỐNG ÁO DÀI?
Điều khiến người xem phản ứng không đơn thuần là độ ngắn hay độ hở của trang phục, mà là việc cô gọi bộ đồ ấy là áo dài Việt Nam.
Áo dài truyền thống hiện đại thường gồm phần áo có hai tà dài, xẻ hai bên và mặc cùng quần dài. Trang phục của DJ Miu lại có dáng váy ôm sát cơ thể, không tay, đường xẻ cao và không thấy phần quần bên dưới. Xét về hình thức, nó gần với một biến thể váy cổ tàu hoặc sườn xám hơn là bộ áo dài quen thuộc của phụ nữ Việt.
Tuy nhiên, nói rằng ở Việt Nam tuyệt đối không có ai mặc những kiểu trang phục tương tự cũng không chính xác. Áo dài cách tân đã có nhiều biến thể về tay áo, chiều dài và đường xẻ. Ranh giới giữa sáng tạo thời trang và việc sử dụng sai tên gọi đôi khi không rõ ràng, nhưng chính vì vậy, cách giới thiệu trang phục càng cần sự cẩn trọng.
PHÊ BÌNH CÁCH MẶC LÀ MỘT CHUYỆN, KẾT TỘI THÁI ĐỘ LÀ CHUYỆN KHÁC
Người Việt có lý do để không hài lòng khi một trang phục mang tên áo dài được thể hiện theo cách quá khác với hình thức truyền thống, đặc biệt khi phần tà xẻ và tư thế ngồi khiến người xem chú ý nhiều hơn đến cơ thể người mặc. Với những người coi áo dài là biểu tượng văn hóa, phản ứng ấy hoàn toàn có thể hiểu được.
Nhưng từ việc mặc chưa đúng đến kết luận rằng DJ Miu cố tình xúc phạm văn hóa Việt Nam vẫn còn một khoảng cách cần chứng cứ. Những hình ảnh được chia sẻ là ảnh chụp trong một quán ăn, không phải một buổi lễ trang trọng, một hoạt động đại diện quốc gia hay màn trình diễn có chủ đề văn hóa Việt.
MỘT NỮ DJ ĐƯỢC BIẾT ĐẾN NHIỀU HƠN NHỜ TRANH CÃI
DJ Miu có lượng người theo dõi đáng kể trên các nền tảng xã hội và từng góp mặt trong những sự kiện âm nhạc lớn của giới DJ châu Á. Dù vậy, mức độ nổi tiếng của cô chủ yếu nằm trong cộng đồng nhạc điện tử, không nên nhầm với sức ảnh hưởng của một ngôi sao giải trí hàng đầu Hàn Quốc.
Bài đăng gây tranh cãi được ghi nhận có khoảng 6.686 lượt thích tại thời điểm được chú ý, trong khi một số nguồn từng giới thiệu cô sở hữu lượng người theo dõi Instagram rất lớn. Những con số ở các thời điểm hoặc tài khoản khác nhau chưa đủ để xác định chính xác sức ảnh hưởng hiện tại của cô.
Sau phản ứng từ cộng đồng mạng Việt Nam, cô được ghi nhận đã hạn chế bình luận trên bài đăng. Tuy nhiên, động thái này tự nó không chứng minh cô thừa nhận sai hay có ý định xúc phạm văn hóa Việt Nam.
Tranh cãi về bộ ảnh cho thấy một vấn đề không mới: khi trang phục truyền thống bước vào thế giới thời trang và mạng xã hội, người mặc có thể xem đó là một lựa chọn thẩm mỹ, trong khi cộng đồng sở hữu di sản văn hóa lại nhìn nó bằng những tiêu chuẩn khác.
Người Việt hoàn toàn có quyền góp ý rằng áo dài nên được gọi và mặc đúng cách, nhất là khi người mặc chủ động sử dụng tên gọi ấy để giới thiệu trang phục. Nhưng bảo vệ giá trị văn hóa không nhất thiết phải đi kèm việc quy kết động cơ của một người chỉ từ vài bức ảnh.
Sai cách gọi có thể sửa, sai cách phối có thể góp ý. Còn kết luận một người không tôn trọng cả nền văn hóa thì cần nhiều hơn một chiếc váy và một hashtag.
https://passion.cuongdc.co/2019/04/dj-miu.html
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
NGƯỜI TA CHỤP HÌNH TRONG QUÁN ĂN, CÓ PHẢI TRONG TRƯỜNG HỌC HAY VIỆN BẢO TÀNG ĐÂU MÀ LÀM GÌ GHÊ VẬY?
Một bộ ảnh đi ăn món Việt của nữ DJ Hàn Quốc Miu bất ngờ gây tranh cãi trên mạng xã hội ngày 8/10. Cô mặc chiếc váy ôm sát, cổ cao, sát nách và xẻ hai bên khá sâu, rồi giới thiệu trang phục của mình bằng hashtag #아오자이, nghĩa là áo dài. Những bức ảnh nhanh chóng nhận về nhiều bình luận phản đối, trong đó không ít người Việt cho rằng cô đã mặc sai trang phục truyền thống và thiếu tôn trọng văn hóa bản địa.
DJ Miu, tên thật Won Mi-ryeong (원미령), không phải một ngôi sao đại chúng tại Hàn Quốc nhưng có hoạt động trong giới DJ và lễ hội âm nhạc quốc tế. Cô từng xuất hiện trong các chương trình như S2O Korea, UMF Korea và một số sự kiện tại Nhật Bản, Đài Loan.
MẶC ÁO DÀI HAY MẶC MỘT CHIẾC VÁY GIỐNG ÁO DÀI?
Điều khiến người xem phản ứng không đơn thuần là độ ngắn hay độ hở của trang phục, mà là việc cô gọi bộ đồ ấy là áo dài Việt Nam.
Áo dài truyền thống hiện đại thường gồm phần áo có hai tà dài, xẻ hai bên và mặc cùng quần dài. Trang phục của DJ Miu lại có dáng váy ôm sát cơ thể, không tay, đường xẻ cao và không thấy phần quần bên dưới. Xét về hình thức, nó gần với một biến thể váy cổ tàu hoặc sườn xám hơn là bộ áo dài quen thuộc của phụ nữ Việt.
Tuy nhiên, nói rằng ở Việt Nam tuyệt đối không có ai mặc những kiểu trang phục tương tự cũng không chính xác. Áo dài cách tân đã có nhiều biến thể về tay áo, chiều dài và đường xẻ. Ranh giới giữa sáng tạo thời trang và việc sử dụng sai tên gọi đôi khi không rõ ràng, nhưng chính vì vậy, cách giới thiệu trang phục càng cần sự cẩn trọng.
PHÊ BÌNH CÁCH MẶC LÀ MỘT CHUYỆN, KẾT TỘI THÁI ĐỘ LÀ CHUYỆN KHÁC
Người Việt có lý do để không hài lòng khi một trang phục mang tên áo dài được thể hiện theo cách quá khác với hình thức truyền thống, đặc biệt khi phần tà xẻ và tư thế ngồi khiến người xem chú ý nhiều hơn đến cơ thể người mặc. Với những người coi áo dài là biểu tượng văn hóa, phản ứng ấy hoàn toàn có thể hiểu được.
Nhưng từ việc mặc chưa đúng đến kết luận rằng DJ Miu cố tình xúc phạm văn hóa Việt Nam vẫn còn một khoảng cách cần chứng cứ. Những hình ảnh được chia sẻ là ảnh chụp trong một quán ăn, không phải một buổi lễ trang trọng, một hoạt động đại diện quốc gia hay màn trình diễn có chủ đề văn hóa Việt.
MỘT NỮ DJ ĐƯỢC BIẾT ĐẾN NHIỀU HƠN NHỜ TRANH CÃI
DJ Miu có lượng người theo dõi đáng kể trên các nền tảng xã hội và từng góp mặt trong những sự kiện âm nhạc lớn của giới DJ châu Á. Dù vậy, mức độ nổi tiếng của cô chủ yếu nằm trong cộng đồng nhạc điện tử, không nên nhầm với sức ảnh hưởng của một ngôi sao giải trí hàng đầu Hàn Quốc.
Bài đăng gây tranh cãi được ghi nhận có khoảng 6.686 lượt thích tại thời điểm được chú ý, trong khi một số nguồn từng giới thiệu cô sở hữu lượng người theo dõi Instagram rất lớn. Những con số ở các thời điểm hoặc tài khoản khác nhau chưa đủ để xác định chính xác sức ảnh hưởng hiện tại của cô.
Sau phản ứng từ cộng đồng mạng Việt Nam, cô được ghi nhận đã hạn chế bình luận trên bài đăng. Tuy nhiên, động thái này tự nó không chứng minh cô thừa nhận sai hay có ý định xúc phạm văn hóa Việt Nam.
Tranh cãi về bộ ảnh cho thấy một vấn đề không mới: khi trang phục truyền thống bước vào thế giới thời trang và mạng xã hội, người mặc có thể xem đó là một lựa chọn thẩm mỹ, trong khi cộng đồng sở hữu di sản văn hóa lại nhìn nó bằng những tiêu chuẩn khác.
Người Việt hoàn toàn có quyền góp ý rằng áo dài nên được gọi và mặc đúng cách, nhất là khi người mặc chủ động sử dụng tên gọi ấy để giới thiệu trang phục. Nhưng bảo vệ giá trị văn hóa không nhất thiết phải đi kèm việc quy kết động cơ của một người chỉ từ vài bức ảnh.
Sai cách gọi có thể sửa, sai cách phối có thể góp ý. Còn kết luận một người không tôn trọng cả nền văn hóa thì cần nhiều hơn một chiếc váy và một hashtag.
https://passion.cuongdc.co/2019/04/dj-miu.html
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC