Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Livestream bà Phương Hằng
10 phut 1.6 triệu mắt xem và 50 triệu tim
10 phut 1.6 triệu mắt xem và 50 triệu tim
❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Livestream bà Phương Hằng
10 phut 1.6 triệu mắt xem và 50 triệu tim
10 phut 1.6 triệu mắt xem và 50 triệu tim
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PHIÊN LIVESTREAM BÀ PHƯƠNG HẰNG ĐƯỢC TẶNG SƯ TỬ, TỔNG TIỀN TẶNG LÊN ĐẾN HÀNG TỶ ĐỒNG
Trong phiên livestream của bà NPH trên TikTok tối 5/8, nhiều người xem đã gửi quà tặng ảo có thể quy đổi thành tiền. Trong đó có quà “sư tử”, thường được cộng đồng mạng nhắc đến với giá trị khoảng 15 triệu đồng mỗi lượt tặng.
Phiên livestream nhanh chóng trở thành chủ đề được bàn luận rộng rãi trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý khỏi nhiều câu chuyện thời sự khác đang diễn ra cùng thời điểm.
TRANH CÃI VỀ KỲ THI VẪN CHƯA KHÉP LẠI
Trước đó, dư luận đang đặt câu hỏi về cách xử lý hai vụ việc liên quan đến kỳ thi tại Tuyên Quang và Quảng Trị.
Một trong những câu hỏi được chia sẻ nhiều là: Vì sao thí sinh liên quan sai phạm tại Quảng Trị bị hủy điểm, trong khi một nhóm thí sinh tại Tuyên Quang lại được tổ chức thi lại?
Sự khác biệt trong cách xử lý khiến nhiều phụ huynh và người dùng mạng xã hội yêu cầu cơ quan quản lý giải thích rõ hơn về căn cứ áp dụng trong từng trường hợp.
SỰ CHÚ Ý CỦA DƯ LUẬN NHANH CHÓNG CHUYỂN HƯỚNG
Đúng thời điểm tranh luận về kỳ thi đang tăng nhiệt, phiên livestream của bà NPH trở thành một chủ đề lớn trên mạng xã hội.
Các đoạn cắt từ livestream, phát ngôn gây tranh luận và những diễn biến liên quan nhanh chóng chiếm phần lớn các cuộc thảo luận trực tuyến. Câu chuyện về kỳ thi vì thế ít xuất hiện hơn trên các luồng thảo luận phổ biến.
“GIẢI CỨU TRUYỀN THÔNG” CHỈ LÀ CÁCH NÓI CHÂM BIẾM
Từ diễn biến này, trên mạng xuất hiện cách nói vui rằng Bộ Giáo dục và Đào tạo đã vô tình được “giải cứu truyền thông” nhờ phiên livestream.
Nếu áp dụng cách ví von đó, việc “tặng 1.000 con sư tử” cho bà NPH sẽ tương đương khoảng 15 tỷ đồng, dựa trên mức quy đổi khoảng 15 triệu đồng cho mỗi quà tặng.
Đây tất nhiên chỉ là cách nói châm biếm về việc một chủ đề giải trí có thể nhanh chóng lấn át một vấn đề chính sách đang được dư luận quan tâm.
CÂU HỎI CŨ VẪN CÒN ĐÓ
Sự chú ý trên mạng xã hội có thể thay đổi rất nhanh, nhưng vấn đề liên quan đến cách xử lý các trường hợp thi cử tại Tuyên Quang và Quảng Trị vẫn cần được giải thích dựa trên quy định và hồ sơ cụ thể.
Livestream có thể khiến cuộc tranh luận tạm thời giảm nhiệt. Tuy nhiên, câu hỏi về tính nhất quán trong cách xử lý các trường hợp tương tự vẫn là vấn đề mà phụ huynh và dư luận có quyền tiếp tục đặt ra.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Trong phiên livestream của bà NPH trên TikTok tối 5/8, nhiều người xem đã gửi quà tặng ảo có thể quy đổi thành tiền. Trong đó có quà “sư tử”, thường được cộng đồng mạng nhắc đến với giá trị khoảng 15 triệu đồng mỗi lượt tặng.
Phiên livestream nhanh chóng trở thành chủ đề được bàn luận rộng rãi trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý khỏi nhiều câu chuyện thời sự khác đang diễn ra cùng thời điểm.
TRANH CÃI VỀ KỲ THI VẪN CHƯA KHÉP LẠI
Trước đó, dư luận đang đặt câu hỏi về cách xử lý hai vụ việc liên quan đến kỳ thi tại Tuyên Quang và Quảng Trị.
Một trong những câu hỏi được chia sẻ nhiều là: Vì sao thí sinh liên quan sai phạm tại Quảng Trị bị hủy điểm, trong khi một nhóm thí sinh tại Tuyên Quang lại được tổ chức thi lại?
Sự khác biệt trong cách xử lý khiến nhiều phụ huynh và người dùng mạng xã hội yêu cầu cơ quan quản lý giải thích rõ hơn về căn cứ áp dụng trong từng trường hợp.
SỰ CHÚ Ý CỦA DƯ LUẬN NHANH CHÓNG CHUYỂN HƯỚNG
Đúng thời điểm tranh luận về kỳ thi đang tăng nhiệt, phiên livestream của bà NPH trở thành một chủ đề lớn trên mạng xã hội.
Các đoạn cắt từ livestream, phát ngôn gây tranh luận và những diễn biến liên quan nhanh chóng chiếm phần lớn các cuộc thảo luận trực tuyến. Câu chuyện về kỳ thi vì thế ít xuất hiện hơn trên các luồng thảo luận phổ biến.
“GIẢI CỨU TRUYỀN THÔNG” CHỈ LÀ CÁCH NÓI CHÂM BIẾM
Từ diễn biến này, trên mạng xuất hiện cách nói vui rằng Bộ Giáo dục và Đào tạo đã vô tình được “giải cứu truyền thông” nhờ phiên livestream.
Nếu áp dụng cách ví von đó, việc “tặng 1.000 con sư tử” cho bà NPH sẽ tương đương khoảng 15 tỷ đồng, dựa trên mức quy đổi khoảng 15 triệu đồng cho mỗi quà tặng.
Đây tất nhiên chỉ là cách nói châm biếm về việc một chủ đề giải trí có thể nhanh chóng lấn át một vấn đề chính sách đang được dư luận quan tâm.
CÂU HỎI CŨ VẪN CÒN ĐÓ
Sự chú ý trên mạng xã hội có thể thay đổi rất nhanh, nhưng vấn đề liên quan đến cách xử lý các trường hợp thi cử tại Tuyên Quang và Quảng Trị vẫn cần được giải thích dựa trên quy định và hồ sơ cụ thể.
Livestream có thể khiến cuộc tranh luận tạm thời giảm nhiệt. Tuy nhiên, câu hỏi về tính nhất quán trong cách xử lý các trường hợp tương tự vẫn là vấn đề mà phụ huynh và dư luận có quyền tiếp tục đặt ra.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Về mặt làm truyền thông thì cô Hằng đỉnh thật.
Mình nhớ mãi năm 2021, hồi đấy đang sinh viên mình thu mua đồ gia dụng rồi bán lại, sáng đó thu đồ trong cửa hàng điện máy Nguyễn Kim, tối đó bán hơn trăm cái tivi luôn. Hỏi ra bà con xem cô Phương Hằng.
Mình nhớ mãi năm 2021, hồi đấy đang sinh viên mình thu mua đồ gia dụng rồi bán lại, sáng đó thu đồ trong cửa hàng điện máy Nguyễn Kim, tối đó bán hơn trăm cái tivi luôn. Hỏi ra bà con xem cô Phương Hằng.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
MÌ HẢO HẢO: HÀNH TRÌNH TỪ NHẬT BẢN ĐẾN THƯƠNG HIỆU QUỐC DÂN
Sau Thế chiến II, ông Muroka Kiji khởi nghiệp từ một tiệm bánh mì rồi chuyển sang sản xuất bánh quy. Khi thị trường thay đổi, ông bước vào ngành mì ăn liền và thành lập Acecook.
Trong giai đoạn đầu, Acecook cùng các doanh nghiệp khác góp phần đưa mì ăn liền trở thành thực phẩm phổ biến tại Nhật Bản nhờ giá rẻ, tiện lợi và phù hợp với thời kỳ tái thiết đất nước.
2. CUỘC CHIẾN BẰNG SÁNG CHẾ VÀ BƯỚC NGOẶT PHÁT TRIỂN
Đầu thập niên 1960, Acecook và Nissin xảy ra tranh chấp về công nghệ sản xuất mì ăn liền.
Thay vì kéo dài kiện tụng, hai bên đạt thỏa thuận chia sẻ quyền sử dụng bằng sáng chế. Đây được xem là một bước ngoặt giúp ngành mì ăn liền Nhật Bản phát triển mạnh hơn trong những năm sau đó.
3. TỪ BỜ VỰC PHÁ SẢN ĐẾN PHỤC HỒI
Năm 1981, Acecook rơi vào khủng hoảng tài chính sau các khoản đầu tư ngoài ngành.
Một doanh nghiệp đối thủ đã mua 60% cổ phần để hỗ trợ tái cấu trúc nhưng vẫn giữ ban lãnh đạo cũ điều hành. Quyết định này giúp Acecook vượt qua giai đoạn khó khăn và tiếp tục phát triển.
4. HÀNH TRÌNH CHINH PHỤC THỊ TRƯỜNG VIỆT NAM
Acecook đầu tư vào Việt Nam từ năm 1993 và mất gần 5 năm để xây dựng chuỗi cung ứng, phát triển hệ thống phân phối và giảm giá thành sản phẩm.
Năm 2000, mì Hảo Hảo ra mắt. Đến năm 2002, phiên bản tôm chua cay được phát triển dựa trên nghiên cứu khẩu vị người Việt, cùng bao bì màu hồng do đội ngũ thiết kế trong nước thực hiện. Hảo Hảo nhanh chóng trở thành một trong những thương hiệu mì ăn liền phổ biến nhất Việt Nam.
5. SỰ CỐ NĂM 2021 VÀ CỘT MỐC 30 TỶ GÓI MÌ
Tháng 8/2021, một số lô hàng xuất khẩu sang châu Âu bị cảnh báo liên quan đến Ethylene Oxide theo quy định của EU. Acecook cho biết sản phẩm lưu hành tại Việt Nam đáp ứng các quy định an toàn thực phẩm trong nước.
Đến tháng 12/2021, Acecook công bố đã bán ra 30 tỷ gói mì tại thị trường Việt Nam, đánh dấu một cột mốc lớn sau gần ba thập kỷ hoạt động.
6. NHỮNG BÀI HỌC ĐỂ LẠI
Hành trình của Acecook và Hảo Hảo cho thấy thành công không chỉ đến từ sản phẩm mà còn từ khả năng đổi mới công nghệ, hợp tác thay vì đối đầu, kiên trì đầu tư dài hạn và trao quyền cho đội ngũ địa phương để tạo ra sản phẩm phù hợp với thị trường.
Sau Thế chiến II, ông Muroka Kiji khởi nghiệp từ một tiệm bánh mì rồi chuyển sang sản xuất bánh quy. Khi thị trường thay đổi, ông bước vào ngành mì ăn liền và thành lập Acecook.
Trong giai đoạn đầu, Acecook cùng các doanh nghiệp khác góp phần đưa mì ăn liền trở thành thực phẩm phổ biến tại Nhật Bản nhờ giá rẻ, tiện lợi và phù hợp với thời kỳ tái thiết đất nước.
2. CUỘC CHIẾN BẰNG SÁNG CHẾ VÀ BƯỚC NGOẶT PHÁT TRIỂN
Đầu thập niên 1960, Acecook và Nissin xảy ra tranh chấp về công nghệ sản xuất mì ăn liền.
Thay vì kéo dài kiện tụng, hai bên đạt thỏa thuận chia sẻ quyền sử dụng bằng sáng chế. Đây được xem là một bước ngoặt giúp ngành mì ăn liền Nhật Bản phát triển mạnh hơn trong những năm sau đó.
3. TỪ BỜ VỰC PHÁ SẢN ĐẾN PHỤC HỒI
Năm 1981, Acecook rơi vào khủng hoảng tài chính sau các khoản đầu tư ngoài ngành.
Một doanh nghiệp đối thủ đã mua 60% cổ phần để hỗ trợ tái cấu trúc nhưng vẫn giữ ban lãnh đạo cũ điều hành. Quyết định này giúp Acecook vượt qua giai đoạn khó khăn và tiếp tục phát triển.
4. HÀNH TRÌNH CHINH PHỤC THỊ TRƯỜNG VIỆT NAM
Acecook đầu tư vào Việt Nam từ năm 1993 và mất gần 5 năm để xây dựng chuỗi cung ứng, phát triển hệ thống phân phối và giảm giá thành sản phẩm.
Năm 2000, mì Hảo Hảo ra mắt. Đến năm 2002, phiên bản tôm chua cay được phát triển dựa trên nghiên cứu khẩu vị người Việt, cùng bao bì màu hồng do đội ngũ thiết kế trong nước thực hiện. Hảo Hảo nhanh chóng trở thành một trong những thương hiệu mì ăn liền phổ biến nhất Việt Nam.
5. SỰ CỐ NĂM 2021 VÀ CỘT MỐC 30 TỶ GÓI MÌ
Tháng 8/2021, một số lô hàng xuất khẩu sang châu Âu bị cảnh báo liên quan đến Ethylene Oxide theo quy định của EU. Acecook cho biết sản phẩm lưu hành tại Việt Nam đáp ứng các quy định an toàn thực phẩm trong nước.
Đến tháng 12/2021, Acecook công bố đã bán ra 30 tỷ gói mì tại thị trường Việt Nam, đánh dấu một cột mốc lớn sau gần ba thập kỷ hoạt động.
6. NHỮNG BÀI HỌC ĐỂ LẠI
Hành trình của Acecook và Hảo Hảo cho thấy thành công không chỉ đến từ sản phẩm mà còn từ khả năng đổi mới công nghệ, hợp tác thay vì đối đầu, kiên trì đầu tư dài hạn và trao quyền cho đội ngũ địa phương để tạo ra sản phẩm phù hợp với thị trường.
❤1🤣1
ĐẠI CHIẾN HẰNG vs KỲ vs THUÝ: THÀ LÀ LÀM NGỌC NÁT, QUYẾT KO ĐỂ NGÓI LÀNH
Bối cảnh nhanh
Lý Nhã Kỳ lên bài cà khịa khá gắt → Mai Phương Thúy bình luận kiểu “NPH chưa có nổi 1 tỷ đô” → Nguyễn Phương Hằng lập tức mở live triệu view gọi tên cả hai, đặc biệt “nhận” Mai Phương Thúy làm “em gái thứ 2” của cuộc chiến.
Cập nhật bảng lực lượng
1. Gia đạo
Hằng: Ưu thế tuyệt đối (nhiều đời chồng, kinh nghiệm “chiến trường” dày dặn).
Thúy: Độc thân chính hiệu, có giấy tờ rõ ràng.
Kỳ: Độc thân lâu năm, vẫn giữ phong độ “nữ hoàng cô đơn” sang chảnh.
2. Vòng 1 (nhan sắc + phong độ) Thứ tự bạn xếp Kỳ > Thúy > Hằng vẫn đúng theo cảm nhận số đông hiện nay. Kỳ và Thúy đều thuộc thế hệ “hoa hậu + diễn viên” nên lợi thế hình ảnh rõ.
3. Độ giàu
Thúy: Được gọi là “hoa hậu chứng khoán”, vừa tặng em gái sky villa ~120 tỷ + xe xịn, giao dịch HPG hàng chục tỷ công khai → tự tin khịa “chưa có 1 tỷ đô” là có cơ sở tự tin.
Hằng: Tài sản gắn với Đại Nam, ước tính hàng trăm triệu USD (Wikipedia ghi 500–700 triệu USD, nhưng nguồn chưa cứng). Chưa đến mức 1 tỷ đô như Thúy nói.
Kỳ: Giàu có thật nhưng luôn giữ bí mật, không công khai con số.
4. Mỏ hỗn (khả năng “nói chuyện”) Cả ba đều mạnh:
Hằng: Kinh nghiệm livestream “đấu tố” dày đặc.
Kỳ: Cách viết bài cà khịa tinh tế, thách thức đối chất.
Thúy: Bình luận ngắn mà đủ làm nóng cả MXH.
5. Vụ kia Đúng là “không biết”. Hiện mới dừng ở mức lời qua tiếng lại + live đáp trả. Chưa thấy bằng chứng hay đơn từ gì thêm.
Bối cảnh nhanh
Lý Nhã Kỳ lên bài cà khịa khá gắt → Mai Phương Thúy bình luận kiểu “NPH chưa có nổi 1 tỷ đô” → Nguyễn Phương Hằng lập tức mở live triệu view gọi tên cả hai, đặc biệt “nhận” Mai Phương Thúy làm “em gái thứ 2” của cuộc chiến.
Cập nhật bảng lực lượng
1. Gia đạo
Hằng: Ưu thế tuyệt đối (nhiều đời chồng, kinh nghiệm “chiến trường” dày dặn).
Thúy: Độc thân chính hiệu, có giấy tờ rõ ràng.
Kỳ: Độc thân lâu năm, vẫn giữ phong độ “nữ hoàng cô đơn” sang chảnh.
2. Vòng 1 (nhan sắc + phong độ) Thứ tự bạn xếp Kỳ > Thúy > Hằng vẫn đúng theo cảm nhận số đông hiện nay. Kỳ và Thúy đều thuộc thế hệ “hoa hậu + diễn viên” nên lợi thế hình ảnh rõ.
3. Độ giàu
Thúy: Được gọi là “hoa hậu chứng khoán”, vừa tặng em gái sky villa ~120 tỷ + xe xịn, giao dịch HPG hàng chục tỷ công khai → tự tin khịa “chưa có 1 tỷ đô” là có cơ sở tự tin.
Hằng: Tài sản gắn với Đại Nam, ước tính hàng trăm triệu USD (Wikipedia ghi 500–700 triệu USD, nhưng nguồn chưa cứng). Chưa đến mức 1 tỷ đô như Thúy nói.
Kỳ: Giàu có thật nhưng luôn giữ bí mật, không công khai con số.
4. Mỏ hỗn (khả năng “nói chuyện”) Cả ba đều mạnh:
Hằng: Kinh nghiệm livestream “đấu tố” dày đặc.
Kỳ: Cách viết bài cà khịa tinh tế, thách thức đối chất.
Thúy: Bình luận ngắn mà đủ làm nóng cả MXH.
5. Vụ kia Đúng là “không biết”. Hiện mới dừng ở mức lời qua tiếng lại + live đáp trả. Chưa thấy bằng chứng hay đơn từ gì thêm.
❤2
LIVESTREAM BÀ PHƯƠNG HẰNG NGÀY 5/8 THU HÚT HÀNG TRIỆU NGƯỜI XEM
Phiên livestream tối 5/8 của bà Nguyễn Phương Hằng (NPH) thu hút sự quan tâm đặc biệt trên nhiều nền tảng.
Theo các số liệu được lan truyền trên mạng, lượng người xem đồng thời (concurrent viewers) trên TikTok có thời điểm đạt khoảng 1,9–2 triệu. Nếu cộng thêm YouTube và Facebook, tổng lượng người theo dõi cùng thời điểm có thể lên tới vài triệu người. TikTok sau đó đã dừng phiên livestream với lý do nội dung chưa đủ cơ sở hoặc chưa được kiểm chứng. Bản ghi trên YouTube tiếp tục thu hút gần 3 triệu lượt xem, cao hơn đáng kể so với mặt bằng livestream tại Việt Nam.
SỨC HÚT CỦA HIỆN TƯỢNG TRUYỀN THÔNG
Đây không phải lần đầu các buổi phát trực tiếp của bà Nguyễn Phương Hằng tạo hiệu ứng lớn.
Trước đây, nhiều phiên livestream từng ghi nhận khoảng 400.000–500.000 người xem đồng thời và đã thu hút sự chú ý của truyền thông. Quy mô của phiên phát sóng ngày 5/8 cho thấy sức hút cá nhân của bà vẫn rất lớn, đặc biệt khi đề cập đến các chủ đề gây tranh luận.
PHONG CÁCH TRÌNH BÀY GÂY TRANH LUẬN
Một trong những yếu tố tạo sức hút là cách trình bày trực diện, sử dụng ngôn ngữ đời thường và thể hiện quan điểm rõ ràng.
Tuy nhiên, phong cách phát ngôn mạnh, đôi khi sử dụng từ ngữ công kích hoặc thiếu tiết chế cũng tạo ra nhiều ý kiến trái chiều. Một số người đánh giá đây là sự thẳng thắn, trong khi những người khác cho rằng việc tập trung vào bằng chứng và hạn chế ngôn từ cảm tính sẽ giúp thông tin có sức thuyết phục cao hơn và giảm rủi ro pháp lý.
NỘI DUNG CẦN ĐƯỢC KIỂM CHỨNG
Trong buổi livestream, bà Nguyễn Phương Hằng đề cập đến nhiều nội dung được cộng đồng quan tâm, trong đó có thông tin liên quan đến “cháy kho vàng” và một số vấn đề khác.
Nếu những thông tin này được cơ quan chức năng xác nhận, mức độ ảnh hưởng có thể rất lớn. Ngược lại, nếu chỉ dựa trên suy đoán hoặc nguồn tin chưa được kiểm chứng, chúng có thể trở thành tin đồn và gây hiểu nhầm. Vì vậy, các thông tin này cần được xác minh độc lập trước khi có kết luận.
VAI TRÒ ĐỐI VỚI DƯ LUẬN
Hiện tượng Nguyễn Phương Hằng tạo ra nhiều quan điểm khác nhau trong xã hội.
Một bộ phận công chúng cho rằng bà góp phần đưa một số vấn đề ra trước dư luận nhanh hơn các kênh truyền thông truyền thống. Trong khi đó, cũng có ý kiến cho rằng việc đưa ra cáo buộc khi chưa có đầy đủ chứng cứ hoặc sử dụng ngôn ngữ mang tính công kích có thể ảnh hưởng đến cá nhân liên quan và làm nhiễu thông tin.
VÌ SAO LIVESTREAM THU HÚT ĐÔNG NGƯỜI XEM?
Sức hút của các buổi livestream được cho là đến từ nhiều yếu tố kết hợp.
Đó là cảm giác bà đang thay mặt một bộ phận công chúng chất vấn những người có ảnh hưởng, cách sử dụng ngôn ngữ gần gũi, lối trình bày quyết liệt tạo cảm giác chân thực và yếu tố kịch tính xuyên suốt nhiều giờ phát sóng. Những yếu tố này giúp duy trì sự chú ý của người xem, dù nội dung vẫn cần được đối chiếu với các nguồn thông tin chính thức.
KẾT LUẬN
Phiên livestream kéo dài hơn 8 giờ với lượng người theo dõi rất lớn cho thấy bà Nguyễn Phương Hằng vẫn là một hiện tượng truyền thông đáng chú ý tại Việt Nam.
Tuy nhiên, mức độ lan tỏa của một buổi phát trực tiếp không đồng nghĩa với việc mọi thông tin được đưa ra đều đã được xác nhận. Những nội dung liên quan đến các vụ việc cụ thể vẫn cần chờ kết luận từ cơ quan chức năng và các nguồn thông tin có thẩm quyền.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Phiên livestream tối 5/8 của bà Nguyễn Phương Hằng (NPH) thu hút sự quan tâm đặc biệt trên nhiều nền tảng.
Theo các số liệu được lan truyền trên mạng, lượng người xem đồng thời (concurrent viewers) trên TikTok có thời điểm đạt khoảng 1,9–2 triệu. Nếu cộng thêm YouTube và Facebook, tổng lượng người theo dõi cùng thời điểm có thể lên tới vài triệu người. TikTok sau đó đã dừng phiên livestream với lý do nội dung chưa đủ cơ sở hoặc chưa được kiểm chứng. Bản ghi trên YouTube tiếp tục thu hút gần 3 triệu lượt xem, cao hơn đáng kể so với mặt bằng livestream tại Việt Nam.
SỨC HÚT CỦA HIỆN TƯỢNG TRUYỀN THÔNG
Đây không phải lần đầu các buổi phát trực tiếp của bà Nguyễn Phương Hằng tạo hiệu ứng lớn.
Trước đây, nhiều phiên livestream từng ghi nhận khoảng 400.000–500.000 người xem đồng thời và đã thu hút sự chú ý của truyền thông. Quy mô của phiên phát sóng ngày 5/8 cho thấy sức hút cá nhân của bà vẫn rất lớn, đặc biệt khi đề cập đến các chủ đề gây tranh luận.
PHONG CÁCH TRÌNH BÀY GÂY TRANH LUẬN
Một trong những yếu tố tạo sức hút là cách trình bày trực diện, sử dụng ngôn ngữ đời thường và thể hiện quan điểm rõ ràng.
Tuy nhiên, phong cách phát ngôn mạnh, đôi khi sử dụng từ ngữ công kích hoặc thiếu tiết chế cũng tạo ra nhiều ý kiến trái chiều. Một số người đánh giá đây là sự thẳng thắn, trong khi những người khác cho rằng việc tập trung vào bằng chứng và hạn chế ngôn từ cảm tính sẽ giúp thông tin có sức thuyết phục cao hơn và giảm rủi ro pháp lý.
NỘI DUNG CẦN ĐƯỢC KIỂM CHỨNG
Trong buổi livestream, bà Nguyễn Phương Hằng đề cập đến nhiều nội dung được cộng đồng quan tâm, trong đó có thông tin liên quan đến “cháy kho vàng” và một số vấn đề khác.
Nếu những thông tin này được cơ quan chức năng xác nhận, mức độ ảnh hưởng có thể rất lớn. Ngược lại, nếu chỉ dựa trên suy đoán hoặc nguồn tin chưa được kiểm chứng, chúng có thể trở thành tin đồn và gây hiểu nhầm. Vì vậy, các thông tin này cần được xác minh độc lập trước khi có kết luận.
VAI TRÒ ĐỐI VỚI DƯ LUẬN
Hiện tượng Nguyễn Phương Hằng tạo ra nhiều quan điểm khác nhau trong xã hội.
Một bộ phận công chúng cho rằng bà góp phần đưa một số vấn đề ra trước dư luận nhanh hơn các kênh truyền thông truyền thống. Trong khi đó, cũng có ý kiến cho rằng việc đưa ra cáo buộc khi chưa có đầy đủ chứng cứ hoặc sử dụng ngôn ngữ mang tính công kích có thể ảnh hưởng đến cá nhân liên quan và làm nhiễu thông tin.
VÌ SAO LIVESTREAM THU HÚT ĐÔNG NGƯỜI XEM?
Sức hút của các buổi livestream được cho là đến từ nhiều yếu tố kết hợp.
Đó là cảm giác bà đang thay mặt một bộ phận công chúng chất vấn những người có ảnh hưởng, cách sử dụng ngôn ngữ gần gũi, lối trình bày quyết liệt tạo cảm giác chân thực và yếu tố kịch tính xuyên suốt nhiều giờ phát sóng. Những yếu tố này giúp duy trì sự chú ý của người xem, dù nội dung vẫn cần được đối chiếu với các nguồn thông tin chính thức.
KẾT LUẬN
Phiên livestream kéo dài hơn 8 giờ với lượng người theo dõi rất lớn cho thấy bà Nguyễn Phương Hằng vẫn là một hiện tượng truyền thông đáng chú ý tại Việt Nam.
Tuy nhiên, mức độ lan tỏa của một buổi phát trực tiếp không đồng nghĩa với việc mọi thông tin được đưa ra đều đã được xác nhận. Những nội dung liên quan đến các vụ việc cụ thể vẫn cần chờ kết luận từ cơ quan chức năng và các nguồn thông tin có thẩm quyền.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤2
COSPLAY TƯỚNG TRẦN BÌNH TRỌNG, LÝ NHÃ KỲ TUYÊN BỐ ĐANH THÉP
"
THÀ KO CÓ DANH PHẬN XỨ TA, CÒN HƠN LÀM MA NƠI XỨ NGƯỜI"
Sau khi bà Nguyễn Phương Hằng nhắc tên trong một buổi livestream vào đầu tháng 8/2026, Lý Nhã Kỳ đã đăng một trạng thái trên Facebook và liên tục chỉnh sửa nội dung trong nhiều giờ.
Lịch sử chỉnh sửa cho thấy bài viết được cập nhật nhiều lần từ khoảng 20–21 giờ đến rạng sáng hôm sau.
NỘI DUNG PHẢN HỒI
Phiên bản đầu của bài đăng có nội dung: “Chuyện cũ quá! Chán như con gián! Chúc mọi người ngủ ngon nha.”
Qua các lần chỉnh sửa, Lý Nhã Kỳ bổ sung rằng cô đang “chill” cùng gia đình nên viết thiếu chữ, khẳng định vẫn sống vui vẻ và thêm câu: “Ông bà ta có câu hay ghê: ‘Thà không có danh phận ở xứ ta, còn hơn làm ma nơi xứ người’.”
BỐI CẢNH
Trong livestream, bà Nguyễn Phương Hằng đề cập đến một số câu chuyện trong quá khứ liên quan đến tài sản và các mối quan hệ, đồng thời nhắc tên Lý Nhã Kỳ cùng một số nhân vật khác.
Phản hồi của Lý Nhã Kỳ không đề cập trực tiếp đến các nội dung này mà lựa chọn cách diễn đạt ngắn gọn, mang tính mỉa mai và cho rằng đó là “chuyện cũ”.
DƯ LUẬN CHÚ Ý ĐIỀU GÌ?
Điểm thu hút sự chú ý không chỉ nằm ở nội dung bài đăng mà còn ở việc trạng thái được chỉnh sửa liên tục trong cùng một đêm.
Điều này khiến nhiều người theo dõi đặc biệt quan tâm đến từng thay đổi của bài viết, nhất là câu nói được bổ sung ở phiên bản cuối.
SUY LUẬN TRÊN MẠNG XÃ HỘI
Việc Lý Nhã Kỳ nhiều lần nhấn mạnh rằng mình vẫn đang “chill”, coi đây là “chuyện cũ” và kết thúc bằng lời “chúc ngủ ngon” đã tạo nên nhiều bình luận trên mạng xã hội.
Một số ý kiến hài hước cho rằng: “Nếu đang chill mà vẫn sửa bài nhiều như vậy, thì nếu thật sự cay xốn lè sẽ còn sửa đến mức nào?” Đây chỉ là suy luận và bình luận của cộng đồng mạng, không phải phát biểu từ phía Lý Nhã Kỳ.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
"
THÀ KO CÓ DANH PHẬN XỨ TA, CÒN HƠN LÀM MA NƠI XỨ NGƯỜI"
Sau khi bà Nguyễn Phương Hằng nhắc tên trong một buổi livestream vào đầu tháng 8/2026, Lý Nhã Kỳ đã đăng một trạng thái trên Facebook và liên tục chỉnh sửa nội dung trong nhiều giờ.
Lịch sử chỉnh sửa cho thấy bài viết được cập nhật nhiều lần từ khoảng 20–21 giờ đến rạng sáng hôm sau.
NỘI DUNG PHẢN HỒI
Phiên bản đầu của bài đăng có nội dung: “Chuyện cũ quá! Chán như con gián! Chúc mọi người ngủ ngon nha.”
Qua các lần chỉnh sửa, Lý Nhã Kỳ bổ sung rằng cô đang “chill” cùng gia đình nên viết thiếu chữ, khẳng định vẫn sống vui vẻ và thêm câu: “Ông bà ta có câu hay ghê: ‘Thà không có danh phận ở xứ ta, còn hơn làm ma nơi xứ người’.”
BỐI CẢNH
Trong livestream, bà Nguyễn Phương Hằng đề cập đến một số câu chuyện trong quá khứ liên quan đến tài sản và các mối quan hệ, đồng thời nhắc tên Lý Nhã Kỳ cùng một số nhân vật khác.
Phản hồi của Lý Nhã Kỳ không đề cập trực tiếp đến các nội dung này mà lựa chọn cách diễn đạt ngắn gọn, mang tính mỉa mai và cho rằng đó là “chuyện cũ”.
DƯ LUẬN CHÚ Ý ĐIỀU GÌ?
Điểm thu hút sự chú ý không chỉ nằm ở nội dung bài đăng mà còn ở việc trạng thái được chỉnh sửa liên tục trong cùng một đêm.
Điều này khiến nhiều người theo dõi đặc biệt quan tâm đến từng thay đổi của bài viết, nhất là câu nói được bổ sung ở phiên bản cuối.
SUY LUẬN TRÊN MẠNG XÃ HỘI
Việc Lý Nhã Kỳ nhiều lần nhấn mạnh rằng mình vẫn đang “chill”, coi đây là “chuyện cũ” và kết thúc bằng lời “chúc ngủ ngon” đã tạo nên nhiều bình luận trên mạng xã hội.
Một số ý kiến hài hước cho rằng: “Nếu đang chill mà vẫn sửa bài nhiều như vậy, thì nếu thật sự cay xốn lè sẽ còn sửa đến mức nào?” Đây chỉ là suy luận và bình luận của cộng đồng mạng, không phải phát biểu từ phía Lý Nhã Kỳ.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇹🇭🇹🇭
CẦU THỦ THÁI LAN QUA ĐỜI SAU KHI BỊ SÉT ĐÁNH NGAY TRÊN SÂN
Cầu thủ Safwan Awae (cũng được ghi là Sofwan Awae), 24 tuổi, đã qua đời sau khi bị sét đánh trong lúc thi đấu bóng đá tại Thái Lan.
Vụ việc xảy ra vào chiều 4/8/2026, khoảng 17h–17h30, trên sân Santiphap (Babu Field), huyện Su-ngai Kolok, tỉnh Narathiwat, khu vực miền Nam Thái Lan, gần biên giới Malaysia.
DIỄN BIẾN
Tai nạn xảy ra khi trận đấu đang diễn ra dưới điều kiện mưa lớn. Một tia sét bất ngờ đánh xuống sân khiến nhiều cầu thủ đồng loạt ngã gục.
Safwan Awae là người bị thương nặng nhất. Anh được đồng đội và nhân viên y tế sơ cứu tại chỗ trước khi chuyển đến bệnh viện, nhưng không qua khỏi. Ngoài ra, khoảng 9–12 người khác, bao gồm cả cầu thủ Malaysia, cũng bị thương và phải nhập viện.
BỐI CẢNH TRẬN ĐẤU
Sự việc xảy ra trong trận bán kết Golok FA Cup 2026, một giải đấu địa phương có sự tham gia của các đội bóng đến từ Thái Lan và Malaysia.
Thời điểm gặp nạn, Safwan Awae đang thi đấu cho đội Samcolts.
SỰ NGHIỆP
Chỉ vài ngày trước tai nạn, khoảng 29/7/2026, Safwan Awae đã ký hợp đồng với Yala FC, đội bóng đang thi đấu tại Thai League 3.
Trước đó, anh từng khoác áo Pattani FC và ghi nhiều bàn thắng, góp phần giúp đội bóng giành quyền thăng hạng.
PHẢN ỨNG
Sau vụ việc, Yala FC và Liên đoàn Bóng đá Thái Lan (FAT) đã phát đi thông báo chia buồn với gia đình và người thân của cầu thủ.
Gia đình nạn nhân cũng đề nghị cộng đồng không tiếp tục chia sẻ các đoạn video ghi lại khoảnh khắc xảy ra tai nạn nhằm tôn trọng người đã khuất.
LƯU Ý AN TOÀN
Đoạn clip ghi lại thời điểm tia sét đánh xuống sân hiện đang lan truyền trên mạng xã hội quốc tế và Việt Nam.
Vụ việc là lời nhắc về nguy cơ sét đánh đối với các hoạt động thể thao ngoài trời trong điều kiện giông bão. Các tổ chức thể thao thường khuyến cáo tạm dừng hoặc hoãn thi đấu khi xuất hiện sét để giảm thiểu rủi ro cho vận động viên và lực lượng làm nhiệm vụ.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
CẦU THỦ THÁI LAN QUA ĐỜI SAU KHI BỊ SÉT ĐÁNH NGAY TRÊN SÂN
Cầu thủ Safwan Awae (cũng được ghi là Sofwan Awae), 24 tuổi, đã qua đời sau khi bị sét đánh trong lúc thi đấu bóng đá tại Thái Lan.
Vụ việc xảy ra vào chiều 4/8/2026, khoảng 17h–17h30, trên sân Santiphap (Babu Field), huyện Su-ngai Kolok, tỉnh Narathiwat, khu vực miền Nam Thái Lan, gần biên giới Malaysia.
DIỄN BIẾN
Tai nạn xảy ra khi trận đấu đang diễn ra dưới điều kiện mưa lớn. Một tia sét bất ngờ đánh xuống sân khiến nhiều cầu thủ đồng loạt ngã gục.
Safwan Awae là người bị thương nặng nhất. Anh được đồng đội và nhân viên y tế sơ cứu tại chỗ trước khi chuyển đến bệnh viện, nhưng không qua khỏi. Ngoài ra, khoảng 9–12 người khác, bao gồm cả cầu thủ Malaysia, cũng bị thương và phải nhập viện.
BỐI CẢNH TRẬN ĐẤU
Sự việc xảy ra trong trận bán kết Golok FA Cup 2026, một giải đấu địa phương có sự tham gia của các đội bóng đến từ Thái Lan và Malaysia.
Thời điểm gặp nạn, Safwan Awae đang thi đấu cho đội Samcolts.
SỰ NGHIỆP
Chỉ vài ngày trước tai nạn, khoảng 29/7/2026, Safwan Awae đã ký hợp đồng với Yala FC, đội bóng đang thi đấu tại Thai League 3.
Trước đó, anh từng khoác áo Pattani FC và ghi nhiều bàn thắng, góp phần giúp đội bóng giành quyền thăng hạng.
PHẢN ỨNG
Sau vụ việc, Yala FC và Liên đoàn Bóng đá Thái Lan (FAT) đã phát đi thông báo chia buồn với gia đình và người thân của cầu thủ.
Gia đình nạn nhân cũng đề nghị cộng đồng không tiếp tục chia sẻ các đoạn video ghi lại khoảnh khắc xảy ra tai nạn nhằm tôn trọng người đã khuất.
LƯU Ý AN TOÀN
Đoạn clip ghi lại thời điểm tia sét đánh xuống sân hiện đang lan truyền trên mạng xã hội quốc tế và Việt Nam.
Vụ việc là lời nhắc về nguy cơ sét đánh đối với các hoạt động thể thao ngoài trời trong điều kiện giông bão. Các tổ chức thể thao thường khuyến cáo tạm dừng hoặc hoãn thi đấu khi xuất hiện sét để giảm thiểu rủi ro cho vận động viên và lực lượng làm nhiệm vụ.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
SAMSUNG GALAXY HAI LẦN GÂY CHÚ Ý TRONG LIVESTREAM
Hai lần xuất hiện của điện thoại Galaxy trong các buổi livestream của bà Phương Hằng đã thu hút lượng người xem rất lớn, dù không phải là các chiến dịch quảng cáo chính thức.
Đáng chú ý, cả hai lần đều tạo ra mức độ tiếp cận vượt xa nhiều nội dung quảng bá được đầu tư bài bản.
NĂM 2021: GALAXY Z FOLD2
Trong giai đoạn năm 2021, chiếc Galaxy Z Fold2 xuất hiện trong các buổi livestream từng đạt hơn 500.000 lượt xem đồng thời trên Facebook và TikTok.
Đây được xem là một trong những buổi livestream có lượng người xem trung bình cao nhất tại Việt Nam ở thời điểm đó.
NĂM 2026: GALAXY S24 ULTRA VÀ VERTU
Đến năm 2026, Galaxy S24 Ultra cùng Vertu tiếp tục xuất hiện trong livestream và ghi nhận khoảng 2,3 triệu lượt xem trên TikTok cùng 300.000 lượt xem trên YouTube.
Các con số này cao hơn đáng kể so với nhiều video quảng bá chính thức từ thương hiệu hoặc các đại sứ và KOL.
ĐIỀU ĐÁNG CHÚ Ý
Theo thông tin được chia sẻ, cả Samsung và Vertu đều không thực hiện chiến dịch quảng cáo với bà Phương Hằng.
Các sản phẩm chỉ xuất hiện trong khung hình livestream, nhưng vẫn tạo ra mức độ lan truyền rất lớn trên mạng xã hội.
GÓC NHÌN VỀ MARKETING
Trường hợp này cho thấy hiệu quả truyền thông không phải lúc nào cũng tỷ lệ thuận với ngân sách quảng cáo.
Trong nhiều trường hợp, một khoảnh khắc xuất hiện tự nhiên trước lượng khán giả lớn có thể tạo sức lan tỏa mạnh hơn cả những chiến dịch được đầu tư kỹ lưỡng.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Hai lần xuất hiện của điện thoại Galaxy trong các buổi livestream của bà Phương Hằng đã thu hút lượng người xem rất lớn, dù không phải là các chiến dịch quảng cáo chính thức.
Đáng chú ý, cả hai lần đều tạo ra mức độ tiếp cận vượt xa nhiều nội dung quảng bá được đầu tư bài bản.
NĂM 2021: GALAXY Z FOLD2
Trong giai đoạn năm 2021, chiếc Galaxy Z Fold2 xuất hiện trong các buổi livestream từng đạt hơn 500.000 lượt xem đồng thời trên Facebook và TikTok.
Đây được xem là một trong những buổi livestream có lượng người xem trung bình cao nhất tại Việt Nam ở thời điểm đó.
NĂM 2026: GALAXY S24 ULTRA VÀ VERTU
Đến năm 2026, Galaxy S24 Ultra cùng Vertu tiếp tục xuất hiện trong livestream và ghi nhận khoảng 2,3 triệu lượt xem trên TikTok cùng 300.000 lượt xem trên YouTube.
Các con số này cao hơn đáng kể so với nhiều video quảng bá chính thức từ thương hiệu hoặc các đại sứ và KOL.
ĐIỀU ĐÁNG CHÚ Ý
Theo thông tin được chia sẻ, cả Samsung và Vertu đều không thực hiện chiến dịch quảng cáo với bà Phương Hằng.
Các sản phẩm chỉ xuất hiện trong khung hình livestream, nhưng vẫn tạo ra mức độ lan truyền rất lớn trên mạng xã hội.
GÓC NHÌN VỀ MARKETING
Trường hợp này cho thấy hiệu quả truyền thông không phải lúc nào cũng tỷ lệ thuận với ngân sách quảng cáo.
Trong nhiều trường hợp, một khoảnh khắc xuất hiện tự nhiên trước lượng khán giả lớn có thể tạo sức lan tỏa mạnh hơn cả những chiến dịch được đầu tư kỹ lưỡng.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
ẢNH THỜI TRẺ CỦA BÀ NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG GÂY CHÚ Ý
Một bức ảnh được cho là chụp bà Nguyễn Phương Hằng (tên khai sinh Nguyễn Thị Thanh Tuyền, sinh năm 1971) khi còn trẻ đang được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội.
Bức ảnh mang tông màu sepia (nâu vàng cổ điển), với mái tóc dài, lối trang điểm đặc trưng của thập niên 1980–1990 và thần thái sắc sảo. Đây được xem là phong cách chụp ảnh phổ biến của giai đoạn đó.
NHẬN XÉT VỀ NHAN SẮC
Nhiều ý kiến trên mạng xã hội và một số bài viết cho rằng nhan sắc thời trẻ của bà Phương Hằng gợi nhớ đến các minh tinh điện ảnh Hồng Kông.
Một số bình luận mô tả bà có gương mặt thanh tú, mắt to, sống mũi cao và phong thái sang trọng. Thậm chí, có ý kiến cho rằng bà sở hữu ngoại hình phù hợp với các cuộc thi sắc đẹp nếu tham gia trong giai đoạn đó.
VÌ SAO NHIỀU NGƯỜI LIÊN TƯỞNG ĐẾN PHAN NGHINH TỬ?
Một trong những so sánh được nhắc đến nhiều là với nữ diễn viên Phan Nghinh Tử (Angela Pan), ngôi sao nổi tiếng của điện ảnh Hồng Kông và Đài Loan trong giai đoạn 1960–1980.
Phan Nghinh Tử được biết đến với vẻ đẹp cổ điển châu Á, đôi mắt lớn, sống mũi cao và đường nét thanh tú. Do bức ảnh của bà Phương Hằng cũng mang phong cách tương tự, nhiều người cho rằng hai người có thần thái gần giống nhau.
ĐÂY CHỈ LÀ NHẬN XÉT MANG TÍNH CHỦ QUAN
Đến nay, không có bất kỳ đánh giá hay so sánh chính thức nào cho rằng bà Nguyễn Phương Hằng giống Phan Nghinh Tử.
Nhận xét này chủ yếu xuất phát từ cảm nhận của cộng đồng mạng về phong cách nhan sắc và thần thái, thay vì sự tương đồng tuyệt đối về khuôn mặt.
TÍNH XÁC THỰC CỦA BỨC ẢNH
Trong thời gian qua, một số hình ảnh được cho là ảnh thời trẻ của bà Nguyễn Phương Hằng từng bị nghi ngờ đã qua chỉnh sửa hoặc ghép để thu hút lượt xem.
Tuy nhiên, bức ảnh đang được chia sẻ lần này thuộc nhóm ảnh có phong cách cũ, đã xuất hiện từ nhiều năm trước và thường được cộng đồng đánh giá là có độ tin cậy cao hơn. Dù vậy, chưa có xác nhận chính thức về nguồn gốc của bức ảnh.
TỔNG KẾT
Bức ảnh viral tiếp tục thu hút sự quan tâm vì cho thấy hình ảnh trẻ trung của bà Nguyễn Phương Hằng theo phong cách nhiếp ảnh của thập niên 1980–1990.
Việc so sánh với Phan Nghinh Tử phản ánh cảm nhận của một bộ phận cộng đồng mạng về vẻ đẹp mang phong cách minh tinh Hồng Kông cổ điển, không phải là kết luận hay đánh giá chính thức.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Một bức ảnh được cho là chụp bà Nguyễn Phương Hằng (tên khai sinh Nguyễn Thị Thanh Tuyền, sinh năm 1971) khi còn trẻ đang được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội.
Bức ảnh mang tông màu sepia (nâu vàng cổ điển), với mái tóc dài, lối trang điểm đặc trưng của thập niên 1980–1990 và thần thái sắc sảo. Đây được xem là phong cách chụp ảnh phổ biến của giai đoạn đó.
NHẬN XÉT VỀ NHAN SẮC
Nhiều ý kiến trên mạng xã hội và một số bài viết cho rằng nhan sắc thời trẻ của bà Phương Hằng gợi nhớ đến các minh tinh điện ảnh Hồng Kông.
Một số bình luận mô tả bà có gương mặt thanh tú, mắt to, sống mũi cao và phong thái sang trọng. Thậm chí, có ý kiến cho rằng bà sở hữu ngoại hình phù hợp với các cuộc thi sắc đẹp nếu tham gia trong giai đoạn đó.
VÌ SAO NHIỀU NGƯỜI LIÊN TƯỞNG ĐẾN PHAN NGHINH TỬ?
Một trong những so sánh được nhắc đến nhiều là với nữ diễn viên Phan Nghinh Tử (Angela Pan), ngôi sao nổi tiếng của điện ảnh Hồng Kông và Đài Loan trong giai đoạn 1960–1980.
Phan Nghinh Tử được biết đến với vẻ đẹp cổ điển châu Á, đôi mắt lớn, sống mũi cao và đường nét thanh tú. Do bức ảnh của bà Phương Hằng cũng mang phong cách tương tự, nhiều người cho rằng hai người có thần thái gần giống nhau.
ĐÂY CHỈ LÀ NHẬN XÉT MANG TÍNH CHỦ QUAN
Đến nay, không có bất kỳ đánh giá hay so sánh chính thức nào cho rằng bà Nguyễn Phương Hằng giống Phan Nghinh Tử.
Nhận xét này chủ yếu xuất phát từ cảm nhận của cộng đồng mạng về phong cách nhan sắc và thần thái, thay vì sự tương đồng tuyệt đối về khuôn mặt.
TÍNH XÁC THỰC CỦA BỨC ẢNH
Trong thời gian qua, một số hình ảnh được cho là ảnh thời trẻ của bà Nguyễn Phương Hằng từng bị nghi ngờ đã qua chỉnh sửa hoặc ghép để thu hút lượt xem.
Tuy nhiên, bức ảnh đang được chia sẻ lần này thuộc nhóm ảnh có phong cách cũ, đã xuất hiện từ nhiều năm trước và thường được cộng đồng đánh giá là có độ tin cậy cao hơn. Dù vậy, chưa có xác nhận chính thức về nguồn gốc của bức ảnh.
TỔNG KẾT
Bức ảnh viral tiếp tục thu hút sự quan tâm vì cho thấy hình ảnh trẻ trung của bà Nguyễn Phương Hằng theo phong cách nhiếp ảnh của thập niên 1980–1990.
Việc so sánh với Phan Nghinh Tử phản ánh cảm nhận của một bộ phận cộng đồng mạng về vẻ đẹp mang phong cách minh tinh Hồng Kông cổ điển, không phải là kết luận hay đánh giá chính thức.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dựa chỉ trên những gì anh Kế Minh Tân tự chia sẻ, có nhiều dấu hiệu cho thấy anh ấy đang chịu ảnh hưởng tâm lý rất nặng nề và kéo dài sau biến cố năm 2002.
24 NĂM SAU VỤ CHÁY ITC, NỖI ĐAU VẪN CÒN
Tôi là con trai duy nhất của một cặp vợ chồng đã thiệt mạng trong vụ cháy Trung tâm Thương mại ITC ngày 29/10/2002.
Hai mươi bốn năm đã trôi qua, nhưng nỗi đau chưa từng biến mất. Nó chỉ thay đổi hình dạng theo thời gian. Ngày còn nhỏ, tôi đau vì mất cha mẹ. Khi trở thành cha, tôi lại hiểu thêm điều mà có lẽ ba mẹ đã nghĩ đến trong những giây phút cuối cùng: “Nếu mình có chuyện gì, ai sẽ chăm sóc con?”
NHỮNG NGƯỜI Ở LẠI
Tôi tin rằng cảm giác ấy không chỉ của riêng mình.
Sau vụ cháy, có những đứa trẻ mất cha mẹ, có những bậc cha mẹ già không còn được gặp con, có những người vợ, người chồng phải sống phần đời còn lại với khoảng trống không thể lấp đầy. Đối với nhiều người, ngày 29/10/2002 chưa bao giờ thực sự kết thúc.
NHỮNG DI CHỨNG KÉO DÀI
Hiện nay, tôi vẫn đang điều trị PTSD (rối loạn stress sau sang chấn), rối loạn lo âu và rối loạn lưỡng cực. Mỗi ngày, tôi phải sử dụng thuốc theo chỉ định của bác sĩ.
Những di chứng ấy không chỉ là ký ức. Chúng trở thành một phần của cuộc sống, ảnh hưởng đến suy nghĩ, cảm xúc và cách tôi nhìn nhận mọi việc.
MONG MUỐN ĐƯỢC LÀM RÕ SỰ THẬT
Gần đây xuất hiện nhiều thông tin và ý kiến xoay quanh vụ cháy ITC.
Nếu những nội dung được một nữ doanh nhân có sức ảnh hưởng công bố về vụ việc là có căn cứ, tôi mong các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xác minh và làm rõ để những gia đình nạn nhân có cơ hội tìm thấy câu trả lời mà họ đã chờ đợi suốt nhiều năm.
NHỮNG LỜI CUỐI CÙNG
Trong lúc xảy ra hỏa hoạn, ba mẹ tôi bị lạc nhau.
Mẹ chạy lên các tầng trên, còn ba thoát được xuống dưới. Khi biết mẹ vẫn còn mắc kẹt, ba nhờ mọi người nhắn với người thân: “Có gì nhắn người nhà tui lo cho con tui nha.” Sau đó, ba quay trở lại tòa nhà để tìm mẹ và không còn trở ra nữa.
Trước khi đi học hôm ấy, mẹ dặn tôi: “Tân đi học ngoan nha, không có đánh lộn, chiều về ba mẹ mua vịt quay cho ăn.”
Tôi đã chờ lời hứa ấy suốt 24 năm. Đứa con ngày nào giờ cũng đã trở thành cha của người khác, nhưng tiếng gọi “Tân ơi” và bữa vịt quay năm ấy vẫn mãi không trở lại.
CUỘC SỐNG SAU SANG CHẤN
Có người thắc mắc vì sao tôi vẫn chụp ảnh, tập bắn súng, xăm mình hay tăng cân dù mắc PTSD và trầm cảm.
Thực tế, tôi không sợ lửa nhưng luôn đặc biệt quan tâm đến công tác phòng cháy chữa cháy, lối thoát hiểm và bình chữa cháy tại những nơi mình sinh sống hoặc kinh doanh. Tôi không thích người khác hút thuốc gần mình vì thói quen cá nhân, không phải do vụ cháy.
Hình xăm đã có từ khi tôi 16 tuổi. Đó là lựa chọn của một người muốn tự bảo vệ mình trong hoàn cảnh sống lúc bấy giờ. Việc tập bắn súng hay chụp ảnh đơn giản là những sở thích giúp tôi duy trì sự cân bằng trong cuộc sống.
NỖI ĐAU KHÔNG CÓ MỘT HÌNH DẠNG
Không phải ai mắc PTSD hay trầm cảm cũng luôn mang vẻ ngoài u uất. Nhiều người vẫn đi làm, vẫn cười, vẫn theo đuổi đam mê và vẫn cố gắng sống bình thường mỗi ngày.
Điều đó không có nghĩa là nỗi đau đã biến mất. Đôi khi, chính những hoạt động ấy là cách để họ tiếp tục bước đi, thay vì bị quá khứ nhấn chìm.
-KẾ MINH TÂN
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
24 NĂM SAU VỤ CHÁY ITC, NỖI ĐAU VẪN CÒN
Tôi là con trai duy nhất của một cặp vợ chồng đã thiệt mạng trong vụ cháy Trung tâm Thương mại ITC ngày 29/10/2002.
Hai mươi bốn năm đã trôi qua, nhưng nỗi đau chưa từng biến mất. Nó chỉ thay đổi hình dạng theo thời gian. Ngày còn nhỏ, tôi đau vì mất cha mẹ. Khi trở thành cha, tôi lại hiểu thêm điều mà có lẽ ba mẹ đã nghĩ đến trong những giây phút cuối cùng: “Nếu mình có chuyện gì, ai sẽ chăm sóc con?”
NHỮNG NGƯỜI Ở LẠI
Tôi tin rằng cảm giác ấy không chỉ của riêng mình.
Sau vụ cháy, có những đứa trẻ mất cha mẹ, có những bậc cha mẹ già không còn được gặp con, có những người vợ, người chồng phải sống phần đời còn lại với khoảng trống không thể lấp đầy. Đối với nhiều người, ngày 29/10/2002 chưa bao giờ thực sự kết thúc.
NHỮNG DI CHỨNG KÉO DÀI
Hiện nay, tôi vẫn đang điều trị PTSD (rối loạn stress sau sang chấn), rối loạn lo âu và rối loạn lưỡng cực. Mỗi ngày, tôi phải sử dụng thuốc theo chỉ định của bác sĩ.
Những di chứng ấy không chỉ là ký ức. Chúng trở thành một phần của cuộc sống, ảnh hưởng đến suy nghĩ, cảm xúc và cách tôi nhìn nhận mọi việc.
MONG MUỐN ĐƯỢC LÀM RÕ SỰ THẬT
Gần đây xuất hiện nhiều thông tin và ý kiến xoay quanh vụ cháy ITC.
Nếu những nội dung được một nữ doanh nhân có sức ảnh hưởng công bố về vụ việc là có căn cứ, tôi mong các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xác minh và làm rõ để những gia đình nạn nhân có cơ hội tìm thấy câu trả lời mà họ đã chờ đợi suốt nhiều năm.
NHỮNG LỜI CUỐI CÙNG
Trong lúc xảy ra hỏa hoạn, ba mẹ tôi bị lạc nhau.
Mẹ chạy lên các tầng trên, còn ba thoát được xuống dưới. Khi biết mẹ vẫn còn mắc kẹt, ba nhờ mọi người nhắn với người thân: “Có gì nhắn người nhà tui lo cho con tui nha.” Sau đó, ba quay trở lại tòa nhà để tìm mẹ và không còn trở ra nữa.
Trước khi đi học hôm ấy, mẹ dặn tôi: “Tân đi học ngoan nha, không có đánh lộn, chiều về ba mẹ mua vịt quay cho ăn.”
Tôi đã chờ lời hứa ấy suốt 24 năm. Đứa con ngày nào giờ cũng đã trở thành cha của người khác, nhưng tiếng gọi “Tân ơi” và bữa vịt quay năm ấy vẫn mãi không trở lại.
CUỘC SỐNG SAU SANG CHẤN
Có người thắc mắc vì sao tôi vẫn chụp ảnh, tập bắn súng, xăm mình hay tăng cân dù mắc PTSD và trầm cảm.
Thực tế, tôi không sợ lửa nhưng luôn đặc biệt quan tâm đến công tác phòng cháy chữa cháy, lối thoát hiểm và bình chữa cháy tại những nơi mình sinh sống hoặc kinh doanh. Tôi không thích người khác hút thuốc gần mình vì thói quen cá nhân, không phải do vụ cháy.
Hình xăm đã có từ khi tôi 16 tuổi. Đó là lựa chọn của một người muốn tự bảo vệ mình trong hoàn cảnh sống lúc bấy giờ. Việc tập bắn súng hay chụp ảnh đơn giản là những sở thích giúp tôi duy trì sự cân bằng trong cuộc sống.
NỖI ĐAU KHÔNG CÓ MỘT HÌNH DẠNG
Không phải ai mắc PTSD hay trầm cảm cũng luôn mang vẻ ngoài u uất. Nhiều người vẫn đi làm, vẫn cười, vẫn theo đuổi đam mê và vẫn cố gắng sống bình thường mỗi ngày.
Điều đó không có nghĩa là nỗi đau đã biến mất. Đôi khi, chính những hoạt động ấy là cách để họ tiếp tục bước đi, thay vì bị quá khứ nhấn chìm.
-KẾ MINH TÂN
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
NHÌN LẠI VỤ CHÁY ITC 2002: 60 NGƯỜI THIỆT MẠNG VÀ NHỮNG BÀI HỌC SAU THẢM HỌA
Ngày 29/10/2002, Trung tâm Thương mại Quốc tế (ITC) tại trung tâm TP.HCM xảy ra vụ hỏa hoạn khiến 60 người thiệt mạng và khoảng 70–100 người bị thương, chủ yếu do bỏng, ngạt khói hoặc chấn thương khi tìm cách thoát khỏi các tầng cao.
172 QUẦY VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ
ITC là tòa nhà 6 tầng, diện tích sàn khoảng 6.500 m², nằm tại khu vực Nam Kỳ Khởi Nghĩa – Lê Lợi – Nguyễn Trung Trực – Lê Thánh Tôn, Quận 1. Công trình được xây dựng từ năm 1970 với tên Thương xá Tam Đa và cải tạo năm 1985.
Trước vụ cháy, bên trong có 59 văn phòng cho thuê, 172 quầy vàng bạc đá quý, cùng vũ trường Blue, sân trượt băng, nhà hàng và nhiều hoạt động thương mại khác. Khu vực kinh doanh vàng bạc tại đây từng là một trong những điểm giao dịch sầm uất của trung tâm TP.HCM.
TIA LỬA HÀN VÀ ĐÁM CHÁY
Đám cháy được xác định khởi phát khoảng 13h–13h30 trong quá trình hàn bulông trên trần vũ trường Blue ở tầng 2. Tia lửa hàn, với nhiệt độ có thể khoảng 1.700°C, rơi vào lớp mút xốp cách âm dễ cháy.
Lửa sau đó lan nhanh qua các khoảng trống trong kết cấu và vật liệu dễ bắt lửa. Khoảng 13h30, khói đen bắt đầu bao phủ tòa nhà; đến khoảng 13h45, ngọn lửa đã phát triển mạnh ở các tầng phía trên.
CUỘC CỨU HỘ GẶP NHIỀU TRỞ NGẠI
Lực lượng PCCC gặp khó khăn do phương tiện và trang bị thời điểm đó còn hạn chế. Kết cấu tòa nhà tương đối kín, nhiều mặt được xây bít hoặc sử dụng cửa kính, khiến nước chữa cháy khó tiếp cận sâu vào bên trong.
Đám cháy được khống chế cơ bản vào khoảng 16h, nhưng công việc dập lửa và tìm kiếm nạn nhân tiếp tục trong đêm 29 và sang ngày 30/10.
Thiệt hại tài sản khi đó được ước tính khoảng 32–40 tỷ đồng. Kết cấu bê tông của ITC bị hư hỏng nặng và công trình sau đó phải phá bỏ.
CHỈ ĐẠO TẠI HIỆN TRƯỜNG
Ông Lê Thanh Hải, Chủ tịch UBND TP.HCM thời điểm đó, có mặt tại hiện trường trong những giờ đầu của vụ cháy.
Khoảng 15h, khi lửa vẫn đang bùng phát ở phía trên, ông yêu cầu ưu tiên cứu người và cho phép phá các kết cấu cản trở việc chữa cháy, trong đó có la phông và một số bức tường bên hông để tạo đường tiếp cận.
Khoảng 15h10, ông trao đổi với báo chí ngay tại hiện trường về những hạn chế của hệ thống PCCC, từ trang bị bảo hộ, phương tiện phá dỡ đến khó khăn do thiết kế kín của tòa nhà. Những ngày sau đó, lãnh đạo thành phố tiếp tục chỉ đạo xử lý hậu quả và gặp thân nhân các nạn nhân.
11 BỊ CAN BỊ KHỞI TỐ
Sau vụ cháy, cơ quan điều tra khởi tố 11 bị can, tập trung vào các hành vi vi phạm quy định PCCC và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Những người bị xử lý gồm chủ vũ trường Blue, thợ hàn, chủ cơ sở cửa sắt và một số cán bộ quản lý liên quan. Lâm Nghĩa Hòa nhận mức án cao nhất là 7 năm tù.
Nguyên Giám đốc ITC Chung Thị Mỹ Lệ bị khai trừ Đảng, cách chức và buộc thôi việc. Tập thể Đảng ủy Công ty SJC cũng bị kỷ luật cảnh cáo liên quan đến trách nhiệm quản lý an toàn.
BẢO HIỂM VÀ RỦI RO CỦA “PHỐ VÀNG”
ITC có hợp đồng bảo hiểm trị giá 12,3 tỷ đồng với Bảo Minh, với mức phí khoảng 40 triệu đồng/năm. AIA được nhận đủ khoản bồi thường 7,2 tỷ đồng, trong khi tranh chấp bảo hiểm giữa ITC và Bảo Minh kéo dài nhiều năm.
Đáng chú ý là 172 quầy vàng bạc đá quý trong trung tâm. Nhiều tiểu thương chịu thiệt hại lớn về hàng hóa trong khi việc bảo hiểm riêng cho tài sản giá trị cao còn hạn chế, cho thấy một khoảng trống đáng kể trong quản trị rủi ro thời điểm đó.
Vụ cháy ITC sau đó trở thành một trường hợp điển hình về nguy cơ tại các công trình đa công năng kết hợp văn phòng, thương mại và giải trí trong cùng một kết cấu kín.
24 NĂM SAU, KHU ĐẤT VẪN CHƯA CÓ TÒA THÁP
Khu đất ITC rộng khoảng 4.000 m² sau này được quy hoạch để phát triển dự án SJC Tower, với tổng vốn dự kiến khoảng 137 triệu USD. Dự án được khởi công năm 2010 nhưng đến năm 2026 vẫn chưa hoàn thành.
Năm 2026, khu đất được chỉnh trang tạm thời thành không gian công viên, vườn hoa phục vụ người dân thay vì tiếp tục quây tôn như trong nhiều năm trước.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Ngày 29/10/2002, Trung tâm Thương mại Quốc tế (ITC) tại trung tâm TP.HCM xảy ra vụ hỏa hoạn khiến 60 người thiệt mạng và khoảng 70–100 người bị thương, chủ yếu do bỏng, ngạt khói hoặc chấn thương khi tìm cách thoát khỏi các tầng cao.
172 QUẦY VÀNG BẠC ĐÁ QUÝ
ITC là tòa nhà 6 tầng, diện tích sàn khoảng 6.500 m², nằm tại khu vực Nam Kỳ Khởi Nghĩa – Lê Lợi – Nguyễn Trung Trực – Lê Thánh Tôn, Quận 1. Công trình được xây dựng từ năm 1970 với tên Thương xá Tam Đa và cải tạo năm 1985.
Trước vụ cháy, bên trong có 59 văn phòng cho thuê, 172 quầy vàng bạc đá quý, cùng vũ trường Blue, sân trượt băng, nhà hàng và nhiều hoạt động thương mại khác. Khu vực kinh doanh vàng bạc tại đây từng là một trong những điểm giao dịch sầm uất của trung tâm TP.HCM.
TIA LỬA HÀN VÀ ĐÁM CHÁY
Đám cháy được xác định khởi phát khoảng 13h–13h30 trong quá trình hàn bulông trên trần vũ trường Blue ở tầng 2. Tia lửa hàn, với nhiệt độ có thể khoảng 1.700°C, rơi vào lớp mút xốp cách âm dễ cháy.
Lửa sau đó lan nhanh qua các khoảng trống trong kết cấu và vật liệu dễ bắt lửa. Khoảng 13h30, khói đen bắt đầu bao phủ tòa nhà; đến khoảng 13h45, ngọn lửa đã phát triển mạnh ở các tầng phía trên.
CUỘC CỨU HỘ GẶP NHIỀU TRỞ NGẠI
Lực lượng PCCC gặp khó khăn do phương tiện và trang bị thời điểm đó còn hạn chế. Kết cấu tòa nhà tương đối kín, nhiều mặt được xây bít hoặc sử dụng cửa kính, khiến nước chữa cháy khó tiếp cận sâu vào bên trong.
Đám cháy được khống chế cơ bản vào khoảng 16h, nhưng công việc dập lửa và tìm kiếm nạn nhân tiếp tục trong đêm 29 và sang ngày 30/10.
Thiệt hại tài sản khi đó được ước tính khoảng 32–40 tỷ đồng. Kết cấu bê tông của ITC bị hư hỏng nặng và công trình sau đó phải phá bỏ.
CHỈ ĐẠO TẠI HIỆN TRƯỜNG
Ông Lê Thanh Hải, Chủ tịch UBND TP.HCM thời điểm đó, có mặt tại hiện trường trong những giờ đầu của vụ cháy.
Khoảng 15h, khi lửa vẫn đang bùng phát ở phía trên, ông yêu cầu ưu tiên cứu người và cho phép phá các kết cấu cản trở việc chữa cháy, trong đó có la phông và một số bức tường bên hông để tạo đường tiếp cận.
Khoảng 15h10, ông trao đổi với báo chí ngay tại hiện trường về những hạn chế của hệ thống PCCC, từ trang bị bảo hộ, phương tiện phá dỡ đến khó khăn do thiết kế kín của tòa nhà. Những ngày sau đó, lãnh đạo thành phố tiếp tục chỉ đạo xử lý hậu quả và gặp thân nhân các nạn nhân.
11 BỊ CAN BỊ KHỞI TỐ
Sau vụ cháy, cơ quan điều tra khởi tố 11 bị can, tập trung vào các hành vi vi phạm quy định PCCC và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Những người bị xử lý gồm chủ vũ trường Blue, thợ hàn, chủ cơ sở cửa sắt và một số cán bộ quản lý liên quan. Lâm Nghĩa Hòa nhận mức án cao nhất là 7 năm tù.
Nguyên Giám đốc ITC Chung Thị Mỹ Lệ bị khai trừ Đảng, cách chức và buộc thôi việc. Tập thể Đảng ủy Công ty SJC cũng bị kỷ luật cảnh cáo liên quan đến trách nhiệm quản lý an toàn.
BẢO HIỂM VÀ RỦI RO CỦA “PHỐ VÀNG”
ITC có hợp đồng bảo hiểm trị giá 12,3 tỷ đồng với Bảo Minh, với mức phí khoảng 40 triệu đồng/năm. AIA được nhận đủ khoản bồi thường 7,2 tỷ đồng, trong khi tranh chấp bảo hiểm giữa ITC và Bảo Minh kéo dài nhiều năm.
Đáng chú ý là 172 quầy vàng bạc đá quý trong trung tâm. Nhiều tiểu thương chịu thiệt hại lớn về hàng hóa trong khi việc bảo hiểm riêng cho tài sản giá trị cao còn hạn chế, cho thấy một khoảng trống đáng kể trong quản trị rủi ro thời điểm đó.
Vụ cháy ITC sau đó trở thành một trường hợp điển hình về nguy cơ tại các công trình đa công năng kết hợp văn phòng, thương mại và giải trí trong cùng một kết cấu kín.
24 NĂM SAU, KHU ĐẤT VẪN CHƯA CÓ TÒA THÁP
Khu đất ITC rộng khoảng 4.000 m² sau này được quy hoạch để phát triển dự án SJC Tower, với tổng vốn dự kiến khoảng 137 triệu USD. Dự án được khởi công năm 2010 nhưng đến năm 2026 vẫn chưa hoàn thành.
Năm 2026, khu đất được chỉnh trang tạm thời thành không gian công viên, vườn hoa phục vụ người dân thay vì tiếp tục quây tôn như trong nhiều năm trước.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC