NAM SINH ĐẤM CÔ GIÁO NGAY TRÊN BỤC GIẢNG: RANH GIỚI NÀO ĐANG BỊ PHÁ VỠ?

Một nam sinh Trường THPT Mạc Đĩnh Chi, xã Nội Bài, Hà Nội, đã bị công an bắt khẩn cấp để điều tra sau khi có hành vi tấn công cô giáo ngay trong tiết Toán ngày 19/10/2026. Đoạn video lan truyền tối 20/10 khiến dư luận bức xúc, đồng thời làm dấy lên câu hỏi: Vì sao một lời nhắc nhở bình thường trong lớp học lại có thể dẫn đến hành vi bạo lực nghiêm trọng như vậy?

Vụ việc không chỉ đặt ra vấn đề về kỷ luật học đường, mà còn gợi lại cuộc tranh luận về sự thay đổi trong quan hệ thầy trò, trách nhiệm của gia đình và khả năng kiểm soát cảm xúc của học sinh.

TỪ MỘT BÀI TẬP CHƯA LÀM ĐẾN NHỮNG CÚ ĐẤM

Sự việc xảy ra khoảng 11 giờ ngày 19/10, khi cô giáo đang giảng dạy môn Toán. Theo hình ảnh từ camera, một nam sinh bất ngờ lao đến từ phía sau, dùng tay đấm vào vùng đầu cô giáo.

Bị tấn công đột ngột, cô giáo loạng choạng, tìm cách né về phía bàn giáo viên. Nam sinh tiếp tục lao tới trước khi nhiều học sinh khác kịp chạy lên can ngăn.

Theo thông tin ban đầu từ ông Nguyễn Nam Hà, Bí thư Đảng ủy xã Nội Bài, nam sinh cùng một số bạn không hoàn thành bài tập về nhà. Khi cô giáo nhắc nhở và yêu cầu đứng lên, học sinh này mất bình tĩnh và có hành vi bột phát.

Nhà trường cho biết nam sinh có tính cách hiếu động và từng tham gia tập võ. Tuy nhiên, việc tập võ không phải bằng chứng cho thấy một người có xu hướng bạo lực. Vấn đề nằm ở hành vi sử dụng sức mạnh thể chất để tấn công người khác khi không kiểm soát được cảm xúc.

Sáng 21/10, lãnh đạo Công an TP Hà Nội xác nhận đã bắt khẩn cấp nam sinh để điều tra. Cô giáo được thông tin đã ổn định sức khỏe và tinh thần, hiện nghỉ ngơi tại nhà.

NGÀY XƯA KHÔNG CÓ CHUYỆN HỌC SINH ĐÁNH THẦY CÔ?

Không hẳn.

Bạo lực đối với giáo viên không phải hiện tượng chỉ mới xuất hiện trong vài năm gần đây. Trước đây vẫn có những trường hợp học sinh xúc phạm, đe dọa hoặc hành hung thầy cô, nhưng không phải vụ việc nào cũng được ghi hình và lan truyền rộng rãi.

Trong xã hội truyền thống, quan niệm “tôn sư trọng đạo” được củng cố bởi nhiều tầng kỷ luật: gia đình, nhà trường và cộng đồng. Thầy cô có vị thế xã hội cao, phụ huynh thường ủng hộ quyền giáo dục của giáo viên, còn dư luận cộng đồng tạo ra áp lực lớn đối với những hành vi bị xem là vô lễ.

Học trò có thể bất mãn, thậm chí phản kháng, nhưng việc đánh thầy cô vẫn là một ranh giới đạo đức rất khó vượt qua.

Ngày nay, quan hệ thầy trò trở nên gần gũi, bình đẳng và cởi mở hơn. Đây là một tiến bộ cần thiết của giáo dục hiện đại, nhưng cũng đòi hỏi những cơ chế kỷ luật phù hợp để sự gần gũi không bị hiểu nhầm thành quyền bất chấp giới hạn.

KHI GIA ĐÌNH VÀ NHÀ TRƯỜNG KHÔNG CÒN CÙNG MỘT TIẾNG NÓI

Trước đây, khi học sinh bị giáo viên nhắc nhở, nhiều phụ huynh thường yêu cầu con nhìn lại hành vi của mình trước tiên. Ngày nay, một bộ phận cha mẹ có xu hướng phản ứng mạnh khi con bị phê bình, đôi khi đứng về phía con trước khi tìm hiểu đầy đủ sự việc.

Điều này không có nghĩa giáo viên luôn đúng hay phụ huynh không được bảo vệ con. Thầy cô cũng phải chịu trách nhiệm về phương pháp giáo dục và cách ứng xử của mình.

Tuy nhiên, nếu gia đình và nhà trường liên tục phủ nhận vai trò của nhau, học sinh có thể nhận được những thông điệp mâu thuẫn về kỷ luật, trách nhiệm và giới hạn hành vi.

Một đứa trẻ cần biết rằng mình có quyền phản đối cách đối xử không phù hợp, nhưng không có quyền sử dụng bạo lực để giải quyết bất đồng.

KHI CƠN GIẬN VƯỢT QUA KHẢ NĂNG KIỂM SOÁT

Ở tuổi vị thành niên, khả năng điều tiết cảm xúc và kiểm soát hành vi vẫn đang phát triển. Việc bị phê bình trước bạn bè có thể khiến một số học sinh cảm thấy xấu hổ, tức giận hoặc bị tổn thương lòng tự trọng.

Nhưng cảm xúc mạnh không thể trở thành lý do biện minh cho hành vi tấn công giáo viên.

Giáo dục hiện nay dành nhiều thời gian cho kiến thức và kết quả thi cử, trong khi các kỹ năng nhận diện cảm xúc, xử lý xung đột, chấp nhận thất bại và phản ứng trước lời phê bình không phải lúc nào cũng được rèn luyện đầy đủ.





⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC

BẮT ĐƯỢC RỒI!

Công an Hà Nội đã bắt giữ nghi phạm vụ chặn đầu ô tô rồi dùng dao đâm chết tài xế tại phố Bắc Cầu, phường Bồ Đề vào chiều 20/10/2026.

Diễn biến vụ việc
Khoảng 17h–17h30 ngày 20/10, tại khu vực gần ngõ 212 / trước số nhà 293 Bắc Cầu (phường Bồ Đề), một người đàn ông đi xe máy (đeo khẩu trang) đã chặn đầu ô tô biển kiểm soát 15K-616.XX. Theo nhân chứng, hai bên có mâu thuẫn từ trước ở gần đó; người đi xe máy đuổi theo, chặn bánh trước khiến ô tô phải dừng, ép xe vào sát cửa nhà.
Hung thủ giật con dao của người bán thịt cách hiện trường vài chục mét, đập kính xe để “nói chuyện”. Khi kính mở, người này dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào tài xế đang ngồi ghế lái, đồng thời hô hét lớn. Nạn nhân kêu cứu rất to nhưng không ai dám can ngăn vì nghi phạm quá hung hãn. Tài xế mất nhiều máu và tử vong ngay trên ghế lái; chiếc ô tô vẫn nổ máy khi dừng ven đường. Hung thủ sau đó bỏ trốn bằng xe máy.

Việc bắt giữ
Tối cùng ngày, Công an phường Bồ Đề phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự – Công an TP Hà Nội đã bắt giữ nghi phạm sau vài giờ truy bắt. Hiện danh tính nghi phạm, nạn nhân và nguyên nhân chính thức dẫn đến mâu thuẫn chưa được cơ quan điều tra công bố. Công an đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án mạng.

CẦU ĐI BỘ QUA SÔNG SÀI GÒN CHÍNH THỨC HỢP LONG

Sáng 21/10/2026, cầu đi bộ qua sông Sài Gòn chính thức hợp long vào khoảng 8 giờ, đánh dấu một cột mốc quan trọng sau hơn một năm rưỡi thi công. Công trình kết nối Công viên Bến Bạch Đằng với khu đô thị mới Thủ Thiêm, hứa hẹn trở thành điểm nhấn kiến trúc và không gian công cộng mới của TP.HCM.

Dự án có kinh phí gần 1.000 tỷ đồng, được Công ty cổ phần Thực phẩm dinh dưỡng Nutifood tài trợ toàn bộ, không kèm điều kiện.

3.400 TẤN KẾT CẤU THÉP VƯỢT SÔNG SÀI GÒN

Hạng mục nổi bật của công trình là tổ hợp vòm thép nhịp chính dài khoảng 187 m, do Tập đoàn Đại Dũng đảm nhận chế tạo và lắp đặt.

Theo thông tin dự án, tổ hợp vòm thép và hệ khung đỡ phục vụ thi công có tổng khối lượng khoảng 3.400 tấn, trong đó vòm chính nặng khoảng 1.400 tấn và hệ khung đỡ khoảng 2.000 tấn.

Kết cấu được chế tạo tại nhà máy Đại Dũng ở khu vực Vũng Tàu, sau đó vận chuyển bằng sà lan trên hành trình khoảng 124 km đến khu vực Bến Bạch Đằng – Thủ Thiêm ngày 19/10.

Sáng 21/10, các đơn vị thi công tiến hành xoay sà lan, định vị, hạ tải và đấu nối kết cấu theo phương án kỹ thuật đã chuẩn bị, đồng thời tính toán điều kiện thủy triều và dòng chảy trên sông Sài Gòn.

Việc hợp long thành công đánh dấu hoàn thành một trong những công đoạn phức tạp nhất của dự án.

THIẾT KẾ LẤY CẢM HỨNG TỪ LÁ DỪA NƯỚC

Cầu có tổng chiều dài toàn tuyến khoảng 720 m, bao gồm các đoạn kết nối hai bờ. Mặt cầu rộng thay đổi từ khoảng 6 đến 11 m, với nhịp chính là kết cấu vòm thép không gian kết hợp hệ dây treo.

Thiết kế lấy cảm hứng từ hình ảnh lá dừa nước, loài thực vật quen thuộc với cảnh quan sông nước Nam Bộ. Những đường cong mềm mại của vòm thép tạo nên hình ảnh vừa hiện đại, vừa gắn với bản sắc địa phương.

Công trình kết nối khu vực Công viên Bến Bạch Đằng ở trung tâm thành phố với công viên bờ sông thuộc khu đô thị mới Thủ Thiêm, mở thêm một không gian dành cho người đi bộ, ngắm cảnh và tiếp cận hai bên bờ sông.

Đây cũng là cây cầu chuyên dành cho người đi bộ đầu tiên bắc qua sông Sài Gòn.

HOÀN THÀNH KẾT CẤU CHÍNH, TIẾP TỤC CÁC HẠNG MỤC CÒN LẠI

Dự án khởi công vào cuối tháng 3/2025. Trước thời điểm hợp long, khối lượng thi công được thông tin đã đạt khoảng 90%.

Sau cột mốc này, các nhà thầu tiếp tục hoàn thiện mặt cầu, lan can, hệ thống chiếu sáng, thang máy, cảnh quan và các hạng mục phục vụ vận hành an toàn.

Theo kế hoạch được công bố, công trình phấn đấu cơ bản hoàn thành vào cuối năm 2026, hướng đến đưa vào khai thác dịp Tết Nguyên đán 2027.

Hợp long thành công chưa đồng nghĩa cây cầu đã sẵn sàng mở cửa cho người dân. Các hạng mục hoàn thiện, kiểm tra kỹ thuật và nghiệm thu vẫn cần được thực hiện trước khi công trình chính thức vận hành.



⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC

AI TRONG GIÁO DỤC Y KHOA: KHI KHÔNG CÓ AI, BÁC SĨ CÒN LÀM ĐƯỢC GÌ?

Từ góc nhìn đào tạo trong ngành Y tế, tôi xin chia sẻ một số quan điểm về việc sử dụng AI trong giáo dục y khoa. Dù có những đặc thù riêng, đào tạo y khoa về bản chất vẫn là quá trình truyền đạt kiến thức và phát triển năng lực, nên nhiều vấn đề cũng tương đồng với các ngành học khác.

1. XÁC ĐỊNH RÕ NĂNG LỰC LÕI KHÔNG CẦN AI

Mỗi trường Y và bệnh viện cần xác định những năng lực mà sinh viên y khoa, bác sĩ nội trú bắt buộc phải tự thực hiện được, không phụ thuộc vào AI.

Đó là khai thác bệnh sử, khám lâm sàng, lập luận chẩn đoán phân biệt, đọc và phân tích kết quả cận lâm sàng, giải thích tình trạng bệnh cho người bệnh và gia đình.

2. THAY ĐỔI CÁCH ĐÁNH GIÁ TRONG THỜI ĐẠI AI

Tiểu luận, bệnh án làm tại nhà, thậm chí luận văn ngày nay đều có thể được AI hỗ trợ đến mức người học không còn phải tự thực hiện phần lớn công việc.

Vì vậy, cần tăng cường những hình thức đánh giá mà AI khó có thể làm thay, như OSCE, mini-CEX, vấn đáp trực tiếp tại giường bệnh và quan sát năng lực thực hành lâm sàng.

Đối với các sản phẩm viết, người học cần trực tiếp bảo vệ kết quả, giải thích được lập luận và chứng minh mình thực sự hiểu những gì đã trình bày.

3. SỬ DỤNG AI THEO LỘ TRÌNH ĐÀO TẠO

Ở giai đoạn đầu, khi sinh viên học các môn cơ bản và bắt đầu hình thành tư duy lâm sàng, cần hạn chế việc sử dụng AI để làm thay những công việc mà người học phải tự thực hiện.

Ở các giai đoạn tiếp theo, AI có thể được đưa vào quá trình học tập và thực hành dưới sự giám sát phù hợp. Người học cần tự đưa ra nhận định, sau đó đối chiếu với kết quả AI để kiểm tra và hoàn thiện lập luận của mình.

4. ĐƯA NĂNG LỰC SỬ DỤNG AI THÀNH MÔN HỌC CHÍNH THỨC

Sinh viên y khoa cần được đào tạo bài bản về cách sử dụng AI, thay vì tự tìm hiểu và sử dụng theo kinh nghiệm cá nhân.

Nội dung đào tạo cần bao gồm khả năng nhận diện hiện tượng AI tạo ra thông tin sai nhưng có vẻ hợp lý, thường gọi là ảo giác AI; kỹ năng kiểm chứng nguồn và hiểu những giới hạn của dữ liệu huấn luyện.

Đặc biệt, phần lớn dữ liệu AI có nguồn gốc từ nước ngoài, có thể không hoàn toàn phù hợp với đặc điểm dịch tễ, hướng dẫn điều trị và thực hành y khoa tại Việt Nam.

Bảo mật dữ liệu bệnh nhân khi sử dụng các công cụ AI cũng phải là một nội dung bắt buộc trong chương trình đào tạo.

5. GIỮ NGUYÊN TRÁCH NHIỆM GIẢI TRÌNH CỦA BÁC SĨ

Dù AI có tham gia hỗ trợ phân tích, chẩn đoán hay đề xuất phương án điều trị, người ký y lệnh vẫn là bác sĩ chịu trách nhiệm trước bệnh nhân và gia đình, cả về pháp luật lẫn đạo đức nghề nghiệp.

Nguyên tắc này cần được quy định rõ trong chương trình đào tạo và các quy chế chuyên môn, đồng thời có hướng dẫn cụ thể về cách giải thích cho người bệnh khi AI được sử dụng trong quá trình chăm sóc và điều trị.

Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ không làm thay đổi trách nhiệm nghề nghiệp của người bác sĩ.

6. ĐÀO TẠO GIẢNG VIÊN TRƯỚC KHI ĐÀO TẠO SINH VIÊN

Nếu chính giảng viên chưa hiểu AI, họ có thể rơi vào một trong hai thái cực: cấm đoán hoàn toàn hoặc buông lỏng việc sử dụng.

Cả hai cách tiếp cận đều có những bất lợi đối với chất lượng đào tạo.

Vì vậy, đội ngũ giảng viên cần được đào tạo và thực hành sử dụng AI một cách chuyên nghiệp, trước khi hướng dẫn sinh viên ứng dụng công nghệ này trong học tập và thực hành lâm sàng.

7. TẬN DỤNG AI ĐỂ GIẢI QUYẾT NHỮNG HẠN CHẾ TRONG ĐÀO TẠO Y KHOA VIỆT NAM

Trong điều kiện số lượng học viên lớn, trong khi thời gian và cơ hội thực hành lâm sàng có giới hạn, AI có thể góp phần bù đắp một phần những thiếu hụt hiện nay.

Chẳng hạn, công nghệ này có thể được sử dụng để xây dựng bệnh nhân ảo, mô phỏng tình huống lâm sàng hoặc đóng vai trò trợ giảng, giúp sinh viên luyện tập giải quyết các ca bệnh.

Tuy nhiên, những ứng dụng này chỉ thực sự có ý nghĩa khi được triển khai trên nền tảng sáu nguyên tắc đã nêu, từ chuẩn năng lực, phương pháp đánh giá, lộ trình sử dụng đến trách nhiệm chuyên môn và năng lực của giảng viên.

-BS NGUYEN LAN HIEU
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC

Nghe ông bà xưa kể lại :

"Người chồng ở kiếp này, là người chôn cất vợ mình ở kiếp trước".
Biết vậy, hồi kiếp trước để ruồi bu kiến đậu mẹ cho rồi

QUY HOẠCH VĨNH HƯNG: KHI NGƯỜI DÂN QUỲ XUỐNG ĐỂ GIỮ LẤY MẢNH ĐẤT CỦA MÌNH

Hôm trước, nhà báo Phạm Trung Tuyến có một bài viết khá hay, với nhiều ý kiến đóng góp khách quan về dự án tái thiết Vĩnh Hưng, có sự tham gia của Tập đoàn Mặt Giời.

Bài viết đề cập đến những vấn đề rất thực tế: quyền lợi của người dân, phương án bồi thường, tái định cư, sinh kế sau di dời và trách nhiệm của chính quyền trong việc công khai thông tin.

Sáng nay, tôi lại xem được một đoạn video ở Sơn Lý, Ba Vì. Trong đó, những người dân lớn tuổi quỳ xuống van xin đừng đưa dự án về địa phương mình.

Hình ảnh ấy ám ảnh đến mức tôi chỉ có thể nghĩ đến bảy tiếng:

CẦN LÀM DÂN TÂM PHỤC KHẨU PHỤC.

TÁI THIẾT ĐÔ THỊ LÀ CẦN THIẾT, NHƯNG NGƯỜI DÂN SẼ ĐI VỀ ĐÂU?

Theo bài viết của nhà báo Phạm Trung Tuyến, dự án tái thiết Vĩnh Hưng ảnh hưởng trực tiếp đến khoảng 7.250 hộ dân, tương đương 20.000 người.

Đây không đơn thuần là câu chuyện giải tỏa một khu dân cư để xây dựng những công trình mới. Đằng sau mỗi ngôi nhà là sinh kế, thói quen sinh hoạt, những mối quan hệ cộng đồng và giá trị tài sản được tích lũy qua nhiều thế hệ.

Người dân có những băn khoăn rất cụ thể: Tiền bồi thường liệu có đủ mua căn hộ tái định cư? Trong thời gian chờ xây dựng, họ sẽ ở đâu? Những hộ đang kinh doanh mặt tiền sẽ tiếp tục kiếm sống bằng cách nào? Và liệu họ có được lựa chọn giữ nhà đất thay vì chuyển vào chung cư?

Tác giả cũng nhìn nhận việc tái thiết là cần thiết khi hạ tầng đô thị đã quá tải, ngõ ngách chật hẹp, nguy cơ cháy nổ cao và thiếu không gian công cộng. Với vị trí và điều kiện kết nối thuận lợi, Vĩnh Hưng có thể trở thành một dự án thí điểm quan trọng.

Nhưng muốn người dân đồng thuận, thành phố cần công khai sớm phương án quy hoạch, giá bồi thường, giá nhà và mặt bằng tái định cư, quy trình di dời cùng các công cụ tra cứu thông tin liên quan đến đất đai.

Tỷ lệ đồng thuận 75% chỉ thực sự có ý nghĩa khi người dân hiểu rõ mình đang đồng thuận với điều gì.

Và thước đo thành công của dự án, theo tác giả, không chỉ là những tòa nhà mới mọc lên, mà còn là có bao nhiêu cư dân cũ tiếp tục được sống tại Vĩnh Hưng sau tái thiết.

KHI NGƯỜI GIÀ PHẢI QUỲ XUỐNG

Hình ảnh những người dân lớn tuổi quỳ lạy trong đoạn video ở Sơn Lý khiến tôi không thể không suy nghĩ.

Người già quỳ xuống đã là một hình ảnh đau lòng. Khi họ quỳ xuống để van xin được giữ lại nơi ăn chốn ở của mình, sự ám ảnh ấy dường như còn nhân lên gấp bội.

Thay đổi là tất yếu. Nhưng con người thường e ngại thay đổi, nhất là khi không thể hình dung cuộc sống của mình sẽ ra sao sau đó.

Có người thích chơi xổ số vì tin rằng mình có cơ hội trúng thưởng. Nhưng cũng có nhiều người không bao giờ mua vé số, đơn giản vì họ không nhìn thấy một tương lai chắc chắn sẽ thắng.

Một tấm vé số chỉ là chuyện nhỏ. Thay đổi nơi ăn chốn ở lại là chuyện cả đời.

Bởi ngôi nhà không chỉ là mái ấm, là nơi “đất bỗng hóa tâm hồn”, mà còn gắn với công việc, thu nhập và những điều kiện sống đã được xây dựng qua hàng chục năm.

Khi người dân không nhìn thấy một tương lai chắc chắn tốt hơn, việc họ phản đối sự thay đổi là điều hoàn toàn có thể hiểu được.

VÌ SAO NGƯỜI DÂN KHÔNG TIN VÀO MỘT TƯƠNG LAI TỐT HƠN?

Bởi họ đã chứng kiến những câu chuyện xảy ra trước đó.

Có những người sau khi giao nhà, giao đất cho các dự án lớn phải chuyển đến một nơi hoàn toàn xa lạ. Những hoạt động kinh doanh từng nuôi sống cả gia đình phải bắt đầu lại từ con số không, thậm chí chấm dứt hoàn toàn.

Một cửa hàng đang có khách quen, một căn nhà mặt phố đang tạo ra thu nhập ổn định, một mạng lưới quan hệ làm ăn được gây dựng nhiều năm không thể đơn giản quy đổi thành vài mét vuông căn hộ tái định cư.

Nói thẳng, người dân chưa nhìn thấy chính mình trong những lợi ích mà các dự án ấy hứa hẹn mang lại.

Họ có cảm giác bị gạt ra ngoài lề, trở thành những người phải hy sinh để nhường chỗ cho một diện mạo đô thị mới.

Và khi cảm giác ấy đủ lớn, sự phản kháng cũng trở nên quyết liệt.


-HA QUANG MINH

⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC

Ngọc Diệp lần đầu ăn dưa chuột

Camnera ghi lại hình ảnh vụ tai nạn ở Khánh bình ngày hôm qua

Fan Manchester United sẽ ko cướp bóc
Kẻ cướp bóc ko xứng đáng làm fan Manchester United
Giữa bộn bề lo toan, bạo loạn, những của hàng lưu niệm Manchester United vẫn là nơi an toàn nhất

nguyên nhân vụ án đâm chết tài xế ô tô ở phố Bắc Cầu, phường Bồ Đề, Hà Nội (chiều 20/10/2026).

Tóm tắt diễn biến chính:
• Nghi phạm: Trần Quý Hoan (SN 1979, thường trú xã Xuân Mai, chỗ ở phường Bồ Đề). Công an Hà Nội đã tạm giữ để điều tra về hành vi Giết người.
• Nạn nhân: Anh N.B.Đ. (SN 1980, thường trú Hải Phòng, chỗ ở phường Bồ Đề).
• Nguyên nhân: Hoan đã ly hôn với chị N.T.H., nhưng nghi ngờ vợ cũ có quan hệ tình cảm với anh Đ.

• Diễn biến:
• Chiều 20/10, Hoan đến quán nước phố Bắc Cầu đợi vợ cũ.
• Khoảng 17h, thấy ô tô biển số 15K-616.xx đi qua, nghi là anh Đ. đến tìm chị H. nên đuổi theo bằng xe máy.
• Đến đầu ngõ 220 phố Bắc Cầu, Hoan chặn đầu ô tô, xuống xe giật cửa (cửa khóa), lấy búa đập vỡ kính ghế lái, đấm vào mồm nạn nhân rồi bỏ đi.
• Đi khoảng 200–300m, vì bực tức, Hoan vào cửa hàng bán thịt lợn lấy dao, quay lại tìm nạn nhân và đâm nhiều nhát.
• Nạn nhân tử vong trên ghế lái với đa vết thương ở chân, ngực và bụng. Hoan bỏ dao trong xe rồi bỏ đi.
• Hậu quả: Đến 22h cùng ngày, Hoan đến Phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP Hà Nội đầu thú. Cơ quan điều tra đang củng cố hồ sơ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can.