Một nhà hiền triết từng nói:
“Mấy đôi yêu nhau công khai rầm rộ trên MXH thì 90% đều chia tay sớm.
Còn những đôi yêu nhau 9, 10 năm trong thầm lặng thì sau đó mới chia tay.”
“Mấy đôi yêu nhau công khai rầm rộ trên MXH thì 90% đều chia tay sớm.
Còn những đôi yêu nhau 9, 10 năm trong thầm lặng thì sau đó mới chia tay.”
AI TRONG GIÁO DỤC Y KHOA: KHI KHÔNG CÓ AI, BÁC SĨ CÒN LÀM ĐƯỢC GÌ?
Từ góc nhìn đào tạo trong ngành Y tế, tôi xin chia sẻ một số quan điểm về việc sử dụng AI trong giáo dục y khoa. Dù có những đặc thù riêng, đào tạo y khoa về bản chất vẫn là quá trình truyền đạt kiến thức và phát triển năng lực, nên nhiều vấn đề cũng tương đồng với các ngành học khác.
1. XÁC ĐỊNH RÕ NĂNG LỰC LÕI KHÔNG CẦN AI
Mỗi trường Y và bệnh viện cần xác định những năng lực mà sinh viên y khoa, bác sĩ nội trú bắt buộc phải tự thực hiện được, không phụ thuộc vào AI.
Đó là khai thác bệnh sử, khám lâm sàng, lập luận chẩn đoán phân biệt, đọc và phân tích kết quả cận lâm sàng, giải thích tình trạng bệnh cho người bệnh và gia đình.
2. THAY ĐỔI CÁCH ĐÁNH GIÁ TRONG THỜI ĐẠI AI
Tiểu luận, bệnh án làm tại nhà, thậm chí luận văn ngày nay đều có thể được AI hỗ trợ đến mức người học không còn phải tự thực hiện phần lớn công việc.
Vì vậy, cần tăng cường những hình thức đánh giá mà AI khó có thể làm thay, như OSCE, mini-CEX, vấn đáp trực tiếp tại giường bệnh và quan sát năng lực thực hành lâm sàng.
Đối với các sản phẩm viết, người học cần trực tiếp bảo vệ kết quả, giải thích được lập luận và chứng minh mình thực sự hiểu những gì đã trình bày.
3. SỬ DỤNG AI THEO LỘ TRÌNH ĐÀO TẠO
Ở giai đoạn đầu, khi sinh viên học các môn cơ bản và bắt đầu hình thành tư duy lâm sàng, cần hạn chế việc sử dụng AI để làm thay những công việc mà người học phải tự thực hiện.
Ở các giai đoạn tiếp theo, AI có thể được đưa vào quá trình học tập và thực hành dưới sự giám sát phù hợp. Người học cần tự đưa ra nhận định, sau đó đối chiếu với kết quả AI để kiểm tra và hoàn thiện lập luận của mình.
4. ĐƯA NĂNG LỰC SỬ DỤNG AI THÀNH MÔN HỌC CHÍNH THỨC
Sinh viên y khoa cần được đào tạo bài bản về cách sử dụng AI, thay vì tự tìm hiểu và sử dụng theo kinh nghiệm cá nhân.
Nội dung đào tạo cần bao gồm khả năng nhận diện hiện tượng AI tạo ra thông tin sai nhưng có vẻ hợp lý, thường gọi là ảo giác AI; kỹ năng kiểm chứng nguồn và hiểu những giới hạn của dữ liệu huấn luyện.
Đặc biệt, phần lớn dữ liệu AI có nguồn gốc từ nước ngoài, có thể không hoàn toàn phù hợp với đặc điểm dịch tễ, hướng dẫn điều trị và thực hành y khoa tại Việt Nam.
Bảo mật dữ liệu bệnh nhân khi sử dụng các công cụ AI cũng phải là một nội dung bắt buộc trong chương trình đào tạo.
5. GIỮ NGUYÊN TRÁCH NHIỆM GIẢI TRÌNH CỦA BÁC SĨ
Dù AI có tham gia hỗ trợ phân tích, chẩn đoán hay đề xuất phương án điều trị, người ký y lệnh vẫn là bác sĩ chịu trách nhiệm trước bệnh nhân và gia đình, cả về pháp luật lẫn đạo đức nghề nghiệp.
Nguyên tắc này cần được quy định rõ trong chương trình đào tạo và các quy chế chuyên môn, đồng thời có hướng dẫn cụ thể về cách giải thích cho người bệnh khi AI được sử dụng trong quá trình chăm sóc và điều trị.
Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ không làm thay đổi trách nhiệm nghề nghiệp của người bác sĩ.
6. ĐÀO TẠO GIẢNG VIÊN TRƯỚC KHI ĐÀO TẠO SINH VIÊN
Nếu chính giảng viên chưa hiểu AI, họ có thể rơi vào một trong hai thái cực: cấm đoán hoàn toàn hoặc buông lỏng việc sử dụng.
Cả hai cách tiếp cận đều có những bất lợi đối với chất lượng đào tạo.
Vì vậy, đội ngũ giảng viên cần được đào tạo và thực hành sử dụng AI một cách chuyên nghiệp, trước khi hướng dẫn sinh viên ứng dụng công nghệ này trong học tập và thực hành lâm sàng.
7. TẬN DỤNG AI ĐỂ GIẢI QUYẾT NHỮNG HẠN CHẾ TRONG ĐÀO TẠO Y KHOA VIỆT NAM
Trong điều kiện số lượng học viên lớn, trong khi thời gian và cơ hội thực hành lâm sàng có giới hạn, AI có thể góp phần bù đắp một phần những thiếu hụt hiện nay.
Chẳng hạn, công nghệ này có thể được sử dụng để xây dựng bệnh nhân ảo, mô phỏng tình huống lâm sàng hoặc đóng vai trò trợ giảng, giúp sinh viên luyện tập giải quyết các ca bệnh.
Tuy nhiên, những ứng dụng này chỉ thực sự có ý nghĩa khi được triển khai trên nền tảng sáu nguyên tắc đã nêu, từ chuẩn năng lực, phương pháp đánh giá, lộ trình sử dụng đến trách nhiệm chuyên môn và năng lực của giảng viên.
-BS NGUYEN LAN HIEU
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Từ góc nhìn đào tạo trong ngành Y tế, tôi xin chia sẻ một số quan điểm về việc sử dụng AI trong giáo dục y khoa. Dù có những đặc thù riêng, đào tạo y khoa về bản chất vẫn là quá trình truyền đạt kiến thức và phát triển năng lực, nên nhiều vấn đề cũng tương đồng với các ngành học khác.
1. XÁC ĐỊNH RÕ NĂNG LỰC LÕI KHÔNG CẦN AI
Mỗi trường Y và bệnh viện cần xác định những năng lực mà sinh viên y khoa, bác sĩ nội trú bắt buộc phải tự thực hiện được, không phụ thuộc vào AI.
Đó là khai thác bệnh sử, khám lâm sàng, lập luận chẩn đoán phân biệt, đọc và phân tích kết quả cận lâm sàng, giải thích tình trạng bệnh cho người bệnh và gia đình.
2. THAY ĐỔI CÁCH ĐÁNH GIÁ TRONG THỜI ĐẠI AI
Tiểu luận, bệnh án làm tại nhà, thậm chí luận văn ngày nay đều có thể được AI hỗ trợ đến mức người học không còn phải tự thực hiện phần lớn công việc.
Vì vậy, cần tăng cường những hình thức đánh giá mà AI khó có thể làm thay, như OSCE, mini-CEX, vấn đáp trực tiếp tại giường bệnh và quan sát năng lực thực hành lâm sàng.
Đối với các sản phẩm viết, người học cần trực tiếp bảo vệ kết quả, giải thích được lập luận và chứng minh mình thực sự hiểu những gì đã trình bày.
3. SỬ DỤNG AI THEO LỘ TRÌNH ĐÀO TẠO
Ở giai đoạn đầu, khi sinh viên học các môn cơ bản và bắt đầu hình thành tư duy lâm sàng, cần hạn chế việc sử dụng AI để làm thay những công việc mà người học phải tự thực hiện.
Ở các giai đoạn tiếp theo, AI có thể được đưa vào quá trình học tập và thực hành dưới sự giám sát phù hợp. Người học cần tự đưa ra nhận định, sau đó đối chiếu với kết quả AI để kiểm tra và hoàn thiện lập luận của mình.
4. ĐƯA NĂNG LỰC SỬ DỤNG AI THÀNH MÔN HỌC CHÍNH THỨC
Sinh viên y khoa cần được đào tạo bài bản về cách sử dụng AI, thay vì tự tìm hiểu và sử dụng theo kinh nghiệm cá nhân.
Nội dung đào tạo cần bao gồm khả năng nhận diện hiện tượng AI tạo ra thông tin sai nhưng có vẻ hợp lý, thường gọi là ảo giác AI; kỹ năng kiểm chứng nguồn và hiểu những giới hạn của dữ liệu huấn luyện.
Đặc biệt, phần lớn dữ liệu AI có nguồn gốc từ nước ngoài, có thể không hoàn toàn phù hợp với đặc điểm dịch tễ, hướng dẫn điều trị và thực hành y khoa tại Việt Nam.
Bảo mật dữ liệu bệnh nhân khi sử dụng các công cụ AI cũng phải là một nội dung bắt buộc trong chương trình đào tạo.
5. GIỮ NGUYÊN TRÁCH NHIỆM GIẢI TRÌNH CỦA BÁC SĨ
Dù AI có tham gia hỗ trợ phân tích, chẩn đoán hay đề xuất phương án điều trị, người ký y lệnh vẫn là bác sĩ chịu trách nhiệm trước bệnh nhân và gia đình, cả về pháp luật lẫn đạo đức nghề nghiệp.
Nguyên tắc này cần được quy định rõ trong chương trình đào tạo và các quy chế chuyên môn, đồng thời có hướng dẫn cụ thể về cách giải thích cho người bệnh khi AI được sử dụng trong quá trình chăm sóc và điều trị.
Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ không làm thay đổi trách nhiệm nghề nghiệp của người bác sĩ.
6. ĐÀO TẠO GIẢNG VIÊN TRƯỚC KHI ĐÀO TẠO SINH VIÊN
Nếu chính giảng viên chưa hiểu AI, họ có thể rơi vào một trong hai thái cực: cấm đoán hoàn toàn hoặc buông lỏng việc sử dụng.
Cả hai cách tiếp cận đều có những bất lợi đối với chất lượng đào tạo.
Vì vậy, đội ngũ giảng viên cần được đào tạo và thực hành sử dụng AI một cách chuyên nghiệp, trước khi hướng dẫn sinh viên ứng dụng công nghệ này trong học tập và thực hành lâm sàng.
7. TẬN DỤNG AI ĐỂ GIẢI QUYẾT NHỮNG HẠN CHẾ TRONG ĐÀO TẠO Y KHOA VIỆT NAM
Trong điều kiện số lượng học viên lớn, trong khi thời gian và cơ hội thực hành lâm sàng có giới hạn, AI có thể góp phần bù đắp một phần những thiếu hụt hiện nay.
Chẳng hạn, công nghệ này có thể được sử dụng để xây dựng bệnh nhân ảo, mô phỏng tình huống lâm sàng hoặc đóng vai trò trợ giảng, giúp sinh viên luyện tập giải quyết các ca bệnh.
Tuy nhiên, những ứng dụng này chỉ thực sự có ý nghĩa khi được triển khai trên nền tảng sáu nguyên tắc đã nêu, từ chuẩn năng lực, phương pháp đánh giá, lộ trình sử dụng đến trách nhiệm chuyên môn và năng lực của giảng viên.
-BS NGUYEN LAN HIEU
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
QUY HOẠCH VĨNH HƯNG: KHI NGƯỜI DÂN QUỲ XUỐNG ĐỂ GIỮ LẤY MẢNH ĐẤT CỦA MÌNH
Hôm trước, nhà báo Phạm Trung Tuyến có một bài viết khá hay, với nhiều ý kiến đóng góp khách quan về dự án tái thiết Vĩnh Hưng, có sự tham gia của Tập đoàn Mặt Giời.
Bài viết đề cập đến những vấn đề rất thực tế: quyền lợi của người dân, phương án bồi thường, tái định cư, sinh kế sau di dời và trách nhiệm của chính quyền trong việc công khai thông tin.
Sáng nay, tôi lại xem được một đoạn video ở Sơn Lý, Ba Vì. Trong đó, những người dân lớn tuổi quỳ xuống van xin đừng đưa dự án về địa phương mình.
Hình ảnh ấy ám ảnh đến mức tôi chỉ có thể nghĩ đến bảy tiếng:
CẦN LÀM DÂN TÂM PHỤC KHẨU PHỤC.
TÁI THIẾT ĐÔ THỊ LÀ CẦN THIẾT, NHƯNG NGƯỜI DÂN SẼ ĐI VỀ ĐÂU?
Theo bài viết của nhà báo Phạm Trung Tuyến, dự án tái thiết Vĩnh Hưng ảnh hưởng trực tiếp đến khoảng 7.250 hộ dân, tương đương 20.000 người.
Đây không đơn thuần là câu chuyện giải tỏa một khu dân cư để xây dựng những công trình mới. Đằng sau mỗi ngôi nhà là sinh kế, thói quen sinh hoạt, những mối quan hệ cộng đồng và giá trị tài sản được tích lũy qua nhiều thế hệ.
Người dân có những băn khoăn rất cụ thể: Tiền bồi thường liệu có đủ mua căn hộ tái định cư? Trong thời gian chờ xây dựng, họ sẽ ở đâu? Những hộ đang kinh doanh mặt tiền sẽ tiếp tục kiếm sống bằng cách nào? Và liệu họ có được lựa chọn giữ nhà đất thay vì chuyển vào chung cư?
Tác giả cũng nhìn nhận việc tái thiết là cần thiết khi hạ tầng đô thị đã quá tải, ngõ ngách chật hẹp, nguy cơ cháy nổ cao và thiếu không gian công cộng. Với vị trí và điều kiện kết nối thuận lợi, Vĩnh Hưng có thể trở thành một dự án thí điểm quan trọng.
Nhưng muốn người dân đồng thuận, thành phố cần công khai sớm phương án quy hoạch, giá bồi thường, giá nhà và mặt bằng tái định cư, quy trình di dời cùng các công cụ tra cứu thông tin liên quan đến đất đai.
Tỷ lệ đồng thuận 75% chỉ thực sự có ý nghĩa khi người dân hiểu rõ mình đang đồng thuận với điều gì.
Và thước đo thành công của dự án, theo tác giả, không chỉ là những tòa nhà mới mọc lên, mà còn là có bao nhiêu cư dân cũ tiếp tục được sống tại Vĩnh Hưng sau tái thiết.
KHI NGƯỜI GIÀ PHẢI QUỲ XUỐNG
Hình ảnh những người dân lớn tuổi quỳ lạy trong đoạn video ở Sơn Lý khiến tôi không thể không suy nghĩ.
Người già quỳ xuống đã là một hình ảnh đau lòng. Khi họ quỳ xuống để van xin được giữ lại nơi ăn chốn ở của mình, sự ám ảnh ấy dường như còn nhân lên gấp bội.
Thay đổi là tất yếu. Nhưng con người thường e ngại thay đổi, nhất là khi không thể hình dung cuộc sống của mình sẽ ra sao sau đó.
Có người thích chơi xổ số vì tin rằng mình có cơ hội trúng thưởng. Nhưng cũng có nhiều người không bao giờ mua vé số, đơn giản vì họ không nhìn thấy một tương lai chắc chắn sẽ thắng.
Một tấm vé số chỉ là chuyện nhỏ. Thay đổi nơi ăn chốn ở lại là chuyện cả đời.
Bởi ngôi nhà không chỉ là mái ấm, là nơi “đất bỗng hóa tâm hồn”, mà còn gắn với công việc, thu nhập và những điều kiện sống đã được xây dựng qua hàng chục năm.
Khi người dân không nhìn thấy một tương lai chắc chắn tốt hơn, việc họ phản đối sự thay đổi là điều hoàn toàn có thể hiểu được.
VÌ SAO NGƯỜI DÂN KHÔNG TIN VÀO MỘT TƯƠNG LAI TỐT HƠN?
Bởi họ đã chứng kiến những câu chuyện xảy ra trước đó.
Có những người sau khi giao nhà, giao đất cho các dự án lớn phải chuyển đến một nơi hoàn toàn xa lạ. Những hoạt động kinh doanh từng nuôi sống cả gia đình phải bắt đầu lại từ con số không, thậm chí chấm dứt hoàn toàn.
Một cửa hàng đang có khách quen, một căn nhà mặt phố đang tạo ra thu nhập ổn định, một mạng lưới quan hệ làm ăn được gây dựng nhiều năm không thể đơn giản quy đổi thành vài mét vuông căn hộ tái định cư.
Nói thẳng, người dân chưa nhìn thấy chính mình trong những lợi ích mà các dự án ấy hứa hẹn mang lại.
Họ có cảm giác bị gạt ra ngoài lề, trở thành những người phải hy sinh để nhường chỗ cho một diện mạo đô thị mới.
Và khi cảm giác ấy đủ lớn, sự phản kháng cũng trở nên quyết liệt.
-HA QUANG MINH
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Hôm trước, nhà báo Phạm Trung Tuyến có một bài viết khá hay, với nhiều ý kiến đóng góp khách quan về dự án tái thiết Vĩnh Hưng, có sự tham gia của Tập đoàn Mặt Giời.
Bài viết đề cập đến những vấn đề rất thực tế: quyền lợi của người dân, phương án bồi thường, tái định cư, sinh kế sau di dời và trách nhiệm của chính quyền trong việc công khai thông tin.
Sáng nay, tôi lại xem được một đoạn video ở Sơn Lý, Ba Vì. Trong đó, những người dân lớn tuổi quỳ xuống van xin đừng đưa dự án về địa phương mình.
Hình ảnh ấy ám ảnh đến mức tôi chỉ có thể nghĩ đến bảy tiếng:
CẦN LÀM DÂN TÂM PHỤC KHẨU PHỤC.
TÁI THIẾT ĐÔ THỊ LÀ CẦN THIẾT, NHƯNG NGƯỜI DÂN SẼ ĐI VỀ ĐÂU?
Theo bài viết của nhà báo Phạm Trung Tuyến, dự án tái thiết Vĩnh Hưng ảnh hưởng trực tiếp đến khoảng 7.250 hộ dân, tương đương 20.000 người.
Đây không đơn thuần là câu chuyện giải tỏa một khu dân cư để xây dựng những công trình mới. Đằng sau mỗi ngôi nhà là sinh kế, thói quen sinh hoạt, những mối quan hệ cộng đồng và giá trị tài sản được tích lũy qua nhiều thế hệ.
Người dân có những băn khoăn rất cụ thể: Tiền bồi thường liệu có đủ mua căn hộ tái định cư? Trong thời gian chờ xây dựng, họ sẽ ở đâu? Những hộ đang kinh doanh mặt tiền sẽ tiếp tục kiếm sống bằng cách nào? Và liệu họ có được lựa chọn giữ nhà đất thay vì chuyển vào chung cư?
Tác giả cũng nhìn nhận việc tái thiết là cần thiết khi hạ tầng đô thị đã quá tải, ngõ ngách chật hẹp, nguy cơ cháy nổ cao và thiếu không gian công cộng. Với vị trí và điều kiện kết nối thuận lợi, Vĩnh Hưng có thể trở thành một dự án thí điểm quan trọng.
Nhưng muốn người dân đồng thuận, thành phố cần công khai sớm phương án quy hoạch, giá bồi thường, giá nhà và mặt bằng tái định cư, quy trình di dời cùng các công cụ tra cứu thông tin liên quan đến đất đai.
Tỷ lệ đồng thuận 75% chỉ thực sự có ý nghĩa khi người dân hiểu rõ mình đang đồng thuận với điều gì.
Và thước đo thành công của dự án, theo tác giả, không chỉ là những tòa nhà mới mọc lên, mà còn là có bao nhiêu cư dân cũ tiếp tục được sống tại Vĩnh Hưng sau tái thiết.
KHI NGƯỜI GIÀ PHẢI QUỲ XUỐNG
Hình ảnh những người dân lớn tuổi quỳ lạy trong đoạn video ở Sơn Lý khiến tôi không thể không suy nghĩ.
Người già quỳ xuống đã là một hình ảnh đau lòng. Khi họ quỳ xuống để van xin được giữ lại nơi ăn chốn ở của mình, sự ám ảnh ấy dường như còn nhân lên gấp bội.
Thay đổi là tất yếu. Nhưng con người thường e ngại thay đổi, nhất là khi không thể hình dung cuộc sống của mình sẽ ra sao sau đó.
Có người thích chơi xổ số vì tin rằng mình có cơ hội trúng thưởng. Nhưng cũng có nhiều người không bao giờ mua vé số, đơn giản vì họ không nhìn thấy một tương lai chắc chắn sẽ thắng.
Một tấm vé số chỉ là chuyện nhỏ. Thay đổi nơi ăn chốn ở lại là chuyện cả đời.
Bởi ngôi nhà không chỉ là mái ấm, là nơi “đất bỗng hóa tâm hồn”, mà còn gắn với công việc, thu nhập và những điều kiện sống đã được xây dựng qua hàng chục năm.
Khi người dân không nhìn thấy một tương lai chắc chắn tốt hơn, việc họ phản đối sự thay đổi là điều hoàn toàn có thể hiểu được.
VÌ SAO NGƯỜI DÂN KHÔNG TIN VÀO MỘT TƯƠNG LAI TỐT HƠN?
Bởi họ đã chứng kiến những câu chuyện xảy ra trước đó.
Có những người sau khi giao nhà, giao đất cho các dự án lớn phải chuyển đến một nơi hoàn toàn xa lạ. Những hoạt động kinh doanh từng nuôi sống cả gia đình phải bắt đầu lại từ con số không, thậm chí chấm dứt hoàn toàn.
Một cửa hàng đang có khách quen, một căn nhà mặt phố đang tạo ra thu nhập ổn định, một mạng lưới quan hệ làm ăn được gây dựng nhiều năm không thể đơn giản quy đổi thành vài mét vuông căn hộ tái định cư.
Nói thẳng, người dân chưa nhìn thấy chính mình trong những lợi ích mà các dự án ấy hứa hẹn mang lại.
Họ có cảm giác bị gạt ra ngoài lề, trở thành những người phải hy sinh để nhường chỗ cho một diện mạo đô thị mới.
Và khi cảm giác ấy đủ lớn, sự phản kháng cũng trở nên quyết liệt.
-HA QUANG MINH
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
❤1🤣1😭1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Camnera ghi lại hình ảnh vụ tai nạn ở Khánh bình ngày hôm qua
😭1
CuongDC 📸
HÀ NỘI: NGƯỜI ĐÀN ÔNG DÙNG HUNG KHÍ TẤN CÔNG LIÊN TIẾP TÀI XẾ NGỒI TRONG Ô TÔ Chiều 20/10/2026, một đoạn video ghi lại cảnh người đàn ông dùng hung khí tấn công liên tiếp người ngồi trong ô tô trên phố Bắc Cầu, phường Bồ Đề, Hà Nội, lan truyền trên mạng xã…
nguyên nhân vụ án đâm chết tài xế ô tô ở phố Bắc Cầu, phường Bồ Đề, Hà Nội (chiều 20/10/2026).
Tóm tắt diễn biến chính:
• Nghi phạm: Trần Quý Hoan (SN 1979, thường trú xã Xuân Mai, chỗ ở phường Bồ Đề). Công an Hà Nội đã tạm giữ để điều tra về hành vi Giết người.
• Nạn nhân: Anh N.B.Đ. (SN 1980, thường trú Hải Phòng, chỗ ở phường Bồ Đề).
• Nguyên nhân: Hoan đã ly hôn với chị N.T.H., nhưng nghi ngờ vợ cũ có quan hệ tình cảm với anh Đ.
• Diễn biến:
• Chiều 20/10, Hoan đến quán nước phố Bắc Cầu đợi vợ cũ.
• Khoảng 17h, thấy ô tô biển số 15K-616.xx đi qua, nghi là anh Đ. đến tìm chị H. nên đuổi theo bằng xe máy.
• Đến đầu ngõ 220 phố Bắc Cầu, Hoan chặn đầu ô tô, xuống xe giật cửa (cửa khóa), lấy búa đập vỡ kính ghế lái, đấm vào mồm nạn nhân rồi bỏ đi.
• Đi khoảng 200–300m, vì bực tức, Hoan vào cửa hàng bán thịt lợn lấy dao, quay lại tìm nạn nhân và đâm nhiều nhát.
• Nạn nhân tử vong trên ghế lái với đa vết thương ở chân, ngực và bụng. Hoan bỏ dao trong xe rồi bỏ đi.
• Hậu quả: Đến 22h cùng ngày, Hoan đến Phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP Hà Nội đầu thú. Cơ quan điều tra đang củng cố hồ sơ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
Tóm tắt diễn biến chính:
• Nghi phạm: Trần Quý Hoan (SN 1979, thường trú xã Xuân Mai, chỗ ở phường Bồ Đề). Công an Hà Nội đã tạm giữ để điều tra về hành vi Giết người.
• Nạn nhân: Anh N.B.Đ. (SN 1980, thường trú Hải Phòng, chỗ ở phường Bồ Đề).
• Nguyên nhân: Hoan đã ly hôn với chị N.T.H., nhưng nghi ngờ vợ cũ có quan hệ tình cảm với anh Đ.
• Diễn biến:
• Chiều 20/10, Hoan đến quán nước phố Bắc Cầu đợi vợ cũ.
• Khoảng 17h, thấy ô tô biển số 15K-616.xx đi qua, nghi là anh Đ. đến tìm chị H. nên đuổi theo bằng xe máy.
• Đến đầu ngõ 220 phố Bắc Cầu, Hoan chặn đầu ô tô, xuống xe giật cửa (cửa khóa), lấy búa đập vỡ kính ghế lái, đấm vào mồm nạn nhân rồi bỏ đi.
• Đi khoảng 200–300m, vì bực tức, Hoan vào cửa hàng bán thịt lợn lấy dao, quay lại tìm nạn nhân và đâm nhiều nhát.
• Nạn nhân tử vong trên ghế lái với đa vết thương ở chân, ngực và bụng. Hoan bỏ dao trong xe rồi bỏ đi.
• Hậu quả: Đến 22h cùng ngày, Hoan đến Phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP Hà Nội đầu thú. Cơ quan điều tra đang củng cố hồ sơ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ĐÁNH GHEN BẰNG MẮM TÔM: COI CHỪNG LẠI GIÚP CHỒNG ĐƯỢC TỰ DO
Mạng xã hội đang lan truyền một đoạn clip được cho là ghi lại màn đánh ghen khá bất ngờ. Một cô gái đang vui vẻ, lon ton mở cửa bước lên ô tô thì bị một phụ nữ chờ sẵn gần đó bất ngờ đổ chất lỏng lên đầu. Theo lời kể đi kèm, người ra tay là chính thất, còn cô gái kia là “bé ba”. Chất lỏng được đồn đoán là mắm tôm hoặc dầu nhớt, nhưng chưa có thông tin xác nhận cụ thể.
Nếu đúng như câu chuyện được chia sẻ, có lẽ người vợ đã phải chịu đựng không ít tổn thương trước khi quyết định chọn cách trả đũa này. Đổ một thứ vừa bẩn vừa khó làm sạch lên đầu đối phương, xét về mặt cảm xúc, có thể đem lại vài phút hả giận, nhất là khi hành động ấy diễn ra giữa nơi công cộng. Nhưng nếu bình tĩnh suy nghĩ thêm một chút, đây có khi lại là một trong những cách đánh ghen bất lợi nhất cho chính người vợ.
MỘT CHAI MẮM TÔM VÀ HAI SỐ PHẬN
Giả sử chất lỏng ấy gây tổn hại sức khỏe, hoặc hành vi bị xác định có tính chất xúc phạm nghiêm trọng đến mức phải xử lý hình sự, người vợ có thể phải đối diện với một quá trình tố tụng kéo dài, thậm chí nguy cơ chịu án tù nếu đủ các yếu tố cấu thành tội phạm. Trong khi đó, người phụ nữ bị đổ chất lỏng, sau những ngày vật lộn với mái tóc, quần áo và sự bẽ mặt, vẫn có thể tiếp tục cuộc sống của mình.
Điều đáng nói là nếu người vợ thực sự phải chịu hình phạt tù, khoảng thời gian cô vắng mặt có thể trở thành cơ hội để người chồng và người thứ ba tiếp tục mối quan hệ mà không còn phải đối diện trực tiếp với sự phản đối của cô. Chẳng ai biết hai người ấy có còn gắn bó hay không, nhưng chỉ riêng khả năng đó cũng đủ khiến màn trả đũa trở nên trớ trêu: người muốn bảo vệ cuộc hôn nhân lại có nguy cơ tự đẩy mình ra khỏi cuộc sống gia đình.
Tính ra, người bị đánh ghen có thể chỉ cần tìm một loại dầu gội thật tốt, trong khi người đi đánh ghen lại có nguy cơ phải tìm một luật sư thật giỏi. Mà chi phí cho hai thứ ấy, chắc chắn không nằm trong cùng một phân khúc.
ĐÁNH GHEN VỚI BÉ BA, ÔNG CHỒNG ĐƯỢC GÌ?
Có một điều khá kỳ lạ trong nhiều câu chuyện đánh ghen: hai người phụ nữ thường trở thành đối thủ trực tiếp, còn người đàn ông đứng giữa cuộc tình lại ít khi phải hứng chịu cơn giận tương xứng với trách nhiệm của mình. Người vợ tức giận vì bị phản bội, người thứ ba bị xem là kẻ phá hoại hạnh phúc gia đình, nhưng người đã kết hôn và có nghĩa vụ giữ gìn sự chung thủy đôi khi lại trở thành nhân vật phụ trong chính câu chuyện do mình gây ra.
Nếu người chồng đã không còn muốn giữ cuộc hôn nhân, một chai mắm tôm khó có thể khiến anh ta thay đổi. Ngược lại, nếu anh ta vẫn còn muốn quay về với gia đình, việc người vợ vướng vào rắc rối pháp lý cũng chẳng giúp quá trình hàn gắn trở nên dễ dàng hơn. Trong cả hai trường hợp, hành động đánh ghen có thể giải quyết được cơn tức giận trước mắt, nhưng gần như không giải quyết được nguyên nhân khiến cuộc hôn nhân rạn nứt.
Chưa kể, khi sự việc bị quay lại và lan truyền trên mạng xã hội, người trong cuộc còn phải đối diện với những lời bàn tán, chế giễu và sự soi xét của đám đông. Một phút mất kiểm soát có thể trở thành câu chuyện bị nhắc đi nhắc lại nhiều năm, trong khi những tổn thương ban đầu của người vợ rất dễ bị lu mờ bởi chính hành động trả đũa của cô.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Mạng xã hội đang lan truyền một đoạn clip được cho là ghi lại màn đánh ghen khá bất ngờ. Một cô gái đang vui vẻ, lon ton mở cửa bước lên ô tô thì bị một phụ nữ chờ sẵn gần đó bất ngờ đổ chất lỏng lên đầu. Theo lời kể đi kèm, người ra tay là chính thất, còn cô gái kia là “bé ba”. Chất lỏng được đồn đoán là mắm tôm hoặc dầu nhớt, nhưng chưa có thông tin xác nhận cụ thể.
Nếu đúng như câu chuyện được chia sẻ, có lẽ người vợ đã phải chịu đựng không ít tổn thương trước khi quyết định chọn cách trả đũa này. Đổ một thứ vừa bẩn vừa khó làm sạch lên đầu đối phương, xét về mặt cảm xúc, có thể đem lại vài phút hả giận, nhất là khi hành động ấy diễn ra giữa nơi công cộng. Nhưng nếu bình tĩnh suy nghĩ thêm một chút, đây có khi lại là một trong những cách đánh ghen bất lợi nhất cho chính người vợ.
MỘT CHAI MẮM TÔM VÀ HAI SỐ PHẬN
Giả sử chất lỏng ấy gây tổn hại sức khỏe, hoặc hành vi bị xác định có tính chất xúc phạm nghiêm trọng đến mức phải xử lý hình sự, người vợ có thể phải đối diện với một quá trình tố tụng kéo dài, thậm chí nguy cơ chịu án tù nếu đủ các yếu tố cấu thành tội phạm. Trong khi đó, người phụ nữ bị đổ chất lỏng, sau những ngày vật lộn với mái tóc, quần áo và sự bẽ mặt, vẫn có thể tiếp tục cuộc sống của mình.
Điều đáng nói là nếu người vợ thực sự phải chịu hình phạt tù, khoảng thời gian cô vắng mặt có thể trở thành cơ hội để người chồng và người thứ ba tiếp tục mối quan hệ mà không còn phải đối diện trực tiếp với sự phản đối của cô. Chẳng ai biết hai người ấy có còn gắn bó hay không, nhưng chỉ riêng khả năng đó cũng đủ khiến màn trả đũa trở nên trớ trêu: người muốn bảo vệ cuộc hôn nhân lại có nguy cơ tự đẩy mình ra khỏi cuộc sống gia đình.
Tính ra, người bị đánh ghen có thể chỉ cần tìm một loại dầu gội thật tốt, trong khi người đi đánh ghen lại có nguy cơ phải tìm một luật sư thật giỏi. Mà chi phí cho hai thứ ấy, chắc chắn không nằm trong cùng một phân khúc.
ĐÁNH GHEN VỚI BÉ BA, ÔNG CHỒNG ĐƯỢC GÌ?
Có một điều khá kỳ lạ trong nhiều câu chuyện đánh ghen: hai người phụ nữ thường trở thành đối thủ trực tiếp, còn người đàn ông đứng giữa cuộc tình lại ít khi phải hứng chịu cơn giận tương xứng với trách nhiệm của mình. Người vợ tức giận vì bị phản bội, người thứ ba bị xem là kẻ phá hoại hạnh phúc gia đình, nhưng người đã kết hôn và có nghĩa vụ giữ gìn sự chung thủy đôi khi lại trở thành nhân vật phụ trong chính câu chuyện do mình gây ra.
Nếu người chồng đã không còn muốn giữ cuộc hôn nhân, một chai mắm tôm khó có thể khiến anh ta thay đổi. Ngược lại, nếu anh ta vẫn còn muốn quay về với gia đình, việc người vợ vướng vào rắc rối pháp lý cũng chẳng giúp quá trình hàn gắn trở nên dễ dàng hơn. Trong cả hai trường hợp, hành động đánh ghen có thể giải quyết được cơn tức giận trước mắt, nhưng gần như không giải quyết được nguyên nhân khiến cuộc hôn nhân rạn nứt.
Chưa kể, khi sự việc bị quay lại và lan truyền trên mạng xã hội, người trong cuộc còn phải đối diện với những lời bàn tán, chế giễu và sự soi xét của đám đông. Một phút mất kiểm soát có thể trở thành câu chuyện bị nhắc đi nhắc lại nhiều năm, trong khi những tổn thương ban đầu của người vợ rất dễ bị lu mờ bởi chính hành động trả đũa của cô.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
VỤ SINH VIÊN Ở ĐỒNG NAI BỊ XE KHÁCH CHỞ QUA GẦN BIÊN GIỚI CAMPUCHIA LÀ XIAOLONE: NAM SINH BỊA CHUYỆN ĐỂ ĐƯỢC MUA XE MÁY
.
Theo thư xin lỗi của Trường Cao đẳng Công nghệ Quốc tế Lilama 2 (ký Phó Hiệu trưởng Hoàng Văn Duyên):Ngày 21/10, trường phát thông báo khẩn dựa trên trình báo của học sinh/sinh viên + phụ huynh: có xe khách giả mạo Toàn Thắng đón khách gần trường (QL51) và chở một số SV gần biên giới Campuchia.
Công an TP Đồng Nai điều tra xác minh xong: Em BTH (sinh 2008, SV trường, HKTT Bà Rịa - TP.HCM) đã nói dối. Trưa 16/10 em báo gia đình và nhà trường là bị bắt cóc đưa qua Campuchia, nhưng thực tế không có chuyện đó. Em chạy thoát được ở khu vực biên giới rồi khai với Công an: không có bắt cóc. Lý do bịa là muốn dùng xe máy cá nhân đi học thay vì đi xe khách hàng ngày (gia đình bắt buộc), gia đình không đồng ý nên em bịa để được mua xe.
Nhà trường nghe tin tưởng là thật nên nóng vội đưa thông báo lên nhóm Zalo giáo viên mà chưa báo/xác minh với Công an xã.
Ban Giám hiệu xin lỗi báo chí, cộng đồng mạng, phụ huynh, học sinh - sinh viên và người dân vì đăng tin sai sự thật gây hoang mang. Trường sẽ họp kiểm điểm xác định trách nhiệm cá nhân và có hình thức xử lý
.
PHP đang ảnh hưởng đến hạ tầng mạng Việt Nam chủ yếu ở lớp ứng dụng/web server, chứ không phải tầng vật lý (cáp quang, 5G, peering).
Hiện tại, tác động lớn nhất đến từ hai lỗ hổng nghiêm trọng vừa được công bố.
Lỗ hổng PHP2Shell (CVE-2026-109618 và CVE-2026-109619)
Ngày 21/10/2026, nhóm phát triển PHP phát hành bản vá khẩn cấp cho hai lỗ hổng thực thi mã từ xa (RCE) không cần xác thực, điểm CVSS v4.0 là 9,2. Các lỗ hổng này (gọi chung là PHP2Shell) nằm trong lõi PHP, ảnh hưởng từ phiên bản PHP 5 trở lên. Chúng được phát hiện với sự hỗ trợ của AI (Wiz, OpenAI và các nhóm khác).
Nếu bị khai thác, kẻ tấn công có thể chiếm quyền điều khiển máy chủ web chạy PHP mà không cần đăng nhập.
Nhiều trang web chính phủ ở châu Âu và nơi khác đã tạm ngắt kết nối để vá lỗi.
Tại Việt Nam, Cục An ninh mạng và Hiệp hội An ninh mạng quốc gia đã cảnh báo khẩn cấp, yêu cầu các tổ chức, doanh nghiệp rà soát và cập nhật ngay. Người dùng internet thông thường không bị ảnh hưởng trực tiếp.
Các phiên bản đã được vá: 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36, 8.2.35. Các nhánh cũ hơn (7.4, 8.0, 8.1) chỉ có bản sửa dưới dạng mã nguồn hoặc gói từ nhà phân phối Linux.
Mức độ phổ biến của PHP tại Việt Nam
Theo W3Techs (tháng 10/2026), PHP chiếm khoảng 79,5% các website .vn có ngôn ngữ server-side được xác định. Điều này cao hơn mức trung bình toàn cầu (~69%). PHP là nền tảng của rất nhiều CMS phổ biến (WordPress, Magento, Drupal…), website tin tức, thương mại điện tử, cổng thông tin chính phủ và doanh nghiệp.
Nhiều hệ thống Việt Nam vẫn chạy phiên bản PHP cũ (đã hết hỗ trợ), làm tăng bề mặt tấn công.
Ảnh hưởng cụ thể đến hạ tầng
Không làm sập mạng lõi: Không ảnh hưởng trực tiếp đến cáp quang biển/đất liền, mạng 5G, VNIX hay dung lượng quốc tế.
Rủi ro ở lớp dịch vụ: Máy chủ web bị chiếm quyền có thể dẫn đến rò rỉ dữ liệu, deface, cài webshell, hoặc bị biến thành bot tham gia tấn công DDoS — làm tăng áp lực lên hạ tầng mạng.
Tải trọng vận hành: Việc vá hàng loạt, khởi động lại dịch vụ hoặc tạm offline các hệ thống quan trọng có thể gây gián đoạn cục bộ.
Lịch sử tấn công: Máy chủ PHP (đặc biệt WordPress và các framework) từ lâu là mục tiêu của botnet và tấn công tự động.
Khuyến nghị
Các tổ chức cần ưu tiên kiểm tra phiên bản PHP, cập nhật bản vá, triển khai WAF và giám sát log.
Người dùng cuối không cần lo lắng quá mức, nhưng nên chú ý các website quan trọng (ngân hàng, dịch vụ công) có thể tạm gián đoạn khi họ vá lỗi.
Tóm lại, PHP là “xương sống” của phần lớn website Việt Nam, nên các lỗ hổng lõi như PHP2Shell tạo ra rủi ro bảo mật đáng kể cho hệ thống số đang chạy trên hạ tầng mạng, dù không làm suy yếu chính hạ tầng truyền dẫn.
Hiện tại, tác động lớn nhất đến từ hai lỗ hổng nghiêm trọng vừa được công bố.
Lỗ hổng PHP2Shell (CVE-2026-109618 và CVE-2026-109619)
Ngày 21/10/2026, nhóm phát triển PHP phát hành bản vá khẩn cấp cho hai lỗ hổng thực thi mã từ xa (RCE) không cần xác thực, điểm CVSS v4.0 là 9,2. Các lỗ hổng này (gọi chung là PHP2Shell) nằm trong lõi PHP, ảnh hưởng từ phiên bản PHP 5 trở lên. Chúng được phát hiện với sự hỗ trợ của AI (Wiz, OpenAI và các nhóm khác).
Nếu bị khai thác, kẻ tấn công có thể chiếm quyền điều khiển máy chủ web chạy PHP mà không cần đăng nhập.
Nhiều trang web chính phủ ở châu Âu và nơi khác đã tạm ngắt kết nối để vá lỗi.
Tại Việt Nam, Cục An ninh mạng và Hiệp hội An ninh mạng quốc gia đã cảnh báo khẩn cấp, yêu cầu các tổ chức, doanh nghiệp rà soát và cập nhật ngay. Người dùng internet thông thường không bị ảnh hưởng trực tiếp.
Các phiên bản đã được vá: 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36, 8.2.35. Các nhánh cũ hơn (7.4, 8.0, 8.1) chỉ có bản sửa dưới dạng mã nguồn hoặc gói từ nhà phân phối Linux.
Mức độ phổ biến của PHP tại Việt Nam
Theo W3Techs (tháng 10/2026), PHP chiếm khoảng 79,5% các website .vn có ngôn ngữ server-side được xác định. Điều này cao hơn mức trung bình toàn cầu (~69%). PHP là nền tảng của rất nhiều CMS phổ biến (WordPress, Magento, Drupal…), website tin tức, thương mại điện tử, cổng thông tin chính phủ và doanh nghiệp.
Nhiều hệ thống Việt Nam vẫn chạy phiên bản PHP cũ (đã hết hỗ trợ), làm tăng bề mặt tấn công.
Ảnh hưởng cụ thể đến hạ tầng
Không làm sập mạng lõi: Không ảnh hưởng trực tiếp đến cáp quang biển/đất liền, mạng 5G, VNIX hay dung lượng quốc tế.
Rủi ro ở lớp dịch vụ: Máy chủ web bị chiếm quyền có thể dẫn đến rò rỉ dữ liệu, deface, cài webshell, hoặc bị biến thành bot tham gia tấn công DDoS — làm tăng áp lực lên hạ tầng mạng.
Tải trọng vận hành: Việc vá hàng loạt, khởi động lại dịch vụ hoặc tạm offline các hệ thống quan trọng có thể gây gián đoạn cục bộ.
Lịch sử tấn công: Máy chủ PHP (đặc biệt WordPress và các framework) từ lâu là mục tiêu của botnet và tấn công tự động.
Khuyến nghị
Các tổ chức cần ưu tiên kiểm tra phiên bản PHP, cập nhật bản vá, triển khai WAF và giám sát log.
Người dùng cuối không cần lo lắng quá mức, nhưng nên chú ý các website quan trọng (ngân hàng, dịch vụ công) có thể tạm gián đoạn khi họ vá lỗi.
Tóm lại, PHP là “xương sống” của phần lớn website Việt Nam, nên các lỗ hổng lõi như PHP2Shell tạo ra rủi ro bảo mật đáng kể cho hệ thống số đang chạy trên hạ tầng mạng, dù không làm suy yếu chính hạ tầng truyền dẫn.
❤2
Lửa ân dập mãi sao không tắt
Bể ái khơi mà mãi chẳng vơi.
Xót xa thay thân phận con người. Có lẽ bi kịch lớn nhất của con người là tự đặt ra ý nghĩa cho cuộc đời mình, rồi tin rằng những ý nghĩa ấy thực sự tồn tại.
Một người mình đã từng yêu và đến hôm nay vẫn còn yêu. Một cuộc chia tay chất chứa bao phẫn uất, căm hận. Những kỷ niệm, mất mát và tổn thương, tất cả đều mang một ý nghĩa NHƯ THẬT, đến mức con người không còn phân biệt được đâu là thực tại, đâu là những điều do chính mình tạo dựng.
Sự mất mát trở nên như thật, nỗi đau cũng như thật. Và rồi một ngày, khi điều từng được xem là ý nghĩa của cả cuộc đời không còn nữa, con người bỗng thấy mọi thứ sụp đổ, bất chấp sự thật rằng ý nghĩa ấy vốn chưa bao giờ tồn tại như họ vẫn tưởng.
Đó chính là bi kịch của việc nhìn thế giới như thật, tin rằng mọi sự trong đời đều phải mang một ý nghĩa nào đó. Khi những ý nghĩa ấy bị tước đi, con người có thể rơi vào phẫn uất, tuyệt vọng, thậm chí hủy hoại chính thân xác mà họ cũng tin là như thật, của mình và của người khác.
Có lẽ chỉ con người mới có thể hành động đến tận cùng như thế, nhân danh những ý nghĩa do chính mình tạo ra. Từ hào hùng đến điên loạn, từ cao cả đến đê hèn, tất cả tưởng chừng đối lập nhưng rốt cuộc cũng chỉ là hai đầu của một sợi dây tưởng tượng.
Và chỉ khi thân xác đã mất rồi, họ mới chợt nhận ra mình vừa tỉnh dậy sau một giấc mơ dài.
-NGUYEN DUC THANH
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
⸻
Bể ái khơi mà mãi chẳng vơi.
Xót xa thay thân phận con người. Có lẽ bi kịch lớn nhất của con người là tự đặt ra ý nghĩa cho cuộc đời mình, rồi tin rằng những ý nghĩa ấy thực sự tồn tại.
Một người mình đã từng yêu và đến hôm nay vẫn còn yêu. Một cuộc chia tay chất chứa bao phẫn uất, căm hận. Những kỷ niệm, mất mát và tổn thương, tất cả đều mang một ý nghĩa NHƯ THẬT, đến mức con người không còn phân biệt được đâu là thực tại, đâu là những điều do chính mình tạo dựng.
Sự mất mát trở nên như thật, nỗi đau cũng như thật. Và rồi một ngày, khi điều từng được xem là ý nghĩa của cả cuộc đời không còn nữa, con người bỗng thấy mọi thứ sụp đổ, bất chấp sự thật rằng ý nghĩa ấy vốn chưa bao giờ tồn tại như họ vẫn tưởng.
Đó chính là bi kịch của việc nhìn thế giới như thật, tin rằng mọi sự trong đời đều phải mang một ý nghĩa nào đó. Khi những ý nghĩa ấy bị tước đi, con người có thể rơi vào phẫn uất, tuyệt vọng, thậm chí hủy hoại chính thân xác mà họ cũng tin là như thật, của mình và của người khác.
Có lẽ chỉ con người mới có thể hành động đến tận cùng như thế, nhân danh những ý nghĩa do chính mình tạo ra. Từ hào hùng đến điên loạn, từ cao cả đến đê hèn, tất cả tưởng chừng đối lập nhưng rốt cuộc cũng chỉ là hai đầu của một sợi dây tưởng tượng.
Và chỉ khi thân xác đã mất rồi, họ mới chợt nhận ra mình vừa tỉnh dậy sau một giấc mơ dài.
-NGUYEN DUC THANH
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
⸻
👍1
KHI HIẾN TẠNG ĐƯỢC HỎI Ý KIẾN TRẺ EM
Việc lấy ý kiến trẻ em về Dự thảo Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác (sửa đổi) đang được triển khai tại TP.HCM. Theo thông báo của Đoàn phường Bảy Hiền ngày 21/10/2026, các đơn vị được yêu cầu phổ biến khảo sát trực tuyến đến trẻ em trên địa bàn, phấn đấu đạt tỷ lệ tham gia 100% trước ngày 25/10/2026.
Lấy ý kiến trẻ em về những chính sách có liên quan đến các em là cần thiết. Tuy nhiên, với một chủ đề phức tạp và nhạy cảm như hiến mô, tạng, điều đáng quan tâm không chỉ là số lượng trẻ tham gia mà còn là chất lượng và tính tự nguyện của quá trình tham vấn.
Phiếu khảo sát có được thiết kế phù hợp với khả năng nhận thức của trẻ 7–10 tuổi không? Các em được giải thích như thế nào về hiến tạng, quyền quyết định đối với cơ thể và những vấn đề y khoa, pháp lý liên quan trước khi trả lời?
Việc đặt mục tiêu 100% tham gia có bảo đảm tính tự nguyện và quyền không trả lời của trẻ hay không? Khi khảo sát được triển khai qua nhà trường và tổ chức Đội, cần làm rõ cách bảo đảm rằng các em không cảm thấy bắt buộc phải tham gia chỉ để hoàn thành chỉ tiêu.
Cần phân biệt rõ: lấy ý kiến trẻ em về dự thảo luật không đồng nghĩa với việc cho phép trẻ em tự quyết định hiến tạng. Nhưng chính vì đây là hoạt động tham vấn chính sách, cách đặt câu hỏi, giải thích và thu thập ý kiến càng cần được xem xét cẩn trọng.
Quyền tham gia của trẻ em không chỉ là quyền được hỏi, mà còn là quyền được hiểu câu hỏi, được bày tỏ ý kiến độc lập và được lựa chọn không trả lời.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
Việc lấy ý kiến trẻ em về Dự thảo Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác (sửa đổi) đang được triển khai tại TP.HCM. Theo thông báo của Đoàn phường Bảy Hiền ngày 21/10/2026, các đơn vị được yêu cầu phổ biến khảo sát trực tuyến đến trẻ em trên địa bàn, phấn đấu đạt tỷ lệ tham gia 100% trước ngày 25/10/2026.
Lấy ý kiến trẻ em về những chính sách có liên quan đến các em là cần thiết. Tuy nhiên, với một chủ đề phức tạp và nhạy cảm như hiến mô, tạng, điều đáng quan tâm không chỉ là số lượng trẻ tham gia mà còn là chất lượng và tính tự nguyện của quá trình tham vấn.
Phiếu khảo sát có được thiết kế phù hợp với khả năng nhận thức của trẻ 7–10 tuổi không? Các em được giải thích như thế nào về hiến tạng, quyền quyết định đối với cơ thể và những vấn đề y khoa, pháp lý liên quan trước khi trả lời?
Việc đặt mục tiêu 100% tham gia có bảo đảm tính tự nguyện và quyền không trả lời của trẻ hay không? Khi khảo sát được triển khai qua nhà trường và tổ chức Đội, cần làm rõ cách bảo đảm rằng các em không cảm thấy bắt buộc phải tham gia chỉ để hoàn thành chỉ tiêu.
Cần phân biệt rõ: lấy ý kiến trẻ em về dự thảo luật không đồng nghĩa với việc cho phép trẻ em tự quyết định hiến tạng. Nhưng chính vì đây là hoạt động tham vấn chính sách, cách đặt câu hỏi, giải thích và thu thập ý kiến càng cần được xem xét cẩn trọng.
Quyền tham gia của trẻ em không chỉ là quyền được hỏi, mà còn là quyền được hiểu câu hỏi, được bày tỏ ý kiến độc lập và được lựa chọn không trả lời.
⸻
🌐 passion.cuongdc.co
🌐 Telegram/CuongDC
👌1
Concept xe máy điện tương lai
Tác giả Huỳnh Ngọc Lan
Tác giả Huỳnh Ngọc Lan
Điểm nhấn của Aves E-scooter Concept nằm ở cấu trúc thân xe sử dụng nhiều đường cong liên tục, gợi cảm giác chuyển động và chất tương lai.
Ở phần đầu, thân xe vươn cao từ khu vực bánh trước, sau đó thu hẹp dần về vị trí tay lái. Các đường nét tiếp tục kéo dài về phía sau, kết nối phần yên và đuôi xe. Cách tạo hình này khiến tổng thể xe mang dáng dấp của một dòng chảy, thay vì những mảng rời thường thấy trên xe tay ga.
Forwarded from L O A N T.I N
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from L O A N T.I N
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Nghĩ đến cảnh già neo đơn lại thấy thương cho tôi của mấy mươi năm sau
🤣5❤1