웹3 생태계는 북한의 주요 공격 표적이 되고 있으며, 스테이블코인 발행 체인 역시 이러한 위협에서 자유롭지 않다. 이들의 공격 벡터는 스마트 컨트랙트의 취약점을 넘어 노드 클라이언트, 악성 밸리데이터 등 인프라 전반에 걸쳐 있으며, 대한민국의 지정학적 특수성을 감안할 때, 스테이블코인 발행 체인은 반드시 현존하는 블록체인 중 최고 수준의 보안성을 갖춘 체인이어야 한다. 나는 이 수준의 보안성을 확보할 수 있는 블록체인은 현재 이더리움 외에는 없다고 생각한다.

블록체인의 보안성을 판단하는 데에는 크게 두가지 지표를 들 수 있다.

첫째는 경제적 보안성이다. 현재 경제적 보안성은 비교적 과소평가되는 경향이 있는데, 이더리움/솔라나와 같은 초거대 블록체인의 경우 체인을 지탱하는 자산의 규모가 너무 커져 경제적 공격의 가능성이 너무 낮아졌기 때문이다. 하지만 북한의 국가급 공격이라는 최악의 상황을 가정했을 때 비교적 작은 규모의 체인은 충분히 가시권 안에 들어올 수 있으며, 이러한 가능성은 절대 배제되어서는 안된다.

둘째는 소프트웨어의 성숙도이다. 현재 다수의 체인들이 이더리움의 실행 레이어를 포크해 일부 변경하고, 자체 합의 레이어를 구축하는 형태로 개발되었으며, 본 글에서 언급된 카이아와 아발란체도 이러한 구조를 갖고 있다. 이러한 구조는 안정성 측면에서 이더리움보다 떨어지는 결과를 낳을 수 밖에 없다. 실행 클라이언트가 이더리움 레거시에서 벗어나기 때문에 자체 변경사항과 추후 이더리움 실행 클라이언트의 업데이트가 맞물려 버그가 발생할 가능성이 존재한다. 또한 자체적인 변경사항을 다변화된 이더리움 클라이언트에 전부 적용하지 않기에 단 하나의 실행 클라이언트만을 제공하는 경우가 대부분이며, 이 경우 실행 클라이언트에 버그가 발생했을 때 전체 노드에 영향을 미치게 된다. 이에 더해 합의 메커니즘 또한 실행 클라이언트와 별개로 개발된 경우가 많기에 완벽한 호환성을 보장할 수 없으며, 이러한 문제들은 체인의 블록 생성이 중단되는 이유가 되어왔다. 솔라나, 수이 등 이더리움 가상머신(EVM)을 기반으로 하지 않는 체인들 또한 글에서 언급된 바와 같이 체인의 중단 경험이 존재하며 이는 아직 소프트웨어가 충분히 성숙 단계에 이르지 못했기 때문이다. 빠른 성능으로 주로 언급되는 솔라나가 스스로 현재 네트워크를 “메인넷 베타” 로 이름지은 이유이다.

다른 체인들이 특정 영역에서 우수한 성능을 보일 수 있지만, 보안적인 관점에서 만큼은 이더리움은 스테이블코인 발행에 가장 적합한 "수도"다. 발행 체인은 토큰에 대한 가장 강력한 통제권을 갖는 만큼, 그 통제권은 충분히 분산되어 있으며 안전하게 관리되어야 한다. 과연 다른 체인들이 지난 10년간 멈추지 않은 이더리움의 소프트웨어적 안정성, 860억 달러 규모의 경제적 보안성, 그리고 110만개 이상의 밸리데이터로 분산된 탈중앙성을 넘는 장점을 가질 수 있을까?