دانش، آگاهی
5.05K members
549 photos
146 videos
54 files
421 links
کانالی برای افزایش دانش و آگاهی

وابسته به وب سایت www.daneshagahi.com
Download Telegram
to view and join the conversation
قهرمان ژیمناستیک المپیک در آرزوی شامپانزه بودن

یکی از تفاوت‌های ما به عنوان یک گونه زیستی با سایر پستانداران، گستردگی شبکه عصبی در بخش نئوکورتکس ما است. در واقع این گستردگی باعث ایجاد یک بستر مناسب برای پیشرفت‌های بعدی اجداد ما تا رسیدن به نقطه کنونی شده است.
عده زیادی باور دارند که ما متفاوت‌ترین در طبیعت هستیم چون توانسته‌ایم فضا را تسخیر کنیم و...، ولی چون شامپانزه‌ها به عنوان نزدیک‌ترین خویشآوند ما -که مورد ادعای علم است-، نتوانسته‌اند، این یعنی علم اشتباه می‌کند و ما برترین مخلوقات هستیم (البته، هنوز در پایه‌ی فرض دچار اشتباه هستند نتیجه‌گیری که بماند).
این ادعا، همچنین بیان می‌کند که قهرمانان المپیک ما انسان‌ها (به عنوان کاشفان فضا و برتربودن)، در رشته ژیمناستیک نمی‌توانند ساده‌ترین فعالیت‌های روزمره‌ی شامپانزه‌ها را انجام دهند.

اینکه ما فضا را تسخیر می کنیم تنها نتیجه روزی است که آتش را کشف کردیم و چرخ را ساختیم و نتایج یافته‌های خود را در طی صدها سال به نسل بعد منتقل کردیم و این نیازمند یک بستر انتقال اطلاعات بوده است. اینکه چرا شامپانزه ها نمی‌توانند مسائل را به شیوه ما حل کنند و نتایج را به نسل بعد منتقل کنند تنها یک علت دارد. تفاوت در تعداد ارتباطات شبکه عصبی مغز. در واقع بخش های مختلف مغز آنها به ویژه نئوکورتکس، به اندازه ما گسترده و پیچیده نیست. (در مطالب پیشین چرایی ارتباط تعدد ارتباطات شبکه عصبی و حل مسئله را توضیح داده بودم)

در سال 2015 در مقاله بسیار معتبری که در مجله نیچر منتشر شد، دانشمندان نشان دادند که آغاز تغیرات در گسترده شدن بخش نئوکورتکس مغز مربوط به ژن ARHGAP11B می باشد که با یک تغییر بسیار جزئی از ژنARHGAP11A به وجود آمده است. ژنARHGAP11A در اکثر پستانداران وجود دارد در صورتی که ژن ARHGAP11B تنها در گونه های وجود دارد که در مسیر فرگشتی بعد از جدایی از شامپانزه ها قرار دارند. نکته جالب تر این است که این ژن بین میلیون1.5 تا 500 هزار سال پیش به شکل کامل فعال شده است و همچنین امروز می دانیم که اولین گونه های انسان خردمند احتمالا در حدود 300 هزار سال قبل در قاره آفریقا مشاهده شده است.

این اطلاعات در کنار هم به ما نشان می دهد که تسخیر فضا تنها یک نتیجه تکامل یافته در طی صدها سال تجربه سعی و خطا در حل مسائل گوناگون است که نسل به نسل منتقل شده و ناشی از تعدد ارتباطات شبکه عصبی ما است و آن هم احتمالا ناشی از یک تغییر بسیار جزئی کد ژنتیکی از C به G. همانطور که شامپانزه‌ها به واسطه توانایی جابه‌جایی‌های روزمره خود در میان زمین و هوا، که آرزوی دست نیافتنی قهرمانان المپیک ما است، خود را اشرف آسمانها و زمین و ارباب جنگلها نمی‌دانند ما هم نباید به واسطه یک محصول جانبی فرگشت خود را اشرف مخلوقات بدانیم.

برای درک بهتر این ماجرا پیشنهاد می کنم فیلم بسیار جالب Rise of the Planet of the Apes را ببینید، در این فیلم خواهید دید که اشرف مخلوقات بودن چیزی بیشتر از یک توهم ناشی از ناآگاهی نیست.

سروش سارابی
@daneshagahi
تا همین اواخر در تاریخ حیات، اجداد ما یک وعده غذایی خوشمزه بودند.
گونه ما یکی از ضعیف‌ترین گونه‌ها برای بقا در طبیعت است و اگر توانایی بالای انتقال تجربیات قبلی در گروه را نداشت مدتها پیش منقرض شده بود.
@daneshagahi
به این تصویر خوب نگاه کنید، این تصویر نشان دهنده جایگاه ما در جهان زیستی است.

شما می توانید ادعا کنید که علم نمی‌تواند چگونگی پیدایش انسان را توضیح دهد و در هیچ آزمایشگاهی یک نمونه از چگونگی پیدایش انسان نشان داده نشده است.

بسیار خوب پس به آزمایشگاه طبیعت بروید، یک نمونه از گونه انسان، یک نمونه از مگس میوه و یک نمونه از انواع طنبدار نیزک را از هر گوشه‌ای از جهان که خواستید بردارید، کد ژنتیک آن را در هر آزمایشگاهی به هر تعداد بار که خواستید رمزگشایی کنید و ببینید که ژن‌های یکسان HOX چگونه ساختار نگهداری بدن آنها را شکل می‌دهند.

چه رابطه ای بین انسان، مگس میوه و نیزک وجود دارد؟!

دوباره به این ژنهای زیبای HOX نگاه کنید.
می‌بینید که انسان و همه این گونه‌ها، ماشین‌های زیستی هستند که تنها در برخی صفات متفاوتند.

علم بر اساس تجربه و تکرار کار می کند و بر همین اساس هیچ چهارچوب دیگری برای توصیف جهان طبیعی غیر از علم وجود ندارد که به این زیبایی بتواند مسیر پیدایش حیات را نشان دهد.

همین روش تجربی سایر سوالات بنیادی شما را به همین زیبایی پاسخ میدهد.

@daneshagahi
دومین قسمت از پادکست دانش آگاهی در کست‌باکس منتشر شد!

کشف حقیقت پیدایش انسان

https://castbox.fm/vb/301412208
@daneshagahi
دانش، آگاهی
دومین قسمت از پادکست دانش آگاهی در کست‌باکس منتشر شد! کشف حقیقت پیدایش انسان https://castbox.fm/vb/301412208 @daneshagahi
کشف حقیقت پیدایش انسان
سروش سارابی
در دومین قسمت از مجموعه پادکست‌های دانش آگاهی ابتدا مباحث مربوط به جهان کوانتومی و مغز را بررسی خواهیم کرد

سپس در بخش اصلی پادکست به سراغ داستان پیدایش حیات خواهیم رفت و سعی می‌کنیم مسئله پیدایش انسان را با استفاده از ابزارهای مختلف تفکر علمی، راز گشایی کنیم، در این میان چهارچوب زمان را در تحلیل فرایند پیدایش حیات را نیز بررسی خواهیم کرد.

همچنین در این قسمت از پادکست ابزارهای چهارچوب علم مانند تقلیل‌گرایی و تجربه را در کشف مسائل جهان طبیعی مورد استفاده قرار خواهیم داد.

پادکست دانش‌آگاهی، قسمت دوم

با افتخار منتظر شنیدن نظرات شما هستم
@soroushsarabi

تولید: شهریورماه 1399 وب سایت دانش‌آگاهی
@daneshagahi
چرا اراده آزاد وجود ندارد؟
سروش سارابی
نگاهی کوتاه به عملکرد ساختاری مغز در مبحث عدم وجود اراده آزاد.
@daneshagahi
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
مغز ما چگونه در دام تقلید و رفتارهای جمعی می‌افتد؟

آیا مفهومی با عنوان اراده وجود دارد؟

زمانی که ما تصور می کنیم تصمیمی گرفته ایم چه اتفاقی در مغز ما رخ میدهد؟

مغز ما به عنوان یک ماشین زیستی چگونه تحت جبر فعالیت می کند؟

چرا ما ساده ترین پاسخ ها را سریع و عمیقتر می پذیریم؟

در این فایل سعی کرده ام به ساده ترین شکل ممکن به سوالات بالا پاسخ داده و توضیح دهم که مکانیسم پردازش چیست و مغز ما چگونه کار می کند.

با افتخار منتظر شنیدن نظرات شما هستم. @soroushsarabi
تولید: وب سایت دانش آگاهی

@daneshagahi
برای درک مسیر پیدایش انسان کافیست تصویر پایین را درک کنید.

تصویر بالا تصور اشتباهی از مسیر پیدایش انسان در چهارچوب فرگشت است.

آگاهانه، با دانش و مطالعه در مورد حقایق فکر کنیم.
@daneshagahi
خبر کوتاه است و شگفت انگیز
کشف مقدار قابل توجهی فسفین در سیاره ناهید.
آیا باید منتظر کشف حیات مکیروبی باشیم؟

کنفرانس خبری انجمن نجوم سلطنتی ساعت 15:00 به وقت گرینویچ

https://www.youtube.com/watch?v=y1u-jlf_Olo&feature=youtu.be

@daneshagahi
آغاز کنفرانس خبری
در مورد احتمال وجود میکروارگانیسم ها در ابرهای ارتفاع بالای سیاره ناهید
روش شناسایی فسفین از طریق تلسکوپ های رادیویی
@daneshagahi
روش های تولید فسفین به غیر از نتایج فعالیت های زیستی
@daneshagahi
برای توضیح وجود فسفین در جو سیاره ناهید تنها دو راه وجود دارد
یا یک فعالیت شیمیایی جدید ناشناخته است
یا ناشی از فعالیت زیستی
@daneshagahi
زمانی که سیاره ناهید خنک تر و حاوی آب بوده است احتمالا حیات میکروبی وجود داشته و این حیات توانسته به ابرها منتقل شود و آنجا زنده بماند
@daneshagahi
از اکنون سیاره ناهید یک هدف بسیار جذاب برای کشف حیات خواهد بود.
مطالعات بسیار گسترده آغاز خواهد شد و ابزارهای جمع آوری اطلاعات به این سیاره ارسال می گردد تا وجود حیات احتمالی را تایید نماید.
@daneshagahi
فرگشت یک تئوری است، یا حقیقت علمی (فکت)؟
Is Evolution a Theory or a Fact?

https://goo.gl/YRuRIA
پاسخ هر دو است، اما این پاسخ نیازمند بررسی بیشتر و عمیقتر در معانی کلمات تئوری و حقیقت است.در کاربرد روزمره، تئوری اغلب به یک حدس یا یک گمانه زنی اشاره می کند. وقتی که مردم می‌گویند, "من یک تئوری در مورد اینکه چرا این اتفاق افتاده است دارم" آنها اغلب بر اساس شواهد ناقص یا بی نتیجه، یک نتیجه گیری را در ذهن خود ترسیم می کنند.
اما تعریف رسمی تئوری در علم با آن چیزی که در کاربرد روزمره به شکل لغوی معنی می کنند، کاملا متفاوت است.

کلمه تئوری در علم، به توضیحی جامع در مورد جنبه های از طبیعت اشاره می کند که توسط مقدار بسیار زیادی از شواهد حمایت می شود.
خیلی از تئوری های علمی به شکل بسیار خوبی پایدار شده اند به شکلی که احتمالا هیچ شواهد جدیدی نمی تواند در آنها تغییر قابل توجهی ایجاد کند.
به عنوان مثال, هیچ شواهد جدیدی نشان نخواهد داد که زمین به دور خورشید نمی چرخد (تئوری خورشید مرکز ) یا چیزهای زنده از سلول ساخته نشده اند (تئوری سلولی) یا ماده از اتم تشکیل نشده است یا پوسته کره زمین از صفحات سختی که در دوران های زمین شناسی بر روی هم حرکت کرده اند، تشکیل نشده است ( تئوری صفحات تکتونیکی).
تئوری تکامل (فرگشت) نیز مانند این نمونه های دیگر از تئوری های بنیادی علمی توسط تعداد بسیار زیادی از مشاهدات و تجربیات تایید شده حمایت می شود به صورتی که دانشمندان مطمئن هستند که اجزاء پایه ای تئوری تکامل(فرگشت) توسط هیچ شواهد جدیدی دچار تغییر و ابطال نخواهد شد.
به هر حال مانند تمام تئوری های دیگر علمی، تئوری تکامل (فرگشت) هم موضوعی است که به طور مداوم با ظهور علوم جدید و تکنولوژی های نوین و امکان مشاهدات و تجربیاتی که قبلا امکان پذیر نبوده، تکمیل تر خواهد شد.
یکی از مفیدترین خواص تئوری های علمی این است که می توان از آنها برای پیش بینی درباره رویداد های طبیعی یا پدیده هایی که هنوز مشاهده نشده اند استفاده کرد.
به طور مثال، تئوری جاذبه رفتار اشیاء را بر روی ماه و سایر سیارات، خیلی قبل از اینکه توسط فعالیت فضاپیما ها و فضانواردان تایید شود، پیش بینی کرده بود.
زیست شناسان تکاملی [به رهبری دکتر نیل شوبین] که تیکتالیک را کشف کردند، قبل از کشف، پیش بینی کرده بودند که آنها می بایست فسیل هایی از جانور میانی بین ماهی و حیوانات چهار دست و پای خشک زی در میان رسوبات پیدا کنند، که مربوط به 375 میلیون سال قبل بوده باشند.
کشف آنها، پیشبینی که بر اساس مفاهیم بنیادی تئوری تکامل انجام شده بود را تایید کرد و در لذا تایید هر پیشبینی بر اساس هر تئوری علمی، اعتماد به آن تئوری را افزایش می دهد.
در علم یک حقیقت معمولا به یک مشاهده، اندازه گیری یا اشکال دیگری از شواهد اشاره می کند که بتوان انتظار داشت در همان مسیر و تحت همان شرایط دوباره رخ دهد.
با این حال، داشنمندان همچنین از عبارت حقیقت برای اشاره به توضیح علمی استفاده می کنند که بارها آزمایش شده و مورد تایید قرار گرفته است و دیگر هیچ دلیل قانع کننده ای برای آزمایش و یا جستجوی شواهد جدید برای آن ندارند.

بر این اساس گذشته و تداوم رخدادهای تکاملی (فرگشتی) حقیقت علمی (فکت) هستند.

چون شواهدی که آنها را حمایت می کنند بسیار قوی هستند و برای دانشمندان دیگر این پرسش وجود ندارد که آیا تکامل (فرگشت) در زیست شناسی رخ داده است و آیا هم اکنون هم در حال رخ دادن است یا نه.به جای این پرسش، آنها به دنبال تحقیق درباره مکانیزم های تکامل (فرگشت) و پرسش هایی از این دست که رویدادهای طبیعی چگونه بر نرخ تکامل(فرگشت) اثر می گذارند.

برگرفته از کتاب علم، فرگشت، خلقتگرایی انتشارات آکادمی ملی علوم آمریکا
متن منتشر شده در وب سایت آکادمی ملی علوم، مهندسی و درمان آمریکا

مترجم: سروش سارابی، منتشر شده درسایت دانش آگاهی

http://www.nas.edu/evolution/TheoryOrFact.html
@daneshagahi